Заметки к статье «мобилизация армии пролетариата»

{ { Революция есть война } }

Для № 6 не написать ли передовицу на тему: Пр о б н а я мобилизация Мобилизация армии пролетариата.

Пролетарская солидарность... Массы (сотни тысяч!) стачечни­ков... Быстрота перехода движения в дру­гие города... .etc. etc.

1) С.-Петербург 2) Москва 3) Прибалтика 4) Польша

5) Поволжье (Саратов) 6) Юг (Киев)

тыс.

С.-Петербург— 150 200
Москва — 30 50
Рига — 50

Варшава— 100

Киев — Нарва — Лодзь— 100 Гомель — Саратов — Либава — Митава — Колпино —

1) Стачка — тысяч

2) Демонстрация — тысяч

3) Вооруженное столкновение (полков)

4) Убито
5)Ранено

См. настоящий том, стр. 294—306. Ред.

404__________________________ В. И. ЛЕНИН

Важно бы отметить в статье о мобилизации пролетарских сил (название, пожалуй, не годится, ибо слишком обще, почти шаблонно обще, не выражает перехода пролетар­ского движения в революцию) следующее:

1) Громадное расширение базы революции дано гигантской агитационной ролью
9.1. Можно много вспомогательных, добавочных функций свалить на новые, пришлые
силы и чисто (сознательным) революционным элементам больше отдаться более на­
сущным революционным задачам.

2) Расширение базы для организации: масса вспомогательных кружков должна быть
создана и может быть создана для восстания, для революции.

3) Практическая цель — низвержение правительства должна быть практически об­
суждаема и выясняема уже как ближайшая цель, как «завтрашняя демонстрация».

Написано в конце января 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ»_____________ 405

2 ПЛАН СТАТЬИ «ЗЛОБА ДНЯ»¹³⁹

Злоба дня

1. Малый итог великих событий. Начало революции (№ 4)¹⁴⁰ — восстание (№ 5) —
назначение восстания (№ 6).

2. Злоба дня = восстание. Его условие: поддержка огня. Горючий материал?

3. «Расширение базиса революции» : агитация среди городской бедноты и крестьянства
(агитационное значение Гапона, как типа эволюции).

4. Особенно растет значение организации в такие моменты: письмо товарища из
России в отделе «Из партии» . Не пятиться назад от задачи «организовать револю­
цию» и проводить (и назначить) восстание, а подчеркивать именно этизадачи и
готовиться к ним.

5. «Организационная работа социал-демократии» Струве в № 63. Сказки.
Contra « Чт о делать?». Общее значение «отпадания работы».

6. И теперь страшное расширение движения. Неведомые каналы, несчетные (необо­
зримые) союзники, несчетные товарищи, друзья и сочувствующие.

7. «Военное время». Сотни кружков, удесятерение разнообразных задач, учатся у
событий, учатся в войне, сугубое значение руководства, организации руково­
дителей...

Написано в феврале, позднее 15 (28), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

406__________________________ В. И. ЛЕНИН

з

ПЛАН ПЕРЕРАБОТКИ СТАТЬИ «ЗЛОБА ДНЯ»

План после с. 12 M. S.

1. Расширение движения и освобождение революционера от полулегальных функций.
Культурник. Стачкист. {Легальный марксист.}

2. Теперь. Письмо Гусева в № 8. Народная агитация, улица, завоеванная свобода.
Легальная пресса о всеобщем избирательном праве.

3. Сугубая нелепость клича: «рабочая самодеятельность». Социал-
демократическая самодеятельность.

4. Мы отстаем? Нет, не столько это, сколько раскрывается действительное отношение
нашей партии к классу и классам.Сугубое значение приобретает роль партии, как
авангарда класса, воспитателя, организатора. До сих пор почти одни мы говорили,
теперь сотни других голосов. Tant mieux!

5. «Военное время». Сотни кружков = создали новые каналы для новых ручьев. Размах
революционной работы. Широко привлекаемые кружки, входят в партию и примы­
кают к партии. События учат. Не бояться молодежи. Борьба учит. Политическая
группировка бурной эпохи учит. Справа учат.

Пример: буржуазность либерализма и «Революционная Россия». № 3 «Вперед».

Написано в феврале, позднее 15 (28), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

* — Manuscript'a — рукописи. Ред. — Тем лучше! Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ»_____________ 407

ЗАМЕТКИ И ПЛАН СТАТЬИ «НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ»

Не злоба дня, а «Новые задачи, новые силы»

Статья не додумана, не доношена¹⁴². Поэтому ясного развития строго определенной мысли нет. Это — газетные наброски, силуэты, беседа, «мысли и заметки», а не статья.

I Разросшееся движение. § 3, 4, 5. Три перевала

4 II Организационная задача и наши Три перехода

силы. «Освобождение от работы». Три подъема

Специализация на более строго определенных функциях § 7 (?).

Легализация и Струве § 8—11

III Общий процесс дифференциации социал-демократа от культурника, стачкиста
(13-14).

Подготовительная работа и finish.

IV Партия и класс, самодеятельность вообще и социал-демократическая самодея-
3 | тельность, организованное руководство и хвостизм.

5 | V Учиться иначе: в бою (17—18)

6 | VI Новые размеры организации (20)
VII Людей масса и людей нет (21)

Новая m е м а 1891—(1895) α От кружков к экономической агитации.

Не сразу. Косность. Непривычка. Новые задачи.

408__________________________ В. И. ЛЕНИН

1898—1901 β От экономической агитации к политической агитации и от-

крытым политическим демонстрациям. Не сразу. Новые задачи. Косность. Новые силы.

1905 γ От политической агитации и демонстрации к руково-

дству революцией (диктатура). Не сразу. Хвостизм. Антиорганизованность. Мартыновщина.

Новые задачи и новые силы

1. Переходы. Три подъема.

2. Их общая черта: а) освобождение от работы — сосредоточение на социал-

демократических функциях.

b) новые силы, новый размах

c) хвостизм, как факт, косность и как теория.

3. Теперешние черты хвостизма: Мартынов, «развязать революцию», самодеятель­
ность, а не социал-демократическая самодеятельность. Партия и класс etc.

4. Освобождение от работы. Струве и легальность. (№ 63 «Освобождения»)

5. Иное освобождение от работы. Расширение движения. Новое обучение. В бою.

6. Новые размеры организации и людей нет.

Написано в феврале, ранее 23 (8 марта), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

ПЛАН СТАТЬИ «ПРОЛЕТАРИАТ И КРЕСТЬЯНСТВО»*

Пролетариат и крестьянство

« Социал-демократия и революционное движение крестьянства».

x + y?

Начало крестьянского движе- Подробно о нашей аграрной программе и ее зна-
^ния· чении.

Отношение социал-демократии. К. Каутский. (1) Нейтральность.

Неточно, но есть очень верная мысль.

(2) «Революция» не остановится пред экспроприацией.

Какие классы могут быть реальным носителем этой «революции»? Пролетариат и беднейшее крестьянство.

Ergo , К. Каутский и предполагает диктатуру пролетариата и крестьянских низов. Таковая есть вообще условие нашей программы-минимум. Реакционные идеи новоискровцев по поводу революционной диктатуры.

(а) Пролетарское восстание. Тогда временное правительство и захват власти! !

(β) Погиб деятель у власти преждевременно. (Петрушкины цитаты.)

(γ) «Стихийная» диктатура пролетариата.

(δ) «Оппозиционная партия будущего». Ergo, хвостистская оппозиция револю­ции!!

(ε) Увильнули от прямого ответа Гапону.

См. настоящий том, стр. 341—346. Ред. — Следовательно. Ред.

410__________________________ В. И. ЛЕНИН

Резолюция съезда о поддержке революционного крестьянского движения. Классовая партия и классовая точка зрения.

Подталкивать всегда революционную демократию, не сливаясь с ней, сохраняя кри­тическую позицию, вооружаясь против реакционной демократии.

Классовая партия и классовая точка зрения не значит хвостизм, — наш класс оппо­зиционная партия — (мартыновщина ).

— определение задач революционной демократии и гегемония в смысле предугады­вания исторических противоречий классов etc.

Написано в марте, ранее 10 (23), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Июль 1904— март 1905)

ДВА ПИСЬМА НЕИЗВЕСТНОМУ

Письма были написаны В. И. Лениным, очевидно, в сентябре — октябре 1904 года. В ответ на второе письмо Ленина, неизвестный 4 (17) октября 1904 года писал: «Многоуважаемый Владимир Ильич! Спе­шу прежде всего ответить на вопросы, предложенные в полученном мной на днях письме: я с удовольст­вием приму участие в той группе, о которой Вы пишете... Вы спрашиваете также за съезд ли я? Мне ка­жется, что, раз я принадлежу к определенному направлению («большинства»), я должен поддерживать, выставляемые им лозунги — в данном случае: съезд». Затем адресат пишет: «Вашего первого письма не получал».

Подпись под письмом неизвестного «—ъ».

(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО В. В. ФИЛАТОВУ (В. СЕВЕРЦЕВУ)

Письмо В. В. Филатову (В. Северцеву) В. И. Ленин написал, очевидно, в конце января — начале фев­раля 1905 года. 7-го февраля 1905 года Филатов в ответном письме Ленину пишет: «Уважаемый това­рищ. Сейчас получил Ваше письмо и спешу ответить, от радости просто руки дрожат...». Судя по ответу Филатова, Ленин интересовался вопросами баррикадной войны (Центральный партийный архив Инсти­тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ (ЛИНДОВУ)

Письмо Г. Д. Лейтейзену (Линдову) написано Лениным между 10 (23) марта и 9 (22) апреля 1905 го­да. Судя по ответному

414________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

письму Лейтейзена, Ленин в своем письме интересовался биографией генерала Коммуны Клюзере, за­прашивал, жив ли он еще, а также интересовался объединительным конгрессом французских партий (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ______________ 415

СПИСОК ИЗДАНИЙ И ДОКУМЕНТОВ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

ГАЛЕРКА. «ДОЛОЙ БОНАПАРТИЗМ!» Женева, 1904

Брошюра М. С. Ольминского (Галерки) вышла в первой половине сентября 1904 года в количестве 5000 экземпляров. С выпуском этой брошюры начинается самостоятельная издательская деятельность большинства, о чем свидетельствует письмо В. В. Воровского Одесскому комитету (см. Ленинский сбор­ник XV, стр. 176).

Документы Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а так­же переписка В. И. Ленина и воспоминания дают основание полагать, что брошюры и статьи, вышедшие в издательстве В. Бонч-Бруевича и Н. Ленина, просматривались и редактировались Лениным.

В письме А. М. Сто пани от 10 ноября 1904 года В. И. Ленин указывает, что «Бонч-Бруевич только из­датель» (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 228), следовательно, вся редакционная работа в издательстве лежала на В. И. Ленине.

ГАЛЕРКА И РЯДОВОЙ. «НАШИ НЕДОРАЗУМЕНИЯ» Женева, 1904

Брошюра М. С. Ольминского (Галерки) и А. А. Богданова (Рядового) вышла в первой половине сен­тября 1904 года тиражом в 5000 экземпляров. В письме В. Д. Бонч-Бруевичу от 31 августа (13 сентября) 1904 года В. И. Ленин рекомендует в эту брошюру вклеить листок с объявлением о предпринятом изда­тельстве большевистской с.-д. литературы, с приложением письма Носкова от 12 сентября 1904 года об отказе печатать это объявление в партийной типографии, а также написанного Лениным добавления к письму Носкова (см. Ленинский сборник XV, стр. 168—169). Бонч-Бруевич выполнил это указание Ле­нина.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранились ре­дакционные правки Ленина на статью Галерки «Орган без партии и партия без

416____________ СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

органа», которая вошла в брошюру Галерки и Рядового, объединяющую несколько статей авторов под общим названием «Наши недоразумения» (см. Ленинский сборник XV, стр. 174—175).

«К ПАРТИИ» Женева, 1904

Брошюра вышла в первой половине сентября 1904 года тиражом в 2000 экземпляров. Первым доку­ментом, напечатанным в этой брошюре, является статья В. И. Ленина «К партии» (см. настоящий том, стр. 13—21), принятая на совещании 22-х большевиков в качестве официального обращения к партии, известного как «Декларация 22-х».

Н. ШАХОВ. «БОРЬБА ЗА СЪЕЗД» (Собрание документов). Женева, 1904

Брошюра Н. И. Малинина (Шахова) вышла во второй половине октября 1904 года с предисловием Ленина (см. настоящий том, стр. 36—37) тиражом в 5000 экземпляров.

ГАЛЕРКА. «НА НОВЫЙ ПУТЬ» Женева, 1904

Брошюра вышла в октябре 1904 года тиражом в 5000 экземпляров. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась рукопись этой брошюры с пометками В. И. Ленина.

ОРЛОВСКИЙ.«СОВЕТ ПРОТИВ ПАРТИИ» Женева, 1904

Брошюра В. В. Воровского (Орловского) вышла в конце ноября — начале декабря 1904 года тиражом в 2000 экземпляров. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась рукопись брошюры с редакционными правками В. И. Ленина.

«ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ ГАЗЕТЫ «ВПЕРЕД»» Женева, 1904

«Объявление» было напечатано 10 (23) декабря 1904 года в виде листовки в количестве 10 000 экзем­пляров. В. И. Ленин в письме Μ. Μ. Эссен 11 (24) декабря 1904 года писал: «Вчера

СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ______________ 417

вышло объявление об издании нашей газеты «Вперед»» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 241).

М. С. Ольминский в своих воспоминаниях писал: «Объявление об издании газеты «Вперед» было по­ручено Луначарскому. Ему пришлось переделывать его заново два или три раза. Помню, в частном раз­говоре тов. Ленин отметил, что Луначарскому была очень неприятна эта переделка, но он старался не показывать виду...» («Пролетарская Революция», 1924, № 11, стр. 37).

«ИЗВЕЩЕНИЕ О СОЗЫВЕ III ПАРТИЙНОГО СЪЕЗДА»

«Извещение» было напечатано в Петербурге 21 января 1905 года отдельным листком за подписью Бюро Комитетов Большинства и полностью перепечатано в газете «Вперед» № 8 от 28 (15) февраля 1905 года. В газете «Вперед» к этому «Извещению» В. И. Ленин написал послесловие «От редакции» (см. на­стоящий том, стр. 283—286).

В основу официального «Извещения о созьше III партийного съезда» было положено «Извещение об образовании Организационного комитета и о созыве III очередного съезда Российской социал-демократической рабочей партии», написанное Лениным позднее 11 (24) декабря 1904 года (см. настоя­щий том, стр. 110— 113) и посланное тогда же всем членам Бюро Комитетов Большинства.

В письме Μ. Μ. Литвинову, написанном в декабре 1904 года, Ленин предлагает объединенным коми­тетам большинства в России назваться Бюро Комитетов Большинства и тотчас же заявить об этом пуб­лично, для чего Ленин посылает проект «Извещения» (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 244).

ГАЗЕТА «ВПЕРЕД»

№ 1 — 4 января 1905 г. (22 декабря 1904 г.)

№ 2 — 14 (1) января 1905 г.

№ 3 — 24 (11) января 1905 г.

№ 4 — 31 (18) января 1905 г.

№ 5 — 7 февраля (25 января) 1905 г.

№ 6—14 (1) февраля 1905 г.

№7 — 21 (8) февраля 1905 г.

№ 8—28 (15) февраля 1905 г.

№ 9 — 8 марта (23 февраля) 1905 г.

№ 10 — 15 (2) марта 1905 г.

№ 11 — 23 (10) марта 1905 г.

№ 12 — 29 (16) марта 1905 г.

№ 13 — 5 апреля (23 марта) 1905 г.

418____________ СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

РУССКИЙ ПЕРЕВОД ГЛАВЫ «LA GUERRE DES RUES» ИЗ II ТОМА «MÉMOIRES DU GÉNÉRAL CLUSERET»

Paris, 1887

«La guerre des mes» («Уличная борьба») — глава из книги «Мемуары генерала Клюзере» была напе­чатана статьей в газете «Вперед» № 11 от 23 (10) марта 1905 года под заглавием «Об уличной борьбе (Советы генерала Коммуны)». К этой статье В. И. Ленин написал предисловие «От редакции» (см. на­стоящий том, стр. 347—348).

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась руко­пись перевода этой главы, сделанного В. Филатовым и переписанного Н. К. Крупской, с редакционными поправками В. И. Ленина (см. Ленинский сборник XXVI, стр. 355—365), а также черновой набросок био­графии генерала Клюзере, написанный Лениным.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ «Чего мы добиваемся? (Кпартии)» — первоначальный вариант обращения «К партии» (см. настоящий

том, стр. 13—21), написанного Лениным и принятого на совещании 22-х большевиков. Совещание, на котором присутствовало 19 членов РСДРП, состоялось по инициативе Ленина в первой половине ав­густа 1904 года в окрестностях Женевы (Швейцария). К решениям этого совещания вскоре присоеди­нились еще 3 большевика, и обращение «К партии» вышло от имени 22-х большевиков. На совещании присутствовали В. И. Ленин, Н. К. Крупская, М. С. Ольминский, М. Н. Лядов, П. Н. Лепешинский и другие.

Принятое обращение «К партии» стало для большевиков программой борьбы за созыв III съезда партии. — 1.

² Имеется в виду меньшевистская «Искра». На II съезде партии была утверждена редакция Центрального

Органа партии в составе В. И. Ленина, Г. В. Плеханова и Л. Мартова. Однако меньшевик Мартов, во­преки решению съезда, отказался войти в редакцию без старых редакторов-меньшевиков (П. Б. Ак­сельрода, А. Н. Потресова и В. И. Засулич), не избранных II съездом, и №№ 46—51 «Искры» вышли под редакцией Ленина и Плеханова. В дальнейшем Плеханов перешел на позиции меньшевизма и по­требовал включения в состав редакции отвергнутых съездом старых редакторов-меньшевиков. Ленин не мог согласиться с этим и 19 октября (1 ноября) 1903 года вышел из редакции «Искры»; он был ко­оптирован в ЦК и оттуда повел борьбу с оппортунистами-меньшевиками. Номер 52 «Искры» вышел под редакцией одного Плеханова, а 13 (26) ноября 1903 года Плеханов единолично, нарушив волю II съезда партии, кооптировал в состав редакции «Искры» бывших ее редакторов-меньшевиков Аксель­рода, Потресова и Засулич. С пятьдесят второго номера «Искра» перестала быть боевым органом ре­волюционного марксизма. Меньшевики

420 ПРИМЕЧАНИЯ

превратили ее в орган борьбы против марксизма, против партии, в трибуну для проповеди оппорту­низма. Сами меньшевики признавали, что «между старой и новой «Искрой» легла пропасть». Новая, меньшевистская «Искра» подрывала основы партийности: требование обязательности выполнения партийных решений объявлялось «бюрократизмом» и «формализмом», подчинение меньшинства большинству рассматривалось как «грубо механическое» подавление воли и свободы члена партии, партийная дисциплина третировалась как «крепостное право». Меньшевики тащили партию назад, к организационной раздробленности и распущенности, к кружковщине и кустарничеству. — 4.

³ Совет партии (1903—1905), согласно уставу партии, принятому на II съезде РСДРП, был создан как

высшее партийное учреждение, призванное согласовывать и объединять деятельность ЦК и редакции ЦО, восстанавливать ЦК и редакцию ЦО в случае, если выбывает весь состав одного из этих учрежде­ний, а также представлять партию в сношениях с другими партиями. Совет обязан был созывать пар­тийные съезды в установленный уставом срок или досрочно по требованию партийных организаций, имеющих вместе право на половину голосов на съезде. Совет партии состоял из пяти членов, один из которых назначался съездом партии, а другие — Центральным Комитетом и редакцией Центрального Органа, посылавшими в Совет по два члена. II съезд РСДРП избрал пятым членом Совета Г. В. Плеха­нова. В. И. Ленин первоначально входил в Совет от редакции ЦО, а после выхода из редакции «Ис­кры» — от ЦК. После поворота Плеханова в сторону оппортунизма и захвата меньшевиками редакции ЦО Совет партии стал орудием борьбы меньшевиков против большевиков. В. И. Ленин последова­тельно боролся в Совете за сплочение партии, разоблачая дезорганизаторскую, раскольническую дея­тельность меньшевиков. По уставу, принятому III съездом РСДРП, Совет партии был упразднен. На­чиная с третьего съезда единственным руководящим центром партии в перерывах между съездами яв­ляется Центральный Комитет, назначающий и редакцию ЦО. — 6.

⁴ В. И. Ленин в письме М. К. Владимирову от 15 августа 1904 года называет следующие 11 комитетов,

высказавшихся за немедленный созыв III съезда РСДРП: Петербургский, Тверской, Московский, Тульский, Сибирский, Кавказский, Екатеринославский, Николаевский, Одесский, Рижский, Астрахан­ский. Большая часть резолюций этих комитетов за созыв III съезда была напечатана в 1904 году в брошюре Н. Шахова «Борьба за съезд» (см. также «Третий съезд РСДРП. Сборник документов и мате­риалов». М., 1955, стр. 41—244). — 7.

ПРИМЕЧАНИЯ 421

⁵ «Заграничная лига русской революционной социал-демократию) была основана по инициативе В. И. Ленина в октябре 1901 года. В Лигу вошли заграничная организация «Искры» и революционная орга­низация «Социал-демократ», включавшая в себя группу «Освобождение труда». Задача Лиги состояла в том, чтобы распространять идеи революционной социал-демократии и содействовать созданию бое­вой социал-демократической организации. Лига (согласно ее уставу) являлась заграничным предста­вителем организации «Искры». Она сплачивала сторонников «Искры» из числа русских социал-демократов за границей, поддерживала газету материально, организовывала доставку ее в Россию и издавала популярную марксистскую литературу. II съезд РСДРП утвердил Лигу единственной загра­ничной партийной организацией, имеющей уставные права комитета, и обязал ее работать под руко­водством и контролем ЦК РСДРП.

После II съезда РСДРП в Заграничной лиге укрепились меньшевики и повели борьбу против Лени­на, против большевиков. На ее втором съезде в октябре 1903 года меньшевики провели новый устав Лиги, направленный против устава партии, принятого на II съезде РСДРП. С этого времени Лига стала оплотом меньшевизма; существовала до 1905 года. — 7.

⁶В. И. Ленин имеет в виду резолюцию Петербургского комитета партии от 23 июня 1904 года о положе­нии дел в партии. Резолюция отмечает хаотичное состояние партии, указывает на дезорганизаторскую деятельность редакторов меньшевистской «Искры» и требует немедленного созыва III партийного съезда, который один «может спасти партию от возникновения в ней раскола» и явится «действитель­ным и правдивым выразителем взглядов партии» (см. «Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов». М, 1955, стр. 85—86). Резолюция была напечатана в брошюре Н. Шахова «Борьба за съезд». Собрание документов. Женева, 1904. — 8.

⁷ Имеется в виду резолюция Совета партии от 5 (18) июня 1904 года об ограничении права Центрального Комитета вводить новых членов в местные комитеты партии. — 9.

⁸

Группа «Южный рабочий» — социал-демократическая группа, сформировавшаяся к осени 1900 года на юге России вокруг выходившей нелегально газеты того же названия (первый номер «Южного Рабоче­го» был издан в январе 1900 года Екатеринославским комитетом РСДРП, последний, 12-й, — в апреле 1903 года). В состав группы и в редакцию газеты в разное время входили И. X. Лалаянц, А. Вилен­ский, О. А. Коган (Ерманский), Б. С. Цейтлин, Е. Я. и Е. С. Левины, В. Н. Розанов и др.

422 ПРИМЕЧАНИЯ

Группа «Южный рабочий» в противовес «экономистам» считала важнейшей задачей политиче­скую борьбу пролетариата, свержение самодержавия, выступала против терроризма, отстаивала необ­ходимость развертывания массового революционного движения и провела значительную революци­онную работу на юге России. В то же время группа переоценивала роль либеральной буржуазии и не придавала значения крестьянскому движению. В противовес искровскому плану создания централизо­ванной марксистской партии путем объединения революционных социал-демократов вокруг «Искры», группа «Южный рабочий» выдвигала план восстановления РСДРП путем создания областных социал-демократических объединений. Практической попыткой осуществления этого плана был созыв съезда комитетов и организаций РСДРП юга России в декабре 1901 года, на котором был образован «Союз южных комитетов и организаций РСДРП», с газетой «Южный Рабочий» в качестве его органа. По­пытка эта оказалась нежизненной (как и весь организационный план группы «Южный рабочий»), и, после массовых провалов весной 1902 года, «Союз» распался. Оставшиеся на свободе члены группы «Южный рабочий» в августе 1902 года вступили в переговоры с редакцией «Искры» о совместной ра­боте по восстановлению единства российской социал-демократии. Заявление группы о солидарности с «Искрой» (опубликовано в «Искре» № 27, 1 ноября 1902 года и в «Южном Рабочем» № 10, декабрь 1902 года) имело большое значение для консолидации социал-демократических сил России. В ноябре 1902 года группа «Южный рабочий» совместно с русской организацией «Искры», Петербургским ко­митетом РСДРП и «Северным союзом РСДРП» участвует в создании Организационного комитета по созыву II съезда партии, а потом и в его работе. Но и в этот период группа «Южный рабочий» не за­нимала последовательно-революционных позиций; в ее деятельности сказывались сепаратистские тенденции, выразившиеся прежде всего в том, что она выдвигала план создания общероссийской газе­ты параллельно «Искре». В работе «Шаг вперед, два шага назад» В. И. Ленин относил группу «Юж­ный рабочий» к числу тех организаций, «которые, признавая «Искру» руководящим органом на сло­вах, на деле преследовали свои особые планы и отличались неустойчивостью в принципиальном от­ношении» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 194). На II съезде партии делегаты группы «Южный рабо­чий» заняли позицию «центра» («оппортунисты средние», как назвал представителей «центра» Ле­нин).

II съезд РСДРП постановил распустить группу «Южный рабочий», как и все отдельные, самостоя­тельно существовавшие социал-демократические группы и организации (см. «Второй съезд РСДРП. Протоколы». 1959, стр. 439). — 14.

ПРИМЕЧАНИЯ 423

⁹ «Экономизм» — оппортунистическое течение в русской социал-демократии конца XIX — начала XX века, русская разновидность международного оппортунизма. Печатными органами «экономистов» яв­лялись газета «Рабочая Мысль» (1897—1902) и журнал «Рабочее Дело» (1899— 1902). Программным документом «экономистов», которых Ленин называл русскими бернштейнианцами, явилось так назы­ваемое «Credo», написанное в 1899 году Е. Д. Кусковой.

«Экономисты» ограничивали задачи рабочего класса экономической борьбой за повышение зара­ботной платы, улучшение условий труда и т. д., утверждая, что политическая борьба является делом либеральной буржуазии. Они отрицали руководящую роль партии рабочего класса, считая, что партия должна лишь созерцать стихийный процесс движения, быть регистратором событий. Преклоняясь пе­ред стихийностью рабочего движения, «экономисты» принижали значение революционной теории, сознательности, утверждали, что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного рабо­чего движения; они отрицали необходимость внесения в рабочее движение социалистического созна­ния извне революционной интеллигенцией и тем самым расчищали дорогу буржуазной идеологии. «Экономисты» защищали разрозненность и кустарничество отдельных кружков, поддерживали раз­брод и шатания в социал-демократическом движении, выступая против необходимости создания цен­трализованной партии рабочего класса. «Экономизм» грозил совлечь рабочий класс с классового ре­волюционного пути и превратить его в политический придаток буржуазии.

Развернутой критике взглядов «экономистов» посвящены произведения Ленина: «Протест россий­ских социал-демократов» (направлен против «Credo», написан в сибирской ссылке в 1899 году и под­писан семнадцатью ссыльными марксистами), «Попятное направление в русской социал-демократии», «По поводу «Profession de foi»», «Беседа с защитниками экономизма» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163—176; 240—273; 310—321; том 5, стр. 360—367). Идейный разгром «экономизма» Ленин за­вершил в книге «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1—192). Большую роль в борьбе с «экономизмом» сыграла ленинская «Искра».

Рабочедельцы — сторонники «экономизма», группировавшиеся вокруг журнала «Рабочее Дело», органа «Союза русских социал-демократов за границей». Рабочедельцы поддерживали бернштейниан­ский лозунг «свободы критики» марксизма и стояли на оппортунистических позициях в вопросах так­тики и организационных задач русской социал-демократии, отрицали революционные возможности

424 ПРИМЕЧАНИЯ

крестьянства и т. п. Рабочедельцы пропагандировали оппортунистические идеи подчинения полити­ческой борьбы пролетариата экономической борьбе, преклонялись перед стихийностью рабочего дви­жения и отрицали руководящую роль партии. Один из редакторов «Рабочего Дела» (В. П. Иваншин) принимал участие в редактировании «Рабочей Мысли» — органа откровенных «экономистов», кото­рому «Рабочее Дело» оказывало поддержку. На II съезде партии рабочедельцы представляли крайне правое оппортунистическое крыло партии. — 14.

¹⁰ В ленинской рукописи имена членов ЦК зачеркнуты и дан следующий текст: «... в письме в самый ЦК

назвать все эти пять имен непременно». — 22.

¹¹ «Июльская декларация» ЦК — постановление, принятое членами Центрального Комитета — прими­
ренцами Л. Б. Красиным, В. А. Носковым и Л. Е. Гальпериным в июле 1904 года. Оно состояло из 26-
ти пунктов, 9 из которых были опубликованы в № 72 «Искры» от 25 августа (7 сентября) 1904 года
под заголовком «Заявление Центрального Комитета». Постановление было принято противозаконно,
без ведома двух членов ЦК: В. И. Ленина, находившегося в Швейцарии, и Р. С. Землячки. Тем самим
они были лишены возможности отстаивать в ЦК позиции большинства партии. В этом постановлении
примиренцы признали кооптированный Плехановым состав меньшевистской редакции новой «Ис­
кры». В состав ЦК были кооптированы еще три примиренца: А. И. Любимов, Л. Я. Карпов и И. Ф.
Дубровинский. Примиренцы выступили против созыва III съезда партии и распустили Южное бюро
ЦК, проводившее агитацию за созыв съезда. Они лишили В. И. Ленина прав заграничного представи­
теля Центрального Комитета партии и запретили печатать его произведения без разрешения коллегии
ЦК.

Принятие «июльской декларации» означало полную измену решениям II съезда РСДРП со стороны членов ЦК — примиренцев и их открытый переход на сторону меньшевиков.

В. И. Ленин выступил с резким протестом против «июльской декларации». В своем письме «Пяти членам Центрального Комитета», в брошюре «Заявление и документы о разрыве центральных учреж­дений с партией» В. И. Ленин разоблачил незаконные действия трех членов Центрального Комитета (см. настоящий том, стр. 22—23; 115—125). Местные комитеты партии — Петербургский, Москов­ский, Рижский, Бакинский, Тифлисский, Имеретино-Мингрельский, Николаевский, Одесский, Екате­ринославский — поддержали В. И. Ленина и решительно осудили «июльскую декларацию». — 22.

ПРИМЕЧАНИЯ 425

¹² Имеется в виду «декларация», которую в марте 1904 года проектировали выпустить от имени ЦК три

члена ЦК: Л. Е. Гальперин, Л. Б. Красин и В. А. Носков, но, по-видимому, так и не выпустили. Содер­жание этой декларации В. И. Ленин передает следующим образом: «т. Валентин и т. Никитич в напи­санной ими в марте месяце и одобренной т. Глебовым декларации заявляли: 1) что они решительно против кооптации по требованию меньшинства; 2) что они разделяют организационные взгляды, из­ложенные в брошюре «Что делать?» и 3) что они, или по крайней мере двое из них, не одобряют оп­портунистической позиции некоторых партийных писателей» (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 420). — 25.

¹³ Рижская декларация — имеется в виду принятое совещанием 22-х большевиков обращение «К пар­
тии», напечатанное отдельным листком Рижским комитетом РСДРП в августе 1904 года (см. настоя­
щий том, стр. 13—21). — 26.

¹⁴ Имеется в виду «июльская декларация» ЦК. См. примечание 11. — 26.

¹⁵ Издательство социал-демократической партийной литературы В. Бонч-Бруевича и Н. Ленина было

создано большевиками в конце лета 1904 года, после того как меньшевистская редакция «Искры» от­казалась печатать заявления организаций и членов партии, выступавших в защиту решений II съезда партии и требовавших созыва III съезда партии.

В объявлении об издательстве Бонч-Бруевич писал: «Предпринимая издательство социал-демократической партийной литературы, в особенности посвященной защите принципиальной пози­ции большинства второго партийного съезда, приглашаю всех сочувствующих к материальной и лите­ратурной поддержке этого начинания». Это объявление впервые было опубликовано на обложке бро­шюры Галерки и Рядового «Наши недоразумения», а затем перепечатывалось на обложке каждой сле­дующей брошюры издательства. Брошюра «Наши недоразумения» была вначале сдана для печатания в партийную типографию и там набрана. Однако Носков запретил печатание изданий В. Бонч-Бруевича в партийной типографии. После этого конфликта с Носковым печатание изданий большин­ства было перенесено в русскую кооперативную типографию, законтрактованную В. Бонч-Бруевичем. Местные партийные комитеты большинства оказывали содействие издательству В. Бонч-Бруевича и Н. Ленина. —27.

¹⁶ Южное бюро ЦК было создано в феврале 1904 года при ближайшем содействии В. И. Ле