СМИ Казахстана в переходный период

В Переходный период информационный рынок Казахстана имел три этапа развития:

1) постсоветский - характеризуется преимуществом государственной монополией на СМИ и длится до 1992 года;

2) этап становления и роста - 1992-1996 г.г. - характеризуется определенным отходом государства от безусловного доминирования на информационным рынке и бурным развитием негосударственных СМИ;

3) либеральный этап - характеризуется качественными и количественными изменениями на рынке массовой приватизации и разгосударствления СМИ /2/.

На октябрь 2000 года в Казахстане поставлено на учет более 2 800 СМИ. Действует 1280 СМИ, в т.ч. 817 газет, 246 журналов, 200 ТРК, 17 информационных агентств. Доля негосударственных СМИ составляет свыше 70%./2/. Весь этот информационный потенциал формировался, приобретал типоформирующие черты, функционировал в период слома старых теоретических и практических установок в журналистской практике и неустоявшихся новых, до конца не осмысленных и не разработанных. Трудности этого периода, переживаемые во всех сферах жизни общества, безусловно, были пережиты и средствами массовой информации, но вместе с тем, были проблемы, присущие только этой сфере человеческой деятельности.

На рубеже столетий информационные процессы все больше проявляют общемировой, глобальный характер. Объективными условиями этого является интеграция западной и восточной цивилизаций, становление государств открытого типа, политические и экономические союзы, новейшие информационные технологии; позволяющие мгновенно доставлять информацию в любую точку земного шара.

Одним из самых мощных факторов, воздействующих на журналистику и преобразующих ее характер, стало развитие информационных технологий видео, кабельного и спутникового телевидения, компьютерных баз данных, информатики, мультимедиа.

Глобальные телевизионные системы - Intelsat, Интерспутник, компьютерные системы, в первую очередь - Интернет, создают мировое информационное пространство. Наряду с безусловными положительными процессами, глобализация несет и ряд негативных явлений, которые отмечают исследователи в последние годы. Первое из них - это влияние на характер современной отечественной журналистики. Казахстанская журналистика имеет свое самобытные, сложившиеся качества, среди которых на первом месте провозглашение истинных ценностей человеческого общежития, уважение к проявлению национального характера, доброта и милосердие к стр~дающим. Информационный поток телевизионной и кинематографической индустрии Запада постепенно размывает самобытность нашей журналистики, на экраны хлынули вампиры, неопознанные летающие, ползающие и неизвестного происхождения объекты,

Известный российский ученый из Ростовского университета Е.А.Корнилов считает, что глобальные информационные сети таят в себе и гораздо большую опасность /3/. Космическое телевидение не знает границ, что создает потенциальную возможность вмешательства во внутренние дела суверенных государств, провоцирования межнациональных и военных конфликтов, Интернет позволяет бесконтрольно со стороны общественности распространять любые, в том числе фальсифицированные факты, присваивать чужую информацию, провоцировать и вводить в заблуждение.

Популярная веб-страница www.eurasia.org.ru. дающая аналитические материалы по Центральной Азии и Казахстану, постоянно размещает на своих полосах материалы оппозиционного характера, перепечатывает материалы из казахстанских и зарубежных СМИ о противоречиях в казахстанской экономике, политических казусах и конфликтах между видными деятелями. Так, именно на этой странице нашли перепечатку из газеты «451 градус по Форенгейту» письма экс-премьера РК А.Кажегельдина, в которых он дает свой анализ сложившейся экономической и политической ситуации в Казахстане.

Естественно, что глобализация mass соmmuniсаtiоп является объективной реальностью, результатом развития техники и технологии общения и средств связи. Современное индустриальное общество стремительно преобразуется в информационное общество, в котором большая часть работающего населения будет занята в сфере производства, обработки, управления и обмена информацией.

Ряд исследователей считают, что в мире растет убежденность во всемогущество журналистики, которая становится все более изощренным средством манипулирования общественным мнением, влияния на все ветви государственной власти. «Новая конфронтация, нарастающая в мире, будет звездной войной информационных систем. Оружием станут аудиовизуальные и полиграфические средства, более эффективные и изощренные, чем те, которые были раньше. Информационно-пропагандистские комплексы, основанные на образах и мифах, приобретают глобальный характер, подчиняя своим требованиям творческие особенности и журналистские технологии» /3/.

На фоне глобализации информационных систем, продолжается регионализация местных средств массовой информации, связанная с процессом децентрализации и усилением роли местных административно-территориальных образований. Местная администрация имеет бесспорное преимущество в том, чтобы подчинить своему влиянию население через местные СМИ, поскольку располагает материальными и денежными ресурсами, может осуществлять демпинг при реализации тиража своих изданий. Многие газеть! в регионах вмонтированы в структуру власти. Их функция видится одномерной - обеспечивать информационные потребности властных структур. Журналисты на местах не могут быть свободными от рекламодателей, от лица которых часто и выступают местные чиновники. Это обрекает журналистов на работу в популистских, коммерческих изданиях, что, в свою очередь, ведет к потере индивидуализации и персонализации журналистики. Идет процесс «бульваризации» местной прессы, множится число «энциклопедий здоровых инстинктов» (подзаголовок одной из воронежских газет с вызывающим названием «Мое!») /4/. Журналисты охотно коммерциализируются, оправдывая свою подготовку рекламных и полурекламных материалов необходимостью экономической поддержки собственного издания.

В этом контексте трудно оценить реализацию российских проектов ряда московских изданий таких, как «Комсомольская правда», «Московские новости», «АиФ» и других, которые выпускают местные вкладыши или дайджест лучших материалов, вышедших за прошедшую неделю. Местные вкладыши имитируют дизайн основных изданий, преподносят местную информацию с точки зрения основных владельцев издания.

К этим же, бесспорно, негативным процессам в журналистике ведет и информационная культура переходного периода, которая «насквозь пропитана рационализмом, налицо омассовление журналистского творчества, деперсонализация процесса сбора и распространения информации, вытеснение индивидуально-личностного начала на «задворки» журналистской практики, превращение журналиста в безличностный «винтик» в безотказно действующей машине СМИ» /5/. Система СМИ в переходный период работает на умаление самостоятельности журналиста, притупляет внимание журналиста к самому себе посредством технифицирования процесса сбора и распространения информации. Это является базой для дальнейшей монополизации в сфере СМИ, базой для создания некоей информационной «супердержавы», которая в перспективе «не может быть управляемой, поскольку разрушается человеческая потребность в личной свободе, способность замечать внешнее насилие над другими людьми и внутреннее насилие над самим собой» /3, с.30/. Однако даже в условиях функционирования коммерческой массовой журналистики у журналиста есть возможность формировать самого себя за счет своей индивидуальной духовной жизни в противовес влияющей на него информационной культуре. Выбирая в своей практической деятельности определенную позицию, журналист выбирает тем самым то или иное жизненное содержание, формирует, корректирует свою человеческую природу.

В свете сказанного представляется совершенно справедливым мнение о том, что подготовка журналиста должна включать в себя ряд принципиально новых требований. Главное - не столько дать начинающему журналисту набор определенных практических навыков, сколько привить ему вкус к процессу познания, к поиску истины, своей личной, авторской правды.

1. Акопов А. Методика типологического исследования периодических изданий. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1985.

2 Информационно-методический бюллетень N 7, 2000. 1/ Региональный семинар совещание «Региональные средства массовой информации: теория и практика». Костанай, 11-12 октября 2000 г

3. Корнилов Е. Глобализация информационных процессов и журналистика// Журналистика в переходный период. МГУ. Часть 1. М.: МГУ, 1997. С.6-7.

4. Тулупов В. Кризис местной прессы/I Журналистика в переходный период. Часть 2. М.: МГУ, 1997. С.3-5.

5. Дурова О. Личность журналиста и информационная культура// Журналистика в переходный период. Часть 2. М.: МГУ, 1997. С.29.

Тестовые вопросы для закрепления темы

1. Какую из характеристик средства массовой информации можно отнести к устойчивой?

периодичность выпуска;

формат издания;

использование цветной печати;

определенный процент рекламы;

авторский актив;

2.Какое средство массовой информации не относится к периодической печати? газеты;

журналы;

альманах;

книга;

еженедельник.

3. Что такое типология журналистики?

метод научного познания специфических закономерностей групп изданий; методика исследования информационных процессов;

особый вид классификации газет;

особое описание выпускаемых газет;

специфическая характеристика изданий.

4. Определите интегративное свойство СМИ:

предмет отражения;

выходные данные;

регистрационный принцип издания;

соблюдение Закона РК «о СМИ»;

деятельность по Уставу издания.

6. Укажите интегративное свойство СМИ:

типологическое разнообразие;

разнообразный подход к дизайну изданий;

объект воздействия системы СМИ;

выходные данные;

характеристика изданий.

6.Укажите интегративное свойство СМИ:

- Закон РК «О печати и других сми»;

- отмена цензуры;

- разнообразный подход к дизайну изданий;

- конечная функциональная цель СМИ;

- деятельность по уставу изданий.

7.Что относится к типоформирующим признакам?

- характер информации и ее интерпретация;

- наличие рекламы;

- характер учредителя;

- использование цветной печати;

- количество фотографий;

8.Какое издание можно отнести к таблоидному?

- Известия;

- Панорама;

- Караван;

- Казахстанская правда;

- Экспресс К.

9.Укажите издание, относящееся к формальному признаку «фракционное»?

- Казахская правда;

- Казахстанская правда;

- Желтоксан;

- Жасалаш;

- Новое поколение.

10. У какого издания учредитель - одно физическое лицо?

- Начнем с понедельника;

- Казахская правда;

- Новое поколение;

- Желтоксан;

-Жас алаш.

11.Какое издание формально носит признак «масштаб распространения»?

- Ковчег;

- Новое поколение;

- Деловая неделя;

-Панорама;

- Вечерний Алматы.

Литература

Акопов А. Методика типологического исследования периодических изданий. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1985.

Акопов А. Отечественные социальные журналы 1765-1917 гг. Ростов-Дон: Издательство Ростовского университета, 1986.

Багиров Э. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды. М.: МГУ, 1976.

Омашев Н. Радиожурналистика негиздери: оку куралы. Алма-Ата: КазГУ, 1983.

Барманкулов М. Жанры печати, радиовещания и телевидения. Сравнительный анализ. Алма-Ата: КазГУ, 1974.

Богомолова Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: МГУ, 1991.

Заключение

Особенности функционирования казахстанской журналистики в переходный период связаны с кардинальными реформами в политической и социально-экономической структурах государства. В политических структурах - это переход от тоталитарного устройства к демократии и правовому обществу. В социально-экономических - от административно-командной системы управления народным хозяйством к цивилизованным рыночным отношениям. Такие кардинальные изменения всей системы государства требуют соответственно нового информационного обеспечения.

Одним из самых значительных событий в журналистике на этапе переходного периода явилось появление независимых средств массовой информации. Они возникли во второй половине 80-х годов прошлого столетия после провозглашения перестройки и возникновения нового мышления. В этот период на страницах газет, журналов, в программах радио и телевидения все больше материалов на темы, ранее закрытые или запрещенные. Это означает, что демократизация СМИ началась с внутренней трансформации, журналистика была готова к этому наплыву, перестройка только открыла все «шлюзы». С принятием союзного Закона о печати и других средствах массовой информации в 1990 г. и через год аналогичного казахстанского Закона возникла правовая основа появления независимых изданий, в которых не только формально, но и реально стала проявляться политическая и экономическая независимость. Однако в теории журналистики до сих пор активно обсуждается тема свободы слова, свободы печати и других средств массовой информации, дискутируется проблема независимости СМИ.

На этапе реформ журналистика как особый род творческой и организационной деятельности решала и решает ряд проблем, среди которых основными могут быть названы:

1.Поиск журналистикой новых организационных и учредительных форм деятельности. Некоторые газеты провозгласили себя свободными от своих исчезнувших учредителей сразу после объявления независимости Казахстана и переименовали названия изданий. Например, республиканские газеты «Ленинская смена» и «Лениншил жас», бывшие органом центрального комсомольского комитета, с распадом комсомола в конце 1991 года переименовались соответственно в «Экспресс К» и «Жас алаш». Некоторое время спустя поиск учредителей привел редакции к учреждению журналистским коллективом этих газет и другими организациями в виде товариществ с ограниченной ответственностью, специально зарегистрированных для ведения издательской деятельности.

2. Нехватка профессионально подготовленных журналистских кадров для многих новых редакций. В журналистику пришли непрофессиональные журналисты, от которых требовался минимум качеств, таких как умение добыть информацию тобой ценой, умение красиво выглядеть на экране, уметь задать пару-другую нахальных вопросов. Коммерциализация СМИ и постепенная девальвация аналитических жанров способствовала снижению профессиональных характеристик журналистской квалификации.

3. Резкое «пожелтение» прессы, связанное с жесткими условиями конкуренции и выживаемости на информационном рынке. Перепечатка материалов из зарубежной прессы, явная и скрытая реклама, девальвация аналитических жанров привели к набору одинаковых заштампованных изданий. Особенно это проявилось на независимых телевизионных каналах, активно взявшихся за ретрансляцию телепрограмм Российского и зарубежного ТВ в ущерб публицистическим про граммам, активное появление всевозможных музыкальных и развлекательных про грамм с бесконечными музыкальными клипами и общением с телезрителями на уровне «Как вас зовут? Кому вы хотите передать привет?».

4. Необходимость специализации СМИ в связи с появившейся востребованностью информации в сфере коммуникативного общения между новыми структурами рыночной экономики и новых властных структур. Эта проблема успешно решается возрождающимися и вновь появляющимися специальными журналами. Так, в Казахстане только после 1997 года появилось около десятка специальных журналов, посвященных анализу процесса реформ в сфере рыночных отношений. Это такие журналы, как «АльПари», «Деловой мир Казахстана», «Экономика Казахстана. Отрасль. Регион. Предприятие» (с 1998 года «Транзитная экономика»), «Саясат», «Банки Казахстана», «Экономика и право Казахстана (дайджест) и ряд других общественно-политических изданий.

5. Выработка нового мышления у журналистов и аудитории для адекватного восприятия всех происходящих процессов в обществе путем целенаправленных аналитических материалов и активным внедрением деловой журналистики в повседневную жизнь граждан государства. Это возможно при условии объективного освещения хода реформ в обществе с точки зрения удовлетворения социальных и экономических нужд населения.

6. Поиск оптимальных и законных путей отношений прессы и власти, дальнейшая разработка взаимовыгодных форм общения по цепочке - власть - пресса - народ. Это требует совершенствования подготовки специалистов Паблик релейшнз и активизации пресс-служб государственных властных структур, заинтересованных в подаче объективной информации об их деятельности.

Следует согласиться с исследователями, утверждающими, что совершаемый в наши дни средствами массовой информации скачок из былого мира однозначных идеологических установок к сложным перипетиям многоликой и постоянно меняющейся современной жизни, открывает перед теоретиками и историками печати, социологами и другими специалистами новые проблемные поля. В их освоении сегодня желателен широкий межгосударственный подход к научно-педагогической и исследовательской деятельности, тем более что современная практика средства массовой информации Казахстана предоставляет обширный материал для осмысления и анализа.