Общая характеристика восстания
2.1. Характер движения. События 1773-1775 гг. представляли собой наиболее
широкомасштабное казацко-крестьянское восстание в истории России, имевшее как черты
крестьянской войны, так и типичного народного бунта. Его характер позволяют уточнить
манифесты и указы Пугачева, содержание которых менялось в ходе восстания.
2.2. Лозунги восставших.Если на начальном этапе цели восставших ограничивались
восстановлением привилегий казачества и предоставлением казацкой свободы всем
участникам движения, то с вовлечением в него работных людей, а главное, помещичьих
крестьян, характер требований значительно изменился.
В июльском манифесте 1774 г. провозглашалось освобождение крестьян от крепостной неволи и податей, передача им земли, ликвидация чиновников и дворян, как главных "возмутителей империи и разорителей крестьян".
Четкая антикрепостническая и антигосударственная направленность движения не придавала ему какого-либо конструктивного содержания, вот почему, в целом, оно не выходило за рамки бунта - "бессмысленного и беспощадного".
Особенности и движущие силы.
2.3.1.Это движение отличалось своим размахом, ожесточенностью борьбыи большей,
чем раньше, степенью организованности. Например, восставшими была создана
Военная коллегия, ставшая главным штабом, высшей гражданской и судебной властью на
"освобожденной" восставшими территории.
2.3.2. Впервые появились элементы- хотя и незрелые - идеологии восстания,
сформулированные в манифестах и указах Пугачева.
2.3.3.В движении приняли участие яицкие казаки, ставшие главной военной силой
восстания, крепостные крестьяне, работные людиУрала, обеспечивавшие
повстанческую армию артиллерией, народы Поволжья(башкиры, татары, калмыки),
организовавшиеся в конные отряды.
2.4. Руководителями восстания сталиЕмельян Иванович Пугачев - донской казак, выдавший себя за спасшегося царя Петра Федоровича; и его соратники И. Зарубин (Чика), И. Белобородов, А. Соколов по прозвищу "Хлопуша", Салават Юлаев и др.
ХОД ВОССТАНИЯ.
Восстание охватило огромную территорию: Оренбургский край, Урал, Приуралье, Нижнее и Среднее Поволжье и прошло следующие этапы:
3.1. Первый период (сентябрь 1773-март 1774).Восстание началось 17 сентября с
выступления небольшого отряда казаков, который, пополнившись и захватив ряд
небольших крепостей, подошел к Оренбургу. Сходу взять город не удалось и восставшие
перешли к осаде. Посланные на помощь царские отряды были разбиты на подступах к
Оренбургу.
В этот период происходила организация пугачевского войска, достигшего 30 тыс. человек, была создана Государственная военная коллегия. Движение охватило новые территории, предпринимались попытки захвата Уфы. Но 22 марта 1774 г. под Татищевой крепостью карательные войска нанесли повстанцам жестокое поражение. Казалось, что Пугачев, ушедший с 500 казаками на Урал, уже не поднимется.
3.2. Второй период (апрель-июнь 1774). Особенность стихийных народных выступлений
заключалась в том, что они быстро восполняли людские потери за счет притока новых
тысяч угнетенных. Новая армия Пугачева захватила ряд заводов на Урале и, преследуемая
царскими войсками, вышла к Казани. Примерно 20 тыс. повстанцев приступили к штурму
города, но, так и не успев взять Казанский кремль, они были разбиты правительственными
войсками под руководством Михельсона.
Именно в критические дни боев под Казанью Екатерина II, чтобы воодушевить дворян и подчеркнуть свою солидарность, объявила себя "казанской помещицей". Разбитый Пугачев с небольшим отрядом переправился на правый берег Волги.
3.3. Третий период (июнь-сентябрь 1774 г.).Однако это бегство придало движению
невиданный размах. Оказавшись в зоне сплошного крепостничества, Пугачев быстро
пополнил свои силы. При приближении его отрядов крестьяне сами расправлялись с
помещиками и чиновниками.
В июле вышел его знаменитый манифест, отвечавший чаяниям русского крестьянства. Власти уже ожидали похода восставших на Москву, но Пугачев, понимая, что
крестьянская армия в военном отношении не может противостоять правительственным войскам, повернул на юг, надеясь поднять Донское казачество. В августе измотанные и плохо вооруженные отряды Пугачева подошли к Царицыну, но взять город не смогли и вскоре были настигнуты и полностью разбиты Михельсоном. Пугачев с небольшой группой переправился на левый берег Волги, где его схватили и выдали властям находившиеся с ним яицкие казаки.
3.4. Завершающий период (сентябрь 1774 - январь 1775 г.).На этом этапе были подавлены последние очаги восстания, а в январе 1775 г. в Москве состоялась казнь Пугачева, который вел себя достойно и мужественно.
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ ВОССТАНИЯ
4.1Слабость организации и крайне плохое вооружение восставших.
4.2.Отсутствие четкого понимания своих целей и конструктивной программы восстания.
4.3. Разбойный характер и жестокость восставших, вызвавшая широкое возмущение в
различных слоях общества.
4.4.Сила государственного механизма, сумевшего мобилизоваться и организовать
подавление столь масштабного восстания.
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВОССТАНИЯ
5.1.Восстание побудило правительство усовершенствовать систему управления страной, полностью ликвидировать автономию казачьих войск. Река Яик была переименована в р. Урал.
5.2.Восстание показало иллюзорность представлений о преимуществах патриархального крестьянского самоуправления, т.к. стихийные крестьянские выступления проходили под руководством общины.
5.3.Память о "пугачевщине" и стремление ее избежать стало одним из факторов политики правительства и, в итоге, подтолкнуло его позже к смягчению и отмене крепостного права.
5.4.Выступление крестьян повлияло на развитие русской общественной мысли и
духовную жизнь страны.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Каковы причины, характер и особенности восстания Пугачева? Что в его выступлении соответствует понятию "крестьянской войны", а что подтверждает его характеристику как типичного народного бунта?
2. Расскажите об основных этапах восстания. Каковы их особенности? Можно ли считать , что оно развивалось по восходящей линии?
3. В чем, по-вашему, причины поражения восстания Пугачева?
4. Найдите в хрестоматии и проанализируйте программные документы восставших. Чем вызывалось изменение их содержания? К чему бы могла привести реализация требований восставших?
5. Какую роль сыграло восстание Пугачева в жизни страны?
6. Каковы особенности крестьянских выступлений в России по сравнению с народными движениями эпохи средневековья в Западной Европе, Китае?
ЛИТЕРАТУРА
1. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: От Екатерины Великой до Александра II. М., 1994.
2. История России с древнейших времен до 1861 г. (под ред. Н.И. Павленко) М., 1996.
3. Окунь С Б . История СССР: Лекции. Ч. 1. Л., 1974.
4. Мавродин В.В. Крестьянская война под руководством Пугачева. М., 1973
5. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.
6. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991.
7. Рындзюнский П.Г. О некоторых спорных вопросах истории крестьянского движения в России // Вопросы истории. 1987. N 8.
8. Сахаров А.Н. Демократия и воля в нашем Отечестве // Свободная мысль. 1991. N 17.
9. Соловьев В.М. Актуальные вопросы изучения народных движений // История СССР. 1991. N 3.
10. Три века: Россия от смуты до нашего времени. Т. IV. М., 1992.
11. Эйдельман Н.Я. Твой 18-й век. Прекрасен наш союз. М., 1991.
Тема 27. Внешняя политка
Х гг. XVIII в.
- ЗАДАЧИ И ХАРАКТЕР ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ
1.1. Обеспечение выхода к Черному морю, необходимость в котором вызывалась:
1.1.1. Потребностями экономического развития России, которая стремилась приобрести новые земли на юге, а главное, обеспечить контроль над устьями рек, впадающими в Черное море, добиться права свободного прохождения флота через проливы Босфор и Дарданеллы в целях развития торговли. (Особенно насущной эта задача становилась с развитием рыночных отношений и ростом спроса на сельскохозяйственную продукцию в Европе).
1.1.2. Стремлением укрепить военно-стратегические позиции на южных рубежах, а с этой целью создать свой собственный военный флот на Черном море и ликвидировать постоянный источник опасности - вассала Османской империи - Крымское ханство.
1.1.3. Геополитическими соображениями Екатерины II, которые, с одной стороны, вдохновлялись теорией Третьего Рима, планами очищения от турок Балкан и воссоздания Великой Греции под покровительством России, а с другой - основывались на активизации борьбы порабощенных Турцией христианских и славянских народов, рассчитывающих на поддержку России.
1.2. Присоединение Правобережной Украины и Белоруссии, находившихся в составе Польши, вызванное исторической потребностью возвращения исконных русских земель и желанием укрепить влияние в Восточной и Центральной Европе.
1.3. Сохранение завоеваний Петра I и укрепление позиций России в Прибалтике.
1.4. Противостояние Англии и Франции, которые не желали усиления России, противостояли росту ее влияния в Европе.
1.5. Борьба с революционной Францией,недопущение распространения идей французской революции 1789 г.
1.6. Решение поставленных задач, с одной стороны, имело прогрессивное значение, т.к. отвечало национальным интересам России, а, с другой, укрепляло самодержавие, требовало огромных затрат и жертв со стороны народов России, усиливало экстенсивный характер развития русской цивилизации. При этом во внешней политике России причудливо сочеталось стремление обеспечить безопасность своих границ, с потребностью в завоеваниях. Страна разрывалась между навязчивой идеей незащищенности и миссионерским рвением.
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ
Причины.
2.1.1. Обострение русско-турецких противоречий в Северном Причерноморье, Молдавии и Закавказье, вызванное как противодействием Порты продвижению России к Черному морю, так и борьбой народов, находившихся под турецким игом и видевших в России своего спасителя.
2.1.2.Набеги крымского хана на русские земли.
2.1.3.Подстрекательство Турции к войне с Россией Францией, Англией и Австрией.