Затрудняюсь ответить в силу недостаточной осведомленности в данном вопросе
Лет
3) 25-39 лет
4) 40-54 года
5) 55 лет и старше
- Каков Ваш род занятий?
1) Руководитель
2) Специалист среднего звена
Учащийся, студент дневного отделения
4) Безработный
5) Домохозяйка
6) Пенсионер
7) Другое
- Ваш пол
1) Мужской
Женский
- Уровень Вашего образования:
1) Среднее общее
2) Среднее специальное
Неоконченное высшее
4) Высшее
- Должна ли в России существовать возможность применения смертной казни на данный момент? Почему?
Должна, потому что смертная казнь – исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления, и существуют преступления, за которые смертная казнь – единственный возможный вид наказания, такие как рецидив изнасилования или убийства с особой жестокостью, терроризм и т.д. К тому же в других странах смертная казнь легальна, что не мешает им быть достойными членами мирового сообщества.
- Какой из практикуемых в современном мире видов смертной казни Вам кажется предпочтительным:
Расстрел
2) Повешение
3) Побиение камнями
4) Смертельная инъекция
5) Электрический стул
6) Обезглавливание
7) Газовая камера
8) Никакой
9) Затрудняюсь ответить
10) Другой (что именно)
- Как Вы считаете, следует ли отменить мораторий смертную казнь или сохранить существующее положение?
1) Полностью отменить смертную казнь
2) Сохранить мораторий
Восстановить применение в прежних рамках
4) Расширить применение
5) Затрудняюсь ответить
- Может ли на Ваш взгляд применение смертной казни значительно сократить уровень преступности?
Да, может.
- Считаете ли Вы, что состояние государственной принудительной системы (в т. ч. и судебной) на данный момент способно эффективно и справедливо применять данную меру?
Нет, государственная правоохранительная система недостаточно эффективно и справедливо защищает права человека и нуждается в реформаторстве.
- Какое наказание Вы считаете более суровым для преступника:
Смертная казнь
2) Пожизненное заключение
- Согласны ли Вы, что применение смертной казни может быть оправдано с точки зрения морали? Если да, то какой аргумент представляется Вам ключевым?
Применение смертной казни может быть оправдано с точки зрения морали, поскольку поведение преступника, совершившего особо тяжкое преступление против жизни либо половой неприкосновенности априори носит аморальный и противоправный характер и не может быть оправдано.
- За совершение каких преступлений Вы считаете применение смертной казни более оправдано/целесообразно?
· Умышленные преступления против жизни и здоровья
· Преступления в половой сфере
· Преступления против общественной безопасности
· Преступления против государственных интересов
· Насильственные и развратные действия сексуального характера, совершённые в отношении несовершеннолетнего (педофилия).
· Другое (что именно)
- На достижение каких целей в первую очередь Вы считаете направлено применение смертной казни? (выберите не более 5 вариантов ответов и поставьте им оценку по 5-бальной шкале, где 5 – наибольшая важность)
Цели Оценка значимости
Покарать преступника ( 1 )
2) Превентивное воздействие на других членов общества (устрашение – «Чтоб на то глядя другим не повадно было») ( 2 )
3) Способствование повышению организации общественного порядка, становлению более развитой общественной морали ( )
Обезопасить общество от влияния опасных элементов, охрана общества ( 5 )
5) Восстановление социальной справедливости
6) Справедливое возмездие, в т. ч. удовлетворение чувства мести пострадавших (их родственников) «Око за око; смерть за смерть» ( 4 )
7) Религиозные: правомерное воздаяние за большие грехи; спасительный перелом в душе преступника, обусловленный осознанием неизбежности смертной казни, и таким образом более всего способствующий примирению его с Богом ( )
Сокращение затрат общества на содержание пожизненно заключенных преступников. ( 3 )
9) Необходимость в условиях ослабления социального контроля, экономических трудностей, политической нестабильности сдерживать преступников ( )
10) Охрана государственного спокойствия ( )
11) Предотвращение явления самосуда (судов Линча) ( )
- Насколько Вы удовлетворены качеством состояния современной судебной и исполнительной системы?
1. да, удовлетворен полностью
2. скорее удовлетворен
Скорее не удовлетворен
4. не удовлетворен совершенно
- Какие из представленных ниже аргументов против смертной казни кажутся Вам наиболее значимыми? (возможно несколько вариантов ответа)
· Не установлено точной зависимости между использованием смертной казни и уменьшением уровня преступности
· Вероятность судебных ошибок и других дефектов государственного принудительного аппарата, влекущих наказание невиновных
· Пожизненное лишение свободы более суровое и мучительное наказание в отношении преступника
· Применение смертной казни не отвечает целям сущности наказания: не восстанавливает нарушенный порядок и не способствует исправлению преступника
· Применение смертной несовместимо с международными обязательствами РФ; необходимость соответствовать уровню европейских стандартов
· Всегда есть вероятность «случайно оказаться на скамье подсудимых»
· Жизнь дана человеку не государством и не ему отбирать ее
· Применение смертной казни продлевает страдания родственников убитого, не восполняя при этом тяжесть потери, и причиняет такие же страдания близким осуждённого за убийство
- Оказывает ли факт публичности процесса исполнения смертной казни определяющее значение на состояние преступности? Каким образом?
Факт публичности призывает общество к осознанию факта возможности лишения жизни за совершения злодеяния, что уменьшит степень легкомыслия людей в данном вопросе, что уменьшит процент преступности. Однако публичность исполнения смертной казни аморальна, и должна проводиться в закрытом порядке.
- Насколько Вы согласны со следующей фразой: «Самое главное, казнь должна быть публичная. Если будем вешать в центре города, и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений.»?
1) полностью согласен
2) скорее согласен
3) скорее не согласен
Не согласен совершенно
- Опыт политики каких (какой) стран в отношении применения смертной казни Вам кажется наиболее удачным?
Затрудняюсь ответить в силу недостаточной осведомленности в данном вопросе.