Социальное развитие российской деревни. Крестьяне и помещики
Эволюция крепостного права во второй половине XVIII в. проходила в двух направлениях – с одной стороны, крепостное право расширялось и достигло наивысшей точки за всю историю России, а с другой – Екатерина II предприняла первые попытки ограничения крепостного права и сокращения числа крепостных.
2.1. Рост крепостничества проявился в:
• расширении зоны применения крепостного труда: в 1783 г.
крестьянам Левобережной и Слободской Украины был запрещен переход от помещика к помещику; этого права лишились также крестьяне Курско‑Белгородской и Воронежской засечных черт (потерявших положение пограничных районов), некоторых районов Заволжья и Приуралья, население Дона;
• передаче дворянам более 800 тыс. государственных крестьян, ставших крепостными, чтобы стимулировать освоение новых земель – для их заселения;
• усилении власти помещиков над крестьянами. Указами Петра III и Екатерины II помещикам было разрешено без суда отправлять крестьян в ссылку в Сибирь (1760), на каторжные работы (1765), сажать в тюрьму (1775), крестьянам было запрещено жаловаться непосредственно монарху на своего помещика (1767) и т. д. Причем сосланные крепостные засчитывались помещику как отданные в рекруты, и в результате он не нес никаких потерь. За 5 лет было сослано и отправлено на каторгу около 20 тыс. крепостных. Процветала продажа и перепродажа крепостных без земли, проводились аукционы.
В итоге крепостничество конца «просвещенного» XVIII столетия отличалось от рабства лишь тем, что крестьяне вели собственное хозяйство, дворовые же крепостные практически были приравнены к рабам.
В исторической литературе, особенно советского периода, распространено мнение, что политика Екатерины II в отношении крестьян сводилась к уступкам дворянству в укреплении зависимости от них крепостных.
2.2. Попытки ослабления крепостничества. В то же время при Екатерине II в ходе секуляризации земель Русской православной церкви от власти церковных крепостников были освобождены 2 млн крестьян. По Манифесту 1775 г. и дополнявшим его указам представителям свободных сословий при любых условиях, даже при поступлении в услужение, было запрещено записываться в крепостные. Если для аграрной колонизации государство «жаловало» помещиков крепостными, то в целях развития новых городов крепостные наоборот выкупались на волю. Кроме того, ссылавшиеся в Сибирь крестьяне превращались в государственных и участвовали в освоении этих мест.
Потеряв малоэффективное право обращаться лично к императрице, крепостные могли обращаться в судебные инстанции, что подчас приводило к результату в их пользу (например, в случае с Салтычихой, издевавшейся над своими крестьянами). Вообще, помещикам запрещалось «без нужды» применять к крепостным избиения и пытки.
Крепостные (в том числе дворовые) составляли во второй половине XVIII в. не более 45 % всего населения и 53 % всех крестьян.
В этот период общественное развитие России, сама эволюция аграрного хозяйства, рост товарно‑денежных отношений привели к появлению первых признаков разложения крепостного строя.
2.3. Признаки крепостного строя и их деформация.
• Первый признак феодально‑крепостнического хозяйства – господство натурального хозяйства. В результате развития товарно‑денежных отношений, формирования и развития всероссийского рынка, расширения внутренней и внешней торговли, развития промышленности и роста городов, натуральное хозяйство уступало свои позиции.
• Второй признак феодального хозяйства – прикрепление крестьян к земле и наделение их землей и основными средствами производства (лошадь, корова, посевной материал, орудия труда) – также начал деформироваться в результате отрыва крестьян от самостоятельного хозяйства.
Этот процесс развивался в двух формах;
– частичное (реже – полное) обезземеливание развивалось в плодородных черноземных губерниях, где помещик увеличивал барскую запашку за счет крестьянских наделов. При этом возрастала барщина. Крайней формой обезземеливания явилась месячина, в этом случае крестьянин, лишенный надела и, соответственно, самостоятельного зернового хозяйства, получал месячное содержание продуктами;
– в менее плодородных нечерноземных районах помещики увеличивали денежный оброк. Чтобы уплатить его, крестьянин был вынужден (с другой стороны – получал возможность) уходить на заработки к другому помещику, в город, работать на промысле, наниматься бурлаком или на мануфактуру. Формально земля сохранялась за крестьянином, но фактически он все чаще и все дольше работал не на своем наделе, а занимался неземледельческими домашними или отхожими промыслами. Такие крестьяне, оставаясь крепостными, все больше походили на вольнонаемных рабочих или мелких предпринимателей.
• Третий признак крепостнического хозяйства – личная зависимость крестьянина от помещика и внеэкономическое принуждение к труду – формально сохранялся и даже в определенных рамках укреплялся. Но оброчник, отпущенный на заработки, все больше подвергался экономическому принуждению и, находясь вдали от помещика, постепенно приобретал черты наемного работника или предпринимателя.
Среди отходников появились «капиталистые мужики», формально крепостные, но имевшие значительный капитал, владевшие землей, недвижимостью, баржами (а изредка и крепостными) и т. д. от имени своего помещика или подставных лиц.
• Четвертый признак крепостничества – низкий уровень техники и технологии сельскохозяйственного производства – сохранялся, противоположная тенденция (выражавшаяся в росте хозяйственного рационализма помещиков, усилении регламентации работ в имениях, стремлении отдельных помещиков использовать новые методы обработки земли, сельскохозяйственные машины, новые сорта растений и породы скота) была еще очень слаба.
Таким образом, деформация основных признаков феодально‑крепостнического хозяйства свидетельствовала о начале процесса разложения этой системы, что, впрочем, не приводило к снижению производительности в российском сельском хозяйстве. Крепостное хозяйство еще сохраняло запас прочности.
Некоторые современные историки высказывают точку зрения о том, что речь шла не о разложении, но лишь об эволюции крепостного хозяйства, обеспечивавшего стабильный рост производства и сочетавшегося с развитием региональной отраслевой специализации, вовлечением крестьянства в торговую и промышленную деятельность.
Промышленность
3.1. Промышленное производство росло быстрее, чем аграрное, под воздействием увеличивавшихся нужд российской армии и флота, повышения спроса на мировом рынке на железо и парусное полотно, а также роста несельскохозяйственного населения в стране. Необходимо учитывать и ничтожность начальных размеров отечественной промышленности.
• Быстро развивалась тяжелая промышленность, особенно горнодобывающая отрасль, в том числе уральская черная металлургия, выросшая в 5 раз. Российское железо не только обеспечивало нужды армии и флота, но и экспортировалось в Западную Европу. Так, в 90‑е гг. XVIII в. большая часть чугуна, переплавлявшегося на предприятиях Великобритании, была вывезена из России.
В ходе освоения восточных земель открывались новые месторождения полезных ископаемых. В Сибири началась добыча золота.
• Быстро росла и легкая промышленность, прежде всего текстильная, где производилось более 80 % всей продукции крупной, средней и мелкой обрабатывающей промышленности. Новые предприятия возникали в центре страны – в губерниях вокруг Москвы, а также на Украине (суконные мануфактуры), в Эстонии и Латвии.
3.2. Основными формами организации промышленности в России являлись ремесленное и мелкотоварное производство, а также среднее и крупное товарное производство мануфактуры.
• Ремесленное производство, почти полностью ставшее мелкотоварным (работающим не на заказ, а на рынок) развивалось как в городе, так и в деревне. В ряде районов Центра и Поволжья возникли предприятия кожевенной, текстильной крестьянской промышленности, составлявшие конкуренцию городским ремесленным и купеческим предприятиям. В 1760–1770‑е гг. жалобы купцов многих регионов Нечерноземья на крестьянские «безуказные заводы» стали обычным явлением. Во многих крупных селах Центра и Поволжья крестьяне почти полностью перешли от пашенного земледелия к промыслам.
• Мануфактура (среднее и крупное товарное производство, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике) была основным видом предприятия в черной металлургии, производстве полотна, сукна, шелка и ряде других отраслей. Число мануфактур быстро возрастало – с 600 в середине XVIII в. до 1200 к концу столетия.
В зависимости от формы собственности и вида используемого труда выделялись различные типы мануфактур:
– Казенные мануфактуры, принадлежавшие государству, обеспечивались заказами для армии и флота. Такие предприятия использовали крепостной труд и развивались медленно.
– Работники посессионных частных мануфактур были «прикреплены» к предприятиям и не могли отчуждаться от них. Посессионные рабочие походили и на крепостных, и на наемных рабочих. Они пользовались небольшими участками фабричной земли, но получали зарплату. Их труд нельзя было использовать на сельскохозяйственных работах, их не могли отдавать в рекруты, они были подсудны Берг‑ и Мануфактур‑коллегиям.
Посессионные предприятия были особенно распространены в горнодобывающей и металлургической промышленности Урала, а также в полотняном и суконном производстве Центра. Большая часть продукции этих предприятий также предназначалась государству.
– Вотчинные мануфактуры принадлежали помещикам. На них трудились крепостные крестьяне, отрабатывавшие барщину. Это были винокуренные, текстильные и другие предприятия. Они имели низкую производительность труда, развивались очень медленно, но все же были выгодны, поскольку использовали бесплатный труд крепостных. Положение работников этих мануфактур было крайне тяжелым. По воспоминаниям современника, крестьяне говорили «в этой деревне есть фабрика» с таким выражением, как если бы сказали: «В этой деревне есть чума».
– Купеческие и крестьянские мануфактуры были основаны на вольнонаемном труде. Число таких мануфактур росло очень быстро, увеличивались их размеры. Эти предприятия составляли костяк хлопчатобумажной промышленности, где на рубеже XVIII–XIX вв. по вольному найму трудилось свыше 80 % всех рабочих отрасли.
Торговля
4.1. Быстро расширялась внутренняя торговля. Важнейшим фактором быстрого роста торговли стало развитие мелкого товарного производства, увеличение аграрной специализации районов, повышение спроса. Активно росла крестьянская торговля продуктами промыслов и особенно сельского хозяйства.
Огромную роль играли ярмарки, расцвет которых пришелся на вторую половину столетия. Именно в виде системы оптовой ярмарочной торговли сложился всероссийский хлебный рынок. Действовали тысячи связанных между собой местных торжков, межобластных и всероссийских ярмарок. Самыми крупными из них были Макарьевская (на Волге), Нежинская (на Украине), Архангельская (на Севере), Ирбитская (в Сибири), Оренбургская.
Одновременно формировались центры постоянной стационарной торговли. Самым важным из таких центров являлась Москва.
В то же время российская торговля оставалась в основном сезонной, плохо организованной, уровень ее специализации был еще невысок.
4.2. Внешняя торговля имела относительно небольшой объем (3,5 % мирового товарооборота в конце XVIII в.), но развивалась довольно быстро. Вывозились железо, парусное полотно, льняные ткани, пенька, лес, кожа.
При Екатерине II начался вывоз российского хлеба через Петербург и Архангельск, но крепостному хозяйству нелегко было быстро перестроиться на производство больших объемов товарного зерна.
Экспорт российского хлеба отставал от возраставшего спроса на него за рубежом. В целом при значительном увеличении поставок хлеба в Европу его доля в динамично развивавшемся русском вывозе не выросла с 1760‑х до 1790‑х годов.
Главным внешнеторговым партнером России в Европе оставалась Англия, российские предприниматели торговали также с Пруссией и Швецией, в Азии – с Персией, Турцией, Китаем, Бухарой.
Основной проблемой российской внешней торговли являлась ее зависимость от иностранных, прежде всего английских купцов. Они контролировали 9/10 ввоза товаров в Европу и вывоза из нее, производившихся к тому же на иностранных кораблях. Но если незадолго до этого иностранцы обладали фактически монополией во внешней торговле, то в последней четверти столетия в результате становления собственно российского внешнеторгового предпринимательства уже 10–15 % объема вывоза и ввоза приходилась на российских купцов.
Финансы
5.1. Во второй половине XVIII в. продолжалось развитие кредитно‑финансовой системы. В 1769 г. для получения дополнительных средств и поддержки обращения медных денег были выпущены ассигнации – первые российские бумажные деньги. Для организации их обращения были созданы Петербургский и Московский ассигнационные банки (объединены в 1786 г.), обменивавшие ассигнации на медную монету. Но в связи с огромными затратами на ведение войн и другими государственными расходами к концу века бумажный рубль стоил лишь 66 копеек серебром.
5.2. В этот период государственные расходы опережали рост доходов на 20 %, все увеличивавшиеся налоговые и таможенные сборы и выпуск ассигнаций не покрывали потребности страны. Россия впервые прибегла к зарубежным займам – в Голландии и Италии.
Начало обращения ассигнаций, а также активное применение изданных раньше Вексельного (1729) и Банкротского (1740) уставов способствовали развитию товарно‑денежных отношений в стране.
6. Социально‑экономическая политика государства
6.1. Основными социально‑экономическими задачами государства в этот период являлись:
• Экономическое развитие страны, с целью содействовать ее дальнейшему превращению в великую державу, обеспечить решение внешнеполитических задач, а также снять социальное напряжение, выливавшееся в выступления различных слоев населения. Екатерина II, сторонница свободной торговой и промышленной деятельности, считала своей задачей освободить предпринимательство «от притеснений».
• Главная опора самодержавия, ведущее сословие общества – дворяне составляли основу офицерского корпуса, чиновничества и владели огромной частью земель, с которых получали большую часть товарного хлеба, поэтому было необходимо, чтобы «правящее сословие» все больше втягивалось в развивавшиеся товарно‑денежные отношения.
• В условиях, когда отмена крепостного права привела бы к дестабилизации экономической и политической ситуации в стране, Екатерина успешно пыталась содействовать приспособлению крепостнического имения к новой экономической системе и в конечном итоге – укреплению обновленного дворянского государства.
Эти три задачи, в иных условиях объективно противоречащие друг другу, на данном этапе относительно успешно сочетались в экономической политике государства.
6.2. Политика в отношении дворянства. Прежде всего экономическая политика государства была направлена на обеспечение более широкого участия дворянства в предпринимательской деятельности. Отдельные дворяне еще в эпоху Елизаветы стали приобретать заводы и организовывать винокуренные и текстильные вотчинные мануфактуры. Тогда был создан Дворянский заемный банк (1754), выдававший ссуды под низкий процент, введена монополия дворян на винокурение (1755), ограничена торговля крестьян в городах.
Петр III предоставил новые льготы предпринимателям из дворян – в 1762 г. мануфактуристам недворянского происхождения было запрещено покупать к своим предприятиям крепостных, дворяне были освобождены от обязательной государственной службы, что должно было направить их усилия в народное хозяйство.
Эти льготы были подтверждены и расширены Жалованной грамотой дворянству, изданной Екатериной II в 1785 г. В 1782 г. отменялась «горная свобода» – землевладельцы были объявлены собственниками не только земли, но и ее недр. Однако дворяне не очень охотно шли в предпринимательство из‑за отсутствия достаточных средств и сословных пережитков в мировоззрении.
В сфере аграрного предпринимательства и отчасти в легкой промышленности ситуация была иной. Вотчинная мануфактура получила распространение прежде всего в тех отраслях, которые выполняли заказ государства или где могло использоваться собственное сельскохозяйственное сырье. Дворянские предприятия в последней четверти XVIII в. – времени расцвета вотчинной мануфактуры – господствовали в винокуренной промышленности, суконном производстве. Горная промышленность Урала, за исключением казенных заводов, целиком основывалась на дворянских посессионных мануфактурах.
Однако одними лишь усилиями в отношении облегчения дворянского предпринимательства было невозможно обеспечить полноценное развитие промышленности и торговли России.
6.3. Политика в отношении купечества была направлена на придание купеческому предпринимательству организованных форм и окончательное оформление купечества как феодального сословия.
Этому способствовали указ 1766 г. об освобождении купцов от рекрутской повинности (за плату) и, главное, Гильдейская реформа 1775 г. Городское население в зависимости от размера капитала было разделено на 4 разряда: мещан – «пошлых людей» (менее 500 руб.) и купечество трех гильдий, освобожденное от подушной подати. Купцы первой гильдии могли торговать за рубежом, первая и вторая гильдии могли «иметь или заводить фабрики и заводы», были освобождены от телесных наказании, а в 1776 г. и от рекрутского набора.
Жалованная грамота городам 1785 г изданная одновременно с Грамотой дворянству, подтверждала, уточняла и приводила в единую систему эти льготы (городское население делилось уже на 6 разрядов).
6.4. Ремесленное положение 1785 г. явилось еще одной попыткой организации мелкой городской промышленности. Положение, формально основанное на принципе бессословности, положение, чтобы стимулировать создание цеховых организаций, запрещало ремесленникам, не записанным в цехи, работать в городах, где уже возникли такие организации.
Но эта мера, как и петровские указы об организации цехов, не была действенной, так как противоречила принципу «экономического либерализма» (свободного предпринимательства).
6.5. «Экономический либерализм». Наибольшее значение для развития торговли и промышленности, в том числе мелкой, имели бессословные меры, поощрявшие предпринимательство.
Еще в 1762 г. Екатерина отменила монополии в торговле и промышленности, дававшие привилегии отдельным предпринимателям, и многие откупа. В начале 1770‑х гг. всем желающим было разрешено заводить ткацкие станы, заявив об этом в Мануфактур‑коллегию и заплатив сбор. В 1784 г. вышел именной указ о поощрении местной легкой промышленности как крестьянской, так и дворянской.
Главной либеральной мерой Екатерины стал Манифест 1775 г., отменявший все ограничения «безуказного» предпринимательства 1730–1750‑х гг. и значительно облегчавший развитие предпринимательской деятельности. Представители всех сословий, включая крепостных, получили право «заводить станы и рукоделия», не испрашивая никаких разрешений и без всякой регистрации (поэтому иногда в литературе манифест 1775 г. называется манифестом о свободе предпринимательства). Это способствовало быстрому росту крестьянских промыслов и кустарной промышленности, а также возникновению многих вотчинных мануфактур.
Но политика «экономического либерализма» не была последовательной и полноценной, она не затрагивала сельское хозяйство и сочеталась с многими сословными ограничениями в торговле и промышленности. В целом, несмотря на личные взгляды Екатерины, речь шла о введении лишь отдельных элементов свободы предпринимательства.
6.6. Развивая принципы свободной торговли на внутреннем рынке, Екатерина II в отношении внешней торговли проводила политику протекционизма для защиты российских производителей от дешевого импорта. Таможенные тарифы 1757, 1766 и особенно 1782 гг. вводили высокие защитительные пошлины на товары, производство которых было налажено в России. Импорт некоторых из них – железа, полотна, кож и пр. был вообще запрещен.
Выводы
1. Господствовало экстенсивное развитие экономики. Темпы роста экономики России и особенно уровень ее развития все еще отставали от передовых стран Запада.
2. В основе сельского хозяйства, тяжелой и некоторых отраслей легкой промышленности лежал подневольный труд крепостных, посессионных и приписных работников.
3. Развитие хозяйства на основе крепостного права не могло обеспечить более быстрых темпов роста. Крепостничество постепенно становилось тормозом экономического прогресса. Развитие товарно‑денежных отношений, формирование всероссийского рынка, зарождение капиталистического уклада привело к деформации основных признаков крепостничества. Постепенно зарождался процесс разложения феодально‑крепостнической системы.
4. В то же время потенциал экономического развития крепостного хозяйства сократился, но еще не был полностью исчерпан. Росло аграрное, прежде всего зерновое производство, начался массовый экспорт хлеба.
5. В экономике страны при этом наблюдались и прогрессивные тенденции. Быстро росли промышленность, включая мануфактурную, и торговля. Развивались товарно‑денежные отношения, в том числе в сельском хозяйстве. В государственной политике под воздействием идей европейского Просвещения практиковались элементы экономического либерализма.
6. Во второй половине XVIII в. экономика, особенно промышленность и торговля, России развивалась относительно высокими темпами. В этот период сочетание продворянской политики и элементов экономического либерализма еще приносило свои плоды и обеспечило к концу правления Екатерины II создание эффективной системы управления, мощной армии и флота, решение внешнеполитических задач и социально‑политическую стабилизацию в стране.
Вопросы и задания
1. Объясните, почему в оброчных имениях часто вся обрабатываемая земля отдавалась в распоряжение крестьян. Почему в Ярославской, Нижегородской, Костромской губерниях оброчные имения составляли 78–85 %, а в Курской и Тульской – 7–8 %?
2. Какие экономические следствия для России имело присоединение Новороссии и Северного Причерноморья? Вспомните произведение Н. В. Гоголя «Мертвые души». Для чего нужны были Чичикову крепостные, существовавшие лишь на бумаге?
3. Заполните пропуски в цитатах из «Грамоты на права и выгоды городам Российской Империи»:
«… гильдии не запрещается иметь и заводить фабрики, заводы и морские всякие суда», «… гильдии не токмо дозволяется, но и поощряется производить всякие внутри и вне империи торги», «… гильдии не токмо дозволяется, но и поощряется производить мелочный торг по городу и по уезду», «… гильдия освобождается от телесного наказания», «… гильдии не запрещается иметь станы, производить рукоделия и иметь и содержать малые речные суда».
4. Как вы объясните тот факт, что Екатерина II одновременно пыталась ограничить крепостное право и предоставляла помещикам новые права в отношении крестьян?
5. Объясните, почему крепостное право вводилось на Украине, на Дону, в некоторых районах Заволжья и Приуралья, а в то же время Сибирь и Поморье никогда не знали крепостничества?
6. Назовите основные законодательные акты периода царствования Петра III и Екатерины II, связанные с проведением экономической политики государства.
7. Екатерина II уменьшила налог на соль, но в результате доход от казенной соляной монополии увеличился. Как вы это объясните?
Литература
Елисеева О. Княжна Тараканова от Радзинского // История России в мелкий горошек. М., 1998.
Корнилов А. А. Курс истории России. XIX в. М., 1993. С. 18–24.
Леонтович В. В. История либерализма в России. 1762–1914. М., 1995. Ч. 1. Гл. 1.
Миронов Б. Н. Внутренний рынок России второй половины XVIII – первой половины XIX в. Л., 1981. С. 3–82.
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 608–639.
Политическая история России. Хрестоматия для вузов. М., 1996. Гл. 5. Просвещенный абсолютизм. С. 208–318.
Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М., 1991. С. 268–271.
Тема 27 Восстание под руководством Е. И. Пугачева (1773–1775)
ПЛАН
1. Причины восстания.
1.1. Недовольство яицкого казачества.
1.2. Усиление личной зависимости крестьян от помещиков.
1.3. Тяжелые условия жизни и труда работных людей.
1.4. Национальная политика правительства.
1.5. Социально‑психологическая атмосфера в стране.
1.6. Ухудшение экономической обстановки.
2. Общая характеристика восстания.
2.1. Характер движения.
2.2. Лозунги восставших.
2.3. Особенности и движущие силы.
2.4. Руководители восстания.
3. Ход восстания.
3.1. Первый период (сентябрь 1773 г. – март 1774 г.).
3.2. Второй период (апрель – июнь 1774 г.).
3.3. Третий период (июнь – сентябрь 1774 г.).
3.4. Завершающий период (сентябрь 1774 г. – январь 1775 г.).
4. Причины поражения восстания.
5. Выводы.
Причины восстания
1.1. Недовольство яицкого (уральского) казачества мероприятиями правительства, направленными на ликвидацию его привилегий. В начале 70‑х гг. уральские казаки, оказавшиеся вдали от передвинувшихся границ, лишились остатков автономии (был запрещен казачий круг, управление казаками стал осуществлять назначенный комендант, т. е. вводилось ненавистное казакам «регулярство» – по армейскому образцу), а также прав на традиционные промыслы (рыболовство, добычу соли). Кроме того, нарастала рознь между богатой частью казачества, готовой ради сохранения некоторых привилегий согласиться с утратой прежних вольностей, и основной массой населения Яика.
1.2. Усиление личной зависимости крестьян от помещиков, рост государственных налогов и владельческих повинностей, вызванные начавшимся процессом развития рыночных отношений и крепостническим законодательством 60‑х гг.
1.3. Тяжелые условия жизни и труда работных людей, а также приписных крестьян на заводах Урала.
1.4. Негибкая национальная политика правительства, подвергавшего население Среднего Поволжья (башкир, татар, марийцев и др.) тяжелому гнету.
1.5. Социально‑психологическая атмосфера в стране, накалившаяся под влиянием надежд помещичьих крестьян на то, что вслед за освобождением дворян от обязательной службы государству и предоставлением «воли» монастырским крестьянам начнется и их раскрепощение. Эти чаяния порождали слухи, что «манифест о вольности крестьянской» был уже подготовлен царем, но «злые дворяне» решили его скрыть и совершили покушение на жизнь императора. Однако он чудом спасся и только ждет момента, чтобы объявиться перед народом и повести его на борьбу за Правду и возвращение трона. В этой атмосфере и появлялись самозванцы, выдававшие себя за Петра III.
1.6. Ухудшение экономической обстановки в стране в связи с русско‑турецкой войной.