Вступительное замечание к публикации
ТАК НАЗЫВАЕМОЙ «ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ О РОССИИ
ДЛЯ ОСВЕДОМЛЕНИЯ ЦАРСТВУЮЩЕГО ИМПЕРАТОРА»442
Сразу же после урегулирования вопроса о регентстве в Пруссии и отставки министерства Мантёйфеля его преемники обнаружили среди прочих официальных бумаг весьма любопытную «Памятную записку о России». Несмотря на все меры предосторожности, извлечение из этой Записки попало в руки посторонних лиц, которые сочли данный момент подходящим для публикации подобного государственного документа.
Все цитаты, дословно приводимые по оригиналу, взяты в кавычки. Опуская общие соображения о русской истории, которыми открывается документ, начнем с того, что относится ко времени Петра Великого *.
Написано К. Марксом 14 июля 1859 г.
Напечатано в газете «New-York Daily Tribune» M 5703, S августа 1859 г.
Печатается по тексту газеты
Перевод с английского
На русском языке публикуется впервые
• В «Das Volk» публикации «документа» Маркс предпослал следующее: «Под этим заголовком орган уркартистов «Free Press» опубликовал документ, который имеет такое большое значение для Пруссии и Германии, что мы его приводим здесь полностью. Мы сами в одном из ближайших номеров займемся тайными нитями драмы, где в роли комедианта выступает Бонапарт, а в роли распорядителя — Россия. А пока, мы предоставляем слово «Free Press»». Ред.
318 ]
Ф. ЭНГЕЛЬС
ИТАЛЬЯНСКАЯ ВОЙНА. 1859 г.443
1 января Новогодняя речь Бонапарта 444.
26 февраля Миссия Каули 446 с целью успокоения и вы-
вода [войск] обоими [государствами *] из Папской области.
Март Австрия вооружает и усиливает армию,
находящуюся в Италии.
23 апреля Австрийский ультиматум Турину: немедлен-
ное разоружение или начало военных действий. Кавур обращается к конгрессу, на который по предложению Англии дали согласие Франция, Пруссия и Россия *4в.
24 » Часовые на границе.
25 » Французские войска высадились в Генуе.
26 » Австрийцы перешли через Тичино, открыв
военные действия.
27 » Бегство великого герцога ** из Тосканы ввиду
революции. Временное правительство. 11 мая заменено пьемонтской комиссией 447. По сообщениям из Вены: оборонительно-наступательный союз между Францией и Россией.
29 апреля Австрия укрепилась в Ломеллине.
Францией и Австрией. Ред. Леопольда II. Ред.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ВОЙНА. 1859 г.
1 мая
W | » |
20 | » |
SI | » |
4 июня | |
7 | » |
24 | » |
5 июля | |
7 | » |
XI | » |
Герцогиня Пармская была вынуждена бежать, вернулась на несколько дней, но затем покинула [герцогство] навсегда.
Бонапарт [отправляется] в Италию.
Сражение при Монтебелло 448.
То же при Палестро 449.
Битва при Мадженте 450.
Сражение при Меленьяно.
Сольферино 4И.
Лорд Рассел в депеше отговаривает от аннексии Савойи 452.
Перемирие в Виллафранке.
Там же прелиминарный мир im.
Написано Ф. Энгельсом около 19 июля 1859 г.
Печатается по рукописи Перевод с немецкого Публикуется впервые
320 ]
К. МАРКС
БУДУЩЕЕ ИТАЛИИ 454
Опубликованная 9 сентября в «Moniteur» и ставшая уже знаменитой статья об итальянских делах получена, как полагают, непосредственно от самого Луи-Наполеона; статья, вызвавшая столь широкие комментарии, включает, можно считать, три основных момента. Первым из них является апология Виллафранкского договора 453, особенно той его части, которая предусматривает реставрацию изгнанных эрцгерцогов. Второй момент — это признание, что договор и предшествовавшая ему дорогостоящая война не принесли никакого урегулирования итальянских дел, а также попытка переложить вину за эту неудачу с самого договора на плечи тех, кто препятствовал осуществлению предусмотренной им реставрации изгнанных суверенов. Третий момент — предостережение итальянцам: коль скоро они не желают сообразоваться с порядком, который счел нужным установить для них французский император, то им больше нечего ждать от него; они должны быть готовыми к тому, что Австрия при полном невмешательстве Франции снова вернет себе прежнее положение угнетателя итальянцев, находящихся под ее непосредственным владычеством, ревнивого, жестокого и вечно неусыпного врага итальянской нации, постоянно угрожающего Италии большой армией и постоянно держащего эту страну в состоянии тревоги и недоверия.
В оправдание самого факта заключения договора и того, что вопреки провозглашенной в начале войны программе значительная часть Италии осталась под властью Австрии, приводится ссылка, во-первых, на мощь самой Австрии, которая,
БУДУЩЕЕ ИТАЛИИ
несмотря на поражение, все еще располагает численным превосходством войск с мощными крепостями за ними, во-вторых, и это главное, на нависшую опасность вмешательства со стороны Германии, что вынудило бы императора Наполеона перенести свои военные действия на берега Рейна, тем самым серьезно рискуя потерей уже полученных в Италии преимуществ. В оправдание же соглашения о реставрации изгнанных эрцгерцогов Наполеон ссылается на то, что только этой уступкой ему удалось побудить императора Австрии * войти в предлагаемую Итальянскую конфедерацию, тем самым признать итальянскую нацию и по доброй воле отказаться от господства и контроля над итальянским полуостровом, которыми он обладал ранее и которые явились причиной минувшей войны. В качестве еще одной причины своего согласия на реставрацию эрцгерцогов Наполеон ссылается на контробязательство Австрии (о котором говорится впервые) дать Венеции собственное управление, отличное от общей администрации Австрийской империи. Иными словами, превратить Венецию из австрийской провинции, удерживаемой рукой завоевателя при помощи военной силы, в итальянское княжество с собственной местной администрацией, пользующееся в качестве члена Итальянской конфедерации преимуществами, вытекающими из принадлежности к итальянской нации. Наполеон выдвигает и другой довод в оправдание соглашения, которое выглядит как предательство по отношению к тем, кого он сам же поощрял действовать, и в результате которого так пострадала его популярность среди итальянцев. Он говорит, что возвращение эрцгерцогов предусматривалось с согласия народа и при наличии гарантий на будущее, а ни в коем случае не с помощью иностранных войск.
В статье далее яркими красками расписывается, чего можно было бы ждать, если бы итальянский народ искренне принял и претворил в жизнь соглашение об Италии, на котором сошлись оба императора. Из грозы и ужаса Италии Австрия сразу превратилась бы в дружественную или по меньшей мере безобидную силу. Итальянская конфедерация, обеспечив на деле существование итальянской нации, в лице Сардинии, как своего самого влиятельного члена, обрела бы представителя дела Италии. Но к великому горю августейшего автора из «Moniteur», все эти надежды были разбиты недальновидностью и своекорыстием, как он утверждает, тех, кто стоял и все еще стоит на пути реставрации изгнанных эрцгерцогов; и он заявляет, что
f — Франца-Иосифа ре$.
К. МАРКС
по причине такого их поведения война и договор потерпели полную неудачу. Поскольку эта часть договора не достигла своей цели, Наполеон заявляет, что Австрия освобождается от своих обязательств в отношении Венеции и Итальянской конфедерации. В обоих этих вопросах у нее теперь развязаны руки, и она вольна продолжать свою старую политику: рассматривать вооруженные силы по южному берегу реки По как основание для того, чтобы держать на военном положении свои собственные войска на противоположном берегу и фактически занимать по отношению ко всей остальной Италии ту самую позицию, которая явилась причиной минувшей войны и которая в конечном счете не преминет вызвать новые смуты и бедствия.
Заявление, что в Виллафранке не предполагалось использовать вооруженную силу для реставрации изгнанных эрцгерцогов, было, по-видимому, понято в Италии как равнозначащее декларации со стороны Наполеона о недопустимости использования иноземных войск в этих целях, и с этой точки зрения статья в «Moniteur» была принята там с удовлетворением. Но она не дает никакого основания для подобного толкования. Самое большее, что она означает, это следующее: Наполеон не связал себя обязательством прибегнуть к силе для выполнения данного пункта договора и не намерен это делать. Но в этом заявлении нет ни малейшего намека на то, что он считает себя обязанным вмешаться в случае, если бы Австрия нашла нужным переправиться через По, для чего ей изыскать предлог вовсе нетрудно. С другой стороны, его слова можно понять только как предупреждение, что его игра с вмешательством в итальянские дела окончена и что он снимает с себя всякую ответственность за могущее произойти в Италии в будущем. Касаясь предполагаемого европейского конгресса по итальянским делам, он даже высказывает предположение, что от Австрии нельзя ничего добиться без компенсации. Во всяком случае, единственной альтернативой является война. В этом отношении Франция сделала все, что намеревалась, и итальянцы напрасно будут ждать, что кто-либо еще захочет ввязаться из-за них в войну.
Действительно, статья, по-видимому, предлагает итальянцам альтернативу: либо согласиться с реставрацией эрцгерцогов, либо оставить все надежды на дальнейшее французское вмешательство и готовиться иметь дело с Австрией самим, как уж они сумеют. И в самом деле, судя по благосклонному тону, каким в статье говорится об императоре Австрии и его готовности ради взаимопонимания с Францией пойти на жертвы,
БУДУЩЕЕ ИТАЛТТИ
которые были принесены им при заключении Виллафранкского мира, по-видимому, не приходится сомневаться в отсутствии всякого намерения затевать с ним новую ссору. С другой стороны, главная цель этого манифеста, видимо, заключается в том, чтобы дать понять Австрии, что, поскольку это зависит от Франции, она вольна поступать с Италией так, как ей заблагорассудится. Истратив 100 млн. долларов и уложив на поле брани 50 тысяч солдат ради создания Итальянской конфедерации, которая оказалась химерой, французский император намерен оставить всякое дальнейшее попечение об итальянских делах.
Написано К. Марксом около 12 сентября 1859 г.
Напечатано в газете
«New-Yorh Daily Tribune»
M 5752, 29 сентября 1859 г,
в качестве передовой
Печатается по тексту газеты
Перевод с английского
На русском языке публикуется впервые
324 ]
К. МАРКС
* О РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА 485
...образуя [общественное целое. Мой труд выступает, таким образом, как самостоятельная часть всего общественного труда. Различные виды труда составляют различные части общественного труда и взятые в совокупности выступают, таким образом, как разделение труда, которое посредством обмена представляется как целое, как дополняющие друг друга части, как звенья системы общественного труда.
В этом разделении труда, которое находит выражение в обмене различными видами полезного труда, следует различать две стороны.
Во-первых, то, что связывает виды труда, это их разность, а не их тождественность, их разнообразие, а не их единообразие. Разделение общественного труда представляет собой совокупность разнообразных видов труда, взаимно дополняющих друг друга именно благодаря различию между ними, благодаря их разности.
Свой труд сапожника, воплощенный в башмаках, сапожник хочет обменять на хлеб, чай, сахар, уголь, мясо, одежду, шляпу и т. д., то есть на труд булочника, труд крестьянина, выращивающего чай, труд рабочего сахарного завода, труд мясника, труд портного, труд шляпника и т. д. Он обменивает свой труд на труд других, потому что труд других отличается от его собственного труда, и таким образом удовлетворяются потребности, которые его собственный труд не удовлетворяет; этот труд других воплощается в жизненных средствах, в которых его собственный труд воплотиться не может. Будь труд других того же рода, что и его собственный, он не нуждался бы в их
О РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА
труде и не стал бы обменивать на него свой. Следовательно, труд, поскольку он является полезным трудом, обменивается на другие виды труда, потому что они отличаются друг от друга в той мере, в какой они отличаются друг от друга и принадлежат к различным сферам человеческих потребностей.
Во-вторых, если бы я выполнял сам все виды труда, которые необходимы мне для жизни, то есть сам производил бы для себя все жизненные средства, то я не нуждался бы в труде других и не стал бы обменивать свой труд на труд других, которые равным образом выполняли бы сами все виды труда, необходимые для поддержания их жизни. Если я не только тачаю сапоги, но и сам пеку свой хлеб, варю свое пиво, выращиваю свою пшеницу, тку свою одежду, я не стану обменивать свой труд сапожника на труд пекаря, пивовара, земледельца, ткача.
Мой труд односторонен, но он удовлетворяет некую общественную потребность, потребность других членов общества. Я не смог бы заниматься только этим односторонним трудом, если бы не знал, что другие члены общества выполняют другие необходимые виды труда и таким образом дополняют мой. Труд для удовлетворения одной общественной потребности является, таким образом, исключительным трудом отдельного определенного индивида, который превращает его в свою профессию.
Написано К, Марксом осенью 1SS9 г. Печатается по рукописи
Перевод с немецкого Публикуется впервые
326 ]
К. МАРКС
ИМПЕРАТОР НАПОЛЕОН III И ПРУССИЯ «и
Берлин, 12 июня 1860 г.
Ниже следуют выдержки из самоновейшей брошюры г-на Абу, выходящей в ближайшие дни в Париже:
«Да будет известно Германии, что дружба Франции кое-чего стоит. Разве наши солдаты не ринулись к Черному морю спасать от гибели Оттоманскую империю? Разве освобождение молдаван и валахов не было осуществлено без кровопролития исключительно благодаря нашему влиянию? Под нашей эгидой Италия вступила на путь независимости и единства, наши армии проложили дорогу, по которой она сейчас идет вперед под руководством Пьемонта, и, если небо позволит завершить этот великий труд, если у наших ворот организуется 26-миллионная нация, Франция не будет в обиде». «Ибо она считает, что пока существуют угнетенные национальности и монархи, невыносимые для своих подданных, в Европе нельзя установить никакого порядка».
«Никогда еще эта благородная нация»
(Германия)
«не была столь великой, как с 1813 по 1815 г., ибо никогда она не была столь единой. Когда француз о восхищением говорит о таких страшных для Франции кампаниях, его свидетельство заслуживает внимания. Чувства чести и независимости Германии, пробужденные завоеванием, сотворили чудеса. У страны была только одна страсть, одно сердце. Вся страна поднялась как один человек, и поражение наших несравненных армий показало, на что способна единая Германия».
«Пусть же Германия снова станет единой. Франция этого горячо желает, ибо она испытывает к немецкой нации бескорыстную любовь. Если бы нас снедало жестокое честолюбие, которое нам приписывают некоторые государи, мы не побуждали бы Германию к единству. Пусть Германия будет единой и образует столь монолитное целое, что всякое вторжение станет невозможным. Без всякого страха Франция смотрит, как на ее южной границе поднимается Италия с населением 26 миллионов человек, она не испытает ужаса и при виде 32 миллионов немцев на ее восточных рубежах»,