Надежность и достоверность информации
4-9. Сотрудники OSINT постоянно оценивают надежность и достоверность информации. Определение надежности открытых источников является важным и необходимым условием для определения цели информации, дезинформации и обмана. Рейтинг надежности составляется на основе субъективных суждений аналитика, и точности (достоверности) предыдущей информации из этого же источника.
4-10. Сотрудники OSINT должны оценить надежность и достоверность информации, независимо друг от друга, чтобы избежать предвзятости. Существует три типа источника, используемые для оценки и анализа полученной информации:
первичные источники. Имеют прямой доступ к информации, и передают ее полностью без искажений.
вторичные источники. Передает информацию со ссылкой на другие источники, используя прямую речь или кратко пересказывая информацию.
авторитетные источники. Точно сообщают информацию, поступающую от главы государства, правительства или правящей партии.
Примечание. Вторичные и авторитетные источники, в частности правительственные пресс-службы, коммерческие новостные организации, политические штабы, публикаций научно-исследовательских центров, газеты, периодические издания, базы данных и библиотеки, могут умышленно или неумышленно добавлять, удалять, изменять или фильтровать информацию, представленную общественности.
Пассивный | Агрессивный | Пассивно-агрессивный | Настойчивый | ||
Поведение | Молчит. Не говорит, что на самом деле чувствует, необходимо или хочет. Часто имеет низкую самооценку. Приносит извинения, если выражает свое мнение. Отрицает чувства разногласия или равнодушие. | Выражает чувства и желания, как будто другие способы необоснованны или глупы. Отклоняет, игнорирует или оскорбляет потребности, желания и мнения других людей. | Не соответствует ожиданиям других людей в результате «отказа» (забывает или откладывает выполнение чего-либо). Отрицает ответственность за свои действия. | Выражает потребности, желания и чувства прямо и честно. Позволяет другим иметь свои взгляды без увольнения или оскорбления. | |
Невербальное общение | Минимизирует себя. Смотрит вниз, разводит руками, избегает зрительного контакта. Говорит тихо. | Увеличивает себя и кажется угрожающим. Зрительный контакт является фиксированным и проникающим. Голос громкий, возможно, крикливый. | Как правило, имеет пассивную мимику. | Тело расслаблено, движения являются случайными. Зрительный контакт является частым, но не ярким. | |
Убеждения | Другие потребности являются более важными. Другие имеют больше прав. Вклад других является более ценными. | Личные потребности являются более важными и более оправданным, чем других. Другие не имеют личных прав. Личные взносы являются более ценными. | Выбирает собственный путь, даже после принятия обязательств перед другими. Не несет ответственности за личные действия. | Потребности каждого человека одинаково важны. Каждый человек имеет равные права быть выразительным. Каждый человек имеет ценный вклад. Отвечает за личное поведение. | |
Эмоции | Отказывается от страха. Чувствует себя беспомощным, разочарование и гнев. Медведи обижаются на жестокое обращение других. Имеет низкое самоуважение. | Сердитый или сильный в момент победы. Чувствует угрызение совести, чувство вины или ненависть к себе за причинение вреда к другим. | Боится уверенности в себе. Возмущается требованиями других. Опасается, что ему противостоят | Положительные чувства о себе и других. Высокий уровень самооценки. | |
Цели | Избегает конфликтов. Радует других любой ценой. Дает другим руководить. | Побеждает любой ценой для других. Получает контроль над другими. | Получает личный путь без принятия на себя ответственности. | Самоуважение хранится всеми. Выражает себя без нужд все время побеждать. Никто не контролирует никого. | |
4-11. Неавторитетным источникам не хватает надежности и достоверности, и они редко выделяются из авторитетных источников.
4-12. Неавторитетные источники, как правило, недоступны для общественности. Не имеют подтверждения несколькими публичными источниками информации. Примеры неавторитетных источников:
Документы из веб-хранилищ, такие как блоги, Wikipedia, политические сайты и коммерческие рекламы.
Материалы, полученные через неподтвержденные электронные почты, понаслышке, или заявления исключительно в устной форме.
Неофициальные личные связи, такие как письма в редакцию, эссе и мнения.
4-13. При оценке источников информации для определения ее достоверности необходимо рассмотреть:
Идентичность. Источник информации (студент, учитель, политическая организация или репортер)?
Полномочия. Как хорошо источник знаком с информацией?
Мотив. Почему публикуется данная информация?
Доступ. Является ли источник непосредственным свидетелем события или информации?
Своевременность. Дата информации?
Внутренняя и внешняя согласованность. Противоречит ли информация государственной политике и понятиям местных жителей?