Об’єктивна сторона злочину

1.Тракторист КСП “Колос” Куліш, керуючи трактором у нетверезому стані, виконував роботу по заготівлі силосу. Під час чергового розвантаження силосу, привезеного машиною з причепом, Куліш повів трактор уперед та наїхав на робітницю цього ж КСП Дворникову, яка у цей час відчіпляла трос, що з’єднував причеп з автомашиною. Від заподіяних тілесних ушкоджень Дворникова померла на шляху до лікарні.

Чи є у даному випадку об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України? Якщо є, то як це відображається зовні? Чи мало б значення для притягнення до кримінальної відповідальності Куліша те, що Дворникова залишилася живою?

2. Старший черговий підстанції електромережі Попов одержав повідомлення про обрив дроту на одному з будівельних майданчиків і замість того, щоб вимкнути струм у лінії, направив для усунення пошкодження чергових електромонтерів Бакаїна і Довбню. На територію майданчика самовільно проникли діти, і один з них - Кузьменко доторкнувся до обірваного дроту, внаслідок чого він помер на місці від враження електричним струмом.

Вирішіть питання про об’єктивну сторону діяння, скоєного Поповим. Чим у даному випадку виражена об’єктивна сторона (дія чи бездіяльність) ? Розкрийте поняття дії та бездіяльності. Охарактеризуйте умови кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність.

3. В міському тирі учні одинадцятого класу школи №15 виконували вправи по стрільбі з гвинтівки. Відповідальним за організацію та проведення стрільб був викладач військової кафедри політехнічного інституту Ложкін. Після закінчення занять він не організував збір гільз та не перевірив кількість використаних патронів, не оглянув гвинтівки, а доручив учням Лосєву і Федоренку перенести гвинтівки до збройної кімнати. Федоренко, не підозрюючи про наявність в патроннику бойового патрону, жартуючи навів гвинтівку на Лосєва і натиснув на спусковий гачок, у результаті чого стався постріл і Лосєва було вбито на місці.

Охарактеризуйте об’єктивну сторону вчиненого діяння. Чи знаходяться тяжкі наслідки дій Федоренко у причинному зв’язку із посадовою діяльністю Ложкіна? Розкрийте поняття бездіяльності. Чи зміниться рішення, якщо Лосєв отримав тільки тілесне ушкодження ?

4. Варіант “А”. Охоронець приватного підприємства Дамаєв, закриваючи ворота підприємства після робочого дня, навісив зіпсований навісний замок та пішов спати у службове приміщення. Вночі група підлітків проникла на територію підприємства, де знаходився службовий автотранспорт. Вони зняли колеса з двох легкових автомашин та винесли їх через ворота. Колеса підлітки реалізували на авторинку, а гроші поділили.

Варіант “Б”. Після недбалого виконання своїх обов’язків, зазначеного у варіанті “А”, охоронець Дамаєв вночі почув шум у дворі підприємства. Взявши рушницю він вийшов з приміщення. Побачивши підлітків, які знімають колеса зі службових автомашин, Дамаєв почав стріляти по них. Внаслідок цього один підліток був вбитий на місці, а два інших були поранені.

Проаналізуйте ці варіанти та охарактеризуйте об’єктивну сторону діянь вчинених Дамаєвим та підлітками. Яке кримінально-правове значення мають наслідки дій як підлітків , так і охоронця Дамаєва? Ознайомившись із главою VI КК України охарактеризуйте вчинені ними злочини за конструкцією складу. Розкрийте поняття матеріального та формального складу злочину. Визначіть ступінь залежності дій підлітків від діяння Дамаєва.

5. Варіант “А”. У магазині ”Тканини” Петренко взяв з прилавку рулон шовкової тканини вартістю 372 грн і сховав його під свою куртку. Покупець Сергєєва побачила це і покликала продавців. Біля виходу з магазину продавці затримали Петренко і зажадали, щоб він розстібнув куртку. Петренко вирвався та втік.

Варіант “Б”. Те, що Петренко вкрав рулон шовку, ніхто не бачив. Але через півгодини він був затриманий працівниками міліції.

Проаналізуйте ці варіанти та розкрийте об`єктивну сторону діяння вчиненого Петренко. Чи має значення для настання відповідальності Петренка час та місце його затримання? Ознайомившись із ст. ст. 185, 186 КК України визначте, формальний чи матеріальний склад цих злочинів? Назвіть факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину та розкрийте їх зміст.

6. Приватний підприємець Бондаренко вирішила відкрити магазин продовольчих товарів на території підприємства “Прилад”. Для позитивного вирішення цього питання вона передала заступнику директора заводу 1000 доларів США.

Ознайомтесь з диспозицією ст. ст. 368, 369, 370 КК України і визначіть, об`єктивна сторона якого складу злочину міститься у діях Бондаренко та заступника директора підприємства “Прилад” ? Матеріальний чи формальний цей склад злочину за конструкцією ?

7. Вночі Клімов вертався до дому з роботи. Але на дорозі він побачив Симохіна, який знаходився у нетверезому стані і намагався звестися на ноги. Клімов підняв Симохіна на ноги, щоб той зміг дійти додому. Коли Клімов відійшов, Симохін, зробивши кілька кроків у напрямку до тротуару, різко розвернувся і пішов у напрямку середини проїжджої частини, в наслідок чого він потрапив під колеса вантажного автомобіля. Від отриманих пошкоджень Симохін помер на місці пригоди.

Чи створив Клімов умови для настання тяжких наслідків? Чи знаходяться його дії у причинному зв`язку з наслідками, що настали? Ознайомившись із ст. ст.135, 136 КК України визначте, чи є в діях Клімова ознаки злочину, за тієї умови що він не надав допомоги Симохіну, а пішов додому?

8. Назвіть декілька, що найменше п`ять складів злочину, в яких у якості обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу злочину виступали б: а) спосіб; б) час; в) місце; г) знаряддя та засоби скоєння злочину.

9. Між Курциним і Шешенею, що перебували на квартирі останнього, виникла сварка, під час якої Шешеня вдарив Курцина по голові, спричинивши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Через деякий час це спричинило крово­вилив у мозок з тяжкими змінами в речовині і судинах головного мозку, внаслідок чого Курцин помер. У вис­новку судово-медичної експертизи вказано, що в розвит­ку крововиливу, який призвів до смерті, визначальними моментами була патологія артеріальних судин, а супут­німи—захворювання (гіпертонія), алкогольне сп'яніння, конфліктна ситуація і незначна травма. Про наявність у Курцина патологічних змін судин головного мозку Ше­шеня не знав.

Ознайомившись із ст. ст. 119 та 125 КК України, визначте, чи підлягає Шешеня кримінальній відповідальності? Дайте аналіз об’єктивної сторони складу злочину. Назвіть види причинного зв’язку. Який причинний зв’язок характерний для цього випадку?

10. Агінетов і Ізмайлов, перебуваючи в стані сп'я­ніння, із хуліганських спонукань побили Зубкова кула­ками й ногами, заподіявши йому перелом кісток носа з розривом хряща (середньої тяжкості тілесні ушкоджен­ня) і численні синці на обличчі і тулубі. Від значної втрати крові, викликаної заподіяним тілесним ушкодженням та хронічним захворюванням потерпілого — порушенням згортання крові (гемофілії), Зубков помер.

Ознайомившись із ст. ст. 122 та 119 КК України проаналізуйте об’єктивну сторону цих злочинів. Чи знаходяться діяння Агінетова і Ізмайлова в причинному зв’язку із смертю Зубкова ? Встановіть вид причинного зв’язку. Який вид складу злочину має місце?

11. Сторож магазину Богуцький ввечері повертався додому із своєю рушницею. Проходячи повз двір Покотило, він почув крик жінки, а підійшовши ближче, побачив, що п'яний Мельник намагається побити Поко­тило. Щоб відвернути бійку, Богуцький вирішив вистрілити вгору, для чого зарядив рушницю. Мельник, поба­чивши Богуцького, кинувся до нього і несподівано уда­рив його ногою в живіт. Від удару Богуцький впав на землю, мимоволі натиснувши на спусковий курок рушни­ці. Стався постріл, яким Мельника було вбито.

Ознайомившись із ст. 119 КК визначить чи підлягає Богуцький кримінальній відповідальності. Чи є причинний зв'язок між діями Богуцького і смер­тю Мельника ? Чи можна визнати діяння Богуцького суспільно небезпечним ?

12. Тракторист Лещів, перебуваючи в нетверезому стані, посадив в кабіну Новікова, який теж був у не­тверезому стані. Під час руху Новікову стало погано і він попросив Лещіва зупинитись. Лещів став зупиняти трактор, але Новіков, не дочекавшись повної зупинки, на ходу відкрив двері кабіни і випав з неї, вдарившись при цьому об землю, внаслідок чого стався розрив селе­зінки, інші тілесні ушкодження, а далі й смерть.

Ознайомившись із ст. 286 КК України визначіть чи підлягає Лещів кримінальній відповідальності ? Чи є причинний зв'язок між діями Лещіва і смер­тю Новікова ? Які є види причинного зв’язку ? У чому, в даному випадку, знайшла свій прояв об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК ?

13. До Боєва та двох дівчат, які стояли біля сту­дентського гуртожитку, підійшли двоє місцевих хлопців - Тимошенко і Забара, які стали чіплятись до Боєва, зви­нувачуючи його в нечесності. Потім Забара вдарив Боєва кулаком в обличчя, від чого останній упав і уда­рився головою об асфальт, втративши при цьому свідомість. Поба­чивши, що Боєв не підводиться, Забара і Тимошенко до­помогли йому піднятись і відвели до гуртожитку у кім­нату, в якій він жив. Боєв був дуже блідим і жалівся своїм друзям по кімнаті на болі в голові. Ранком Боєв не встав з ліжка і сказав товаришам, що на лекції не піде, оскільки в нього дуже болить голова. Коли студен­ти повернулись після занять, то знайшли Боєва мертвим посеред кімнати. За висновком судово-медичної експер­тизи, смерть його настала внаслідок повторного удару головою об підлогу. Причиною падіння була втрата сві­домості, коли він хотів встати.

Ознайомившись із ст. 125 КК України, проаналізуйте об’єктивну сторону дій правопорушників. Чи є причинний зв’язок між їхніми діями і смертю Боєва? Якщо є, то якого виду?

14. Начальник геологорозвідувальної пошукової пар­тії Самолюк, направляючи в багатоденний маршрут гео­логів Білокурова і Юна, порушив Правила безпеки при геологорозвідувальних роботах. Порушення виявилось у тому, що Самолюк попередньо не зро­бив запит про погоду, крім того, він не перевірив, чи взя­ли Білокуров і Юн з собою спальні мішки, а лише нага­дав їм про необхідність взяти теплі речі. Наступного дня почалася хурделиця, внаслідок чого Білокуров помер від переохо­лодження.

Ознайомившись із ст. 367 КК України визначить, чи підлягає Самолюк кримінальній відповідальності ? Дайте аналіз об’єктивної сторони складу злочину, якщо він є. За яких умов настає відповідальність за бездіяльність ?

15. Уночі Клімов проник до продуктового магазину, проломивши за допомогою кувалди тильну стіну будови. Погрузивши на машину викрадені продукти харчування він вивіз їх до лісосмуги, де й заховав.

Ознайомившись із ст. 185 КК України, дайте аналіз об’єктивної сторони складу злочину скоєного Клімовим. Які факультативні ознаки об’єктивної сторони присутні у цьому випадку? Який вид складу злочину за конструкцією має місце?

16. Варіант “А”. Бодров працював рятувальником на водній станції. Знаходячись на вишці, він помітив, що в 100 метрах від берега перевернувся човен, у якому знаходились дві жінки. Вони почали тонути Бодров кинувся на допомогу. Коли він доплив до місця події, що одна з жінок втратила свідомість і занурилась під воду. Рятувальник встиг її підхопити і поплив з нею до берега. Друга жінка закричала, що в неї вже не вистачає сил триматися на воді і щоб він допоміг і їй, але Бодров поплив далі. Витягнувши потерпілу він побачив, що другої жінки на поверхні води вже нема. Свідки події сказали, що вона пішла під воду десь через дві хвилини, як він від неї віддалився.

Варіант “Б”. У той час, коли Бодров рятував жінку, яка втратила свідомість, її подруга вчипилась в нього, і він, щоб звільнитись, кілька разів вдарив її по голові. Після чого вона занурилась під воду.

Варіант “В”. У той час, коли Бодров рятував жінку, яка втратила свідомість, її подруга вчипилась в нього, і він, щоб звільнитись, відштовхнув її від себе. Він пообіцяв, що повернеться за нею пізніше, а вона хай тримається за перевернутого човна, що знаходився поруч. Але жінка не послухала його, попливла за ним, втратила сили і потонула. Бодров бачив момент занурення але нічого не зробив.

Ознайомившись із ст. ст. 119, 135 та 136 КК України, визначіть, чи підлягає Бодров кримінальній відповідальності в кожному з трьох випадків? Дайте аналіз об’єктивної сторони складу злочину, якщо він є.

17. Єгорова побачила з вікна, як у дворі Саєнко вдарив її сина. Вибігши на вулицю вона наздогнала Саєнко і вдарила його рукою по голові. Саєнко занедужав і через три дні помер. При розтині виявилося, що смерть Саєнко викликана запаленням оболонок мозгу, причиною якого був удар Єгорової, що викликав розходження кісткових швів при наявності старої черепно-мозкової травми.

Проаналізуйте об’єктивну сторону діяння Єгорової та визначить, чи є в даному випадку причинний зв’язок між діянням Єгорової та смертю Саєнко? Розкрийте зміст необхідного причинного зв’язку за наявності особливих умов на боці потерпілого. Дайте визначення казусу (випадку).

Суб’єкт злочину

1. 19-річний Комаров, який систематично вживав наркотичні засоби, у присутності 14-річного Гончарова й 13-річного Долгова палив анашу, всіляко виражаючи своє задоволення. Гончаров і Долгов попросили Комарова дати їм попробувати попалити й він передав їм сигарету. Після паління, вони втрьох відправилися до лісопарку, де Комаров познайомив Гончарова й Долгова з 17-річним Ромовим, який продавав наркотичні речовини. Наступного дня Гончаров і Долгов зустрілися з Ромовим, у якого придбали декілька грамів анаші. Уживши наркотичні засоби, Гончаров запропонував Долгову поїхати до його подруги Боєвої.

Прибувши до Боєвої, і, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, Гончаров і Долгов влаштували між собою сварку, у ході якої Боєва намагалася їх заспокоїти. У ту мить, коли Долгов намагався нанести удар кулаком у обличчя Гончарову, останній вихопив ніж із внутрішньої кишені піджака і, намагаючись нанести відповідний удар Долгову, завдав ножового поранення Боєвій, яка в ту мить стримувала Долгова.

Ознайомтеся зі ст.315, ч.2 ст.22 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 1983 р. № 6 (із змінами за станом на 03 грудня 1997 р.) “Про судову практику застосування судами України законодавства про відповідальність за втягненя неповнолітніх у злочинну та іншу антигромадську діяльність” і вирішіть питання, чи є Гончаров і Долгов суб’єктами злочину? З якого віку наступає кримінальна відповідальність за вчинений злочин? Чи підлягає кримінальній відповідальності Комаров? Чи зміниться рішення, якщо Комарову виповнилося 17 років?

2. 5 листопада 2001 р. 15-річний Петров прийшов до свого товариша Протасова на день народження, якому у цей день виповнилося 14 років. До приходу батьків Протасова, Протасов запропонував Петрову випити з ним спиртне .

Вживши спиртне Петров і Протасов вирішили вночі скоїти крадіжку майна із складського приміщення приватної фірми .

У 22 ч 25 хв Протасов відпросився у своїх батьків піти заночувати у Петрова, який мешкав у сусідньому під’їзді . Приблизно о 22.50 вони прийшли до будови спортивної школи, у підвальному приміщенні якої було розміщено склад фірми, заздалегідь знаючи, що він охороняється сторожем. Зламавши замки Петров проник до приміщення складу, де став складати майно у принесені з собою пакети. Протасов залишився біля входу до складу спостерігаючи за оточуючими обставинами. В цей час до складу увійшов сторож Медвєдєв, у якого в руці була дерев’яна палиця. Протасов вирвав у сторожа палицю і наніс йому удар по голові, після чого сторож упав додолу. Петров, злякавшись, що Медвєдєв опритомніє і помітить їх, наніс ще кілька ударів палицею по голові потерпілого, після чого з Протасовим і викраденим майном втік із місця події.

За висновком судово-медичної експертизи Медвєдєву було заподіяно тяжкіх тілесних ушкоджень. Крім цього, було встановлено, що ушкодження Медвєдєву було заподіяно приблизно о 00 год 45 хв.

Ознайомтеся із ст. ст 187, 121 КК України та визначте, чи є Протасов і Петров суб’єктами злочинів, що передбачені цими статтями КК України.

Чи зміниться кваліфікація, якщо буде встановлено, що Протасов завдав ударів по голові Медвєдєва близько 23 год. 45 хв? З якого віку настає кримінальна відповідальність за вчинення розбою?

3. Дев’яткіна затримали працівники міліції за хуліганство, вчинене стосовно Меркулової. У зв’язку з тим, що раніше Дев’яткін лікувався в психіатричному стаціонарі, орган дізнання призначив судово-психіатричну експертизу, якою було встановлено, що Дев’яткін здійснював хуліганські дії у стані патологічного сп’яніння.

Чи є підстава для притягнення Дев’яткіна до кримінальної відповідальності? Які типи лікувальних установ використовуються для відбування призначених примусових заходів медичного характеру?

4. Злобін, якому виповнилося 17 років, залучав 13-14-річних підлітків до викрадань товарів із лотків на автомобільному ринку з наступною їх реалізацію.

Ознайомтесь зі ст.ст.304, 185 і ч.3 та 4 ст.27 КК України й постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 1983 р. № 6 (із змінами за станом на 03 грудня 1997 р.) “Про судову практику застосування судами України законодавства про відповідальність за втягненя неповнолітніх у злочинну та іншу антигромадську діяльність” і визначте, чи підлягає Злобін кримінальній відповідальності? Чи зміниться рішення, якщо Злобіну вже виповнилося 19 років? Чи підлягають кримінальній відповідальності за крадіжки інші підлітки?

5. Фетісов систематично добував річкову рибу із застосуванням вибухових речовин. Під час чергового глушіння риби динамітом його затримали. У процесі розслідування у слідчого виникли сумніви стосовно психічної повноцінності Фетісова .

Згідно з висновком судово-психіатрічної експертизи Фетісов страждає органічним ураженням головного мозку, котре не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вирішить питання про кримінальну відповідальність Фетісова. Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що Фетісов страждає на слабоумство у формі дебільності?

6. На місці вчинення злочину (крадіжка з продовольчого кіоску) працівники міліції затримали Проктова. Під час попереднього слідства було встановлено, що він тривалий час не має постійного місця проживання, батька та матері не знає з народження, ніяких документів, які підтверджували б його особу та вік знайдено не було. Також не було встановлено будь-яких з його родичів. У зв’язку з цим виникла необхідність проведення комплексної експертизи.

Яким чином висновки експертів вплинуть на притягнення Проктова до кримінальної відповідальності, якщо:

а) буде визначено, що його вік становить 12-15 років;

б) буде визначено, що його вік становить 14-16 років;

в) буде визначено, що його вік становить 14-16 років, але в нього також виявлено затримку у розумовому розвитку і його розумовий розвиток відповідає рівню 10-11 річної дитини.

З якого віку особа підлягає кримінальній відповідальності за крадіжку?

7. Гаврилов разом зі своєю дружиною відразу після пологів, не бажаючи витрачати гроші на дитину, вбили її. Їх обох було притягнуто до кримінальної відповідальності й засуджено за ст.117 КК України.

Ознайомтеся зі ст.117 КК України і дайте відповідь на питання: хто є суб’єктом цього злочину. Чи вірно вирішив справу суд? Розкрийте поняття спеціального суб’єкта злочину.

8. Іванов, який був лікарем, але не мав спеціального дозволу на виконання абортів, незаконно зробив його своїй знайомій. За це його було засуджено за ч.1 ст.134 КК України.

Ознайомтеся зі ст.134 КК України і дайте відповідь на запитання: хто може бути суб’єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.134 КК України. Чи вірно вирішив справу суд? Які ознаки суб’єкта злочину визнаються додатковими, а які – спеціальними?

9. Електрик Ісаєв отримав 300 доларів США від Ложкіна за проведення без затримки лінії електромережі до будинку останнього. Слідчий порушив кримінальну справу по факту отримання хабара згідно зі статтею 368 КК України.

Ознайомтесь зі ст.ст.364 та 368 КК України і вирішіть, хто може бути суб’єктом даного злочину та до якого виду суб`єктів він належить. Чи вірне рішення прийняв слідчий?