Ix. о политическом действии рабочего класса

«Принимая во внимание,

что во введении к Уставу сказано: «Экономическое освобож­дение рабочего класса есть великая цель, которой всякое поли­тическое движение должно быть подчинено как средство»;

что Учредительный манифест Международного Товарище­ства Рабочих (186-^) гласит: «Магнаты земли и магнаты капитала всегда будут пользоваться своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий. Они не только не будут содействовать делу освобождения труда, но, напротив, будут и впредь воздвигать всевозможные препят­ствия на его пути... Завоевание политической власти стало, следовательно, великой обязанностью рабочего класса»;

что на Лозаннском конгрессе (1867) была принята следующая резолюция: «Социальное освобождение рабочих неразрывно связано с их политическим освобождением»;

что в заявлении Генерального Совета по поводу мнимого заговора французских членов Интернационала накануне пле­бисцита (1870) сказано: «По смыслу нашего Устава особая задача всех наших секций в Англии, на европейском континенте и в Америке бесспорно заключается не только в том, чтобы служить организационными центрами борьбы рабочего класса, но также и в том, чтобы поддерживать в соответствующих странах всякое политическое движение, способствующее дости­жению нашей конечной цели — экономического освобождения рабочего класса»;

что искаженные переводы первоначального Устава дали повод к ложным толкованиям, которые нанесли вред развитию и деятельности Международного Товарищества Рабочих;

перед лицом необузданной реакции, жестоко подавляющей всякую попытку к освобождению со стороны рабочих и стре­мящейся путем грубого насилия сохранить классовые различия и порождаемое ими политическое господство имущих классов;

принимая во внимание,

что против объединенной власти имущих классов рабочий 'класс может действовать как класс, только организовавшись

ПРИЛОЖЕНИЯ

в особую политическую партию, противостоящую всем старым партиям, созданным имущими классами;

что эта организация рабочего класса в политическую партию необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной ре­волюции и достижение ее конечной цели — уничтожение клас­сов;

что то объединение сил, которое уже достигнуто рабочим классом в результате экономической борьбы, должно служить ему также рычагом в его борьбе против политической власти крупных землевладельцев и капиталистов, —

конференция напоминает членам Интернационала,

что в борьбе рабочего класса его экономическое движение и политическое действие неразрывно связаны между собой» *.

Что касается этой резолюции, то, как мы полагаем, долгом Товарищества было напомнить рабочему классу, что для него пришло время отделиться от буржуазии и принять свою соб­ственную политическую линию поведения; только так он пере­станет быть орудием честолюбивых буржуазных интриганов независимо от того, называют ли они себя сепаратистами, сецес-сионистами, автономистами или как-нибудь иначе. Предоставим их всех отеческому попечению тех правительств, которые тре­бовали от Англии — правда, тщетно — запрещения Генераль­ного Совета и самого Международного Товарищества Рабочих. Эти мелкие личности не могут помешать продвижению рабочего класса к его цели.

Но провозглашая необходимость политической деятельности рабочего класса, Международное Товарищество Рабочих рас­сматривает ее только как средство для достижения цели, а этой целью является социальное и экономическое освобождение рабочего класса, короче говоря, уничтожение классов.

По мере того как приближается день полного освобождения рабочего класса от его экономического порабощения праздным классом, все более и более очевидным становится первостепен­ное значение объединения.

Только отсутствие братских уз единения между рабочими разных стран задерживало до сих пор это освобождение.

На сохранение такого положения, на дальнейшее отчужде­ние между рабочими разных стран направлены все усилия государственных деятелей. Для этого пускаются в ход слова «нации» и «расы», для этого пишется история. Для этого сильные мира сего за неимением лучших средств соблазняют невежествен-

• К. Маркси Ф. Энгельс. Резолюции конференции делегатов Международного ТовариществаРабочих, состоявшейся в Лондоне с 17 цо 23 сентября 1871 года. Ред.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ные и обманутые народы фальшивыми националистическими лозунгами, натравливают их друг на друга и вовлекают в кро­вопролитные войны. Но эта игра почти проиграна. Час прави­телей подходит к концу, близится час народа. Рабочие всего мира, на невежестве и взаимном отчуждении которых зиждется все здание прогнившего современного общества, пробуждаются к пониманию своей коллективной силы, первое же проявление которой превратит в прах это одряхлевшее здание.

Британский федеральный совет:

Мальтман Барри Джордж Милнер

Джордж Беннет Чарлз Мёррей

А. Комбо У. Харрисон Райли

Альфред Дейс Огюст Серрайе

Эжен Дюпон У. Таунсенд

Дж. Джордж Самюэл Викери

Фридрих Лесснер Дж. У. Уилер

Эклектик-холл, Денмарк-стрит, Сохо, 8 мая.

Написано при участии Ф.Энгельса Печатается потексту газеты

в конце апреля — начале мая 1873 г. „

перевод с английского
Напечатано в приложении кгазете
«The International Herald» M во, ^Ha vyccKOM языке публикуется впервые

Мая 1873 г.

ПРИМЕЧАНИЯ УКАЗАТЕЛИ

[ 585

[ 587

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Серия статей Ф. Энгельса «Письма из Франции» (как и статьи «Письма из Германии», см. настоящий том, стр. 27—36, 60—63) была написана для чартистского журнала «Democratic Review», издававшегося Дж. Дж. Гарни в Лондоне в 1849—1850 гг. Редактор журнала Гарни и Энгельс старались придать статьям характер корреспонденций, присланных непосредственно из Парижа, что особенно заметно в шестой статье (см. примечание 31). Анализ статей показывает, что они основаны на материалах не только французской, но и английской прессы, а также других источниках информации (частные письма в адрес Энгельса из Парижа, наблюдения члена Союза коммунистов Фердинанда Вольфа, который, будучи выслан из Парижа, приехал в Лондон в декабре 1849 г.). Четвертое письмо серии — «Выборы. — Славная победа красных. — Преобладающее влияние пролетариата. — Уныние в партии порядка. — Новые планы репрессий и провокаций по отношению к революции» — писалось Энгельсом одновременно с работой Маркса над третьей главой «Классовой борьбы во Франции» (март 1850 г.), которая тогда печаталась в «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue» под общим заглавием «С 1848 по 1849». В статьях Энгельса содержится глубокий анализ политической обста­новки во Франции.^ Приведенные в «Письмах из Франции» факты и оценки событий часто повторяются, помимо указанной выше третьей главы «Классовой борьбы», в «Третьем международном обзоре», а также позднее в «Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта» (см. настоящее издание, т. 7, стр. 65—96, 473—483; т. 8, стр. 115—217). Совпадение многих мыслей и самого подхода к анализу французских событий несомненно свидетельствует о том, что в «Письмах из Франции» нашла отражение совместная точка зрения Маркса и Энгельса.

Еженедельная чартистская газета «The Northern Star», публикуя обзоры новых номеров «Democratic Review», всякий раз отмечала особую значимость «Писем из Франции» и «Писем из Германии». Так, в обзоре декабрьского номера («The Northern Star», 5. I 1850) говори­лось, что ««Письма из Франции и Германии» составляют новую и цен­ную часть этого журнала; они будут способствовать продвижению вперед славного дела братства между народами»,

20 М. в 8., т. 44

ПРИМЕЧАНИЯ

«Письма из Франции» и «Письма из Германии» публикуются в 44 томе в той же последовательности, как и в «Democratic Review», хотя первое письмо из Германии помечено 18 декабря, а первое письмо из Франции — 20 декабря 1849 года.

Впервые на русском языке «Письма из Франции» опубликованы в журнале «Вопросы истории КПСС», 1976, №№ 8—9. — 3.

2 Эта информация, по-видимому, взята Энгельсом из телеграфного сооб­щения, опубликованного в «Times» 19 декабря 1849 г.; законопро­ект был внесен в Национальное собрание 18 декабря 1849 г. — 3.

3 Постановление об отмене налога на вино с 1 января 1850 г. было при­нято Учредительным собранием 19 мая 1849 г. — 4.

ь Droit d'octroi (право октруа) — пошлина на ввозимые в город предметы широкого потребления. — 4.

5 Непосредственным поводом к февральской революции послужил за­прет назначенного на 22 февраля 1848 г. очередного антиправитель­ственного банкета и демонстрации в Париже. — 6.

в Во Временном правительстве (24 февраля — 4 мая 1848 г.) пост ми­нистра финансов занимали представители партии умеренных бур­жуазных республиканцев: банкир Мишель Гудшо, ушедший 5 марта в отставку, и сменивший его Луи Антуан Гарнье-Пажес. — 6.

7 Речь идет об образовавшейся в 1848 г. после поражения Июньского восстания парижского пролетариата так называемой партии порядка, которая представляла собой коалицию соперничающих монархических группировок — легитимистов и орлеанистов; возглавлялась Тьером, Фаллу, Монталамбером и др. — см. об этом в работе К. Маркса «Клас­совая борьба во Франции» (настоящее издание, т. 7, стр. 57—59). — 6.

8 На президентских выборах во Франции, состоявшихся 10 декабря 1848 г., за кандидатуру Луи-Наполеона голосовало 5 343 тысячи чело­век — ⁸/₄ общего числа участников выборов. — 7.

в С декабря 1848 г. Елисейский дворец служил резиденцией президента Французской республики Луи-Наполеона Бонапарта. — 7.

Ю По поводу данной статьи цикла «Письма из Франции», а также второй статьи «Писем из Германии» (см. настоящий том, стр. 29—33) «The Northern Star» (2 февраля 1850 г.) писала: ««Письма из Франции и Германии» бесспорно наиболее важны среди материалов этого номера «Democratic Review». Разоблачения намерений европейских деспо­тов и приведенные доказательства развития революционного духа во Франции и Германии придают этим письмам чрезвычайную цен­ность. У письма из Франции один недостаток — оно сравнительно корот­ко». — 7.

И Говоря об изменении настроений французского крестьянства за по­следние 12—15 месяцев, Энгельс сравнивает обстановку во Франции зимой 1850 г. с теми впечатлениями о враждебности французского крестьянства революционным выступлениям городского пролета­риата, которые он вынес из своего путешествия ш Франции в октябре — ноябре 1848 г, (см, настоящее издание, т, 5, стр. 510—512). — /,

ПРИМЕЧАНИЯ

12 Фригольдеры — одна из категорий мелких землевладельцев в Англии, которая вела свое начало от средневековых «свободных держателей»; фригольдеры платили лендлорду незначительную фиксированную де­нежную ренту и имели право свободно распоряжаться своими земель­ными участками. Здесь, как и во многих других случаях, Энгельс, описывая явления французской и немецкой действительности, старается употреблять знакомые английским рабочим понятия. — 7.

13 16 марта 1848 г. Временное правительство издало декрет о введении надбавки в 45 сантимов на каждый франк четырех прямых налогов с земельных собственников (поземельный налог, налог на движимость, налог на окна и двери, патенты); тяжесть нового налога легла глав­ным образом на мелких крестьян. — 7, 51.

I* 13 декабря 1849 г. с целью отстранения от должности демократически настроенных учителей, еще до принятия нового закона об образовании (см. примечание 16) министр образования Парье внес в Законодатель­ное собрание временный закон, согласно которому учителя подчиня­лись власти полицейских префектов. Закон был принят И января 1850 г. - 8.

15 Эти сведения Энгельс заимствует, по-видимому, из статьи в газете «Times» от 21 января 1850 г., в которой сообщалось, что Этьен Эдуар Фаван, республиканец, примыкавший к партии Горы, на выборах в департаменте Гар после смерти легитимистского депутата Жан Батиста де Бона получил 21 668, консерватор Э. Грель — 12 745, а легитимист Лурдуэ — 9 249 голосов. — 8.

le Имеется в виду закон о реформе народного образования (так назы­ваемый закон Фаллу), проект которого был внесен 18 июня 1849 г. министром народного просвещения Фаллу. Этот закон, принятый Законодательным собранием 15 марта 1850 г., закреплял за католи­ческой церковью и религиозными организациями господствующее положение в народном образовании. — 9.

17 Сообщение о том, что закон о высылке июньских повстанцев в Ал­жир будет рассматриваться в Законодательном собрании 21 января 1850 г., было опубликовано в «Le Moniteur Universel» № 20, 20. I 1850 г. — 9.

,18 2 марта 1850 г. «The Northern Star» при обзоре мартовского номера «Democratic Review» писала о данной статье и о третьей статье «Писем из Германии» (см. настоящий том, стр. 34—36) следующее: «Мы должны добавить, что «Письма из Франции и Германии» содержат важные раз­облачения намерений Священного союза и его орудия — президента Бонапарта. Вероятно, эти письма являются наиболее ценной частью «Democratic Review», каждый должен их прочесть — уж во всяком случае каждый, кто хочет знать правду о народах и тиранах на кон­тиненте. «Письма», опубликованные в этом номере, показывают, что великие события не за горами». — 9.

I⁹ «Деревья свободы» были посажены на улицах Парижа после победы февральской революции 1848 года. Посадка «деревьев свободы» — обычно дубов или тополей — стала традицией во Франции еще в период буржуазной революции конца XVIII в. и была а свое время закреп-

20*

ПРИМЕЧАНИЯ

лена постановлением Конвента. В январе 1850 г. под предлогом устранения помех уличному движению по приказу префекта полиции Карлье «деревья свободы» срубали. Этими действиями власти, по существу, пытались спровоцировать народные волнения. Упомянутый Энгельсом рисунок помещен в «The Illustrated London News» № 412, 9. II 1850 г. — 10.