Система военных судов состоит из 3 звеньев.

Первое звено – гарнизонные военные суды.

Второе звено – окружные (флотские) суды.

Третье звено – Военная коллегия Верховного Суда РФ.

Гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируются один или несколько военных гарнизонов. Его процессуальные полномочия аналогичны процессуальным полномочиям суда первого звена. Он рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в отношении военнослужащих и граждан проходящих военные сборы. Дела подсудные мировым судьям так же рассматриваются в данном суде, так как мировых судей нет в воинских формированиях.

Окружные (флотские) военные суды. Его процессуальные полномочия аналогичны процессуальным полномочиям суда второго звена. Они рассматривает дела в первой, второй (кассационной) и надзорной инстанциях.

В качестве суда надзорной инстанции военный суд второго звена рассматривает:

- решение военного суда первого звена вступившее в законную силу;

- кассационное решение военного суда второго звена.

Военная коллегия Верховного Суда РФ имеет полномочия по рассмотрению дел в качестве суда первой, кассационной и надзорной инстанций, как и другие судебные коллегии Верховного Суда (по уголовным и гражданским делам).

В качестве суда надзорной инстанции военный суд третьего звена рассматривает:

- решение военного суда первого звена вступившее в законную силу; кассационное решение военного суда второго звена, если они обжаловались в порядке надзора в президиум военного суда второго звена;

- решение военного суда второго звена, если они не были предметом рассмотрения ВС РФ в кассационном порядке;

- решение президиума военного суда второго звена.

3. Заключение – 5 мин.

Преподаватель, подводя итог занятию, делает обобщенный вывод по теме лекции, сообщает о том, рассмотрены ли в достаточной для конспектирования мере вопросы лекции, обращает внимание на вопросы, которые необходимо доработать при самоподготовке.

Рекомендуемая литература:

Основная:

1. Правоохранительные органы России: учебник / В.П. Божьев. – 2-изд. – М.: Высшее образование, 2008.Уголовный процесс: учебник / В. П. Божьев. - М.: Высшее образование. - 2008.

2. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / М.А. Шапкин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2004. – 416 с.

3. Правоохранительные органы: Учебник / Под общ. ред. Н.А. Петухов и Г.И. Загорского. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИТК «Дашков и К», 2005.—576 с.

Нормативно – правовая:

1. Конституция РФ. – М.: Элит. – 2004.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». // Российская газета.— 1997.— № 3.

3. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992г. № 3132-1 с изм. и доп. – ИПС «Гарант».

Дополнительная литература:

1. Краткий курс лекций по курсу «Правоохранительные органы» / Г.Х. Шаутаева. – 122 с.

2. Правоохранительные органы в схемах с комментариями: Учебное пособие. – М.: Эксмо, РАП, 2004. – 304 с.

3. Уроки реформы уголовного правосудия (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие): сборник статей и материалов / Лебедев А.Е., Мизулина Е. Б., Миронов С. М. – М.: Норма. – 2007.

4. Холдеев Л. С. Судья в уголовном процессе. - М. - 2000.

5. Производство в суде присяжных: учеб. пособие / Ф.Н. Багаутдинов, Н.Р. Енеева, М.Е. Клюкова, И.С. Петрова. – Казань: Изд-во «Таглимат», 2006.

6. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: Производство в надзорной инстанции. Практическое руководство / В.А. Давыдов. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

7. Преюдициальная связь судебных актов. Научное исследование / А.М. Безруков. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

8. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. Научное исследование / Е.Е. Чередниченко. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

9. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Монография/ Л.А. Терехова. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Статьи:

1. Петухов Н. и др. Становление военно-судебных органов в России // Российская юстиция. – 2003. - № 1. – С. 14 – 16.

2. Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Первый суд // Российская юстиция. - 2005. - № 3. – С. 64 – 78.

3. Мирзоев Г. Молчать, когда спрашивают: Конституционный суд подтвердил право не доносить на самого себя // Российская газета. – 2004. – 18 мая. – С. 10.

4. Никифоров С. Полномочия суда в стадии досудебного производства // Законность. 2003. № 5. С. 44-45.

5. Петухов Н. и др. Становление военно-судебных органов в России // Российская юстиция. – 2003. - № 1. – С. 14 – 16.

6. Романдовский К. Международные стандарты и принципы организации защиты участников уголовного судопроизводства // Российский следователь. – 2005. - № 9. –С. 10 – 12.

7. Слободянюк И. П. Судебная политика и судоустройство России в первой четверти 19 века // Российская юстиция. - 2005. - № 4. – С. 75 – 77.

8. Слободянюк И. П. Судебная система России во второй четверти 19 века // Российская юстиция. - 2005. - № 5. – С. 75 – 77.

9. Слободянюк И. П. Судебная система России в период «просвещенного абсолютизма» // Российская юстиция. – 2005. - № 3. – С. 62 – 64.

10. Смыкалкин А. Советская судебная система в послевоенные годы // Российская юстиция. – 2002. - № 12. –С. 39 – 42.

11. Смыкалкин А. Судебная система страны в годы ВОВ // Российская юстиция. – 2002. - № 9. – С. 39 – 42.

12. Смыкалкин А. Довоенный период развития советской судебной системы // Российская юстиция. - 2002. - № 6. – С. 39- 42.

13. Шейфер С. А. Куда движется российское судопроизводство? (Размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) // Государство и право. – 2007. - № 1 . – С. 28 – 37.