Предельность процесса глобализации

Пределы глобализации, с одной стороны, в немалой степени зависят от объективных процессов, прежде всего технологических, информационных инноваций. Если сказать более ясно, то мировая цивилизация развивается в соответствии со своими закономерностями, эпохальные инновации которой зависят прежде всего от технологических достижений, эволюционное ускорение которых зависит от ускорения базисных инноваций.Одним из показателей причин противоречий, в некоторой степени предопределяющих пределы глобализации, могут служить также и экономические показатели. Обобщение этих данных позволяет нам сделать вывод о том, что пределы процесса глобализации, его темпы будут определяться регионально. В некоторых государствах болезни глобализации еще долго будут давать о себе знать. Границы пределов этапов глобализации определяются разрывами между этими показателями, выходом на более высокий уровень по этим показателям. Даже можно взять на себя смелость заявить, что достижение наиболее высоких измерений по этим позициям, вероятно, и будет началом конца пределов глобализации, который приведет к новым качественным изменениям в глобализме.

Конечную границу предела любого явления, наверное, можно ото-ждествить с высказыванием Ф.Бекона о границах увеличения "власти человека над природой, покуда все не станет для него возможным". Безусловно, и сам человек на разных временных отрезках (циклах) глобализации меняет свои качественные показатели.Однако на конечном пределе глобализации не завершается эволюционный путь человека, но он входит в существенно новую постглобальную стадию своего развития, что коренным образом изменит не только его образ жизни, но и его биологическую конструкцию. Не будем гадать, как он будет выглядеть, но представляется, что биологическая масса будет уменьшаться, сроки жизни - увеличиваться, будут сокращаться размеры конечностей, ибо коренным образом изменятся их функциональное назначение и масса нагруз-ки на них, например, одним из предназначений рук не будет "взятие веса". Хотя, надо думать, его не ожидает "шок будущего", ибо к постглобалистскому времени он будет мыслить совершенно иными категориями. Однако человек неизбежно столкнется с необходимостью принимать решения с высокой (электронной) скоростью в условиях увеличения скорости изменений, уровня новизны и широту выбора . Итак, пределы глобализации трудно поддаются обозрению по ряду обстоятельств. Во-первых, пока еще ограничены технологические возможно-сти построения конечной модели глобализации. Во-вторых, его пределы за-висят от множества факторов, начиная от личностных, в том числе и биоло-гических, качеств личности и заканчивая внутренними особенностями самого процесса глобализации и внешними условиями его прохождения. В-третьих, процесс глобализации по своим пространственным границам охватывает не только Землю и Солнечную систему. В-четвертых, трудности определения границ глобализации связаны и с тем, что глобализму характерно вселенское свойство расширения и сжатия на определенных эпохальных этапах своего развития. В-пятых, на определение границы пределов глобализации, конеч-ный продукта - глобализма, все больше будет влиять тенденция размывания трехмерных измерений при усилении контуров временных измерений. В-шестых, пределы глобализации в немалой степени зависят от ускорения, плотности и широты размаха информационных потоков, превращения из многофакторного явления в многофакторное информационное производство. Характерным для состояния вселенской цивилизации с генерирующим уча-стием постбиологичемких человеческих существ, а вернее, постглобалист-ских биоэнергетических образований, численность которых будет зависеть от потребности и пределов информационных сообществ или от вселенского информационного глобализма. В основе сценария данного варианта лежит предположение об утере человеком контроля над информационным производством и постепенного его превращения сначала в биоэнергетического клона глобальной солнечной системы, а затем в энергетического клона - ядра определенных участков вселенского пространства бесконечного информационного воспроизводства, в котором не будет места понятиям добра и зла и связанных с ними миров, а будут господствовать принципы непрерывности, бесконечности к системности. Это - всплеск мыслей в будущее, временные пределы которого имеют тысячелетние измерения. А в ближайшем будущем процесс глобализации приведет к новому технологическому взрыву, который станет началом конца самого глобализма и усиления индивидуалистских, изоляционистских начал в человеке, опоясанного информационным обслуживанием, ограничивающих востребованность его волевых начал.В-седьмых, представление о пределах глобализации зависит от того, что берется за точку отсчета: человек в процессе глобализации или информационные потоки, информационное производство. В первом случае человек окажется в состоянии нерешительности и его действительно охватит шок будущего, а во втором случае он придет к заключению о бесконечности процесса развития и небесконечности в нем отдельных интеллектуальных форм самовоспроизводства.Итак, к какому главному заключению человеку следует прийти, ос-мысливая пределы развития глобализации? А к тому, тысячелетиями проверенному, что бесконечного ничего не бывает, но и не исчезает, т.е. на смену уходящему приходит другое, не всегда новое. Это справедливо и для глобализации, однако, с той лишь разницей, что окончание эры глобализации коренным образом изменит образ жизни человека и откроет переход к всепо-глощающему информационному пространству, в пределах которой найдут смысл своего самовыражения лишенное биологической оболочки постчеловеческое энергетическое образование - Sapiens homo. И это будет, можно предположить, конечный период, видимо, предопределенный Всевышним, когда все души встретятся и приобретут вечный покой до начала следующей Вечности. А пока же от этого смелого полета мысли мы должны отвлечься и согласиться с тем, что мир рано или поздно замкнется "как единая целостность в форме поистине глобального человечества" . Однако надо предположить, что это человечество будет контактировать с иными цивилизациями, меня собственный образ жизни не в пользу своего биологического начала. Главное же состоит в том, чтобы человечество видело свои перспективы и не спровоцировало необратимость процесса самоуничтожения.

Трудные вопросы о глобализме и глобализации для Российской Федерации

Как уже говорилось, одинаково нежелательным является бессменное лидерство США, как и внезапный отказ их от него. Конечно, мы далеки от мифа о неисчерпаемой жизненности экономики США, об эталонности их образа жизни. Однако очевидно и то, что США в современном мире ведут себя в соответствии со своим экономическим и военным могуществом. Другой вопрос, насколько длительно будет это общепризнаваемое лидерство. Несо-мненным является и то, что США имеют свою программу управления миром и процессом глобализации. Об этом мы находим, например, подтверждение в книгах такого известного знатока американской стратегии, как З.Бжезинский. В своем заключении мы стоим между Максом Вебером, который впервые дал определение понятия бюрократии и предсказал ее триумф, и Уорреном Беннисом, который впервые убедительно продемонстрировал ее возможную кончину. "В ближайшие двадцать пять - пятьдесят лет все мы будем свидетелями конца бюрократии" , - вещает Э.Тоффлер. При этом, акцентируя внимание на особенности современной бюрократии, он называет ее адхократией. Однако мы имеем достаточно аргументов в пользу того, что ни того, ни другого сценария в процессе глобализации не предвидится. Технические средства, прежде всего компьютерные носители информации, придут на смену десяткам взаимно дублирующих бюрократов.В условиях современной плотности информационного производства и интенсивности принимаемых решений по конвеерным задачам, постановка которых выставляет временную ловушку ограниченной нервной и эндокринной системы, данной нам эволюцией, все больше будет привлекаться к принятию решений технико-электронный интеллект. При этом, эти формы интеллекта все больше будут носить динамичный, подвижный, не стационарный характер. Тем самым, болезнь (шок) перемен можно предотвратить. Заключение.Экскурс в историю позволяет увидеть политическое стремление пра-вящих классов объединить весь мир в интересах "македоний", однако экономических и социальных условий для этого не имелось. Сегодня они значительно благоприятнее, ибо темпы экономической интеграции опережают, подталкивают политические устремления. Однако объективные закономерности экономической и политической интеграции различные страны, региональные союзы стараются использовать в своих интересах. Не пренебрегают при этом самыми откровенно грязными методами, замаскированными подлостями. Тому примером являются "национальные" и "религиозные" войны, набеги заказного "международного терроризма", приобретшие особый размах в последние 10-15 лет.Сегодня уже иной размах интеграции, переросшей в глобализацию, который не оставляет шанса для величия какой-либо страны, кроме США. В действительности, думаю, что силы, определяющие политику этой страны, не в восторге от этой мысли, но и по-другому мыслить они не хотят и не могут: довлеет образ жизни и статус, без которых США пока не мыслит себя в мире.Сегодня и ООН, по сравнению с тридцатилетней давностью, все меньше стала влиять на состояние всемирных процессов, т.е. процесс глобализации уже никак не зависел от неё, пальму первенства здесь надёжно пере-хватили США. Все эти и другие масштабные события мирового резонанса происходили, происходят и будут происходить в силу закономерностей и необратимости объективного процесса глобализации. Те, кто боролись за всемирную интернационализацию революцион-ного движения, должны были увидеть глобализм в самом его зародышевом состоянии и осуществить революционный перелом в собственной теории и тактике. Но этого не произошло и сам этот факт подтверждает неспособность социализма и авангарда его "строителей" конкурировать ни в военном, ни тем более экономически с вызовами (вызовами, которые были адресованы как СССР, так и США) нового этапа развития мировой цивилизации эпохи глобализма или общей всемирной интеграции (экономически, политически, информационно, психологически и т.д.).Столкновению мощных противоречий различных страт и преступных сообществ стали давать различные объяснения, нередко называя религиозные, национальные и иные противоречия. Уже такая постановка вызывала и вызывает тревожное ожидание негативных последствий, ибо социально-политический диагноз неверен. Как подтверждает исторический сравнительный анализ, вспышки насилия преступных действий, прежде всего, вызваны экономическими противоречиями и связанными с ними политическими задачами. Как ярко продемонстрировали события в Чеченской Республике, Дагестане, Северной Осетии, Карачаево-Черкессии и в других "горячих" очагах Российской Федерации, разжигание религиозной, националистической вражды, попытка превращения этих различий в противоречия является маскировкой подлинных преступных экономических интересов, а условием всему служат веками накапливавшиеся экономические противоречия, которые тянули за собой целый клубок политических, исторических, национальных и религиозных разноречий. Но никогда национальным и религиозным различиям не принадлежал приоритет в разжигании противоречий ни в целом в Российской Федерации, ни в отдельно взятых ее регионах. Всему причина - криминализация средств и методов удовлетворения безмерно растущих аппетитов нефтяных и оружейных ТНК и мировых и региональных валютных фондов. Глобальный капитал все меньше обременяет себя правовыми запретами и дозволениями, все больше смыкаясь с наркобизнесом и международным терроризмом.То же самое мы можем сказать и о событиях 11 сентября 2001 года и объявленной войне международному терроризму. Не в отдельных личностях дело и не в религиозных факторах, а в том, что организованная преступность стала делом международного преступного сообщества. Проще говоря, криминальные кланы давно и не без попустительства, мягко говоря, власти, уже создали свои преступные интернациональные бригады, которые стали явной угрозой не только для легальных элит отдельных государств, но фактически всему состоятельному мировому сословию. К тому же, пока еще малыми темпами идет необратимый процесс глобализации экономики, значит неизбежна и глобализация всего мирового сообщества с его новыми мировыми центрами власти и единым лидером. Что будет представлять собой мир в результате мировой интеграции? Будет ли это великая "шахматная доска" или мировой "большой провал", или новая эра мировой цивилизации? Ответ на эти вопросы имеет сегодня важное значение для прогнозирования развития громадного многонационального сообщества Российской Федерации. Для того, чтобы более точно определить тенденцию развития Российской Федерации, спрогнозировать ее будущее, прежде всего необходимо, на наш взгляд, разобраться в противоречиях, которые несут в себе социально значимый импульс огромной силы. Они таят в себе одновременно энергию консолидации и созидания, как и энергию опасной дезинтеграции и разрушения. Когда пишу "опасной дезинтеграции", то я имею в виду дезинтеграцию разрушительную и вполне учитываю, что не любая дезинтеграция несет человечеству бедствия, также как и не всегда интеграция связана с созиданием и процветанием людей. В некоторой степени вполне адекватно воспринимаем утверждение тех, которые пишут, что хотя корни глобализационных процессов уходят вглубь веков, сама глобализация - феномен XX века. ЕЕ идейный фундамент - попытка выработать общее для жителей Земли понимание ключевых принципов жизнеустройства, создать глобальное мегаобщество как альтернативу доминировавшей на протяжении Нового времени (эпохи модерна) модели национального государства. Все это ведет к появлению ряда гносеологических и инструментальных проблем, которые, по мнению исследователя, на данном этапе неразрешимы.Тем не менее, изучение признаков и противоречий глобализации, знание их сущности и возможный ход их развития помогли нам выявить некоторые причинно-следственные связи процесса глобализации, характерные черты этого процесса и определенные закономерности его развития, учет которых позволяет, на наш взгляд, уйти от опасной черты накопления социальных нарывов и разрывов, получить достаточно ясное представление о возможных перспективах дальнейшего экономического, социально-политического, культурного, духовного развития наций и народов, проживающих в Российской Федерации, на основе ее целостности и демократического развития.