Основные изменения в праве в Новейшее время.
Субъекты права. Утверждается равенство всех лиц без различия национальности, пола, семейного положения и пр.
Дальнейшее развитие получило законодательство о юридическом лице как особой организационной структуре, имеющей правосубъектность и имущественную обособленность.
Большинство стран различает юридические лица
1) частного права (Акционерное общество и Общество с ограниченной ответственностью)
2) публичного права (государство, государственные организации и учреждения).
Вещное право рассматривается как совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения, при которых лицо может реализовать личные права на свою «вещь», не нуждаясь в разрешительных действиях других лиц.
Центральный институт вещного права – право собственности.
Широкое распространение получает, наряду с государственной и частной, смешанная собственность, где часть принадлежит государству, а часть – приватным лицам (АО, ООО).
Другим важнейшим элементом вещного права является владение. Право владения рассматривается как фактическое обладание вещью.
Обязательственное право
Изменения претерпевает в гражданском праве договор. Появляются новые виды договоров, получают развитие бартерные сделки
Появление новых принципов договора: свобода договора, равенство сторон в договоре, юридическая незыблемость.
Антитрестовское законодательство В 1890 г. в США был принят закон Шермана, призванный нейтрализовать некоторые негативные последствия для значительных групп населения от экономической деятельности крупных корпораций, включая их соглашения с целью установления монопольных цен на рынке и т.д. Признавалось незаконным объединение между корпорациями в форме треста, направленное на монополизацию торговли и производства, контролирующее выгодные им ограничения торговли между штатами или с иностранными государствами. Предусматривались уголовно-правовые санкции против нарушителей закона. Но применение закона оказалось малоэффективным (за первые 10 лет было возбуждено только 18 дел, большая часть которых не получила должного завершения). Более того, закон Шермана фактически стали использовать против профсоюзов и стачечного движения. Данное в законе определение объединения, препятствующего торговле между штатами, было столь неконкретно и расплывчато, что суды без труда распространили его и на рабочие союзы.
Требования общественности ограничить злоупотребления монополий стимулировали принятие новых федеральных антитрестовских законов (законы 1950 и 1955 гг.), а также антитрестовских законов отдельных штатов. Впоследствии нормативные акты такого рода появились во всех экономически развитых странах, составив в конечном итоге особую отрасль права (законы 1947, 1953 гг. в Японии; 1948, 1956, 1965 гг. в Англии; 1945 и 1986 гг. во Франции и т.д.).
Брачно-семейное право Законодательство 60 – 70 гг. демократизировало важнейшие институты семейного права. США – семейные правоотношения регулируются законодательством штатов, положение женщины неодинаково. Акт Конгресса 1963 г. - равная оплата мужского и женского труда; Закон 1964 г. – равная с мужчинами защита прав женщины-работницы (запрет на дискриминацию женщин по цвету кожи, религии, расы и пр.) В ряде случаев – «обратная дискриминация», связанная с проблемой «сексуальных домогательств».
Утвердилось юридическое равенство супругов в области семейных отношений, включая имущественные отношения между ними. Улучшено правовое положение внебрачных детей. Признание правового равенства позволило в ряде стран, например, в Германии, Италии, Швейцарии отказаться от юридического понятия главы семьи. Предполагается, что супруги совместно осуществляют руководство семьей, совместно управляют имуществом. Большинство национальных законодательств признает право замужней женщины на самостоятельный выбор рода своей деятельности.
Появились два основных вида правового режима семейного имущества: договорный и легальный. Возникновение первого связано с заключением брачного контракта, составляемого до регистрации брака. Этим договором определяется правовой режим имущества каждого из супругов, принадлежащего им до брака, и возможного будущего, совместно приобретенного в браке, возможных будущих расчетов супругов в области имущества, а также многие другие вопросы аналогичного порядка. Большинство же вступающих в брак вверяют свои имущественные интересы предписаниям закона, т.е. легальному режиму. Наибольшее распространение получили следующие виды легального режима: 1) раздельное имущество (Англия, большинство штатов США, Германия), 2) общее имущество (Франция, 8 штатов США) - все, нажитое в браке, принадлежит совместно супругам, но личной собственностью каждого является добрачное имущество и полученное в браке, но в качестве дара или наследства, а также приобретенное за счет прибыли от добрачной собственности и от собственного заработка; 3) отложенное общее имущество (Дания, Норвегия) – функционирует режим раздельного имущества, но в случае расторжения брака имущество, нажитое в браке, объединяется и делится между супругами поровну, причем из совместно нажитого имущества исключается всё, что предусматривается режимом общего имущества.
Облегчение условий развода. В Англии признано (1923 г.), что прелюбодеяние мужа дает такое же основание для развода, как и прелюбодеяние жены. Закон 1965 г. систематизировал основания к разводу, признав ими: супружескую неверность, жестокое обращение, неизлечимую болезнь и др. Любовник жены привлекается в качестве соответчика и может быть приговорен к уплате «убытков».
Наследственное право. Изменения XX в. свелись к следующему:
введен единообразный порядок наследования для недвижимых и движимых имуществ (в Англии было покончено с правом первородства при наследовании недвижимостей и с преобладанием лиц мужского пола в наследовании);
внебрачные дети в том или ином виде допущены к наследованию
Трудовое и социальное законодательство новейшего времени
Трудовое право как отрасль права сложилось в XX в.
Некоторые черты законодательства по труду большинства экономически развитых стран:
1) отдельные его институты возникали постепенно и разновременно;
2) оно не стабильно: содержание его институтов часто меняется как в сторону расширения, так и значительного сужения демократических прав трудящихся;
3) претворение в жизнь его демократических положений во многом зависит от силы профсоюзного или другого массового движения трудящихся.
Трудовое законодательство в основном сосредоточилось на вопросах: рабочего времени, признания профсоюзов и их права на заключение коллективных договоров, зарплаты, охраны труда, права на забастовку и порядка разрешения трудовых споров.
В 1918-20 гг. были приняты законы, ограничивающие рабочее время 8-ю час. Профсоюзы получили легальное признание и право на заключение коллективных договоров (КД), обязательных для всех подписавших его предпринимателей и профсоюзов. В Германии закон о КД был принят в 1918 г., во Франции в 1919. КД регулирует вопросы трудовых отношений: размеры зарплаты, порядок изменения надбавки в связи с инфляцией, условия выплаты премий, охраны труда, общие принципы профессиональной подготовки и дисциплины труда, арбитраж.
После окончания Первой и Второй мировой войны трудящиеся добились принятия законов о социальном обеспечении в старости, на случай болезни, полной или частичной утраты трудоспособности.
В большинстве стран применяется социальное страхование. Государственная помощь формируется из средств бюджета и направляется тем, кто после официальной проверки признан не имеющим средств к существованию. Обычно она является дополнением к социальному страхованию.
«Универсальная» система предусматривает формирование пенсионного фонда за счет особого налога, который взимается со всех граждан, начиная с их совершеннолетия и до достижения ими пенсионного возраста. Размеры пенсий для всех одинаковы.
4. Изменения в уголовном праве и процессе в XX в.
Уголовное право в наибольшей степени восприимчиво к изменениям политического курса. Наиболее резкие зигзаги имели место в уголовном праве Германии. Нацистский рейх установивший режим открытого террористического подавления, упраздняет всю систему либерально-демократической законности. Широкое распространение получила внесудебная расправа.
После окончания Второй мировой войны все фашистское законодательство было отменено. С принятием конституции 1949 г. наметилось движение в сторону демократизации и гуманизации уголовного права. Конституция отменяла смертную казнь, подчеркивала приверженность традиционным либеральным принципам. С 1969 по 1975 гг. была проведена новая реформа УК 1871 г. В результате УК получил более четкую структуру деления на общую и особенную часть. В особенной части исключены некоторые составы преступлений, деяния по которым отныне не считаются криминальными, штрафные санкции почти на 80% заменили более тяжкие наказания.
Принятые в США закон Смита (1940 г.), Маккарэна-Вуда (1950 г.), закон о контроле за подрывной деятельностью (1954 г.) и др. явно нарушали важнейшие конституционные права граждан, что в конечном итоге это вынужден был признать и Верховный суд США. Появилась возможность усиливать уголовные репрессии на действия, которые законодательством криминальными не считаются. Этому способствуют нечеткие формулировки некоторых норм уголовного законодательства, а подчас и пробелы в нем, что и восполняют суды при рассмотрении конкретных дел. При этом в целом сохраняется единая уголовная политика, так как нижестоящие суды США при вынесении приговоров обязаны следовать правовому положению, сформулированному в приговоре, вынесенном вышестоящим судом по аналогичной категории дел. При этом суды штатов следуют указаниям вышестоящих судов своего штата, а федеральные суды вышестоящим судам федерации. Но Верховные суды (США и штатов) не считаются связанными своими же вынесенными ранее приговорами и решениями. Такая система показала себя достаточно гибкой, позволяющей в зависимости от конкретной политической и социально-психологической ситуации выносить не только жесткие, но и достаточно либеральные, гуманные приговоры.
С конца 60-х годов в уголовном законодательстве США наметилась некоторая демократизация. В 1967 г. был принят новый УК штата Нью-Йорк – один из наиболее совершенных либеральных американских законов, ставший во многих своих аспектах образцом для УК ряда штатов. Разграничение уголовного закона федерации и штатов в конечном итоге определяется конституцией.
Английское уголовное право в значительной степени состоит из судебных прецедентов. Прецедент может быть отменен или изменен парламентским актом.
Составленное на основе прецедентов право Англии отличается сложностью и противоречивостью, тем не менее, это облегчает судьям выбор из множества прецедентов такого, который в наибольшей степени отвечает условиям текущего момента. Гибкость такой системы является одной из причин, сдерживающих кодификацию уголовного права (Англия до сих пор не имеет единого УК), хотя со второй пол. XIX в. начали издаваться «консолидирующие законы» – своего рода кодификации по отдельным видам преступлений. В XX в. увеличилось количество парламентских актов, посвященных уголовному праву.
В последние десятилетия в уголовном законодательстве многих других стран усилилась прогрессивная тенденция. Это относится и к странам континентальной ветви права, включая Францию: отменяется смертная казнь, предусматривается возможность замены тюремного заключения выполнением «общественно полезной работы». Наказания по многим преступлениям были ограничены штрафными санкциями.
После поражения фашизма наметилась тенденция к демократизации судопроизводства. В Англии и США, получила дальнейшее развитие состязательная форма уголовного процесса, который формально ведется в виде состязания сторон, как в стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства, и спор между сторонами решает суд. В США при разборе дел, подлежащих юрисдикции отдельных штатов, предварительное следствие ведется судом низшей инстанции, который рассматривает качество доказательств, представляемых сторонами и решает вопрос о достаточности оснований для обвинения. Судебное разбирательство осуществляет суд присяжных.
Уголовный процесс во Франции развивался как «смешанный», в котором предварительное следствие полновластно ведется следственным судьей и возглавляется прокуратурой, а судебное разбирательство допускает состязательность сторон. Наличие суда присяжных является гарантом сохранения демократических принципов в правосудии.