I. Утверждение Феодальной раздробленности Руси.

Задание: 1. Используя информацию, докажите, что феодальная раздробленность - новый, более прогрессивный этап феодализма.

2. Покажите, какие новые черты появились в обществе, государстве, экономике в период феодальной раздробленности.

Уже в XI в. в Древнерусском государстве проявляются признаки феодальной раздробленности. Начало феодальной раздробленности носило “семейный”, патриархальный характер на Руси. В удельных княжествах верховная власть продолжала оставаться у потомков Рюрика. Как считает историк Л.В. Милов, раздача городов, выделение уделов - не легкомыслие и чадолюбие князей, а единственная возможность относительно надежно обеспечить будущее каждому из княжеских сыновей, дав власть и территорию. Такой порядок сохранился на Руси и в дальнейшем.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. борьба между его потомками, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по праву «каждо да держит отчину свою»).

После смерти князя (ранняя история) шёл период междоусобиц, но власть, в конце концов, принадлежала одному человеку. Так было до тех пор, пока верхушка общества нуждалась в единстве. Владимиру Мономаху удается на время объединить Русь, но новый этап раздробленности длится со второй трети XII до конца XV в. Началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти сына Мономаха Мстислава «разодралась земля русская» на отдельные княжества.

Процесс феодального раздробления на Руси был обусловлен укреплением власти крупнейших феодалов на местах и зарождением местных административных центров в результате развития производительных сил и повышения уровня сельскохозяйственного производства, как следствие более высокого освоения новых земель, роста культуры земледелия и урожайности. Трехполье постепенно завоевывало ведущие позиции. Продолжалось отделение ремесла от сельского хозяйства, что, в свою очередь, явилось стимулом для роста новых городов и городского населения.

Теперь князья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей. Они уже не стремились менять свои княжения на более богатые, а прежде всего заботились об их укреплении, расширяя вотчинное хозяйство за счет захвата земель более мелких феодалов и смердов. С ростом числа феодально-зависимых людей эксплуатация их труда в вотчинном хозяйстве, а не дань, становилась основой экономической мощи князя-феодала. Он заводил дружину, служившую ему для охраны его собственности и захвата новых земель. Дружинники тоже были феодалами, но менее крупными и зависимыми от князя, поскольку получали от своего господина землю или долю княжеских доходов.

Вотчина в период феодальной раздробленности Руси была основным звеном хозяйства, главной формой феодальной земельной собственности.

В вотчинных хозяйствах крупных феодалов-князей производилось все для них необходимое. Это, с одной стороны, укрепляло их суверенитет, а с другой - ослабляло власть великого князя. Великий князь уже не имел ни сил, ни власти, достаточных для того, чтобы предотвратить или хотя бы приостановить политический распад единого государства. Ослабление центральной власти привело к тому, что Киевская Русь распалась на ряд княжеств, ставших самостоятельными государствами с князем, имевшим суверенные права.

В середине XII в. насчитывалось 15 крупных княжеств, к началу монгольского нашествия - около 50, а к XIV в. - началу объединения - до 250.

Период феодальной раздробленности прошли все феодальные страны Европы и Азии. Это - закономерный период. Он обусловлен завершением генезиса феодальных отношений и вступлением феодализма в свою зрелую стадию. Завершается сложение и развитие всех экономических и социально- политических институтов:

- феодального землевладения и хозяйства;

- средневекового ремесла и города;

- феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии;

- зависимости крестьян;

- сложения основных элементов феодального государства.

Феодальная раздробленность как новая форма государственно-политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу как комплексу сравнительно небольших феодальных мирков, натурально-хозяйственная основа которых обуславливала их экономическую самостоятельность и государственно-политический сепаратизм в рамках местных земельных союзов-королевств, княжеств и феодальных республик, которые не случайно сложились в возникших рамках бывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и веками складывавшимися культурными традициями.

С развитием производства и общественного разделения труда старые племенные центры и новые города превращались в экономические и политические центры сельских округов. С “окняжением” и “обояриванием” общинных земель и вовлечением крестьян в систему феодальной зависимости сложилось и окрепло феодально-крепостническое хозяйство. Старая родоплеменная знать превратилась в бояр и с другими категориями светских и духовных феодалов образовала могущественные корпорации земельных собственников.

В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли более эффективно защищать свои интересы.

Подбирая и закрепляя за своими “столами” подходящих князей, превращая столы-кормления в наследственные, бояре изменили отношения к землям, как ко временным. Это сопровождалось развитием новых поземельных и политических отношений, оформившихся в сложную систему вассалитета и сюзеренитета.

Феодальная раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии феодального общества и государства, более эффективно и гибко защищавшего интересы класса феодалов, разделенного территориально и политически перегородками государств-княжеств. Вместе с тем, утрата государственного единства ослабляла и разъединяла ее силы перед лицом агрессоров: с запада - тевтонских рыцарей, с востока - номадов.

Общерусское значение власти киевских князей свелось до номинального “старшинства” среди других. “Старшим” становился сильнейший князь. Со второй половины XII века роль киевского князя перешла к местным князьям, которые становились ответственными за судьбу Руси.

Академик А.Б. Рыбаков писал: “Период феодальной раздробленности полон сложных противоречивых процессов, которые нередко ставят историков в тупик. Особенно заметны отрицательные стороны эпохи: явное ослабление общего военного потенциала облегчающее иноземное завоевание, междоусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений.... С другой стороны, необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать, исходя из перечисленных отрицательных явлений, а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры XII - начала XIII века во всех её проявлениях”. В XII в. на Руси возникло 119 новых городов, а к середине XIII в. их насчитывалось 350.

Дробление княжеств можно сравнить с кристаллизацией - ростом хозяйства и культуры отдельных земель.

Историки досоветского периода характеризовали раздробленность не как феодальную, а как государственную. Некоторые современные историки (Л.К. Леонтьев и др.) разделяют эту точку зрения. Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития по восходящей линии. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами.

Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими, не вела к их полной раздробленности. Об этом свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях правовые нормы “Русской Правды”, осознание людьми общей исторической судьбы.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть. В разных землях она разрешалась по-разному.

Мы рассмотрим три крупных центра: на северо-востоке - Владимиро-Суздальское княжество, на юго-западе - Галицко-Волынскую землю, на северо-западе - Новгородскую республику.

Владимиро-Суздальское княжество характерно сильной княжеской властью.

Галицко-Волынское - постоянной борьбой князя и бояр, где было непрочное равновесие или же временные победы одной или другой стороны, в Новгородской республике боярство одержало победу над князем и установило республиканский строй.

2. История, общественный и государственный строй:

а) Владимиро-Суздальского княжества;

б) Галицко- Волынской земли;

в) Новгородской феодальной аристократической республики.

Задание:1. Изучив материал ко второму вопросу, определите общие черты и различия в общественном и государственном строе.

2. Подготовьте рефераты: исторические портреты Владимиро-Суздальских и Галицко-Волынских князей: Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо, Романа Волынского, Даниила Галицкого.

а) Владимиро-Суздальское княжество.

Владимиро-Суздальское княжество занимало территорию между Окой и верхним течением Волги. Здесь были плодородные почвы - ополья - выходы чернозема среди лесов и шла торговля через Волжский путь, что способствовало хозяйственному развитию. Древнейшими городами княжества были Ростов, Муром и Суздаль. Поэтому первоначально эта часть Киевской Руси называлось Ростово-Суздальской землей. С 1097 г. она стала владением Владимира Мономаха. Однако он не стал управлять этой землей, а отдал ее своему сыну Юрию (Георгию) Долгорукому. Юрий Долгорукий был, по существу, первым независимым от Киева князем этой земли.

Юрий был трижды женат. Вторая жена - половчанка, дочь хана Аепы, родила ему Андрея, Ростислава и Глеба, но сама погибла на охоте от нападения дикой кабанихи. В последний год своей жизни Владимир Мономах женил Юрия в третий раз на византийской принцессе. Юрий ездил за невестой в Царьград. Свое детство и юность Юрий провел в Суздальской земле, а последние 10 лет жизни - в Киевской.

Юрий Долгорукий перенес столицу из Ростова в Суздаль, много сил положил на обустройство своего княжества. Он построил Юрьев-Польский на р. Колокше, Дмитров на Яхроме, Перемышль на Моге, Звенигород на Москве, Кидекшу на Нерли, Микулин на Шоше, Городец на Волге. Захватив в свои руки большое количество сел и деревень, он стал крупным землевладельцем. Летописцы весьма положительно отзывались о нем, как основателе многих городов, церквей, монастырей. «В лето 1152 Георгий князь в Суздале был, и отверз ему бог разумные очи на церковное здание (созидание), и многие церкви поставил он в Суздальской земле. И церковь поставил каменную на Нерли, святых мучеников Бориса и Глеба, и святого Спаса в Суздале, и святого Георгия во Владимире каменную же. И Переяславль - город перевел от Клещина и заложил великий град и церковь каменную в нем святого Спаса и наполнил ее книгами и мощами святых дивно, и Юрьев - град заложил и в нем церковь каменную святого мученика Георгия».

В 1147 г. летопись впервые упоминает о Москве. Первое известие о Москве Вы можете прочитать по тексту летописи в сборнике «Хрестоматия по истории России», Петропавловск - Камчатский, 1996, гл. II. В те годы эти владения могли принадлежать только Юрию Долгорукому.

Его внешняя политика определялась тремя основными направлениями :

-дипломатический нажим на Новгород, попытки влиять на его политику;

-войны с Волжской Болгарией - торговым конкурентом Руси;

-войны за Киевский престол, особенно в последние 10 лет его правления.

В своих южных делах, отвоевывая Киев у старшего брата Вячеслава или у племянников Изяслава (Мстиславича), Юрий то выигрывал сражения и доходил с войсками почти до Карпат, то стремительно бежал из Киева на лодке, бросив дружину и даже тайную дипломатическую переписку.

Прозвище свое князь Юрий получил за свою неуемную тягу к далеким чужим владениям. «Князь «Юрий Долгие руки» год за годом любым путем расширял свои земли... Он как бы лег на них от Мурома до Торжка, от Вологды до Москвы-реки и все подгребал, подгребал под себя соседние и ничейные земли, губя слабейших, дружа и торгуясь с теми, кто был сильнее. Тайные думы и крепкие руки князя тянулись в богатое Заволочье, и к мордве, и к булгарам за Волгу, и к мирным народам мари, и к новгородским богатствам. Недаром он был прозван Долгоруким... В ряде безвестных мест, на всякий случай, ставил он и крепил города, называя их именами своих детей».

В. Татищев нашел описание Ю. Долгорукого в летописи из враждебного князю лагеря: «Сей великий князь был роста немалого, толстый, лицом белый, глаза не вельми велики, нос долгий и направленный; брада малая, великий любитель жен, сладких пищ и пития; более о веселиях, нежели о расправе и воинстве прилежал, но все оное состояло во власти и смотрении вельмож его и любимцев».

«В лето 1157 Юрий пировал у осмяника у Петрилы. В тот же день на ночь разболелся и, проболев 5 дней, преставился месяца мая 15 в среду на ночь. Наутро его похоронили в монастыре святого Спаса (на Берестове возле Печерского монастыря под Киевом). И много зла сотворилось в тот день. Разграбили двор его Красный и другой двор его за Днепром, который он сам назвал раем, и Васильков двор, сына его, разграбили в городе и избивали суздальцев по городам и по селам и добро их грабили». Юрий умер в Киеве в 1157 г., в возрасте 66 лет. Не исключено, что был отравлен боярами.

После ряда лет междоусобиц престол княжества наследовал его сын Андрей (1157 - 1174), с юности прославившийся рыцарскими подвигами. Князь Андрей стал настоящим хозяином Северо-Восточной Руси - крутым, властолюбивым, энергичным.

Еще при жизни отца, когда Юрий Долгорукий прочно княжил в Киеве, Андрей, нарушая отцовские распоряжения, в 1155 году ушел в Суздальскую землю из Вышгорода и тогда, по преданию, вместе с ним сюда (в Ростовско-Суздальскую землю) попала написанная неизвестным автором из Византии XII века икона Богоматери, впоследствии самая почитаемая в России (Богоматерь Владимирская).

После смерти отца Андрей стал князем: «Ростовцы и суздальцы, сдумавши вси, пояша Андрея князем». Молодой князь сразу поставил себя над боярством, изгнал младших братьев и старшую дружину отца, которые могли превратиться в его соперников. Он не считался с вечевым собранием Суздаля. Именно в Северо-Восточной Руси возникли первые симптомы кризиса дружинных отношений, и появляются монархические черты в княжеской власти. При Андрее Боголюбском все большее значение приобретает не старшая дружина, а реальный административный аппарат, рекрутировавшийся из младшей дружины - «детьских». Этот слой находился в жесткой служебной зависимости от князя. Не случайно, что с конца XII в. этот слой получает название дворян, т.е. людей княжеского двора, личных слуг князя, а не его друзей и соратников. Князь был сильнее бояр, но он опасался за свою жизнь, даже запрещал боярам участвовать в княжеской охоте. Столицу перенес во Владимир, подальше от старых родо-племенных центров, а своей резиденцией сделал село Боголюбово, за что получил прозвище Боголюбский. Столицу свою Андрей украсил по образцу Киева - во Владимире строились Золотые ворота, Софийский собор. Андрей жил во Владимире, ведя энергичную политику по укреплению своей власти. Опирался на «младшую дружину» (служивых людей, детьских), городское население, особенно в новой столице Владимире, отчасти на церковные круги.

Во внешней политике Андрей Боголюбский продолжал линию своего отца. Новгород успешно отразил «суздальцев». Киев в 1169 г. Андрей разграбил, и с этого времени он теряет роль главного города Руси.

К экономическому упадку Киева это не привело, вскоре там закрепились свои князья. Когда победитель «исполнился высокоумья, разгордився велми», попытался распоряжаться южнорусскими князьями, то его послу - мечнику Михну остригли голову и бороду и отослали Андрею, то «бысть образ лица его попустнел», он «погуби смысл свой невоздержанием, распалився гневом».

Вторично огромное войско Киев не взяло.

Когда в 1173 году князь Андрей задумал поход на Волжскую Болгарию, бояре его не поддержали. Сбор был назначен в «Городце» на Волге, в устье Оки. Две недели безуспешно ждали бояр, но путь им был не люб и они «идучи не идяху». Боярам не нравилось, что из-за постоянных войн разорялось княжество и, следовательно, и их вотчины. Противостояние бояре - князь усиливалось.

В 1174 г. - бесславный поход на Киев ускорил развязку. Стремление Андрея к единовластию ( «Се же створи, хотя самовластец быти всей Суждальской земли») привело к тому, что против него был организован заговор. Обстоятельства гибели князя Андрея прочтите в «Хрестоматии по истории России», гл. II. Заговорщики убили князя. Сразу после этого вспыхнуло восстание крестьян с. Боголюбово и его окрестностей, подавлённое с большим трудом. См. «Хрестоматия по истории России», гл. II.

В результате длительной междоусобной войны князем Владимирской земли стал младший брат Андрея - Всеволод Юрьевич, по прозванию Большое Гнездо (1176 - 1212). При нем Владимирская земля достигла наивысшего могущества и расцвета, княжество разрослось, усилилось, внутренне укрепилось. Всеволод влиял на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевщине, иногда вмешивался в южнорусские дела, но делал это не так разорительно для княжества, как брат Андрей. Держал под властью Рязанские княжества. В 1183 г. покорил Волжскую Болгарию. В «Слове о полку Игореве» о полках Всеволода говорится, что они могут веслами Волгу расплескать, шеломами вычерпать Дон. Князь Всеволод был незаурядным политическим деятелем, одним из самых сильных князей Руси. Летопись говорит: Всеволод «много мужествовав и дерзость имев на бранех показав», «его имени токмо трепетаху все страны и по всей земли изыде слух его» (о нем).

Всеволод обустраивал Владимир замечательными зданиями, «не искав мастеров от немец». При нем был построен княжеский дворец с придворным Дмитриевским собором, расширен Успенский собор.

Всеволод вел неустанную борьбу с боярством за укрепление княжеской власти. Начало его правления - решительная расправа с боярами, принимавшими участие в убийстве Андрея. Всеволод лишил многих бояр вотчин и присоединил их к своим владениям. Местное боярство, лишенное земли и богатств и запуганное репрессиями Всеволода, вынуждено было отказаться от притязаний на политическую самостоятельность и признать власть князя. Его боялись и прислушивались ближние и дальние соседи. Всеволод первым из Владимирских князей принял титул «Великого князя» и стремился утвердить за Владимиром Залесским значение центра Руси.

Когда старший сын Всеволода - Константин отказался покинуть Ростов и сесть на Владимирский престол, и потребовал земли, предназначавшиеся младшему брату Юрию, Всеволод собрал нечто вроде Земского собора: «Князь Великий Всеволод созвал всех бояр своих с городов и с волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяне, и все люди» - и этот собор (съезд) присягнул второму сыны, Юрию. Однако Юрий смог вокняжиться лишь спустя шесть лет после смерти отца, через многие годы междоусобиц. В это время каждое княжество и даже вотчины стремились стать независимыми друг от друга, самостоятельными в хозяйственной и политической деятельности.

Общественный строй Владимиро-Суздальского княжества.

Общественный строй Владимиро-Суздальского княжества мало отличался от строя Киевской Руси.

Феодальный класс:

Князья, старшая и младшая дружины. Остальные феодалы - слуги вольные. Из обедневших боярских родов выделилась группа детей боярских. Все они могли переходить от одного князя к другому. Этого права были лишены дворяне - низшая группа феодалов.

Еще одна группа представителей феодального класса - духовенство. Крупные духовные феодалы - митрополит, епископы имели своих вассалов - светских феодалов, которые оказывали помощь своим синьорам в вооруженной борьбе.

Тяглое население - в городах - ремесленники, купцы. В деревнях - крестьяне - общинники - сироты.

Замыкали социальную лестницу - рабы - холопы.

Государственный строй Владимиро-Суздальского княжества.

Государственный строй аналогичен строю Киевской Руси.

Князь - сильная единоличная власть.

Совет - дружинники - бояре и духовенство. Иногда - съезды феодальной знати в городах - вече (редко, изживало себя).

Волостели, наместники - представители князя в местном управлении. Дворцово-вотчинная система управления, главные административные лица: дворецкий, воевода, конюший, стольники, тиуны.

Право, по неполным сведениям, в основе базировалось на «Русской Правде» с учётом тех изменений, которые вносили великие князья, издавая новые законы.

Вывод: сильная княжеская власть и общественный, государственный и правовой строй Владимиро-Суздальского княжества схожи со строем Киевской Руси, однако все элементы феодализма в период раздробленности находятся на более высокой степени зрелости.

б) Галицко-Волынская земля.

«Начнём же сказати бесчисленные рати и великие труды, и частыя войны, и многия крамола, и частыя возстания и многия мятежи», - начинал летописец описание жизни в Галицко-Волынском княжестве.

Эта территория граничила с Польшей, Венгрией, Литвой, Киевской землёй, половцами. Через нее шел второй путь из Балтийского в Черное море, (через Вислу, Западный Буг, Днестр), пути по суше из Руси в страны Юго-Восточной и Центральной Европы, здесь можно было контролировать европейское судоходство по Дунаю с Востоком.

На территории этого княжества развилось древнейшее пашенное земледелие, было более 80 городов, это было одно из самых развитых княжеств на Юго-Западе Руси. Эти территории вошли в состав Киевской Руси в конце X века при Владимире Святославиче. Однако уже к концу XI века местная феодальная знать стремится к обособлению княжества от центральной власти киевских князей.

До середины XII века Галицкая земля состояла из мелких княжеств. В 1141 г. их объединил перемышльский князь Владимир Володаревич, он перенес столицу в Галич. Расцвет княжества был при Ярославе Осмомысле(1153 - 1188), который приходился тестем князю Игорю. О Ярославе говорится в «Слове о полку Игореве», Ярослав Осмомысл вел постоянную борьбу с очень сильным галицким боярством. Его княжение казалось могущественным для всех соседних стран, однако не раз он принужден был смиряться перед собственным боярством. Этот князь «Один худою своею головою ходя, удержал всю Галицкую землю».

Он принимал у себя византийского императора Андроника Комнина, который, на память об охоте на зубров (туров) в Карпатах, повелел украсить сценами ловли стены своего дворца. После смерти Ярослава борьба князя с боярами усилилась.

Волынь обособилась от Киева в XII веке, она принадлежало потомкам великого князя Изяслава Мстиславовича. Здесь был крупный домен князя и сильна его власть. В 1199 г. Волынский князь Роман Мстиславович объединил Галицкую и Волынскую земли, а заняв в 1203 г. Киев, обрел всю Юго-Западную Русь. Период до его смерти в 1205 г. - расцвет этих земель, победа над внутренними врагами - боярами и внешними - половцами. Это был отважный и неутомимый князь, хозяин и устроитель своих владений. Твердой рукой он сдерживает распад Юго-Западной Руси и направляет главные удары против галицкого боярства. Роман уничтожал одних в открытой борьбе, других - хитростью, не стесняясь прибегать к обману. Он наводил ужас на окрестные народы: половцев, литву, ятвягов, поляков. Его именем половцы пугали детей. В победах над половцами с ним можно сравнить только Мономаха. Летопись говорит, что «он как лев устремлялся на «поганых», сердит был как рысь, губил их как крокодил, проходил через их землю как орел, храбр же был как тур». Международное значение княжества в период Романа возросло. Однако после его гибели в 1205 г. начинается 30-летний период междоусобиц. Впервые князем стал боярин Володислав Кормиличич. Малолетние дети Романа - Даниил (Даниилу в 1205 г. было 4 года) и Василько воспитывались при дворе короля Андрея II, что давало возможность Венгрии вмешиваться в дела Галиции и Волыни и захватить часть земель. Но борьба против венгерских и польских захватчиков послужила основой укрепления княжеской власти и князь Даниил, опираясь на поддержку городов, служилого боярства и дворянства, вернул своё княжество и объединил всю Юго-Западную Русь.

Задание: О сопротивлении бояр сильной княжеской власти во времена Даниила, прочитайте летопись в «Хрестоматии по истории России», гл. II.

Даниил, имея дипломатические способности, умело использовал противоречия между Монгольским государством и Западной Европой. Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества в качестве заслона от запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при содействии Даниила подчинить себе русскую церковь и за это обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 (или 1255) Даниил был коронован, но католичества не принял и реальной поддержке от Рима для борьбы с татарами не получил. Активно воевал на Калке в 1223 году.

Даниил был последний яркий, сильный правитель Галицко-Волынской земли, после его смерти в 1264 г. начался упадок княжества, а в XIV в. часть территории была захвачена соседними государствами.

Столицей княжества был Галич, затем - Холм, а с 1272 г. - Львов.

Общественный строй Галицко-Волынской Руси.

Особенность Галицкой земли - сильное боярство «мужи галицкие», которые были богатыми и противостояли князю, чей домен здесь начал формироваться позже, чем у крупных феодальных землевладельцев. Часть княжеских земель захватили крупные бояре, раздавая своим вассалам и усиливая себя. На Волыни, напротив, был крупный домен князя и, соответственно, его сильная власть. «Мужи галицкие» сопротивлялись усилению князя и попыткам городов ограничить их власть. Служилые феодалы владели землёй условно. Было и духовенство. Еще одна особенность княжества - его быстрое социально-экономическое развитие, многие города сосредотачивали ремесленников, купцов.

Ремесла были дифференцированы. Большие доходы приносила соляная торговля. Крестьяне-смерды зависели от феодалов. В XI - XII веке отработочная рента постепенно сменялась продуктовой. Холопство в княжестве сокращалось, холопов садили на землю и они сливались с крестьянами.

Государственный строй Галицко-Волынского княжества.

Особенностью княжества было то, что власть, по существу, находилась в руках крупного боярства, которое базировалось на широкой экономической и социальной базе. Боярство распоряжалось княжеским столом, могло не только изгнать, но казнить неугодных князей. Бояре созывали Совет бояр, решавший главные вопросы управления княжеством, при чем князь по своей инициативе созвать Совет не имел права. Князь без согласия Совета бояр не мог издать ни одного закона. Этот орган, формально не являясь органом власти, фактически управлял княжеством. При необходимости созывались съезды феодалов.

Князь передавал власть по наследству и имел определенные законодательные, административные, военные и судебные полномочия. В частности, он назначал должностных лиц местного управления, за службу награждал их землями. Он был главнокомандующим всех вооруженных сил, хотя «мужи галицкие» со своим богатством при необходимости могли противопоставить князю свои многочисленные войска.

Верховная судебная власть князя в случае разногласий переходила к боярской верхушке. Бояре могли позволить себе не признавать княжеские грамоты.

В городах, иногда для укрепления своей власти, князь созывал вече. Но и здесь главенствовала, как правило, феодальная верхушка.

Ещё одна особенность Галицко - Волынской Руси - здесь раньше, чем в других русских землях сложилась дворцово-вотчинная система управления.

В системе этого управления значительную роль играл дворский или дворецкий. Он ведал в основном всеми вопросами, касающимися двора князя, ему поручалась командование отдельными полками, во время военных действий он охранял жизнь князя.

Среди дворцовых чинов упоминаются:

печатник - ведал княжеской канцелярией, был хранителем княжеской казны, которая в месте с тем являлась и княжеским архивом. В его руках находилась печать князя. стольник - ведал столом князя, отвечал за качество пищи, прислуживал князю при трапезе;

чашничий - заведовал бортными лесами, погребами и всем, что относилось к снабжению княжеского стола напитками;

в ведении сокольничего находилась птичья охота, ловчего - звериная.

Главная функция конюшего сводилась к обслуживанию княжеской конницы. Эти должности превращались в дворцовые чины.

Территория Галицко-Волынского княжества поначалу делилась на тысячи и сотни. Постепенно по мере того, как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей. Соответственно и территория была разделена на воеводства и волости. В общинах избирались старосты, которые ведали административными и мелкими судебными делами. В города назначались и посылались непосредственно князем посадники. Они обладали не только административной и военной властью, но и выполняли судебные функции и собирали дани и пошлины с населения.

Система права Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы «Руссой правды», несколько измененные и дополненные княжескими актами, продолжали действовать и здесь.

Вывод: Постоянная борьба князя и бояр не привела к созданию в Галицко-Волынской земле боярской республики, но и власть князя здесь была не так сильна, как во Владимиро-Суздальском княжестве. Центростремительные силы здесь были недостаточно крепки, чтобы устоять перед внутренними и внешними врагами.

в) Новгородская феодальная аристократическая республика.

Задание: Подумайте, каковы общие черты и отличия устройства государственной власти в феодальной монархии и республике? Есть ли принципиальные отличия в социальном строе Владимиро-Суздальского и Галицко - Волынского княжеств и Новгородской республики?

Новгород возник на правом берегу реки Волхов, на так называемом Словенском холме, поблизости от того места, где река вытекает из озера Ильмень.

Маленькая крепость для укрепления этого места была построена по указу киевских князей, на южной части позднейшей цитадели и не имела собственного названия, её назвали Новый город - Новгород, к югу находился храм Велеса и ещё южнее - Перуна.

Затем город разрастался на север. Обширное кольцо внешних укреплений «Окольного города» охватывало примерно одинаковое пространство по обоим берегам Волхова. Широкая река с множеством причалов пересекала город с юга на север. В центре западной, левобережной части, Софийской стороны располагался хорошо укрепленный Кремль, городская цитадель. В 1044 г. он был обнесен каменной стеной. Здесь располагались собор Святой Софии, церковь Бориса и Глеба, двор епископа, 3 конца - Людин, Загородский, Неревский; Правобережная, Торговая сторона с 2 концами - Словенский и Плотницким. На первом берегу, напротив городской цитадели, располагался княжеский двор, вместительная торговая площадь с гильдейскими храмами Ивана на Опоках, и Пятницы на Торгу. На Торгу собиралось вече. Недалеко и дворы иноземных купцов, Готский двор с варяжской церковью, немецкий двор. Кремль и торг связывал Великий мост. Улицы каждой из половин вели к центру - Софии или Торгу.

До начала XII века Новгородская земля входила в состав Киевской Руси и здесь правил наместник Киевского великого князя, обычно один из его сыновей. Основа экономики - сельское хозяйство, но были развиты ремесла, торговля - внешняя и внутренняя. Новгород стал торговым центром, соперничал с городами Восточной Европы. Кроме того, шел процесс освоения новгородцами земель, лежащих на северо-востоке и в Прибалтике. Еще в XI веке новгородские владения простирались до Уральских гор и побережья Северного Ледовитого океана. Новгородская республика была крупным государством.

В силу ряда причин, захват общинных земель в Новгороде был произведен местной родоплеменной знатью, а также разбогатевшими общинниками. Обширными пространствами земли владела церковь. Превратившись в крупную экономическую систему, новгородские феодалы всячески препятствовали развитию княжеского домена в своей земле. Кроме этого, после падения роли Киева, вся торговля русских земель с западноевропейскими странами шла через Новгород. Став крупным экономическим центром, Новгород старался обособиться от других русских княжеств, от великого киевского князя. Этому способствовало борьба князей за Киевский престол.

В 1136 г. новгородцы изгнали князя Всеволода Мстиславовича, киевского наместника и Новгородская республика просуществовала до 1478 года.

Задание: Прочтите о причинах и обстоятельствах изгнания князя Всеволода соответствующий раздел в «Хрестоматии по истории России», гл. II.

Общественный строй Новгородской республики.

Общественный строй Новгородской республики характерен для феодального общества.

Основные слои феодалов («людей лучших»):

Духовенство (объединялось в соборы);

Бояре - не несли повинностей, не платили податей, занимали все высшие должности;

Житые люди - крупные землевладельцы, не знатные, как бояре, пользовались привилегиями, но не избирались на высшие должности;

Своеземцы - средние и мелкие феодалы, владевшие землёй при условии военной службы;

Купцы - были освобождены от некоторых податей и повинностей. Самые богатые входили в «Иванское сто» - взнос 500 гривен, объединялись при церкви Ивана Предтечи на Опоках.

Члены «Иванской сотни» имели право избирать 5 старост, которые вместе с тысяцким ведали торговыми делами и торговым судом. Они устанавливали меры веса, следили за соблюдением правил торговли. Вокруг той или иной церкви в Новгороде существовали другие купеческие объединения.

Податное население города

Черные (молодшие) люди - ремесленники, торговцы, ученики, грузчики и другой торговый люд. Они платили подати, выполняли подвозную повинность, «городовое дело» - т. е. строили и ремонтировали городские укрепления, мосты или вносили на это деньги. Участвовали в ополчении.

Смерды - крестьяне-общинники полностью закрепощены не были, могли переходить к другому феодалу.

Среди зависимых крестьян выделялись:

Закладники - обедневшие, попавшие в кабалу к феодалам, они владели землей, но несли повинности в пользу феодала;

Половники - за аренду земли платили - 1/2-1/5 урожая. Они платили подати и повинности феодалу. Их судили феодалы, а не общественный суд.

Рабы-холопы - не играли большой роли в хозяйстве. Они работали по дому, их заставляли обрабатывать землю, заниматься ремеслом. Это была самая бесправная группа населения.

Значительная часть новгородского населения зависела от бояр - жили на их земле, в их усадьбах располагались мастерские ремесленников, составляя, таким образом один из элементов боярской патронимии. Патронимия была организацией политического единства боярского рода, а с помощью уличных и кончанских вечевых собраний - средством единства бояр одного конца. Но в тоже время она препятствовала объединению всего зависимого населения. Разделенное частоколами усадеб бояр и патронимических комплексов простое население было лишено возможности объединяться по профессиональному признаку. В Новгороде именно поэтому не было ремесленных цехов, а только объединения купцов, - самых богатых, уже превратившихся в феодалов.

Три-четыре десятка новгородских фамилий держали более половины частных земель республики и, умело используя в своих интересах патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья. Гнет зависимого населения был сильным, но бояре их гнев могли направить на борьбу за свою боярскую группировку. Поэтому схемы восстаний в Новгороде одинаковы. Лишь в XV веке, когда боярство в целом пришло к власти и население видело, кто его эксплуататор и враг, тогда стали говорить о боярах, как супостатах «простой чади», об их неправедном суде и не воевали за бояр в борьбе с Москвой.

Перед каждым человеком, думающим о средневековом Новгороде, невольно предстает привычный образ большого торгового города на Волхове. Серая гладь широкой реки расцвечена всеми красками бесчисленных парусов. Перекликаются кормщики. На шумных пристанях скрипят блоки. По наклонным помостам с гордо выгнувших свои резные носы ладей и учанов загорелые моряки выкатывают бочки дорогого фряжского вина. Пахнет рыбой, смолой и нагретой солнцем древесиной кедра. Разноголосая, разноязыкая речь. А в тени розовых стен церкви Параскевы - Пятницы, покровительницы торговли, бывалые корабельщики плетут небылицы о Садко.

Новгород отливал свои деньги - слитки из западноевропейского серебра, вырезал для своих женщин украшения из прибалтийского янтаря. Грыз грецкие орехи, причесывался самшитовыми гребнями, ел беломорскую семгу, намыливался в бане средиземноморской губкой, ставил на стол расписную поливную иранскую посуду, кроил фландрские сукна.

Купец - главная фигура в Новгороде - так думали историки XIX в. и первой трети ХХ в. Но раскопки и береста показали, что не он, не ремесленник, не добытчик-охотник, рыбак, бортник - главные фигуры, а боярин-землевладелец, которому принадлежали села и пашни, леса с бортями и ловами, озера и реки. Это его товары перепродавались затем купцами, принося максимальную прибыль своему первоначальному владельцу. Купец - посредник между действительным хозяином и рынком, а боярин - властитель, политический руководитель Новгорода.

Современные историки увидели основу новгородской экономики, как и источник богатств, в нещадной эксплуатации боярами массы новгородских крестьян и ремесленников, а не в международных купеческих спекуляциях.

Ввоз в Новгород рос, но требовал вывоза - мехов, ценной рыбы, меда, воска. Именно во второй половине XI в. идет активнейшее освоение Новгородом северных земель, колоний, богатых этим товаром. И освоение идет под эгидой бояр. Ремесленники трудятся, купцы их снабжают сырьем, а бояре снабжают купцов продуктами экспорта. И именно бояре, владеющие исходным запасом богатств, получают самую высокую прибыль от работы всего механизма. Ведь именно на рубеже XI и XII в. новгородское боярство добивается торжества в антикняжеской борьбе, создав органы собственной власти над Новгородом.

Из-за строк берестяных писем перед нами рядом с красочным Новгородом иноземных товаров и загорелых моряков вырастает другой Новгород, власть в котором принадлежала владельцам разбросанных по всей новгородской земле крупнейших вотчин, десятков деревень, промысловых угодий. И эта власть была основана на богатстве, образованном путем нещадной эксплуатации тысяч крестьян.

Таким образом, торговля играла в Новгороде подчиненную роль. В грамотах XII в. говорится о деньгах, закладных, долгах и не упоминается о земле в отличие от грамот XIII - XV в.в. Это время - период накопления новгородскими феодалами денежных ресурсов, позволивших им затем осуществить решительное наступление на те земли, которые в большом количестве еще в XII в. принадлежали свободным общинникам. Во второй половине XIII в. в Новгороде были проведены реформы, давшие полноту власти боярству, за этим стояло их экономическое могущество. Может быть, эти сдвиги отражает замеченная разница в содержании берестяных грамот нижнего и верхнего ярусов новгородского культурного слоя.

Государственный строй Новгородской республики.

Господин Великий Новгород был республикой, причем феодальной, аристократической. Новгород - аналог городам-республикам Ганзейского Союза, а также Италии: Венеции, Генуи, Флоренции. Реальная власть здесь принадлежала верхушке феодалов, которые умело использовали республиканские институты в своих интересах. Высшим органом государственной власти (формальным) в Новгородской республике было вече, которое обычно собирал посадник или тысяцкий звоном вечевого колокола. Обычно оно происходило на Ярославовом дворе, а при выборах архиепископа - около Софийского собора. В вечевых сходках участвовали свободные и при этом имущие слои населения, не запрещалось участие жителей других городов и волостей Новгородской земли, но их присутствие не считалось обязательным. Состав вече обеспечивал боярам руководящую роль при решении всех вопросов. До недавнего времени считалось, что вопросы на вече, а также на кончанских и уличанских собрания решались криком. Однако археологи под руководством А. В. Арциховского, раскопали берестяной «бюллетень» (береста № 298); эта находка существенно изменила представление о новгородском вече, показала, что общественная жизнь в Новгороде была организована и регламентирована.

Вечу принадлежали самые разнообразные функции:

- Оно избирало и смещало всех высших должностных лиц;

- Утверждало новые законы и отменяло старые;

- Объявляло войну и заключало мир;

- Принимало послов;

- Определяло размер податей с населения;

- Принимало решения о постройке городских укреплений, церквей;

- Устанавливало меры веса, длины;

- Судило высших должностных лиц;

- Рассматривало самые важные уголовные дела.

Фактически высшим органом государственной власти в Новгородской республике был Совет господы (Золотые пояса). Совет господы состоял из новгородского архиепископа, посадника, тысяцкого, бывших посадников и тысяцких, кончанских тысяцких, сотских и старост, т.е. верхушки феодалов. Возглавлял Совет новгородский архиепископ, во дворе которого Совет и собирался.

Совет господы предварительно рассматривал все дела, которые решались на вече, и предлагали ему свои готовые решения.

Высшим должностным лицом в Новгороде был посадник. Он являлся главой республики, избирался ежегодно. Посадник председательствовал на вече и по его распоряжению созывался вечевой сход. От имени веча он осуществлял контроль за деятельностью князя, а также всех должностных лиц. Во время войны он выступал в поход как помощник и советник князя, а в его отсутствие - командовал войском. Осуществлял он и судебные функции.

Тысяцкий – еще одно должностное лицо. Во время войны командовал ополчением, в мирное время - ведал торговыми делами и торговым судом. Также осуществлял «полицейские функции» - следил за порядком в городе.

За службу посадник и тысяцкий получали «поралье» - то есть налог с каждого плуга (рала).

Важную роль в управлении государством играл Новгородский епископ, позже - архиепископ. Он избирался вечем и обладал не только духовной, но и светской властью.

Вначале епископа новгородцам присылал киевский митрополит, но с 1156 г. они стали сами избирать своего духовного пастыря. Вече называло трех авторитетных кандидатов. Их имена записывали на пергаменте, который посадник запечатывал своей печатью. Затем записки несли на другой берег Волхова - в Софийский собор, где шла литургия. После нее слепец или ребенок вытягивал пергамент и оглашалось имя. Затем избранный архиепископ ехал в Киев, к митрополиту. Такие выборы - самый демократический порядок, который когда-либо был в русской церкви и близок к протестантизму. Архиепископ председательствовал в Совете господ, ему поручалось хранение государственной казны, кроме того, он ведал дипломатическими сношениями с другими государствами.

Одним из высших должностных лиц в Новгородской республике был князь. С середины XII века новгородским князем формально считался великий князь Владимирский, но до середины XV века он не имел возможности реально влиять на положение дел в Новгороде. Только с 1095 по 1304 гг. на престоле Новгорода сменилось 40 человек, некоторые не один раз приглашались княжить. Так что смена власти происходила за этот период 58 раз. Обычно князей приглашали из Владимирского княжества, а затем из Тверского или Московского. Князя предупреждали: “Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать”. Даже резиденция князя находилась вне Кремля на Ярославовом дворище - Торговой стороне, а позднее в нескольких километрах от Кремля - на Городище.

Попытки сильных князей из других русских земель посадить в Новгороде угодного им князя встречали резкий отпор со стороны новгородского боярства, предпочитавшего “выкармливать” своего князя, с детства приучая его к порядкам Великого Новгорода. Князья хорошо помнили ответ новгородцев на попытку одного из киевских князей посадить своего сына на княжение в Новгород: “Если у твоего сына две головы, посылай к нам”.

Важнейшей функцией князей была защита Новгородской республики от нападений извне. Князь наблюдал за возведением оборонительных укреплений, а также выполнял судебные функции с посадником. Судебная пошлина являлась важнейшим источников доходов князя. К числу других функций князя относились: участие в вече, разработка вместе с посадником международных договоров, прием послов, поездки в другие страны для переговоров.

Князю запрещалось жить в Новгороде, приобретать земли в республике.

Княжение прекращалось, если князь отказывался от своих полномочий или когда вече «указывало ему путь», т. е. изгоняло его.

Задание: В «Хрестоматии по истории России» ознакомьтесь с «Договорной грамотой Новгорода с великим князем тверским Ярославом Ярославичем. 1270.». К семинару подготовьте подробный анализ и комментарий к этому документу. Определите, какие права, обязанности имел князь, какие ограничения в правах диктовали ему новгородцы.

Административное деление.

Город Новгород делился на 5 частей, которые назывались концами. В каждом конце было свое кончанское вече, которое избирало кончанского старосту. Он созывал кончанское вече; приводил в жизнь решения веча, следил за благоустройством, соблюдал правила торговли, следил за точностью мер и весов. В военное время кончанские старосты возглавляли народное ополчение своего конца. Концы делились на улицы, во главе которых стояли уличанские старосты, также выборные лица.

Пригороды Новгорода - Изборск, Великие Луки, Старая Русса, Торжок, Бежичи, Ладога, Юрьев, Псков (с 1348 г. Псков стал самостоятельной республикой) служили важными факторами на торговых путях и являлись военными опорными пунктами.

Ближайшие в территориально - географическом отношении к Новгороду земли делились на пятины - Водскую, Обонежскую, Бежецкую, Девевскую, Шелонскую. Каждая пятина подчинялась в административном отношении одному из концов города. Пятины в свою очередь делились на волости, а последние - на погосты. Волости управлялись старостами, а пригороды имели свои веча и посадников.

Далее за пятинами располагались новгородские владения, платившие дань ему и являвшиеся по сути его колониями: Заволжье, Поморье, Пермь, Печора, Югра.

Вооруженные силы.

Окраинное положение Новгородской республики вынуждало власти уделять особое внимание строительству оборонительных укреплений, вооружённых сил.

До XV века в Новгородской республике не было постоянного войска, существовали дружинакнязя и ополчение. С XV в. вводится своеобразная воинская повинность городского и сельского населения. В основе повинности лежала податная единица - соха, поэтому крестьянское ополчение, собираемое с сох, называлось посошнойратью. Определенное количество сох должно было выставлять на военную службу пеших и конных ратников. Это войско называлось «рубленнойратью», так как оно собиралось по разрубке, раскладке среди тяглого населения. Рать делилась на тысячи (полки), во главе их стояли, избранные вечем воеводы, полки подразделялись на сотни - ими командовали сотенные головы, а сотни на - десятки. Во главе рати, набранной из городских «концов» стояли кончанские старосты. Все войска возглавляли князья, степенные посадники. Были и «охочие люди», то есть добровольцы, составлявшие особые полки. Воевод они избирали сами или их назначало вече. Князья приезжали с «кованойратью» - рыцарями, закованными в панцири, воинами - профессионалами. При необходимости использовали наемников.

Судебная система.

Судебные функции в Новгороде выполняли различные органы.

Вече рассматривало дела о государственных преступлениях, преступлениях высших должностных лиц, крупные уголовные дела.

В суд князя с посадником входили еще 10 человек - по боярину и житьему человеку от каждого конца. Этот суд рассматривал дела об убийствах, разбое, грабежах, побоях.

Тысяцкий и 5 старост от купеческой «Иванской сотни» творили торговый суд. Этот же суд вместе с посадником разбирал дела, возникавшие между новгородцами и иноземными гостями.

Архиепископ имел право суда над духовенством, а также рассматривал дела о преступлениях против религии, семейные и наследственные. Архиепископу помогали вершить дела на местах наместники, которым, в свою очередь, помогали тиуны.

Сотские - выборные лица, рассматривали мелкие уголовные дела, а также гражданские, кроме споров о землевладении.

В пригородах судили наместники с посадниками. В волостях - старосты. Братчина - объединение ремесленников тоже имела право рассматривать мелкие нарушения. Источниками права в Новгородской республике были «Русская правда», пошлина (обычное право), решения веча, договоры с другими государствами, с князьями, а также «Новгородская судная грамота», большое количество статей которой отражают торговый характер республики.

Вывод: Хотя политическая жизнь Господина Великого Новгорода носила некоторые черты демократизма, этот демократизм был далек от настоящего народоправства. Это была своеобразная демократия господствовавшего класса феодалов, только в управление были вовлечены более широкие слои «лучших людей», которые для проведения политики в своих целях и утверждения власти опирались на имущие слои - купцов и ремесленников. Однако заигрывания с народом давали трудящимся некоторые вольности.

Вывод по теме:

Период феодальной раздробленности Руси был закономерным этапом развития феодализма. В основе ее - укрепление феодальной собственности на землю при господстве натурального хозяйства. При всем различии в истории Владимиро-Суздальского, Галицко-Волынского княжеств и Новгородской республики, можно обнаружить много общих черт в их социальном и государственном строе.