При оформленні результатів інформаційно-аналітичного дослідження слід дотримуватись наступних правил ...
1) перевіряти правильність посилань
2) привести у відповідність до змісту назви частин та підрозділів
3) уникати надмірної „науковості”, гри в ерудицію
4) уникати рецензування, апробації та обговорення попередніх результатів і висновків роботи
$RR01245,3,2,2,0,2
Ланкою, що поєднує емпіричний і теоретичний етапи інформаційно-аналітичного процесу є ...
1) визначення об’єкти вивчення
2) формулювання гіпотези
3) постановка проблеми
4) постановка завдання
$RR01246,3,2,2,0,2
Закон тотожності передбачає ...
1) що омонімія робить можливим утотоження об’єктів
2) що думка може змінюватись
3) що в рамках одного судження предмет думки має залишатись незмінним
4) що кожна тотожна думка може бути обґрунтована достатньою кількістю аргументів
$RR01247,3,2,2,0,2
Підміна понять це ...
1) Помилка при використанні закону протиріччя
2) Помилка при використанні закону тотожності
3) Помилка при використанні закону достатнього обґрунтування
4) Помилка при використанні закону виключення третього
$RR01248,3,2,2,0,2
В основі закону протиріччя лежить ...
1) стійкість притаманних предметам і явищам властивостей
2) можливість використання синонімії
3) відсутність стабільності властивостей предметів і явищ
4) відсутність альтернативності у визначені якостей предметів і явищ
$RR01249,3,2,2,0,2
Закон виключення третього передбачає ...
1) необхідність заперечення альтернативності у вирішенні завдань
2) можливість знаходження протилежного рішення
3) можливість пошуку альтернативного рішення
4) з двох суперечливих тверджень одне обов’язково є істинним, друге - хибним
$RR01250,3,2,2,0,2
Закон протиріччя не діє у випадку коли ...
1) ми розглядаємо один і той самий предмет в різні періоди його існування
2) ми розглядаємо один і той самий предмет в різному якісному відношенні
3) ми розглядаємо один і той самий предмет в різному місці
4) ми розглядаємо один і той самий предмет в різному просторовому відношенні
$RR01251,3,2,2,0,2
Закон достатнього обґрунтування стверджує, що ...
1) будь-яке твердження має достатнє обґрунтування
2) будь-яке істинне твердження має достатнє обґрунтування
3) жодне твердження не може мати логічного обґрунтування
4) Кожне твердження повинне мати обґрунтування
$RR01252,3,2,2,0,2
Які з положень не є способом перевірки правильності наведених прикладів ...
1) перевірити чи достатньо наведено прикладів
2) перевірити чи естетичні підібрані приклади
3) перевірити чи потрібні приклади як такі
4) перевірити чи класично підібрані приклади
$RR01253,3,2,2,0,2
Які з положень не є способом перевірки правильності наведених прикладів ...
1) перевірити чи класично підібрані приклади
2) перевірити чи дотримано часові параметри наведення прикладів
3) перевірити чи типові підібрані приклади
4) перевірити чи законними є приведені приклади
$RR01254,3,2,2,0,2
Які з положень не є способом перевірки правильності наведених прикладів ...
1) виявити легітимність прикладів
2) виявити чи односторонньо підібрані приклади
3) виявити чи етичні підібрані приклади
4) виявити чи мають приклади відношення до висновків
$RR01255,3,2,2,0,2
Які з положень не є способом перевірки правильності наведених прикладів ...
1) виявити чи не суперечать приклади принципам доцільності
2) виявити чи правильну інформацію несуть в собі приклади
3) виявити чи принциповими є приклади
4) перевірити чи законними є приведені приклади
$RR01256,3,2,2,0,2
Що таке причинна залежність?
1) логічне судження про зв’язок між двома явищами
2) аналогія
3) дедуктивний умовивід
4) твердження про випадковість
$RR01257,3,2,2,0,2
Що таке дедукція?
1) побудова логічних умовиводів від загального до конкретного
2) умовивід від конкретного до загального
3) умовивід про аналогію
4) метод періодизації подій
$RR01258,3,2,2,0,2
Аргументування це ...
1) логічний процес обґрунтування істинності вашого судження
2) принцип дедуктивний
3) система індуктивних виводів
4) умовивід по аналогії
$RR01259,3,2,2,0,2