Нормативные акты и судебная практика. Рекомендация Комитета Министров государствам — членам Совета Европы от 07.02.1995 № R(95)5 // Российская юстиция

Рекомендация Комитета Министров государствам — членам Совета Европы от 07.02.1995 № R(95)5 // Российская юстиция. 1997. № 10.

О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 // Российская газета. 2008. № 140.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 24.06.2008 № 12) // Российская газета. 2003. № 15.

Рекомендуемая литература

Абова Т.Е. Кассационное производство в арбитражном суде (выступление на «круглом столе» журнала) // Государство и право. 1997. № 1.

Алиэскеров М.А. Кассация в гражданском процессе: вопросы теории и практики. М., 2005.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел (гл. 7). Роль суда кассационной и надзорной инстанции в установлении фактических обстоятельств гражданских дел). М., 2000.

Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 29.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 144—178.

Васьковский Е.В. Гражданский процесс. Краснодар, 2003.

Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 26—28.

Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. Треушникова. М., 2005. Гл. 12.

Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004. С. 130—147.

Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. № 21.

Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 1991.

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.

Жукова О.В. Влияние соблюдения сроков кассационного обжалования на доступность правосудия // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2007.

Жукова О.В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства: Автореф. дис. … канд. юр. наук. СПб., 2005.

Жукова О.В. Обеспечение доступности правосудия при процессуальной регламентации субъектов кассационного обжалования // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

Маняк Н.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2006.

Маняк Н.И., Хахалева Е.В. Некоторые итоги изучения и обобщения судебной практики по отмене решений судов первой инстанции ввиду их незаконности и необоснованности (на примере Краснодарского краевого суда) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Пересмотрим по-новому // ЭЖ-Юрист. 2007. № 15.

Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005. С. 436—506.

Серегина Н.М. Основания к отмене определений об утверждении мирового соглашения // Российский судья. 2001. № 1.

Сыскова Е.Н. Вынесение нового решения судом кассационной инстанции // Юрист. 2001. № 1.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 98—107.

Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2008.

Шуваткина Ю.Н. Актуальные вопросы кассационного производства в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2005.

Вопросы для обсуждения

1. Право кассационного обжалования судебных постановлений: понятие, содержание, субъекты.

2. Порядок подачи кассационной жалобы (представления), отказ от кассационной жалобы, отзыв кассационного представления.

3. Процессуальный порядок и срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Особенности исследования доказательств судом кассационной инстанции.

4. Полномочия суда кассационной инстанции: основания для отмены или изменения решения суда, не вступившего в законную силу.

5. Определение суда кассационной инстанции. Обязательность указания суда кассационной инстанции при отмене судебного постановления.

Контрольные вопросы по теме

1. Перечислите перечень субъектов, имеющих в соответствии с ГПК РФ право подачи кассационной жалобы (представления).

2. Назовите объекты права кассационного обжалования. Может ли быть самостоятельным предметом обжалования мотивировочная часть решения, если изложенные в решении выводы об обстоятельствах дела, не повлияли на его разрешение по существу?

3. В какой срок должна быть подана кассационная жалоба (представление) и каков порядок исчисления срока кассационного обжалования?

4. Может ли суд восстановить или продлить пропущенный срок кассационного обжалования, если да, то каков процессуальный порядок восстановления или продления?

5. Может ли истец в суде кассационной инстанции отказаться от иска, а стороны заключить мировое соглашение? Если да, то каков процессуальный порядок и последствия таких действий?

6. Назовите пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

7. Вправе ли суд кассационной инстанции исследовать и оценивать дополнительно представленные доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения, если да, то каков процессуальный порядок?

8. Изложите процессуальный порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления).

9. Перечислите полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы (представления).

10. Может ли суд кассационной инстанции принять новое решение по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления)? Что вы понимаете под новым решением?

11. Перечислите основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

12. В каких случаях решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы?

Темы рефератов

1. Право кассационного обжалования судебных постановлений: понятие, содержание, субъекты, объекты.

2. Полномочия суда второй инстанции как субъекта гражданского процессуального права.

3. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

4. Кассация в ГПК и АПК РФ: сравнительная характеристика.

Фабулы

№ 1

Районный суд удовлетворил иск Бузькиной О.С. к Бузькину А.К. о разделе имущества нажитого в совместном браке.

Бузькин А.К. не был извещен о состоявшемся судебном разбирательстве.

Резолютивная часть решения была составлена и объявлена 1 апреля 2007 г.

Мотивировочное решение составлено 1 июля 2007 г.

Ответчик не согласился с вынесенным решением, 10 апреля (как видно по почтовому штемпелю) направил по почте в адрес Краснодарского краевого суда кассационную жалобу, которая поступила в канцелярию данного суда 20 апреля 2007.

Кроме того, ответчик ту же самую кассационную жалобу принес в канцелярию Советского районного суда 11 июля 2007 г.

Однако судья возвратил кассационную жалобу по мотиву, что пропущен срок обжалования.

Каков срок изготовления мотивировочного решения? Допущено в указанной ситуации нарушение правил подсудности?

Каковы последствия направления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?

Каков порядок восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы?

№ 2

В Ленинский районный суд поступила кассационная жалоба Мамалыгина Д.В. на мотивировочную часть решения. В своей жалобе он указал, что с резолютивной частью решения о расторжении брака, об определении места жительства ребенка совместно с матерью и разделе имущества он согласен, но не согласен с мотивировочной частью решения, поскольку полагает, что истицей не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих его супружескую неверность и алчность характера, что якобы и побудило ее подать заявление о расторжении брака. На самом деле причина их развода в несовместимости характеров, а также различие политических взглядов, на что он обращал внимание суда в ходе судебного разбирательства, однако это не нашло отражение в мотивировочной части решения.

Судья районного суда возвратил Мамалыгину Д.В. кассационную жалобу, мотивируя тем, что объектом права кассационного обжалования может быть только не вступившее в законную силу решение в целом, а не его мотивировочная часть. Кроме этого изложенные Мамалыгиным Д.В. доводы, не могут повлиять на резолютивную часть решения.

Оцените законность действий судьи Ленинского районного суда.

Можно ли обжаловать только мотивировочную часть судебного решения?

№ 3

Бузина С.И. подал кассационную жалобу на решение Прикубанского районного суда непосредственно в Краснодарский краевой суд.

Краснодарский краевой суд направил кассационную жалобу в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении на кассационное рассмотрение.

Каков порядок принесения кассационной жалобы?

Оцените законность действий Краснодарского краевого суда.

Как должен был поступить Краснодарский краевой суд?

Можно ли кассационную жалобу направить в суд первой инстанции, вынесший решение, почтовым отправлением.

Необходимо ли лицу, подавшему кассационную жалобу, самостоятельно уведомлять других лиц, участвующих в деле, о подаче кассационной жалобы?

№ 4

Прокурор Краснодарского края обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о ликвидации политической партии по мотивам нарушения ею требований ФЗ «О политических партиях».

Решением краевого суда указанное заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной политической партией, содержится требование об отмене вынесенного решения, поскольку оно не соответствует интересам политической партии и ее членам.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 339 ГПК (кассационная жалоба подписана представителем, однако у него нет права на ее подписание, что усматривается из приложенной к жалобе доверенности, кроме этого кассационная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным) и подлежит возврату в суд без рассмотрения для оформления в порядке ст. 341 ГПК.

Какие требования предъявляются к кассационной жалобе в соответствии со ст. 339 ГПК РФ?

Каков перечень оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке?

Оцените законность процессуальных действий Судебной коллегии по гражданским делам.

Правильно ли в указанной фабуле определена подведомственность и подсудность?