Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
35. В соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
36. При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Задача 7
Действительно такой договор заключен быть не может, т.к. ни что не убережет муниципалитет от возможности супругов изменить свое обещание передать вторую половину дома по наследству, т.е. завещание.
Задача 8
П. 5 Пленума ВС СССР 31.07.81 О судебной практике по разрешению споров… + п.8, 10. Договоренности об общей с-ти не было. П. 4 – м. требовать возмещения вклада.
Жена имеет право по 34.2 СК. С сыновьями же будут проблемы, т.к. они не зарегистрированы как собственники, что требуется (219). Право пользования сохраняется за сыновьями.
------
СК
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Задача 9
В принципе, это не противоречит законодательству и может быть заключен, однако вполне м.б. оспорен (44.2).
-------
СК
Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
2. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и(или) в случае его расторжения.
Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Статья 44. Признание брачного договора недействительным
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
Задача 10
См. задачу 9.
Тема 18
Задача 1
398, 974. Можно вещь взыскать или убытки. Это договорное об-во, поэтому предъявить виндикационный иск нельзя.
Задача 2
Соловьева не может потребовать картину с Музея – добросовестного приобретателя. Картина выбыла из владения Соловьевой добровольно – на хранение, поэтому норма ст. 302 не применяется. Соловьева единственное может попробовать – найти наследников Федорова и требовать возмещения убытков с них, данное обязательство переходит наследникам в случае принятия ими наследства (1112) – в течение 6 месяцев.
Задача 3
На мой взгляд, в данном случае применима ст. 301 и ломбард должен шубу вернуть.
Задача 4
302, 168. 34.1, 35 СК.
В данном случае все основания для того, чтобы дом остался у Кирпичникова. Квартиру от государства Морозов получил, это, вероятно, и была компенсация за дом со стороны государства (или муниципалитета).
Но суд скорей всего сделку ничтожной не признает.
Задача 5
Расходы на машину также должны быть возмещены – Васильевым. Т.к. он, продавая машину, действовал недобросовестно, умышленно (2, 3 абз. ст. 303). Считать, что машина добровольно выбыла из владения Васильевой, нельзя, т.к. она хотела вообще наложить арест на нее.
Задача 6
Мудреный бред.
Задача 7
304.
Суд должен иск удовлетворить, т.к. так был сконструирован дом и Губанова не вправе требовать соседа менять конструкцию.
Задача 8
Возвращена скрипка быть не может, т.к. выбыла она из владения добровольно, а ответчик является добросовестным приобретателем. Доказательство же права собственности действительно необходимо.
Задача 9
Арест на помещения не может быть установлен, т.к. они находятся в чужой собственности. Имущество же может быть арестовано в виду незаконности его приобретения, если оно находится в собственности Горина.
Иск об освобождении имущества от ареста.
Тема 19
Задача 1
8.1 абз.1 ГК.
На мой взгляд, юридических оснований для возмещения нет. Здесь не было договора услуг, здесь была дружеская договоренность о встрече, «тусовке».
Задача 2
Согласно ст. 420, 432, 434 данное соглашение имеет юр. силу и считается договором.
Задача 3
Мне кажется, что данный договор не противоречит законодательству и иск следует удовлетворить. Более того, насколько я знаю, подобные договоры до сих пор заключаются.
Задача 4
3 ГК: закон субъекта не источник гр. права.
По-моему, АО право – никакие требования ГК нарушены не были. Договор является основанием возникновения об-ва, поэтому в силу его заключения они есть.
Но в любом случае в случае признания договора недействительным КУГИ обязано будет возместить все убытки, понесенные АО.
Задача 5
10 ГК.
Хотя ситуация и сложная, на мой взгляд, есть все основания и шансы. Она будет нести ответственность по 165.2 УК. Параллельно этому приехавшие могут взыскать убытки (обязательства вследствие причинения вреда – гл. 59 ГК) и моральный вред.
-------
УК
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения -
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, -
наказывается штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные организованной группой;
б) причинившие крупный ущерб;
в) совершенные лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
Задача 6
671. 51 ЖК.
На мой взгляд, такая ситуация возможна и при согласии ЖЭО можно переофрмить документы или оформить все как поднаем (685), правда опять же согласия ЖЭО.
----------
ЖК
Статья 51. Договор найма жилого помещения. Заключение договора найма жилого помещения
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.
К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.
Задача 7
В данном случае об-в не возникло. Требовать же возмещения стоимости из деликта Пискарев не может, т.к. не было его вины (1064.2) и его действия были правомерны (1064.3), данная же ситуация не является исключением этих пунктов.
Задача 9
В данном случае имело место действие в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК). Расходы д.б. возмещены по 984.1.
Тема 21
Задача 1
На мой взгляд решение суда следует отменить, т.к. в данном случае не было никакой вины родителей. В то же время ученики 3 класса не настолько несамостоятельные и неспособные понимать своих действий, чтобы над ними была постоянная опека.
Едва ли новогоднюю елку можно признать источником повышенной опасности (1079) и, соответственно, компенсировать вред. (Читать ПП ВС.)
1083 – при грубой неосторожности потерпевшего.
------
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"
17. Организация и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
Задача 2
Мочкина имеет право требовать денег с любого должника, т.к. она ничего о договоренности не знала. Более того уведомление тоже не спасло бы Круглова, т.к. д.б. согласие кредитора (391.1).
Задача 3
По аналогии ст. 618 АО имеет право на перезаключение договора аренды.
Задача 4
На мой взгляд, нарушения 313.1 не было, хотя это зависит от того, как рассматривать договоренность о конфиденциальности сделки. Зинченко не мог отказаться от исполнения. Далее расчеты должны происходить с учетом 319. С другой стороны кредитор может в принципе ссылаться на 311 и не принять исполнение в виду его частичности, хотя я не думаю, что это вытекает из существа договора займа, здесь скорее следует применять ст. 319.
Задача 5
Башиев имеет право только на ту часть суммы, которую должен Пухов, принцип солидарной ответственности на регрессное требование не распространяется (325.2). Что касается процентов, мне кажется, они здесь применимы (395).
Задача 6
309. Магазин мог отказаться от ненадлежащего исполнения. Требования надо адресовывать складу, а не с\х предприятию.
Задача 7
Вред должен возмещать Яковлев напрямую и на общих основаниях, по ст. 1079.
-------
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова)
7. Если вред указанными в статье (1069) органами и лицами причиняется не в сфере властно-административных отношений, а в результате их хозяйственной и технической деятельности (например, автомашина милиции причинила увечье гражданину), ответственность наступает на общих (ст.1064 ГК) либо на других основаниях (в приведенном примере - по ст.1079 ГК).
Тема 23-1
Задача 1
До сих пор продолжают заключаться договоры страхования ответственности заемщика по кредитному договору, так как многие страховщики имеют соответствующую лицензию, выданную до вступления в силу части второй ГК. Однако возможность страхования такого вида ответственности ни одним законом не установлена, следовательно, такие договоры, заключенные после 1 марта 1996 г., недействительны как не соответствующие закону (ст. 168 ГК). - Комментарий к страховому законодательству. - М.: Юристъ, 2002. Однако банк может застраховать себя по ст. 933.
Задача 2
Предложенные условия представляются не соответствующими закону. Во-первых, договор купли-продажи является самостоятельным и нельзя предусмотреть юр. факт, в случае наступления которого «активизируется» договор к.-п. К предварительному договору можно было бы отнести настоящее соглашение, только если бы не было условия, т.к. он должен быть безусловным (429). Во-вторых, под вопросом, собирается ли банк помимо денег по договору к.-п. дать деньги по договору кредита. Нарушается 329.3, а договор купли-продажи не будет обеспечительным, это самост. договор.
Можно признать в виду притворности.
Задача 3
В данном случае проценты будут уменьшены. Согласно 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Спорный момент: залог акций – залог прав? Это возможно?
Задача 7
Залог автомашины действителен, т.к. регистрация такого залога не требуется, что следует из письма (читать 2 абз.). В соответствии же с 349.1 АО не перевело право собственности на акции Агапилова, поэтому и не могла голосовать за него. Голосование следует признать недействительным. Что же касается суммы ущерба, то она должна рассматриваться судом по конкретным обстоятельствам дела – был ли ущерб вообще.
-----
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге"
Как было указано в судебном решении, в соответствии со статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Закона Российской Федерации "О залоге" и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации в органах Государственной автомобильной инспекции МВД России…
Между тем при принятии решения по делу арбитражным судом не принято во внимание, что согласно пункту 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотека), к которой в соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся, в частности, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Иных случаев регистрации залога _ 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает.
Что касается ссылки суда на статью 11 и пункт 2 статьи 40 Закона Российской Федерации "О залоге", то следовало иметь в виду, что согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в числе других законов и иных правовых актов, принятых до введения в действие части первой Кодекса, Закон Российской Федерации "О залоге" действует на территории Российской Федерации в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным _ 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда о недействительности договора о залоге автотранспортных средств в связи с несоблюдением порядка государственной регистрации являлось необоснованным и было отменено в кассационном порядке.
Тема 23-2
Задача 1
Согласно 361 поручительство в части обязательства допускается, поэтому иск следовало предъявить только на половину суммы. Ссылка Тихоновой на то, что прошел срок неверна, т.к. по 367.4 Прокофьев может предъявить иск в течение года.
Задача 7
Согласно 381.2 хозяйка должна вернуть задаток в двойном размере. Что же касается убытков, то они также выплачиваются, но с учетом суммы задатка, в непокрытой части.
Тема 24-1
Задача 1
Арендная плата за время, в течение которого будет производиться ремонт, - упущенная выгода, поэтому ее требовать он имеет право. в) – ущерб, тоже может требовать или же должен требовать а), что по сути, по сумме одно и то же. г) требовать не может, т.к. тогда бы ущерб он получал со страховой организации, а она уже с арендатора.
15 ГК.
Задача 2
Расторгнуть договор покупатель не может, т.к. не было существенного нарушения договора поставки (523.2). Он может требовать выплаты неустойки по 521. Взыскать убытки, вероятно, он тоже может, если они не покрываются неустойкой.
401.3.
Задача 4
Спортлото не имеет право на возмещение указанной суммы со стороны органов связи. Ущерба же, на мой взгляд, тут не возникло. Если же возник, то он возмещается по ст. 30 ФЗ О почтовой связи.
-----
Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи"
Статья 34. Ответственность операторов почтовой связи
…За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Задача 5
Решение суда неверно. Имело место нарушение договора между кооперативом и АО, поэтому кооператив обязан возместить все понесенные АО убытки. Что касается производителя, то кооператив должен был при проведении процедуры банкротства предъявить соответствующие требования. Здесь следует учитывать 401.3.
Задача 6
Я согласен с судебным решением.
Задача 7
Иск не д.б. удовлетворен в виду ст. 401.3.
Задача 8
Мне кажется, убытки должны возмещать оба завода за весь период без ссылки друг на друга (или они м.б. признаны солидарными ответчиками?). В этом смысле АО следовало бы закупить необходимые детали и соответственно взыскать убытки.
405.
Тема 24-2
Задача 1
Ему д.б. возмещена стоимость утерянной шапки, моральный же вред здесь едва ли возник.
924, 891.1,2, 902.
Задача 6
1079 – вред от источника повышенной оп-ти.
Тема 25
Задача 1
Расторжение договора невозможно, т.к. он был заключен в подобающей форме, более того, был исполнен.
Задача 2
Возражения фирмы верны: гарантийный срок не является частью договора к-пр, который был исполнен передачей прибора и денег. Фролова д. обратиться в тех. ремонт.
Задача 8
409 – отступное. На мой взгляд, передача указанных вещей может считаться отступным, а соответственно, обязательство прекратившимся.
Задача 9
Здесь имело место прощение долга – 415.
Задача 10
409 – отступное, новация – 414.
Такое соглашение, мне кажется, реально. Его следует рассматривать как новацию.