Политическое развитие СССР в 1930-е гг.

Курс на слом НЭПа был отнюдь не однозначно воспринят значительной частью коммунистов. По сути, Сталин и его сподвижники взяли на вооружение большинство решений, которые в свое время предлагал еще Троцкий и другие «левые уклонисты». Таким образом, «генеральная линия», олицетворяемая Сталиным, перешла на «левые» позиции, оставляя значительную часть своих недавних сторонников на «правом» крыле политического спектра. Впрочем, шансов у новой, «правой оппозиции», практически не было. Как уже говорилось выше, контроль над аппаратом ЦК гарантировал Сталину и его приверженцам победу в любой внутрипартийной дискуссии. Вскоре «правая оппозиция» была организационно разгромлена, и с этого момента, вплоть до периода Перестройки в конце 1980-х г., собственно политических, связанных не с перераспределением власти и полномочий между партийными лидерами, а с выбором между стратегическими путями развития страны, конфликтов в руководстве коммунистической партии и СССР не было.

24 По сути, уже в первой половине 1930-х г. Сталин окончательно стал единственным полновластным руководителем страны, решения которого уже не обсуждались, и тем более — не оспаривались. Выше мы говорили о создании системы номенклатуры и постепенном превращении партийных структур в особую ветвь власти, которая исподволь превратилась в основную, оставив собственно органам советской власти преимущественно представительские функции. В 1930-е гг. этот процесс получил дальнейшее развитие. Так же, как партийные органы отбирали властные полномочия у советских, теперь высшие партийные инстанции стягивали власть в свои руки, превращая партийные низовые ячейки в политических статистов. Если в 1920-е гг. партийные съезды ВКП(б) были ареной жарких дискуссий, на которые Сталин через аппарат ЦК, конечно, влиял, но с которыми он, тем не менее, должен был считаться, то теперь партийные съезды и конференции превратились в такую же проформу, как и заседания Верховного совета

СССР. Постепенно важные государственные вопросы перестали обсуждаться даже в ЦК партии — теперь все решалось на заседаниях Политбюро Центрального комитета. Называя вещи своими именами,

следует признать, что к 1940 г. все действительно важные вопросы в

СССР решались лично Сталиным, который советовался с 5—7 особо приближенными функционерами. Все остальные лишь выполняли принятые «наверху» решения.

25 Казалось бы, после сокрушения всех оппозиционеров, накал политических репрессий должен был пойти на спад. Однако на деле масштаб государственного насилия только возрос. Хотя традиционно термин «большой террор» применяется к событиям 1937—1938 гг., однако в первой половине 1930-х гг. размах репрессий был ненамного меньше. Анализируя причины и побудительные мотивы репрессивных компаний сталинского периода, надо учитывать с одной стороны, его многофакторный и полифоничный, а с другой — институциональный характер. Сталинский «террор» решал сразу несколько задач. Во-первых, он обеспечивал стройки индустриализации почти бесплатным рабочими руками вчерашних крестьян, готовых работать на строительстве «Магнитки» и Днепрогэса за символическое вознаграждение, так как единственной альтернативой этому было попасть под «раскулачивание» в родной деревне. Те же, кому не повезло попасть за решетку, валили лес, добывали руду и копали каналы и вовсе бесплатно — ГУЛАГ в 1930—1940-е гг. стал достаточно важной в экономическом смысле производственной силой в стране. Ряд инженеров работали в тюремных КБ — так называемых «шарагах». Во-вторых, он гарантировал Сталину и его сторонникам политическую стабильность за счет превентивного подавления всех потенциально ненадежных социальных групп и слоев. Периодически по стране прокатывались компании против «инженеров-вредителей», «военных-шпионов», «академическое дело», «пулковское дело», «кулацкая операция» и так далее. В-третьих, угроза репрессий постоянно висела своеобразным дамокловым мечом над головой практически любого партийного или хозяйственного руководителя, выступая своеобразным стимулом к безукоризненному выполнению своих обязанностей. Каждый директор, нарком, первый секретарь обкома или горкома знал — в случае провала выполнения того или иного задания можно не просто получить выговор или быть исключенным из партии (хотя и это было более чем тяжелым наказанием), но и оказаться за решеткой. Наконец, в-четвертых, следует учитывать еще один крайне важный фактор — влияние феномена «массовых репрессий» на советское общество. Одним из важнейших достижений сталинского режима стал действительно работавший в те годы «социальный лифт». Сотни тысяч людей из народа стали инженерами, врачами, командирами Красной армии, заняли важные посты в партийном и государственном аппарате — то есть своим трудом и талантом заработали себе место в жизни, еще пару десятилетий назад недоступное для них по сословным и имущественным причинам. Судьба человека, который пришел на завод чернорабочим, через пару лет стал бригадиром, потом — начальником цеха, и постепенно, за 10—12 лет «дорос» до наркома, не воспринималась как нечто небывалое или уникальное. Этот путь прошел нарком танковой промышленности И. М. Зальцман, нарком тяжелого машиностроения В. А. Малышев, нарком авиапромышленности А. И. Шахурин и другие. Однако для постоянной работы «социального лифта» требовалось, чтобы на верхних ярусах социальной пирамиды постоянно открывались все новые и новые вакансии. Поэтому, объективно говоря, значительная часть советского социума была лично

заинтересована в продолжении политики «массовых политических репрессий».

Библиография:

1. Журавлёв С. В. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920—1930-х гг. М., 2000.

2. Иванова Г. М. История ГУЛАГа : 1918—1958 гг. М., 2015.

3. Марчуков А. В. Украинское национальное движение. УССР. 1920—1930-е гг. Цели, методы, результаты. М., 2006.

4. Мухин М. Ю. Авиапромышленность СССР в 1921—1941 гг. М., 2006

5. Невежин В. А. «Если завтра в поход…». Подготовка к войне и идеологическая пропаганда в 30—40-

х гг. М., 2007.

6. Смирнова Т. М. «Бывшие люди» Советской России. Стратегии выживания и пути интеграции. 1917 —1936 гг. М., 2003

7. Смирнова Т. М. Дети страны Советов: От государственной политики к реалиям повседневной жизни. 1917—1940 гг. М.—СПб., 2015.

8. Соколов А. К. От военпрома к ВПК: советская военная промышленность. 1917 — июнь 1941 гг. М., 2012

9. Хлевнюк О. В. Сталин. Жизнь одного вождя. М., 2015.

Ссылка для цитирования:

Мухин М. Ю. Тема 15. СССР в 20—30-х гг. ХХ в. // История: научно-образовательный журнал, 2016. Учебное пособие [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://history.jes.su/s207987840001472-8-1 (дата обращения: 19.11.2016). DOI: 10.18254/S0001472-8-1