Военное искусство рабовладельческого общества.
В войнах периода рабовладельческого общества зародились первые основные принципы военного искусства. На основе этих принципов зародились и получили развитие стратегия и тактика армий рабовладельческих государств.
Экономические возможности первых рабовладельческих государств были очень ограниченными. Из-за этого правители этих государств не могли ставить перед своими полководцами и армиями обширных целей. Войны в то время обычно велись лишь с целью покорения ближайших соседей и захвата рабов.
Готовясь к войне, древние полководцы придавали большое значение всесторонней подготовке войск и военных походов. Они осуществляли глубокую разведку, заблаговременно разрабатывали планы войны, обеспечивали достижение целей войны созданием военно-политических коалиций, придавали большое значение выбору направлений главных ударов и достижению внезапности, стремились громить противника по частям, заботились о безопасности тыла.
Для стратегии персидских царей было характерно стремление к завоеванию мирового господства. Считая себя владыками "всех людей от восхода до захода солнца", они вели почти непрерывные захватнические войны. Целью этих войн они ставили: превратить все земли в одну и наложить иго рабства на все народы. В своих походах на Скифию и Грецию /VII–III вв. до н.э./ персы наряду с сухопутными силами использовали военно-морской флот. Они применяли комбинированные походы сушей и морем, высаживали морские десанты. Для штурма крепостей персидские войска пользовались подвижными башнями на колесах (сражение при Сардах в 546 г. до н.э.).
Большое место в стратегии древневосточных рабовладельческих государств отводилось военно-инженерной подготовке страны к войне: строительству дорог, мостов, укрепление городов, создание крепостей.
Построенная в IV–III вв. до н.э. Великая Китайская стена является самым грандиозным военно-инженерным сооружением в истории человечества, созданным в стратегических целях – прикрыть границу Северного Китая от нашествия кочевых народов. Она создавалась в течение многих веков, ее длина достигла 4 тыс. км, высота – от 6,6 до 10 м, ширина у основания – 6,5 м, а вверху – 5,5 м, что позволяло передвигаться по ней войсковым колоннам с повозками.
По мере возникновения новых рабовладельческих государств и роста их производства, в результате совершенствования средств вооруженной борьбы меняются задачи к возможности стратегии, усиливаются связь стратегии с политикой, зависимость хода и исхода войны от ее характера и политических целей, а также от экономики государств.
В V в. до н.э. значительного уровня в развитии ремесленного производства и торговли достигли молодые рабовладельческие республики Древней Греции – Афины и Спарта.
Персидская армия совершила ряд походов против греческих республик. Все эти походы терпели поражения. Наиболее сильному разгрому персидская армия подверглась в сражении у Марафона (490 г. до н.э.).
Причины провала персидской армии объясняются не только общей военно-экономической слабостью Персии, но и захватническим характером ее войн. Древнегреческие государства в войнах против персидской деспотии защищали свои права и жизненные интересы. С их стороны это была борьба справедливая. Освободительные цели войны придавали греческим войскам большую моральную стойкость и поднимали их боевой дух и дисциплину.
Стратегия Древней Македонии также наиболее полно проявилась в войне с Персией (334–324 гг. до н.э.). Македонские цари Филипп и его сын Александр создали сильную постоянную армию, хорошо ее организовали и вооружили. Александр Македонский создал сильный морской флот и сухопутную армию, снабдил их осадными машинами. Готовя страну к войне против Персии, он создал военный союз греческих государств, подавил оппозицию внутри страны. Его стратегический план войны определялся политическими целями и всесторонним учетом обстановки.
Завоеванием Персии Александр Македонский выполнил крупную стратегическую задачу. Однако он не остановился на этом. Стремясь к несбыточной цели – мировому господству, он продолжал свой поход на восток.
Народы Средней Азии и Индии оказали упорное сопротивление захватчикам. Армия Александра Македонского была истощена, цели войны стали ей непонятны и чужды. Достигнув в 327 г. до н.э. р. Инд, войска Македонского отказались двигаться дальше и потребовали возвращения на Родину. Александр был вынужден прекратить дальнейший поход, который продолжался 10 лет.
В своем походе Александр Македонский показал образцы стратегического руководства. Стратегия Александра отличалась активностью, целеустремленностью и настойчивостью. В своих стратегических действиях он всегда исходил из реального учета обстановки и соотношения сил.
В войнах Рима и Карфагена в конце третьего и начале второго веков до нашей эры за господство на Средиземном море высокие образцы стратегических действий показал один из выдающихся полководцев древности карфагенский полководец Ганнибал. В ходе 2-й Пунической войны (218–201 гг. до н.э.) он разработал и осуществил выдающийся для своего времени стратегический план вторжения в Римские владения через Пиренейский полуостров и Альпы. Весной 218 г. до н.э. со 100-тысячной армией он высадился в Испании, успешно совершил переход через Пиренеи и Альпы и в сражениях на реках Тицина и Треббия нанес поражение римским легионам, расчистил себе путь в глубь Апеннинского полуострова. Действия Ганнибала в этот период отличались широким использованием маневра войск с выходом во фланг и тыл противника, внезапностью действий, умелым использованием местности.
Войны Древнего Рима составляют как бы завершающий этап в стратегии рабовладельческого общества. К началу I в. до н.э. Рим представлял собой рабовладельческую республику. В то время римская рабовладельческая армия комплектовалась в основном из наемников. Она отличалась высоким профессиональным военным искусством и являлась надежным орудием в руках рабовладельцев.
В 59 г. до н.э. диктатором в Риме был избран Юлий Цезарь. Военная деятельность Цезаря началась в Галльской войне (57–51 гг. до н.э.).
В походах Цезаря выявились характерные черты его военного искусства: тщательная и всесторонняя подготовка войны, стремительность и настойчивость в достижении цели, стремление к внезапным ударам и разгрому противника по частям.
Таким образом, можно утверждать, что в войнах рабовладельческого общества стратегия успешно решала такие задачи, как определение целей войны и способов достижения победы; подготовка страны и вооруженных сил к войне; привлечение на свою сторону союзников и изоляция противника; определение направления главного удара и времени начала войны (похода) и др.
Военно-политические цели в войнах Древнего мира, как правило, достигались в отдельных сражениях. Поэтому полководцы древности вынуждены были заниматься искусством подготовки и ведения боя (тактики).
Тактика в различных армиях и в разные периоды существования рабовладельческого общества была неодинаковой. На неё оказывали влияние средства борьбы (вооружение), метода обучения и воспитания войск, их организация и морально-боевые качества, условия местности, на которых проходили сражения, состав и соотношение сил, национальные особенности армий, искусство полководцев.
Тактика армий Древнего Востока отличалась простотой замысла и прямолинейностью действий. Боевые порядки войск состояли из отрядов лучников, копейщиков, боевых колесниц и конницы, а иногда и боевых слонов, расположенных в 2–3 линии на равнинной местности. Первая линия состояла, как правило, из боевых слонов или отрядов пеших или конных лучников, предназначенных для завязки боя. Вторую линию составляли пешие копейщики, построенные в несколько шеренг. Эта линия была главной и решала главную задачу – поражала противника в рукопашном бою. Иногда из боевых колесниц и конницы строилась третья линия, предназначаемая для преследования противника. Отряды боевых колесниц часто располагались на флангах, прикрывая копейщиков от ударов противника со стороны флангов и тыла.
Иногда армии ранних рабовладельческих государств вели бой "беспорядочными толпами". Это было характерно для периода складывания рабовладельческих государств, особенно там, где их основу составляли кочевые племена – Персия, Скифия, Парфия.
Управление войсками на марше, при расположении на отдых или в бою осуществлялось путем отдачи команд, которые передавались голосом, звуковыми и зрительными сигналами. Полководец, как правило, находился в центре боевого порядка.
Армии Древнего Востока умели пользоваться в бою простейшими осадными и крепостными устройствами, строить для укрытия живой силы подвижные лагеря, использовать для передвижения войск к месту сражения с противником морские и речные суда, гужевой и вьючный транспорт.
Наибольшее развитие тактика рабовладельческого войска получила в войнах Древней Греции, Карфагена и Рима, В греческой армии основу боевого порядка составляла фаланга – глубокое линейное построение тяжеловооруженной пехоты. Воины в шеренгах стояли плотно, почти без интервалов, по два человека на каждом метре по фронту. Сомкнутые щиты прикрывали воинов сплошной стеной, В глубину фаланга имела. 8–16 и более шеренг. Дистанция между шеренгами при атаке была один метр, а при отражении атаки противника – полметра. Сила фаланги заключалась в сплоченности бойцов и монолитности строя. Ее первоначальный удар был весьма мощным и против него не могли устоять слабоорганизованные, вооруженные легким оружием армии восточных государств. С фронта фаланга была почти неуязвимой, но зато ее фланги были слабым местом. Поэтому они прикрывались отрядами конницы и боевых колесниц. Фаланга имела и другие недостатки: действовав она могла только на ровной, открытой местности; в движении ее строй легко нарушался и трудно восстанавливался; она совершенно не могла вести преследование.
Фаланга явилась первым наиболее простым боевым порядком армии рабовладельческих государств. Простота ее была обусловлена наличием у воинов холодного оружия и примитивными формами боевого обучения войск. При действиях в строю фаланги от воинов не требовалось ни инициативы, ни сообразительности. Все они сражались как единая, сплоченная масса.
Классическим примером тактики фаланги является сражение у Марафона (490 г. до н.э.), в котором греческое, хорошо подготовленное и организованное войско под руководством Мильтиада, действовавшее фалангой, одержало победу над большим по численности персидским войском, не знавшим еще определенного боевого порядка. Большое значение для победы греков имело то, что они первыми начали наступление и последние 100 м их фаланга пробежала бегом, что значительно увеличило ударную силу первоначального удара.
В войне между двумя греческими государствами Беотией и Спартой греческая фаланга подверглась дальнейшему совершенствованию. Беотийский полководец Эпаминонд в сражении при Левктрах в 371 г. до н.э. решительно массирует силы на левом фланге, где была построена глубокая колонна в 50 шеренг. Это позволило Эпаминонду при меньших силах добиться на избранном им направлении решительного превосходства над противником. В результате атака глубокой колонной привела к прорыву более длинной фаланги спартанцев и нарушила монолитность ее строя. Утратив привычный строй, спартанское войско потерпело поражение.
Известный военный историк Ф. Энгельс дал высокую оценку новому явлению в военном искусстве. В своей статье "Пехота", написанной по заказу "Новой американской энциклопедии", он отмечал: "Эпаминонд первым открыл великий тактический принцип, который вплоть до наших дней определяет исход почти всех решающих сражений: неравномерное распределение войск по фронту в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем участке"[2].
Дальнейшее развитие этот принцип получил в тактике македонской армии. Вооруженные силы Древней Македонии в середине IV в. до н.э. состояли из пехоты, конницы и военно-морского флота. Тактические возможности македонской армии, особенно ее конницы, умело использовал Александр Македонский. В решающем сражении с главными силами персидской армии у селения Гавгамелы в 331 г. до н.э. он построил свою армию (40 тыс. пехоты и 7 тыс. конницы) в две линии. Центр боевого порядка первой линии македонской армии составила фаланга тяжелой конницы (гетеров), на левом – средняя и легкая конница. Во вторую линию были выделены отряды средней пехоты с задачей прикрыть тыл главных сил от возможных ударов конницы противника. Впереди в рассыпном строю действовала легкая пехота, а правый фланг тяжелой конницы прикрывался небольшими отрядами легкой пехоты и конницы. Замысел Александра Македонского состоял в том, чтобы нанести главный удар по левому флангу противника.
Персидская армия по численности превосходила македонскую. В ее составе было до 15 тыс. всадников, 200 боевых колесниц и 15 боевых слонов. Персидский царь Дарий построил свою армию также в две линии, имея в центре пехоту, а на флангах сильные отряды конницы. Во второй линии находились войска греческих наемников (невысокой боеспособности). Впереди главных сил располагались боевые колесницы и боевые слоны.
Персы первыми начали наступление. Македонские войска отразили атаку персидских боевых колесниц и слонов, но сильный левый фланг персов потеснил легкую македонскую пехоту и конницу. Персидская конница оторвалась от своей пехоты. Македонский воспользовался этим и повел в атаку свою тяжелую конницу. Персидская легкая конница не выдержала удара тяжелой македонской конницы. Боевой порядок персов был прорван, но на своем правом фланге персы успешно продвигались. Их конница прорвалась к македонскому лагерю. Средняя македонская пехота, находившаяся во второй линии, развернулась в сторону противника и отразила его атаку. Чтобы оказать помощь своему левому флангу, Александр Македонский тяжелой конницей нанес удар по тылам персидской армии. В результате согласованных ударов с фронта и тыла персидская армия была разгромлена, македонские войска преследовали противника до тех пор, пока его армия не была рассеяна. Сражение при Гавгамелах было выиграно македонянами, во-первых, благодаря решительным действиям ударного атакующего фланга ("решающий маневр" совершала тяжелая конница) и, во-вторых, благодаря тому, что пехота и конница, тяжелые, средние и легкие войска сражались в тесном взаимодействии, В сражении при Гавгамелах Александр углубил боевой порядок, введя вторую линию, которая фактически выполняла роль резерва, предназначенного для отражения ударов противника.
В последующих войнах, особенно в ходе пунических войн (между Римом и Карфагеном), тактика рабовладельческого войска получила дальнейшее развитие. В сражении при Каннах (216 г. до н.э.) карфагенский полководец Ганнибал построил свои войска так, что главные силы были сосредоточены не на одном фланге, как это делали Эпаминонд и Александр Македонский, а на обоих флангах. Боевой порядок его армии по форме представлял подкову, обращенную выпуклой стороной к противнику. В центре стояла пехота, построенная плотной, но неглубокой линией. На оттянутых назад флангах расположились колонны отборной пехоты по 6 тыс. человек каждая. Кроме того, на левом фланге находилось 6 тыс. тяжеловооруженных всадников, а на правом – 2 тыс. легковооруженных всадников. Всего Ганнибал имел 50 тыс. человек.
Построение главных сил было скрыто от противника заслоном из легкой пехоты, а также тучами пыли, которую поднимал и нес ветер в сторону римлян, Ганнибал находился в центре боевого порядка. Это по замыслу полководца должно было усилить стойкость пехоты.
Римский полководец Варрон все свое войско численностью в 66 тыс. человек построил в виде глубокой колонны в 48 шеренг. Дистанция и интервалы между легионами были до предела сокращены. Сражение начали римляне. Их легионеры обрушились на слабый центр боевого порядка карфагенских войск. Неспособные к стремительным действиям, они не сумели прорвать строй карфагенской пехоты, хотя и потеснили ее. Вскоре сильные фланговые группировки карфагенской пехоты, оказались на открытых флангах римлян. Карфагенская конница атаковала римские легионы с тыла. Римская армия оказалась в кольце окружения. Зажатая со всех сторон на ограниченной территории, она остановилась. Боевой строй легионеров был нарушен. Численное превосходство римской армии утратило свое значение. Римляне подверглись жестокому разгрому. Они потеряли убитыми 46 тыс. и пленными 19 тыс. человек. Потери карфагенской армии убитыми составляли 6 тыс. человек.
Сражение при Каннах вошло в историю военного искусства как образец уничтожения армии путем полного окружения. В этом сражении, так же как и в сражении при Гавгамелах, решающее значение имели сильные фланги, состоявшие из кавалерии и двух колонн карфагенской пехоты, которые явились средством окружения и разгрома противника. Действия ударной группы, поставленной на левом фланге и состоящей из тяжелой конницы, подтверждают, что Ганнибал, так же как и Александр, полагался на свою мощную конницу, на ее тактическую способность к маневрированию.
Наиболее полно тактическое искусство римских войск проявилось под руководством Юлия Цезаря. Характерным сражением, выигранным Цезарем, является битва при г. Фарсале (48 г. до н.э.).
Противная сторона под руководством Помпея имела 45 тыс. человек пехоты и 7 тыс. кавалерии. Цезарь имел 22 тыс. пехоты и 1 тыс. кавалерии.
Помпей решил нанести удар своей сильной конницей во фланг и тыл армии Цезаря. Для отражения этого удара Цезарь взял шесть когорт (3 тыс. человек) из третьей линии и поставил их в качестве резерва за правым флангом. Во время сражения этот резерв нанес удар по коннице Помпея, тем самым был решен исход битвы. Помпей потерял в этом сражении 15 тыс. человек убитыми и ранеными и 24 тыс. человек пленными (по словам самого Цезаря, он потерял всего около 200 человек).