Духовная жизнь советского общества. Основные даты и события:1946 г
Основные даты и события:1946 г. - постановление llК ВКП (б) о журналах «Звезда» И «Ленинград»; 1948 г. - разгром генетики на сессии ВАСХНИЛ.
Исторические деятели:А. А. Жданов; Т. Д. Лысенко; М. М. Зощенко; А. А. Ахматова; С. М. Эйзенштейн; А. Т. Твардовский; А. А. Фадеев; В. И. Пудовкин; И. А. Пырьев; С. С. Прокофьев; А. И. Хачатурян.
Основные термины и понятия:космополитизм.
План ответа:1) причины ужесточения идеологического контроля в первые послевоенные годы; 2) «дискуссию> в биологии, языкознании, экономической науке; 3) постановление ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» И «Ленинград»; 4) постановление ЦК ВКП (б) о «формализме» В музыке; 5) постановления по развитию кинематографии; 6) кампания по «борьбе с космополитизмом»; 7) итоги идеологических кампаний.
Материал к ответу:«Демократический импульс» войны проявился и в развитии художественной кулылуры. Наметившееся в годы войны сотрудничество с западными странами создавало возможности для расширения кулылурных контактов с ними. А это неизбежно вело к проникновению в советскую дей-
ствительность элементов либерализма, чуждого господствующей коммунистической идеологии. «Железный занавес» оказался прорван. В условиях начавшейся «холодной войны» это не могло не беспокоить Сталина. В 1946 г. развернулась борьба против «западного влияния» И «низкопоклонства перед Западом». Возглавил эту кампанию член Политбюро и секретарь ЦКВКП(б) А. А. Жданов, отвечавший за идеологию. Эта линия еще более усилилась в ходе начавшейся в 1948 г. кампании борьбы с космополитизмом. СССР вновь оказался в идеологической и кулылурной изоляции от остального мира.
Главной темой литературных произведений первых послевоенных лет стали ощущения и переживания личности в условиях войны и других социальных потрясений, ответственность каждого человека за судьбы страны и мира. Тема памяти о минувшей войне, героизме и мужестве защитников Родины стала центральной в «Повести О настоящем человеке» Б. Н. Полевого, поэме А. Т. Твардовского «Дом у дорогю), романе А. А. Фадеева «Молодая гвардия». Внутренний мир советского человека, богатство его души показывали романы «Кружилиха» В. Ф. Пановой, «Дни нашей жизни» В. К. Кетлинской, «Первые радости» и «Необыкновенное лето» К. А. Федина. В популярном жанре семейной хроники Г. М. Марков создал свой роман о Сибири «Строговы». О неразрывной связи человека и природы писал в романе «Русский лес» Л. М. Леонов. Яркие произведения были созданы писателями союзных и автономных республик СССР. В трилогии «Хлеб и соль», «Кровь людская - не водица», «Большая родня» украинский писатель М. Стельмах показал путь украинского крестьянства от революции 1905 г. до начала Великой Отечественной войны. Белорусский поэт Я. Колас написал поэму «Хата рыбака». Начиналась яркая поэтическая биография вьщающихся национальных поэтов Северного Кавказа: Р. Гамзатова (Дагестан), К. Кулиева (Кабардино-Балкария), М. Карима (Башкирия), Д. Кугулылинова (Калмыкия) и др.
В то же время был усилен партийный контроль за содержанием литературного творчества. В 1946 г. бьшо принято постановление ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» И <JIенинград», в котором резкой критике подверглись М. М. Зощенко и А. А. Ахматова, названные «пошляками И подонками литературы». Журнал «Ленинград» бьш закрыт, а в журнале «Звезда» заменено руководство. Главным итогом борьбы за «чистоту литературы» стали закрытие ряда журналов, запрещение многих произведений, репрессии против их авторов, а главное - застой в отечественной литературе.
В '1946 г, было принято постановление ЦК ВКП-(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению», в котором осуждались «идеализация жизни царей, ханов, вельмож», «внедрение В репертуар пьес буржуазных западных драматургов, открыто проповедуюших буржуазные взгляды и моралм и потакание «обывательским вкусам и нравам», Наметившееся в годы войны обрашение к историческим традициям было подвергнуто критике. Следовало' расширить количество пьес, посвяшенньrх «пафосу борьбы за коммунизм». Одним из ярких спектаклей послевоенной поры стала «Свадьба с приданым» Н. М. Дьяконова (Московский театр Сатиры). Особое звучание имели спектакли о войне - «Молодая гвардия» (по роману А. А. Фадеева), «3а тех, кто в море!» Б. Лавренева, «Константин 3аслонов» А. Мовзона и др. В эти годы начала выступать выдающаяся балерина М.М. Плисецкая.
Яркими событиями в кинематографе стали фильмы С. А. Герасимова «Молодая гвардию> (в которой дебютировали И. В. Макарова, Н. В. Мордюкова и др.), «Подвиг разведчика» Б. В. Барнета (с яркой ролью П. П. Кадочникова), «Повесть о настоящем человеке» А. Б. Столпера. Пользовались популярностью комедии «Весна» Г. В. Александрова и «Сказание о земле Сибирской» И. А. Пырьева. Идиллическую картину послевоенной сельской жизни показал И. А. Пырьев в фильме «Кубанские казаки». Как и другие произведения кулылуры, многие фильмы и их авторы были обвинены в «безыдейностю>: «Большая жизнь» (2-я серия) Л. Д. Лукова (был раскритикован за «фальшивое изображение партийных работников»), «Адмирал Нахимов» В. И. Пудовкина, «Иван Грозный» (2-я серия) С. М. Эйзенштейна и др.
В короткий срок была восстановлена и расширена довоенная сеть музыкальных театров, концертных учреждений. С 1950 г. возобновились декады национального искусства в Москве. Сформировалось новое поколение талантливых артистов: начали свой путь в искусстве дирижеры Г. Н. Рождественский, Е. Ф. Светланов; пианист С. Т. Рихтер; скрипач Л. Б. Коган; певцы - И. к. Архипова, Г. К. Отс, И. И. Петров и др. Были созданы крупные музыкальные произведения: оперы «Великая
. дружба» В. И. Мурадели, балеты «Каменный цветою> С. С. Прокофьева, «Медный всаднию> Р. М. Глиэра, «Семь красавиц» К. А. Караева, «Калевипоэг» Э. А. Каппа и др. Но и здесь не обошлось без гонений на тех композиторов, чьи про изведения критиковались за «формалистическую», «антинародную» направленность, «пренебрежение народными музыкальными традициямю>. В 1948 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О де-
кадентских тенденциях в советской музыке,), где огонь критики был сосредоточен на В. И. Мурадели, С. С. Прокофьеве, Д. Д. Шостаковиче, А. И. Хачатуряне, Н. Я. Мясковском. Их произведения перестали исполняться, от их услуг отказались консерватории и театры. Это обедняло отечественную музыку, изолировало ее от лучших достижений мировой кулылуры.
Одной из важнейших задач было возрождение разрушенной войной образовательной системы. В 1946-1950 гг. было возведено 18538 школьных зданий. В 1950/51 учебном году в 222 тыс. общеобразовательных школ страны обучал ось около 35 млн. детей. Неуклонно росли расходы на науку и образование (в 1946 г. они выросли более чем в 2,5 раза). Была начата реализация прерванной войной программы всеобщего 7-летнего образования. Задачи восстановления требовали новых специалистов высшей квалификации. Уже в .1946-1948 п. число высших учебных заведений страны превысило довоенный уровень, а по количеству студентов этот показатель был перекрыт в 1947 году. К концу четвертой пятилетки в вузах было подготовлено 652 тыс. инженеров, учителей, врачей, агрономов и других специалистов, а средние специальные учебные заведения выпустили за это время 1 278 тыс. человек.
После войны развернулись оживленные творческие научные дискуссии среди историков, философов, биологов, физиков, кибернетиков, экономистов. Однако эти дискуссии были использованы партийным руководством для «усиления партийной направленности науки», а отдельными ее представителями - и для сведения счетов с научными оппонентами. Наиболее типичной из таких «дискуссий,) стало обсуждение I1роблем биологической науки на сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина (ВАСХНИЛ) в aBrycтe 1948 г. Т. Д. Лысенко, сделав в 30-е гг. головокружительную карьеру на критике «кулаков от науки», еще перед войной добился ареста академика Н. И. Вавилова. Теперь он критиковал крупнейших ученых-генетиков - академиков А. Р. Жебрака, П. М. Жуковского, Л. А. Орбели, А. Д. Сперанского, И. Ф. Шмальгаузена и др. как «мухолюбов-человеконенавистников». В резулылате несколько сот человек были изгнаны из Академии и лишены возможности заниматься научной деятельностью. В исторической науке прогрессивными деятелями стали Иван Грозный и его опричники, боровшиеся с боярской оппозицией сталинскими методами. Лидеры национальных движений (в частности, Шамиль) были объявлены агентами зарубежных разведслужб. Полностью оправданным и: неизбежным представал якобинский террор. Круп-
нейшие же исторические деятели царской России выставлялись в гротескном виде. В ходе научных дискуссий отвергался любой западный опыт, как изначально враждебный и неверный.
Все это свидетельствовало о том, что в послевоенные годы, несмотря на многие достижения в развитии отечественной науки и кулылуры, партийный контроль и диктат в отношении интеллигенции еще более усилились.
ХХ съезд КПСС и его значение. Политические реформыОсновные даты и события: 1953-1964 п. - Н. С. Хрущев во главе КПСС и СССР; 1956 г. - ХХ съезд кпсс.
Исторические деятели: г. М. Маленков; л. п. Берия; Н. С. Хрущев; л. И. Брежнев; А. Н. Косыгин.
Основные термины и понятия: реабилитация; десталинизация; кулыл личности.
План ответа: 1) смерть и. В. Сталина и борьба за власть, дело Берия; 2) начало реаБИlIитации: причины, масштабы, последствия; 3) хх съезд кпсс и его значение; 4) новая Программа кпсс; 5) проект Конституции СССР 1962 г.; 6) Н. С. Хрущев, противоречивый характер его личности и политического курса.
Материал к ответу: Со смертью Сталина 5 марта 1953 г. завершилась целая эпоха в жизни СССР. Отсутствие легитимных механизмов передачи верховной власти вызвало ее затяжной кризис. Борьба за личное лидерство длилась вплоть до весны 1958 г. и прошла несколько этапов.
На первом из них (март - июнь 1953 г.) ключевые позиции в руководстве заняли новый председатель Совмина г. М. Маленков и назначенный главой объединенного МВД (к которому теперь перешли и функции МГБ) л. п. Берия. Первые шаги нового руководства были обнадеживаюшими. Началось осуждение «кулыла личности» Сталина; реальная власть оказалась сосредоточена в руках не партийных (цк КПСС), а государственных органов (Совмин); была объявлена широкая амнистия (охватившая 1,2 млн. человек); прошла первая реорганизация карательных органов (были запрещены пытки, уничтожены орудия пыток, ГУЛАГ передан из ведения МВД в Минюст, ограничены права Особого совещания при МВД СССР, строительные главки переданы из МВД в отраслевые министерства). Однако попытки ограничить функции партийного аппарата имели для Маленкова и Берии тяжелые последствия. В роли
защитника интересов аппарата выступил не имевший государственных постов секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев. Он организовал и возглавил заговор против всесильного Берии, в котором согласились участвовать все члены. высшего руководства - они еще с конца 30-х ГГ. боялись всесильного главы карательного ведомства, имевшего досье практически на каждого из них. 26 июня Берия был арестован на заседании президиума правительства, а вскоре расстрелян как «враг коммунистической партии и советского народа». Главным пунктом обвинения звучало «преступное посягательство» на партийное руководство обществом. Характерно', что никто не обвинял Берию в тех преступлениях, за которые он действительно должен был ответить, - в массовых политических репрессиях, кровавых депортациях народов в годы войны и т. п. После ареста он был обвинен в подготовке заговора с целью захвата власти, работе на западные спецслужбы со времен гражданской войны и т. п. Однако никаких доказательств в поддержку этого обвинения не было ни тогда, ни позже.
С лета 1953 г. по февраль 1955 г. борьба за власть вступила во второй этап. Теперь она развернулась между терявшим свои позиции Г. М. Маленковым и набиравшим силу Н. С,. Хрущевым. В сентябре 1953 г. Хрущев был избран первым секретарем ЦК КПСС, а через год он создал Общий отдел ЦК и взял под свой контроль весь партийный аппарат. С образованием КГБ СССР Хрущев сумел поставить во главе этого ключевого ведомства близкого ему генерала И. А. Серова. Началось уничтожение документов, компрометирующих Хрущева как одного из участников массовых политических репрессий. В декабре 1954 г. состоялся процесс над бывшими руководителями органов roсбезопасности (во главе с экс-министром МГБ В. С. Абакумовым), сфабриковавшими «ленинградское дело». Одной из главных целей процесса была дискредитация Маленкова как одного из организаторов «дела». Это стало важным предлогом для отстранения Маленкова от власти. В январе 1955 г. Маленков подвергся резкой критике на очередном Пленуме ЦК и бьш вынужден подать в отставку. Новым главой правительства стал Н. А. Булганин.
Третий этап (февраль 1955 - март 1958 г.) бьш временем противостояния Хрущева и «старой гвардии» Президиума ЦК Молотова, Маленкова, Кагановича, Булганина и др. Недовольные отходом от коллективных методов руководства и усилением роли Хрущева, они в июне 1957 г. большинством голосов (9 против 2) приняли на заседании Президиума ЦК решение об упразднении поста перв?го секретаря ПК и о назначении
Хрущева министром сельского хозяйства. Однако, опираясь на поддержку армии и КГБ, а также партийных функционеров местного уровня, Хрущеву удалось созвать Пленум ЦК, на котором большинство членов Президиума были объявлены «антипартийной группой» и лишены своих постов. Сторонники же Хрущева еще более укрепили свои позиции. В марте 1958 г. этот этап борьбы за власть завершился снятием Булганина с поста главы правительства и назначением на этот пост Хрущева, сохраljившего за собой и пост первого секретаря цк Это означало. не только его полную победу, но и возврат к сталинской практике единоличного управления.
К марту 1953 г. в тюрьмах и лагерях находилось до 10 млн. заключенных. Амнистия 27 марта 1953 г. освободила 1,2 млн. заключенных, но не вернула им честного имени. Лишь с 1954 г. начал набирать силу процесс реабилитации жертв сталинских репрессий. Но шел он медленно. К открытию хх съезда КПСС лишь 7679 человек были реабилитированы военной коллегией Верховного Суда. В основе этой работы лежало не только личное мужество постсталинского руководства, но и политический расчет. «Эти вопросы назрели, - писал позже Хрущев, - и их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это бьшо бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению времени».
Необходимо было подвести теоретическую базу под наметившиеся коррективы сталинской внутренней и внешней политики. В высшем руководстве КПСС появилось два основных подхода к будущему партийному съезду. Часть членов Президиума ЦК (их лидером был Молотов) выступала за консервацию сталинского варианта развития и осуждение предпринятых Берией и Маленковым (а отчасти и Хрущевым) новаций. Другие (большинство) во главе с Хрущевым были буквально обречены на закрепление новых подходов к политике партии. В составе этой группы наиболее решительные позиции занимали относительно молодые представители, в меньшей степени связанные с ответственностью за ошибки и преступления сталинского периода (Сабуров, Первухин, Шепилов и др.). Президиум ЦК принял решение заслушать доклад о кулыле личности Сталина на закрытом заседании съезда после выборов нового состава ЦК, вопросов не задавать, прений не открывать.
В докладе, с которым было поручено выступить Хрущеву, приводились многие примеры беззаконий сталинского режима. Однако жертвами сталинизма были представлены лишь коммунисты сталинской ориентации. Более того, в докладе
(под влиянием группы Молотова) содержались положения о «врагах народа», о справедливости борьбы с ними сталинского руководства ВКП(б). Говорилось и о том, что сталинизм «не изменил природы социализма». Все это свидетельствовало о том, что на ХХ съезде КПСС был осужден Сталин, но не сталинизм, сущности которого, вероятно, не поняли, да и не могли понять соратники и наследники вождя. Тем не менее доклад Хрущева имел поистине историческое значение. Это был безусловный прорыв в осмыслении феномена сталинизма, осуждении его преступлениЙ. Съезд имел значение и в деле продолжения реабилитации жертв сталинского произвола. За период 1956-1961 гг. было реабилитировано в общей сложности почти 700 тыс. человек (то есть в сто раз больше, чем за 1953-1955 гг.).
На XXI съезде КПСС (1959) был сделан вывод о полной и окончательной победе социализма в СССР и переходе к развернутому коммунистическому строительству. Для выработки новой партийной программы была создана специальная комиссия, программа была принята на очередном, ХХН съезде (1961). Она провозглашала <<триединую задачу» построения нового общества: предполагалось создать материально-техническую базу коммунизма, перейти к коммунистическому самоуправлению, сформировать принципиально новую, всесторонне развитую личность. Решить все эти задачи планировалось к 1980 году. Был принят и новый устав партии, в котором появились принципиальные изменения: разрешалось проведение внутрипартийных дискуссий; обеспечивалось обновление партийных кадров в центре и на местах; расширялись права местных партийных органов; отмечалась недопустимость подмены партийными структурами государственных органов и общественных организаций; рекомендовалось, чтобы «аппарат партийных органов сокращался, а ряды партийного актива увеличивались». Это были, безусловно, демократические шаги, которые в случае их реализации помогли бы сделать правящую партию более демократичной и повысить ее авторитет в обществе. Однако они не затрагивали самих основ существования компартии. Одним из краеугольных положений новой программы стал вывод о перерастании государства диктатуры пролетариата в общенародное. Это предполагало, с одной стороны, прекращение широкой репрессивной практики, а с другой - развитие демократических форм управления. Согласны с таким подходом были далеко не все.
Идеи «общенародного государства» были положены в основу проекта новой конституции страны, разработанн?го под ру-
,313
ководством Хрущева к лету 1964 года. В первоначальных проектах этого документа содержалось много нового: впервые интеллигенция была названа одним из классов социалистического общества; демократизация общества бьша определена как главная задача власти; были предложены новые общественнополитические институты (всенародное обсуждение важнейших законопроектов, отчетность государственных деятелей перед населением, отраслевые совещания трудящихся, органы народного контроля и др.); предполагалась ротация депутатского корпуса; вводились статьи о личной собственности граждан и личном подсобном хозяйстве колхозников, о мелком частном хозяйстве. Правда, в итоговый документ эти положения так и не были включены, но из-за событий, развернувщихся в октябре 1964 г., не был принят и он.
Политика десталинизации привела к оживлению наци:, ональных движений. Самым массовым из них в 50-е - начале 60-х гг. стала борьба народов за возвращение на историческую родину. В ноябре 1956 г. власти приняли решение о восстановлении национальной автономии калмыцкого, карачаевского, балкарского, чеченского и ингушского народов. Было решено начать их постепенное переселение в места традиционного проживания. Весной 1957 г. к Северному Кавказу потянулись поезда с переселенцами. Зачастую люди везли с собой лишь небольшую часть нажитого имущества. Всего к 1964 г. на историческую родину вернулись 524 тыс. чеченцев и ингушей, многие тысячи калмыков, кабардинцев, балкарцев.
Вскоре расширились права союзных и автономных республик в вопросах экономикJ1. и кулылуры. «Коренизация» руководящих кадров привела к тому, что правящая номенклатура на местах оказалась представлена лишь коренными жителями. Вместе с тем, титульные народы в ряде союзных и автономных республик составляли порой меньшинство населения. Так, в Казахстане численность казахов составляла 29%, киргизов в Киргизской ССР - 38%, башкир в Башкирской ЛССР - 23%, бурят в Бурятской ЛССР - 20%, карелов в Карельской ЛССР - лишь 11%. Получив значительную власть и самостоятельность, представители национальной элиты продолжали на словах говорить о своей преданности центральной союзной власти. На деле же они проводили все более самостоятельную экономическую и социальную политику, учитывавшую, в первую очередь, интересы коренного населения. Это стало особенно ощутимо после введения совнархозов и упразднения союзных отраслевых министерств.
Центральные власти с тревогой наблюдали за новыми процессами в республиках и как могли препятствовали им. Отказавшись от массовых репрессий, они взяли курс на "более интенсивное распространение русского языка как средства межнационального общения. На этой основе в будущем предполагалось достичь национального единства страны. В новой партийной программе была поставлена задача: в ходе строительства коммунизма добиться «полного единства наций СССР», а советский народ, был назван «новой исторической общностью людей различных национальностей». Установка на русификацию системы образования привела к сокращению числа национальных школ в автономных республиках Поволжья, в Белоруссии, Молдавии, республиках Прибалтики. Это, в свою очередь, порождало новые узлы противоречий в отношениях между центром и республиками.
Мероприятия Хрущева вызывали тревогу и опасения у тех, чьи интересы оказались задеты в резулылате реформ. Против преобразований активно выступил партийный аппарат, стремившийся к стабильности своего положения и уже не опасавшийся остановленной репрессивной машины. Его интересам никак не отвечали введенная новым уставом система обновления партийных кадров и перевод больших участков партийной работы на общественные начала. К противникам реформ примыкала часть госаппарата, влияние которого значительно ослабло с упразднением отраслевых министерств. Недовольство значительным сокращением армии высказывали военные. Росло разочарование интеллигенции, не принимавшей «дозированной демократии». Усталость от шумных политических кампаний 'ощущали трудящиеся как в городе, так и на селе. Их жизнь в начале 60-х гг. после некоторого улучшения -вновь ухудшилась. Все это привело к тому, что летом 1964 г. возник заговор высших членов партийного и государственного руководства, направленный против Хрущева. В октябре того же года глава партии и правительства был обвинен в волюнтаризме и субъективизме и отправлен на пенсию. Первым секретарем ЦК(с 1966 г. - Генеральным секретарем) был избран Л. И. Брежнев, а Председателем Совета Министров СССР стал А. Н. Косыгин.
Таким образом, в резулылате многочисленных преобразований 1953-1964 гг. политический режим в СССР начал движение в сторону <?граНI1ченной «<советской») демократии. Но это движение, инициированное «верхами», не опиралось на широкую массовую поддержку и потому было обречено на провал.
«Оттепель» и ее влияние на духовную атмосферу советского общества
Основные даты и события: 1956 г. - хх съезд кпсс; 1957 г. VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Москве.
Исторические деятели: Н. С. Хрущев; И. Г. Эренбург; Д. А. Гранин; М. А. Шолохов; А. Т. Твардовский; Ю. В. Бондарев; А. П. Петров; А. Г. Шнитке; Г. В. Свиридов; Р. Р. Фальк; П. Ф. Никонов; С. Ф. Бондарчук; Л. И. Гайдай; Г. Н. Чухрай; А. А. Тарковский; А. И. Солженицин; Ч. Айтматов; Е. В. Образцова.
Основные термины и понятия:«оттепель,>; демократизация; десталинизация.
План ответа:J) предпосылки десталинизации духовной жизни советского общества; 2) хх съезд кпсс и начало десталинизации; 3) постановления цк кпсс в области литературы; 4) постановления ЦК КПСС в области музыкальной кулылуры; 5) постановления в области национальной политики; 6) влияние «оттепели» на духовное состояние общества.
Материал к ответу:Политический курс на десталинизацию не мог не коснуться развития духовной сферы. Много лет зажатая идеологическими тисками, творческая интеллигенция первой откликнулась на новый политический курс. По образному выражению известного писателя И. Эренбурга, наступил период «оттепелю> после долгой сталинской «зимы'>. Это проявил ось не только в снятии наиболее жестких ограничений, но и в по-' степенном возобновлении кулылурных связей с зарубежными странами. В 1957 г. в Москве прошел VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов, положивший начало регулярным контактам советской молодежи с зарубежными сверстниками.
Появились литературные и публицистические произведения, обозначившие рождение нового направления в советской литературе - обновленческого. Возглавил его журнал «Новый мир'>, главным редактором которого в то время был А. Т. Твардовский. Здесь были опубликованы новаторские статьи В. Овечкина, Ф. Абрамова, произведения И. Г. Эренбурга «<Orrепелм), В. Ф. Пановой «<Времена года,», Ф. И. Панферова «<Волга-матушка река,» и др. В них авторы впервые поставили вопрос о губительности для интеллигенции атмосферы прежних лет. Это был настолько смелый шаг, что Твардовского отстранили от руководства журналом. Те же проблемы поднимали в своих ПРQизведениях В. Д. Дудинцев «<Не- хлебом единым,», Д. А. Гранин «<Искателю», Е. Я. Дорош «<Деревенский днев-
ник»). Появились яркие работы признанных мастеров литературы - Ф. А. Абрамова «<Братья и сестры»), М. А. Шолохова (<<Поднятая целина»), К. Г. Паустовского «<Золотая роза»). Были завершены создававшиеся долгие годы многотомные эпопеи В. П. Катаева «<Волны Черного моря»), В. А. Каверина (<<Открытая Книга») И др. Большой резонанс имела поэма-размышление А. Т. Твардовского «За даЛью - даль», в которой осмысливался сталинский период истории. Выдающимися произведениями о прошедшей войне стали книги Ю. В. Бондарева (<<Батальоны просят огня», «Тишина») И Г. Я. Бакланова «<Пядь земли», «Мертвые сраму не имут»).
Характерной особенностью литературы этих лет была постановка проблем, прежде закрытых для свободного обсуждения: пагубного воздействия человека на природу «<Русский лес» Л. М. Леонова), соотношения революции и нравственности «<Синяя тетрадь» Э. Г. Казакевича), цены победы народа в войне «<Судьба человека» М. А. Шолохова) и др. Настоящим потрясением для миллионов людей стал выход в свет произведений А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», «Матренин двор», остро поставивших проблему преодоления сталинского наследия в повседневной жизни советских людей.
Кр.итика «кулыла личности» Сталина в партийных документах привела к пересмотру прежних идеологизированных оценок в области художественной кулылуры. В 1958 г. специальным постановлением ЦКбыли сняты обвинения с выдающихся деятелей отечественной музыкальной кулылуры - Шостаковича, Прокофьева, Хачатуряна, Шебалина и др. Яркими музыкальными произведениями было отмечено начало творческой деятельности молодых композиторов: Э. В. Денисова, А. П. Петрова, А. Г. Шнитке, Р. К. Щедрина, А. Я. Эшпая и др. На эти годы пришелся расцвет творчества выдающегося композитора Г. В. Свиридова. Вся страна пела песни А. Н. Пахмутовой и Н. А. Добронравова «<Песня о тревожной молодости», «Геологи», «Девчата» И др.).
В советской живописи было реабилитировано искусство авангарда 20-х годов. Наряду с жизнеутверждающими работами известных мастеров «<Мама» А. А. Пластова, «Автопортрет» Р. Р. Фалька и др.), картинами талантливых художников-новаторов Э. М. Белютина, Б. И. Жутовского, Ю. И. Соостера утверждалось новое направление - «суровый стиль» с_ его подчеркнутым драматизмом в оценке жизненных-явлений (<<Наши будни» И «Геологи» П.Ф. Никонова, «Плотогоны» Н. И. Андронова и др.). Правда, консерваторам в руководстве Академии художеств удалось в 1962 г. добиться публичного осуждения ле-
вых течений «абстракционистов» и «формалистов», но запретить их было уже нельзя. Советские зрители познакомились с творчеством выдающихся скульпторов С. т. Коненкова и С. Д. Эрьзи (Нефедова), возвратившихся из эмиграции.
Благодаря начавшейся «оттепели», отечественная кулылура 060гатил ась многими яркими произведениями, получившими признание не только на родине, но и за рубежом. Впервые советские фильмы получили Гран-при на меЖдународных кинофестивалях в Каннах (<<Летят журавли» М. К. Калатозова) и Венеции «<Иваново детство» А. А. Тарковского). В кинематографе появились новые имена, на долгие годы определивщие его развитие - С. Ф. Бондарчук, Э. А. Рязанов, Л. И. Гайдай, Г. Н. Чухрай, М. М. Хуциев.
Все это способствовало формированию у людей совершенно иного душевного настроя, а в итоге - изменению духовной атмосферы в обществе. Но именно это беспокоило власти. В резулылате появились специальные постановления ЦК,в которых устанавливались пределы «свободы творчества», за которые интеллигенция не могла выходить в критике существующих порядков. В противном случае ей грозили новые гонения. Примером стало «дело Пастернака». Публикация на Западе его запрещенного властями романа «Доктор Живаго» и присуждение ему Нобелевской премии поставили писателя буквально вне закона. Он был исключен из Союза писателей и вынужден отказаться от Нобелевской премии, чтобы избежать высылки из страны. Стремясь предотвратить массовый характер антисталинских публикаций, что било не только по сталинизму, но и по всей существующей системе, Хрущев в своих выступлениях специально обращал внимание писателей на то, что «это очень опасная тема и трудный материал» и заниматься им надо, «соблюдая чувство меры». Официальные «ограничители» действовали и в других сферах кулылуры. Резкой критике за «идеологическую сомнительность», «недооценку роли партию> регулярно подвергались не только писатели и поэты (А. А. Вознесенский, д. А. Гранин, Е. А. Евтушенко, К. Г. Паустовский и др.), но и скульпторы, художники, режиссеры (Э. И. Неизвестный, Р. Р. Фальк, М. М. Хуциев и др.), философы, историки и т. д. Поскольку прямые репрессии против интеллигенции были теперь невозможны, появились новые меры идеологического влияния на нее. Одной из таких мер стало регулярное про ведение встреч руководства ЦКс деятелями кулылуры, на которых давались <юценки» их произведений и высказывались партийные установки о том, что и как следует писать. Все это оказывало сдерживающее влияние на развитие художественной кулылуры.
ДеМQкратизация националЬНQЙ ПQЛИТИКИ' вызвала расцвет наЦИQналЬНQЙ кулылуры. С НQВЫМИ литературными ПРQизведениями в эти ГQДЫ выступили Ч. АйтмаТQВ, Т. АхтаНQВ, И. ГусеЙНQВ, Д. Шенгелая. Ю. П. Герман завершил СВQЮ ТРИЛQГИЮ: «ДеЛQ, КQТQРQМУ ты служишь», «ДQРQГQЙ МQЙ чеЛQвею) и «Я .отвечаю за все». Крупньiм СQбытием литераТУРНQЙ жизни середины 50-х гг. сталQ завершение МНQГQлетней раБQТЫ М. О. АУЭЗQва над ЭПQпеей «Путь Абая», раскрывающей страницы жизни казахСКQГQ наРQда. БQЛЬШУЮ ПQПУЛЯРНQСТЬ у читателей имел ПQЯВИВШИЙСЯ в середине 50-х гг. журнал «Дружба наРQДQВ», пуБЛИКQвавший ПРQизведения писателей и ПQЭТQВ разных наЦИQналЬНQстеЙ. Выдающиеся ПQэтические ПРQизведения СQЗДали в эти ГQДЫ И. В. Абашидзе (<<Палестина, Палестина ... »), М. Турсун-Заде «<ГQЛQС Азии»), Ю. Марцинкявичюс «<КРQВЬ и пепел»), Э. Межелайтис (<<ЧеЛQвею», М. Рыльский «<РQЗЫ и виНQГРад»), А. А. АхмаТQва (<<Бег временю», П. У. БРQвка «<А дНИ идут») И др.
ВсеСQЮЗНУЮ извеСТНQСТЬ ПQЛУЧИЛИ ХУДQЖНИКИ из СQЮЗНЫХ республик - Т. Н. ЯБЛQнская (Украина), Р. В. Кудревич (БеЛQруссия), Н. И. Бахчеван (МQлдавия), Р. Р. Стуруа (Грузия), А. Скриде (Латвия) и др. Признанными .оперными ИСПQлнителями стали М. Л. Биешу (МQлдавия), Ю. А. Гуляев и Е. Е. НестереНКQ (Украина), В. НQрейка (Литва) и др. Впервые ПQЯВИЛИСЬ КИНQСТУДИИ в Литве, Латвии, ЭСТQНИИ, Киргизии.
ИдеQЛQгическая устаНQвка на «развеРНУТQе КQммунистичеСКQе СТРQитеЛЬСТВQ» не МQгла не привести к НQВQЙ ВQлне «БQрьБы с пережитками ПРQШЛQГQ», В первую .очередь с религией и цеРКQВЬЮ. С КQнца 50-х гг. началась НQвая шумная антиреЛИГИQЗНая кампания. ДеятеЛЬНQСТЬ РУССКQЙ ПраВQслаВНQЙ Церкви и других реЛИГИQЗНЫХ КQнфессий бьша ПQставлена ПQД КQНТРQЛЬ местных QргаНQВ власти. В начале 60-х гг. ПРQшла НQвая ВQлна УНИЧТQжения храМQВ. ЧислеННQСТЬ праВQславных ПРИХQДQВ в стране за период 1953-1963 гг. СQкратилась БQлее чем ВДВQе. Все ЭТQ не МQГЛQ не ПQРQДИТЬ маССQВЫХ движений в защиту прав верующих. Они треБQВали .от властей ВЫПQлнения ПQЛQжения КQНСТИТУЦИИ 1936 г . .о СВQБQде СQвести.
СЛQЖИВШаяся в 30-е гг. QбраЗQвательная система QСТРQ нуждалась в QБНQвлении. Она ДQлжна бьша СQQтвеТСТВQвать перспективам развития науки и техники, НQВЫМ задачам ХQзяйствеННQГQ СТРQительства. За 1953-1964 гг. значитеЛЬНQ выРQСЛИ раСХQДЫ ГQсударства на QбраЗQвание, в учебный ПРQцесс были внедрены НQвейшие технические разраБQТКИ. БЫЛQ QТменеНQ раздеЛЬНQе .обучение малЬЧИКQВ и деВQчек. Открылись тысячи НQВЫХ ШКQЛ, десятки НQВЫХ ВУЗQВ. Был введен в СТРQЙ
комплекс зданий Московского университета на Ленинских горах. Значительно выросла тяга молодежи к получению знаний. Вместе с тем растущие потребности экстенсивно развивающейся экономики ежегодно требовали сотен тысяч новых рабочих рук для создаваемых в стране предприятий. С 1956 г. стали традицией «общественные призывы» молодежи для работы на стройках. Однако из-за отсутствия элементарных бытовых условий, засилья ручного труда многие ребята уходили с предприятий через несколько месяцев.
В декабре 1958 г. был утвержден проект щкольной реформы. Вместо семилетки вводилось обязательное восьмилетнее обучение. Среднее образование молодежь получала, оканчивая либо школу рабочей (сельской) молодежи без отрыва от производства, либо техникумы, работавшие на базе восьмилетки, либо среднюю трехгодичную трудовую общеобразовательную школу с производственным обучением. Для желающих продолжать обучение в вузе вводился обязательный производственный стаж. Таким образом, острота проблемы притока рабочей силы на производство временно была снята. Однако для руководителей предприятий это создавало новые проблемы с текучестью кадров и низким уровнем трудовой и технологической дисциплины среди молодых рабочих. В августе 1964 г. было принято решение о среднем образовании на базе десятилетки как основном виде обучения.
Таким образом, «оттепель» в духовной жизни, несмотря на все издержки и противоречия, подготовила почву для демократизации советского общества в последующие годы.