Формирование экономических воззрений К. Маркса
Лекция 6. Политическая экономия марксизма
Формирование экономических воззрений К. Маркса
2. Структура и основное содержание «Капитала» К.Маркса
Формирование экономических воззрений К. Маркса
Карл Маркс (1818-1863) – немецкий экономист и философ, основатель марксизма, марксистского экономического учения. Марксизм уже в период своего формирования в 40-х годах XIX века противопоставил себя всем распространенным в то время направлениям и школам экономической теории как учение, представлявшее интересы рабочего класса. Вместе с тем экономическая теория К. Маркса являлась своеобразным вариантом развития и завершения классической политической экономии.
Возникновение марксизма во многом было подготовлено социально-экономической и политической обстановкой, сложившейся в Европе к 40-м годам XIX века. Завершение промышленного переворота, обострившее социальные и классовые противоречия в обществе, способствовало выходу на историческую арену рабочего класса в качестве самостоятельной общественной силы, развертыванию рабочего движения и революционной борьбы пролетариата. Это были годы, предшествовавшие революционным событиям в Европе 1846 года. Все это способствовало возникновению революционного учения пролетариата, каким стал марксизм.
Формирование К. Маркса как экономиста и создателя марксизма проходило в течение 40-х годов вначале в Германии, затем во Франции, в Бельгии. С 1850 года и до конца жизни он жил в Лондоне. Жизнь, общественная, революционная и научная деятельность К. Маркса начиная с 1844 года была теснейшим образом связана с его ближайшим другом и соратником Фридрихом Энгельсом (1820-1895). Без постоянной поддержки и материальной помощи Ф. Энгельса, особенно в годы его жизни в Лондоне, К. Маркс, по его признанию, не имел бы возможности интенсивно трудиться над своим главным произведением – «Капиталом». А после смерти К. Маркса Ф. Энгельс завершил и издал II и III тома «Капитала».
Концептуальное содержание марксизма формировалось на широкой идейно-теоретической базе немецкой классической философии, английской политической экономии и французского социализма. В течение 40-х годов К. Маркс разработал методологию своего учения. Эти вопросы рассматривались в совместных работах с Ф.Энгельсом «Святое семейство» и «Немецкая идеология», а также в трудах К. Маркса «Нищета философии» и «Наемный труд и капитал». Опираясь на диалектику Гегеля и материализм Фейербаха, К.Маркс и Ф. Энгельс создали теорию диалектического и исторического материализма, представлявшие новую методологическую концепцию, которая и была положена в основу создававшегося К. Марксом экономического учения.
В качестве общего метода исследования был взят диалектический метод познания, на основе которого все явления рассматриваются в процессе их действительного развития. Основанный на материалистическом понимании истории, марксистский диалектический метод не признает застывших форм и отвергает догмы. Первенствующая роль отводится производству, которое определяет характер распределения и потребления.
К. Маркс отверг распространенные в литературе идеалистические трактовки экономических законов и категорий, продолжив разработку объективного характера экономического процесса, которую выполнили в свое время А. Смит и Д. Рикардо. Он рассматривал экономические законы и категории как выражение общественно-производственных отношений, меняющихся вместе с изменением последних. Теперь они выступали уже не как вечные и естественные, а как исторически преходящие. По-новому был определен предмет политической экономии, в основу которого положено изучение производственных отношений людей, экономических законов и категорий, выражающих эти отношения.
В методологической концепции К. Маркса большое место заняла теория базиса и надстройки. Она была опубликована в 1859 году в предисловии к работе «К критике политической экономии». К. Маркс писал: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышаются юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Важнейшие составные элементы теории исторического материализма, каковыми являются учения о производительных силах и производственных отношениях, об общественно-экономической формации, о способе производства, о базисе и надстройке, о классовой борьбе, определили содержание разработанной К. Марксом методологии экономической науки.
Такой методологический подход был положен в основу изучения экономического процесса, его законов и категорий, как и самого исторического процесса смены экономических систем с учетом диалектики производительных сил и производственных отношений, базиса и надстройки.
Необходимо особо подчеркнуть, что исследование капитализма, законов его развития, доказательство их исторически преходящего характера было подчинено вполне определенной цели, какой руководствовался К. Маркс, а именно: раскрыть сущность капиталистической эксплуатации, выяснить условия и доказать неизбежность крушения капитализма в процессе пролетарской революции и утверждения на его руинах социализма. Этой идеологической и политической цели была подчинена его экономическая теория. Таким образом, главный труд К. Маркса «Капитал» призван был обосновать идеи пролетарской революционности и лозунги, провозглашенные в «Манифесте коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса.
2. Структура и основное содержание «Капитала» К.Маркса
Работа над «Капиталом» явилась делом всей жизни К. Маркса. Она складывалась из нескольких этапов. 40-е годы были ее началом. Большие экономические исследования К. Маркса развернулись в 50-х годах. В это время сложился план подготовки большой работы, которая должна была состоять из нескольких выпусков. В реализации этого проекта автор подготовил «Черновую рукопись» 1857-1858 гг., на основе которой в 1859 году издал работу «К критике политической экономии». В дальнейшем рукопись стала рассматриваться как первый черновой набросок «Капитала». План создания «Капитала» созрел у автора в начале 60-х годов.
13 октября 1866 года К. Маркс изложил план издания своей работы. Ее структура включала 4 книги, которые должны были составить 3 тома: книга 1 Процесс производства капитала; книга 2 Процесс обращения капитала; книга 3 Формы всего процесса в целом; книга 4 К истории теории. В дальнейшем каждая из книг составила самостоятельный том. Первоначально автор планировал озаглавить свой труд «К критике политической экономии».
Однако в связи с тем, что такое название не раскрывало содержания главного предмета исследования, «критика» была перенесена в подзаголовок, а основным названием труда стал «Капитал».
А. Первый том «Капитала»
Работу над первым томом К. Маркс завершил в 1866 году, и рукопись была сдана в издательство. Осенью 1867 года первый том «Капитала» вышел в свет. В него вошла первая книга «Процесс производства капитала». Рассматривая процесс производства капитала, он анализирует в первом томе индивидуальный капитал. Исходя из своей главной цели: раскрытия сущности капиталистической эксплуатации и доказательства неизбежного революционного крушения капитализма К. Маркс основной проблемой первого тома «Капитала» считал процесс производства прибавочной стоимости. К ней он подходит не сразу. В первом отделе дается анализ товара, его свойств, процесса обмена и денег. Текст первой главы начинается словами: «Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, является огромным скоплением товаров, а отдельный товар его элементарной формой». Поэтому автор начинает с анализа товара, прослеживая шаг за шагом развитие основанной на свободной конкуренции рыночной системы хозяйства (капитализма), развивавшейся на базе товарного производства. В первом отделе изложена марксистская теория стоимости, основные положения которой были опубликованы еще в 1859 году в «К критике политической экономии». Однако теория стоимости с тех пор получила дальнейшее развитие и изложена здесь в более полном и развитом виде. Развивая учение о стоимости, К. Маркс четко разграничил понятия «стоимость» и «меновая стоимость». От меновой стоимости он в своем анализе выходит на стоимость, а затем вновь возвращается к меновой стоимости как форме проявления стоимости. Это позволило полнее развернуть учение о форме стоимости, раскрыть природу, сущность и функции денег. Особое значение имело открытие К. Марксом двойственного характера труда, создающего товар.
Марксова теория стоимости явилась продолжением и развитием теории трудовой стоимости, созданной А. Смитом и особенно Д. Рикардо. Выясняя свойства товара, К. Маркс исходит из противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью, открывает за меновой стоимостью стоимость и характеризует труд, создающий товар, который носит двойственный характер.
На основе противоречия между частным и общественным трудом выясняется, что стоимость одного товара может быть выражена только в определенном количестве другого товара. Анализируется система противоречий товара и его свойств: противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью, между трудом конкретным и трудом абстрактным, между трудом частным и общественным. Анализ формы стоимости и ее двух полюсов (относительной и эквивалентной формы) обеспечил выяснение основных этапов развития противоречия товарного отношения от простой (случайной или единичной) формы стоимости, через полную или развернутую, всеобщую и, наконец, денежную формы стоимости. Это обеспечило глубокий анализ процесса ценообразования, категории цены, выявление причин несовпадения ее с величиной стоимости, а следовательно, механизма действия закона стоимости.
В 3-й главе первого отдела рассматривается последний продукт товарного обращения – деньги. Анализируя их функции (мера стоимости, средство обращения, средство накопления, средство платежа, мировые деньги), автор «Капитала» показывает, что сущность денег не сводится только к функции средства обращения. Сущность денег проявляется во всех пяти функциях.
Во втором отделе рассматривается процесс превращения денег в капитал. Деньги, являющиеся последним продуктом товарного обращения, представляют собой первую форму капитала. Это означает переход от формулы Т - Д - Т к формуле Д - Т - Д'. Формулу Д - Т - Д' К. Маркс характеризует как всеобщую формулу капитала, то есть не только промышленного капитала, но и капитала купеческого, капитала, приносящего процент. Всеобщая формула капитала отражает процесс самовозрастания капитала. Создается впечатление, что в этом процессе обмениваются не эквиваленты, в связи с чем автор «Капитала» сформулировал противоречие всеобщей формулы: капитал не может возникнуть из обращения и также не может возникнуть вне обращения; он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении. Решение этой антиномии автор связал с появлением товара «рабочая сила». Открытие этой категории разрешало проблему, которую не в силах были решить предшественники К. Маркса, как происходит обмен труда на капитал. Он показал, что в действительности происходит обмен на капитал не труда, а рабочей силы. Обмен осуществляется на основе закона стоимости, то есть как обмен эквивалентов. Самовозрастание стоимости происходит за счет того, что в процессе потребления рабочей силой создается большая стоимость, чем стоимость самой рабочей силы, на величину прибавочной стоимости.
В следующих трех отделах сделан анализ производства прибавочной стоимости, которая характеризовалась как краеугольный камень экономической теории К. Маркса. Исследуя прибавочную стоимость независимо от особых форм, К. Маркс раскрыл ее происхождение, выявив тем самым тот общий источник, из которого формируют свои доходы владельцы капитала и земельные собственники. Характеризуя прибавочную стоимость как выражение экономических отношений людей в условиях капитализма, автор «Капитала» дал ее качественную и количественную характеристику, определив основные показатели. Были открыты два способа производства прибавочной стоимости: 1) путем удлинения рабочего дня (абсолютная прибавочная стоимость) и 2) путем сокращения необходимого рабочего времени и увеличения прибавочного рабочего времени (относительная прибавочная стоимость).
Абсолютная прибавочная стоимость рассматривается в третьем отделе первого тома. Учение о двойственном характере труда позволило К. Марксу раскрыть двойственную природу процесса труда при капитализме, где труд выступает как процесс взаимодействия, с одной стороны, человека с природой, а с другой – образования и возрастания стоимости. Он вводит деление капитала на постоянный, обозначив его буквой С (от латинского «константа»), и переменный – V (от слова «вариация»). Оно показывает, что в процессе труда рабочий создает не только эквивалент стоимости своей рабочей силы, но и прибавочную стоимость (обозначена буквой М – от немецкого «mehrwert», что означает «прибавочная ценность»). Такое деление должно было свидетельствовать о том, что возрастание капитала происходит за счет его переменной части, увеличивающей его на величину прибавочной стоимости.
Производство и присвоение прибавочной стоимости, как считал К. Маркс, раскрывало сущность эксплуатации наемного труда капиталом. Степень ее измеряется нормой прибавочной стоимости: 
= М / V.
Рассматривая абсолютную прибавочную стоимость, К. Маркс дал характеристику рабочего дня. Он показал, что рабочий день делится на две различные части: необходимое и прибавочное рабочее время. В течение первой части воспроизводится стоимость рабочей силы; в течение второй – осуществляется производство прибавочной стоимости.
Анализ относительной прибавочной стоимости дается в четвертом отделе первого тома «Капитала». Раскрывая содержание категории «относительная прибавочная стоимость», автор показывает, что ее производство предполагает увеличение прибавочного рабочего времени за счет сокращения необходимого при сохранении абсолютных размеров рабочего дня, что происходит в условиях роста производительной силы труда. Исследуя производство относительной прибавочной стоимости, К. Маркс характеризует три основные исторические стадии повышения производительности труда в условиях капитализма: простую кооперацию, разделение труда и мануфактуру, машинную индустрию.
Наибольшее внимание он уделил последней, машинной стадии развития капиталистического производства, раскрыв границы и противоречия капиталистического применения машин.
В пятом отделе «Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости», анализируются единство и различие двух форм прибавочной стоимости, их взаимосвязь. Автор подводит итог исследования производительного труда, формального и реального подчинения труда капиталу. Автор показывает также, как на увеличение цены рабочей силы и прибавочной стоимости сказывается изменение продолжительности рабочего дня, производительной силы и интенсивности труда.
В шестом отделе «Заработная плата» рассматривается сущность и основные формы оплаты труда. К. Маркс впервые показал, что заработная плата является не ценой труда, как было принято не только в обиходе, но и в экономической литературе, а превращенной формой стоимости или цены товара «рабочая сила». Он показал не только неизбежность превращения стоимости и цены рабочей силы в заработную плату, но и фетишизацию этой категории, маскирующей, по его мнению, эксплуатацию наемного труда капиталом. На поверхности общества заработная плата принимает иррациональную форму, поскольку, будучи формой оплаты только необходимого рабочего времени, предстает в качестве «цены труда», следовательно, как оплата всего рабочего времени, включая и прибавочное. В шестом отделе анализируются две основные формы заработной платы (повременная и поштучная), а также национальные различия в заработной плате.
В седьмом, заключительном отделе первого тома «Капитала», исследуется процесс накопления капитала. Если в предыдущих отделах анализировалось производство и присвоение прибавочной стоимости, то здесь речь идет о том, как прибавочная стоимость превращается в капитал. Исследование начинается с простого воспроизводства, в результате которого фонд жизненных средств приобретает особую историческую форму переменного капитала. Авансированный капитал превращается в накопленную (капитализированную) прибавочную стоимость, в результате чего развертывается капиталистическое воспроизводство. Таким образом, К. Маркс показал, что по истечении определенного времени всякий капитал превращается в накопленный капитал, или в капитализированную прибавочную стоимость, то есть становится результатом эксплуатации, результатом присвоения неоплаченного труда.
Данный вывод получил дальнейшее обоснование в процессе анализа накопления капитала, лежащего в основе расширенного воспроизводства.
Анализ накопления капитала, расширенного воспроизводства позволил прежде всего выяснить, как законы собственности товарного производства превращаются в законы капиталистического присвоения. Вслед за этим К.Маркс исследовал, как расширенное воспроизводство влияет на положение рабочего класса.
Анализируя сущность накопления, автор «Капитала» вносит в его характеристику ряд новых существенных моментов. Он развивает учение о концентрации и централизации капитала, свидетельствуя, что концентрация и централизация капитала – это присущие капиталистическому производству процессы, неизбежно вытекающие из закона прибавочной стоимости.
Накопление капитала неизбежно сопровождается ростом органического состава капитала, что означает более медленное возрастание переменной части капитала по сравнению с постоянной. В такой форме происходит развитие производительных сил и выражается рост производительной силы труда.
Отсюда вытекает вывод, чрезвычайно важный для исследования положения рабочего класса. Поскольку спрос на рабочую силу определяется только величиной переменного капитала, постольку при росте органического строения потребность капитала в рабочей силе растет медленнее, чем растет капитал в целом. Создается относительно избыточное население по сравнению с потребностью капитала в рабочей силе. Это не что иное, как характерная для капиталистической системы резервная армия труда.
Здесь же раскрывается содержание всеобщего закона капиталистического накопления.
В 24-й главе первого тома анализируется процесс так называемого первоначального накопления капитала. В результате этого процесса, как показал К. Маркс, произошло отделение непосредственных производителей от средств производства и жизненных средств. Основу этого процесса составляла экспроприация земли у сельскохозяйственных производителей. Важнейшим его фактором являлось внеэкономическое принуждение к наемному труду, для чего использовалось государственное законодательство. На насилии базировались такие методы первоначального накопления, как торговые войны, протекционистская политика государства, налоговый гнет, внешнеторговая экспансия, создание колониальной системы. Как убедительно показывал К.Маркс, капитал рождается, источая грязь и кровь из всех своих пор. История экспроприации непосредственных производителей, по его словам, вписана в летопись человечества пламенеющим языком меча и огня.
Б. Второй том «Капитала»
Во втором томе «Капитала» рассматривается процесс обращения капитала.
Во втором томе К. Маркс по-новому поставил и решил проблему обращения капитала, обеспечив исследование сложнейших явлений экономического процесса, которые, по существу, не попали в поле зрения его предшественников по классической школе.
В первом отделе второго тома, – «Метаморфозы капитала и их кругооборот» исследуется движение самовозрастающей стоимости. Автор углубил здесь характеристику капитала, рассматривая его как движение, процесс кругооборота, проходящий различные стадии. К. Маркс подчеркивал, что капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое. Это движение представляет собой кругооборот капитальной стоимости. Он начинается с денежной формы, с ее превращения в производительную. Затем происходит превращение производительной формы в товарную, которая после реализации вновь возвращается к своей первоначальной денежной форме. Весь процесс кругооборота представлен как совокупность такого рода метаморфоз:
К. Маркс показывает, что анализ кругооборота позволяет не только представить капитал как движение, но и раскрыть новые грани отношения между наемным трудом и капиталом.
Обращение капитальной стоимости выступает как единство кругооборотов денежного капитала (Д - Т ... П ... Т' - Д'), производительного капитала (П ...Т' - Д' - Т...П) и товарного капитала (Т - Д' - Т ... П ... Т). Кругооборот капитала предстает не только как единство трех стадий, функциональных форм, а также как единство трех фигур кругооборота, каждая из которых характеризует определенную фазу движения капитала. Общим для всех трех фигур кругооборота является возрастание стоимости, выступающее как цель и движущий мотив производства. Анализ кругооборота показывает, что в ходе своего движения промышленный капитал одновременно присутствует во всех формах и на всех стадиях. По словам К. Маркса, кругооборот промышленного капитала в своей непрерывности является не только единством процесса обращения и процесса производства, но и единством всех его трех кругооборотов. Для этого между ними должны существовать определенные соотношения, пропорциональность.
Таким образом, исследуя кругооборот капитала, К. Маркс углубил и расширил характеристику категории капитала. В кругообороте капитальная стоимость выступает в действии, в движении, проходя стадии производств и обращения, не только сохраняет, но и увеличивает себя. Это конкретизирует представление о капитале как о стоимости, создающей прибавочную стоимость.
Во втором отделе второго тома анализируется оборот капитала. Под оборотом капитала понимается кругооборот, взятый не как отдельный акт, а как периодический процесс. Автор анализирует время оборота и число оборотов в единицу времени, выясняя тем самым скорость капитала в целом и его составных частей. Исследуются условия непрерывности движения капитала в производстве и обращении, структура времени оборота, выясняются причины распадения капитала на авансированный и действительно применяемый.
К. Маркс развивает здесь свое учение о структуре капитала, рассматривая его деление на основной и оборотный. Такое деление капитала впервые ввел Ф.Кенэ, затем его развивали А. Смит и Д. Рикардо. А. Смит в основу деления положил физические свойства элементов капитала, поставив в зависимость от этого способ принесения прибыли. Д. Рикардо, уточняя А. Смита, исходил из принципа долговечности составляющих капитал элементов, что не устранило путаницы в этом вопросе. К. Маркс поставил задачу вскрыть истинную экономическую природу категорий основного и оборотного капитала. Он опирался на двойственный характер труда, позволивший понять, как происходит процесс перенесения стоимости со средств производства на продукт труда. Оно осуществляется конкретным трудом. Стоимость различных составных элементов капитала (сырье, материалы, топливо, здания, оборудование, машины и т.д.) переносится на продукт различным образом.
Одни элементы полностью потребляются в течение одного производственного цикла, и их стоимость целиком входит в стоимость производимого продукта.
Другие действуют в течение нескольких производственных циклов и свою стоимость производимому продукту передают частями, по мере снашивания.
Различие в обороте стоимости каждого из этих элементов лежит в основе деления на основной и оборотный капитал. Таким образом, главный принцип деления капитала на основной и оборотный – это особенность оборота каждой из частей капитала, определяющая ту роль, какую они играют в процессе образования стоимости. Поэтому деление на основной и оборотный капитал присуще только производительному капиталу. Именно К. Маркс раскрыл объективную обусловленность такого деления.
Исследуя оборот капитала, К. Маркс выделяет такие категории, как время производства и рабочий период. Это важно для выяснения того, когда непосредственно создается стоимость и прибавочная стоимость. Анализ показывает, что стоимость создается в течение рабочего периода, когда происходит потребление рабочей силы. Анализируя составные части времени оборота (время производства и время обращения), а также исследуя особенности оборота оборотного капитала, К. Маркс впервые выявил причины распадения капитала на авансированный и действительно применяемый. Это позволило выяснить также влияние времени оборота на возрастание капитала по стоимости, выяснить влияние оборота на годовую норму прибавочной стоимости. На первый взгляд, отмечал К. Маркс, создается впечатление, будто норма прибавочной стоимости зависит не только от массы и степени эксплуатации рабочей силы, приводимой в движение переменным капиталом, но, кроме того, от каких-то необъяснимых влияний, вытекающих из процесса обращения. Это было замечено Д. Рикардо, который относил данное явление к более быстрому обороту капитала, благодаря чему якобы образуется более высокая норма прибыли. Эту загадку сумел решить только К. Маркс. Он обращается не к норме прибыли, а к норме прибавочной стоимости. Выяснив влияние оборота на годовую норму прибавочной стоимости, К. Маркс показал, что процесс оборота капитала маскирует действительный источник прибавочной стоимости, которая выступает теперь как порождение всего авансированного капитала. В действительности только переменный капитал, примененный в процессе труда, производит прибавочную стоимость. Более быстрый оборот переменного капитала как бы увеличивает действующий переменный капитал прямо пропорционально числу оборотов авансированного капитала, позволяя получить большую прибавочную стоимость. Для выражения этого явления К. Маркс и ввел категорию годовой нормы прибавочной стоимости, которая выражается отношением полученной в течение года прибавочной стоимости к авансированному переменному капиталу.
В третьем отделе второго тома обосновывается проблема воспроизводства и обращения всего общественного капитала.
Проблема воспроизводства всего общественного капитала впервые в истории экономической науки была поставлена еще предшественниками К. Маркса.
Решить же ее они оказались не в состоянии. Огромную путаницу в эту проблему внесла «догма Смита», согласно которой стоимость всякого продукта распадается на доходы. Отсюда вытекало: то, что для одних является капиталом, для других составляет доход. В процессе анализа воспроизводства и обращения всего общественного капитала К. Маркс доказал ошибочность этих «ходячих» представлений. Разработку данной проблемы он начал с критики представлений о процессе воспроизводства у своих предшественников.
Рассматривая физиократов, К. Маркс дал высокую оценку «Экономической таблице» Ф. Кенэ. Подробному критическому анализу он подверг теорию воспроизводства А. Смита, а также позднейших экономистов. Говоря о Д.Рикардо, К. Маркс отметил, что он «почти дословно воспроизводит теорию А.Смита». Критика предшественников была необходима, чтобы выяснить уровень разработанности проблемы, расчистить путь для формирования научной теории воспроизводства общественного капитала.
Начиная анализ воспроизводства общественного капитала, К. Маркс исходил из того, что общественный продукт, а следовательно, и все производство делится на два больших подразделения: I – производство средств производства, II – производство предметов потребления. Такое открытие явилось ключом к исследованию воспроизводства и обращения всего общественного капитала, поскольку обмен в обществе осуществляется прежде всего между этими двумя подразделениями и внутри них. Обосновано разграничение между такими понятиями, как совокупный капитал общества, доход общества, совокупный общественный продукт.
Выразив стоимость общественного продукта каждого из подразделений формулой С + V + М, К. Маркс исследовал движение общественного продукта как внутри каждого подразделения, так и между подразделениями. В результате были сформулированы условия, необходимые для того, чтобы процесс воспроизводства совершался беспрепятственно и чтобы была обеспечена реализация общественного продукта.
Важнейшей предпосылкой анализа процесса воспроизводства общественного капитала явилось введенное К. Марксом деление общественного продукта на составляющие не только в стоимостной, но и в натуральной форме. В качестве других предпосылок анализа были приняты следующие: совпадение цен со стоимостью; анализ «чистого» капитализма, состоящего только из двух классов (буржуа и пролетарии); постоянство нормы прибавочной стоимости; неизменность органического строения капитала; абстрагирование от различий в обращении между основным и оборотным капиталом, от обособившихся частей промышленного капитала, от внешней торговли, непроизводственной сферы и т. п.
Исследуя, на основании отмеченных предпосылок движение всего общественного капитала, К. Маркс представил его в виде схем простого и расширенного воспроизводства, иллюстрирующих требуемые количественные соотношения между двумя подразделениями общественного производства. К.Маркс исходил из того, что наибольшая трудность в изучении и объяснении воспроизводства и обращения всего общественного капитала связана с анализом простого воспроизводства. В качестве условий простого воспроизводства были названы следующие:
I(V + М) = IIС;
(Cпрос на элементы постоянного капитала (C) со стороны производителей предметов потребления (II) балансируется встречным спросом на жизненные средства, предъявляемым рабочими (V) и капиталистами (M), занятыми в производстве средств производства (I))
I(V + М) + II(V +М) = II(С + V + М);
(Для регулярного обращения всего общественного продукта необходимо, чтобы были полностью реализованы все вновь созданные предметы потребления. Их покупатели – и рабочие, и капиталисты, чей спрос представлен заработной платой V и прибавочной стоимостью M)
I(C +V + М) = IС + IIС.
(Все вновь созданные средства производства должны быть потреблены, а спрос на них предъявляют только сами капиталисты)
При соблюдении этих условий будет обеспечиваться пропорциональное развитие двух подразделений. Здесь главное в том, чтобы количество произведенных средств производства в одном подразделении совпадало с объемом их потребления в другом подразделении.
Расширенное воспроизводство представляет собой возобновление процесса производства в увеличенном масштабе. Источником расширенного воспроизводства, показал К. Маркс, является накопление капитала, а источником накопления – прибавочная стоимость. При расширенном воспроизводстве объем производства I подразделения больше объема потребления II подразделения.
Условие реализации совокупного общественного продукта здесь следующее: сумма годового дохода I подразделения должна быть больше потребленного за год постоянного капитала II подразделения, то есть I (V + М) > IIС.
Кроме основного условия, имеется и второе условие: вся продукция I подразделения при расширенном воспроизводстве должна быть больше суммы потребленного в предыдущем году постоянного капитала в I и во II подразделениях, или I(С + V + М) > IС + IIС. Следовательно, I подразделение должно произвести такое количество продукции дополнительно, которое могло бы обеспечить в следующем году увеличение постоянного капитала и в I и во II подразделениях.
Было названо и третье условие: национальный доход общества при расширенном воспроизводстве должен быть больше стоимости продукции II подразделения, или I(V + М) + II(V + М) > II(С + V + М). Иными словами, созданный в отраслях I и II подразделений общественного производства национальный доход при расширенном воспроизводстве не целиком поступает в личное потребление – часть его предназначается для увеличения постоянного капитала в обоих подразделениях.
Анализ накопления и расширенного воспроизводства показывает ведущую роль в этом процессе I подразделения. Оно задает тон накоплению, поскольку в I подразделении накопление является независимой переменной, в отличие от II подразделения, где накопление – зависимая переменная.
В. Третий том «Капитала»
В третьем томе рассмотрен процесс капиталистического производства, взятый в целом. Автор стремился найти и показать конкретные нормы, возникающие в процессе движения капитала, рассматриваемого как целое.
В первом отделе рассматривается превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли. Автор выясняет причины превращения затрат труда в затраты капитала, а стоимости товара в издержки производства. Вместе с тем прибавочная стоимость принимает превращенную форму прибыли.
Прибыль выступает теперь как порождение всего авансированного капитала. В связи с этим происходит превращение нормы прибавочной стоимости в норму прибыли. Большое место в первом отделе отведено рассмотрению факторов, оказывающих влияние на величину нормы прибыли.
Во втором отделе третьего тома «Капитала» «Превращение прибыли в среднюю прибыль» анализируются природа, роль и значение общей (средней) нормы прибыли, механизм ее образования в процессе конкуренции. К. Маркс показал, что в условиях капитализма товары обмениваются не просто как товары, а как продукты капитала, претендующие на равное участие в совокупной массе прибавочной стоимости. Внутриотраслевая конкуренция приводит к формированию рыночной стоимости (средней для товаров данной сферы производства). В то же время конкуренция капиталов в различных отраслях создает цену производства, уравнивающую норму прибыли между различными отраслями производства.
Дело в том, что при наличии одинаковой степени эксплуатации и при прочих равных условиях норма прибыли должна быть тем ниже, чем выше органическое строение капитала. Поскольку органическое строение в различных отраслях не одинаково, норма прибыли различна. В результате в погоне за высокой нормой прибыли происходит перелив капиталов из одних отраслей в другие, где более высокая норма прибыли. Этот процесс и приводит к образованию общей (средней) нормы прибыли и превращению стоимости в цену производства. К. Маркс, раскрывая этот процесс, доказал, что эти превращения совершаются не вопреки, а на основе закона стоимости. Цена производства выступает как превращенная форма стоимости.
Предшественники К. Маркса (А. Смит, Д. Рикардо) заметили, что образование средней прибыли противоречит трудовой стоимости. Они оказались бессильны перед этим противоречием. И только К. Маркс своим учением о средней прибыли и цене производства разрешил тайну, над которой, по его словам, билась вся политическая экономия начиная с А. Смита.
Предшественники К. Маркса отметили также такое явление, как снижение нормы прибыли. Однако они не смогли дать научного объяснения этому явлению. В третьем отделе «Капитала» «Закон тенденции нормы прибыли к понижению» К. Маркс раскрыл и всесторонне обосновал закон тенденции нормы прибыли к понижению, применив свое учение об органическом строении капитала. Он исследовал и дал оценку факторам, противодействующим снижению нормы прибыли (повышение степени эксплуатации, удешевление элементов постоянного капитала, относительное перенаселение, внешняя торговля и др.). Анализ закона тенденции нормы прибыли к понижению явился основой для рассмотрения К. Марксом противоречий капитализма и его выводам об исторической ограниченности капиталистического производства.
В четвертом отделе третьего тома «Превращение товарного капитала и денежного капитала в товарно-торговый капитал» дан всесторонний анализ торгового капитала и торговой прибыли. К.Маркс показал, что торговый капитал есть обособившаяся часть промышленного капитала, а торговая прибыль выступает как часть прибавочной стоимости, которую промышленник уступает торговцу. Тем самым было опровергнуто ошибочное предположение о том, что торговый капитал сам производит прибыль. Таким образом, был раскрыт подлинный источник торговой прибыли, источник возмещения торгового капитала, а также дополнительных и чистых издержек обращения.
Анализируя наряду с промышленным другие формы капитала, К. Маркс вслед за торговым капиталом рассматривает ссудный капитал, что отражено в пятом отделе третьего тома «Деление прибыли на процент и предпринимательский доход. Капитал, приносящий проценты». Анализируя ссудный капитал и процент, К.Маркс раскрывает единство этой формы капитала с другими его видами, как и единство процента с другими формами прибавочной стоимости. Вместе с тем он выясняет специфику ссудного капитала и процента, их отличие от других форм капитала и видов дохода. Капитал, приносящий процент, не участвует в образовании средней прибыли, образуя своеобразную надстройку к промышленному и торговому капиталу. К. Маркс анализирует все основные формы капитала, приносящего процент: ссудный, банковский, фиктивный, ростовщический. Рассматривая движение денежного капитала в качестве ссудного, он поясняет, каким образом происходит распадение прибыли на процент и предпринимательский доход. Процент выступает как «плод собственности на капитал», а предпринимательский доход «вытекает исключительно из операций или функций». К. Маркс показал, что «процент как цена капитала – выражение с самого начала совершенно иррациональное. Здесь товар имеет двоякую стоимость: во-первых, стоимость и, во-вторых, цену, отличную от этой стоимости, между тем как цена есть денежное выражение стоимости». Из этого вытекает отрицание естественной нормы процента, которая, как считал К. Маркс, определяется спросом и предложением ссудного капитала.
Большое место в пятом отделе автор отвел рассмотрению механизма функционирования банковского капитала. Раскрываются источники его формирования, состав, направление движения, причины формирования капиталообразующей функции банков. Банки используют не только собственный свободный денежный капитал, но и мобилизуют денежные средства населения, государственных и частных учреждений. Одной из их важных функций является эмиссия банкнот, призванная обеспечить прибыльное применение капитала. К. Маркс показывает, что банковский капитал представляет собой более сложную форму капитала, чем ссудный.
Раскрывается роль кредита. Впервые показано, что кредит представляет собой форму движения ссудного капитала. К. Маркс исследовал две главные формы кредита – коммерческий и банковский. Раскрывается роль кредита в производстве, в развитии капитализма, углублении его противоречий.
В пятом отделе К. Маркс рассматривает акционерные общества, характеризует их роль и значение в развитии производства. Он оценивает их как «результат высшего развития капиталистического производства, необходимый переходный пункт к обратному превращению капитала в собственность производителей, но уже не в частную собственность разъединенных производителей, а в собственность ассоциированных производителей, в непосредственную общественную собственность».
В заключительных главах пятого отдела автор анализирует движение золотого запаса, вексельный курс. В 36-й главе содержится анализ типичного для докапиталистической эпохи ростовщического капитала и истории его вытеснения кредитными учреждениями в период становления рыночной системы хозяйства (капитализма).
Исследование конкретных форм прибавочной стоимости К. Маркс завершает анализом земельной ренты, составившим шестой отдел третьего тома «Капитала». Рассмотрению земельной ренты уделяли большое внимание предшественники К. Маркса, в особенности Д. Рикардо. Он построил свою теорию земельной ренты на теории трудовой стоимости, раскрыл ее источник. К. Маркс широко использовал теорию ренты Д. Рикардо, переработав ее коренным образом. Д. Рикардо недооценивал роли монополии частной собственности на землю и сумел раскрыть только механизм образования дифферициальной ренты I, которую связывал в основном с переходом к обработке худших земель. Он отрицал абсолютную ренту, не имея необходимого теоретического основания, чтобы понять механизм ее образования (органическое строение капитала, два вида монополии на землю, отличия прибавочной стоимости от прибыли). Разрабатывая теорию ренты, К.Маркс всесторонне раскрыл роль монополии на землю. В его трактовке рента показана как форма капиталистического дохода, форма реализации земельной собственности, выступающая в виде сверхприбыли (добавочной прибыли). Он рассмотрел и всесторонне обосновал образование не только дифференциальной ренты I, но и дифференциальной ренты II, а также абсолютной ренты.
Заключительный седьмой отдел третьего тома «Капитала» «Доходы и их источники» был призван подвести итог всему теоретическому анализу. К. Марксу не удалось завершить этот отдел до конца. Здесь многие положения изложены лишь в виде отдельных тезисов, отдельных заметок. Однако основная мысль автора прослеживается весьма четко. Седьмой отдел начинается с критики представлений агентов капиталистического производства. Согласно широко распространенной триединой формуле, три основные вида дохода соответствуют трем основным факторам производства: капитал порождает прибыль, земля – земельную ренту, труд – заработную плату. К. Маркс противопоставил этому свою концепцию. На основе теорий трудовой стоимости и прибавочной стоимости он показал, что прибыль, процент и земельная рента представляют собой не продукт факторов производства, а превращенные формы прибавочной стоимости. Отношения распределения являются следствием определенных экономических отношений, которые складываются непосредственно в процессе производства.
Г. Четвертый том «Капитала» («Теории прибавочной стоимости»)
Сложившийся у К. Маркса в начале 60-х годов план его главного труда – «Капитала», кроме трех книг по основному содержанию предмета исследования – капиталу, включал и четвертую книгу. По первоначальному замыслу она должна была представлять исторический обзор теорий прибавочной стоимости.
Отсюда возникло название четвертой книги «Капитала» – «Теории прибавочной стоимости». Однако по своему содержанию эта часть главного труда К. Маркса вышла за первоначально определенные ей рамки. Четвертая книга, составившая четвертый том, включила не только критический анализ домарксистской политической экономии, но и разработку ряда теоретических проблем, что существенно дополняло три предыдущих тома.
«Теории прибавочной стоимости» были написаны как часть «Черновой рукописи 1861-1863 годов». Автору не довелось больше возвращаться к доработке этой части своего труда. Не успел издать ее и Ф. Энгельс, поручивший это К. Каутскому. «Теории прибавочной стоимости» впервые вышли в свет в 1905-1910 гг. Недостатки первого издания «Теорий прибавочной стоимости» были устранены во втором издании, осуществленном в 1954-1961 гг. в Москве Институтом марксизма-ленинизма.
Основное содержание четвертого тома «Капитала» определяет критический анализ развития политической экономии от ее возникновения до современного автору периода. Вместе с критикой и оценкой различных концепций по ряду вопросов К. Маркс продолжил здесь разработку своего учения. Наряду с теорией стоимости, прибавочной стоимости он обратил особое внимание на развитие теории земельной ренты, в особенности абсолютной земельной ренты, на проблемы национализации земли, производительного и непроизводительного труда, теории накопления и экономических кризисов.
Первая часть открывается общим замечанием автора, в котором говорится о коренном отличии в методе исследования автора от всей предшествующей политической экономии. «Все политико-экономы, – писал К. Маркс, – делают ту ошибку, что рассматривают прибавочную стоимость не в чистом виде, не как таковую, а в особых формах прибыли и ренты», что неизбежно повлекло теоретические заблуждения. Текст первой части четвертого тома «Капитала» автор начал с краткой характеристики взглядов английского экономиста XVIII века Джемса Стюарта, вслед за которым рассматривает учение физиократов. Их заслугу он видит в том, что они дали анализ капитала, что делает их настоящими отцами современной политической экономии. Третья глава посвящена А. Смиту, учение которого подвергнуто автором всестороннему анализу. Вслед за этим К.Маркс весьма подробно излагает теорию производительного и непроизводительного труда. В шестой главе содержится анализ «Экономической таблицы» Ф. Кенэ. Кроме текста основных глав, в первую часть четвертого тома «Капитала» вошли 13 приложений, в которых содержится критический анализ взглядов ряда экономистов и философов (Т.Гоббса, У. Петти, Д. Норса, Д. Локка, Д. Беркли, Д. Юма, Д. Масси).
Во второй части главное внимание автора уделено критическому анализу учения Д. Рикардо, хотя большое место здесь занимает рассмотрение взглядов А. Смита. Критический анализ учения Д. Рикардо К. Маркс начал с теории ренты. Анализируя учение Д. Рикардо, он вслед за теорией ренты рассматривает среднюю прибыль и цену производства, затем вновь возвращается к теории ренты и завершает анализом теории накопления и кризисов. Такая последовательность объясняется тем, что в теории ренты особенно ярко проявились недостатки учения Д. Рикардо о стоимости и прибавочной стоимости, поскольку теория ренты базировалась на отождествлении цен производства и стоимости. К.Маркс показал ошибочность этого унаследованного от А. Смита положения. С этим, как показал К. Маркс, связано то, что Д. Рикардо не видел различия законов прибыли и законов прибавочной стоимости, что не позволило ему объяснить на основе закона стоимости образование средней нормы прибыли и цены производства.
В третьей части четвертого тома «Капитала» рассматривается процесс разложения классической политической экономии, обосновывается введенное автором понятие: процесс вульгаризации политической экономии.
Третья часть начинается с критического анализа теории Т. Р. Мальтуса. К.Маркс подчеркивает принципиальное различие между Т. Р. Мальтусом и Д.Рикардо. Хотя Т. Р. Мальтус являлся постоянным оппонентом последнего, он стоял гораздо ниже Д. Рикардо.
Показав несостоятельность мальтузианской теории стоимости и прибыли, К. Маркс исследовал основные этапы разложения школы Д. Рикардо. Он рассматривает концепции последователей Д. Рикардо Р. Торренса, Джеймса Милля, Мак-Куллоха, Джона Стюарта Милля, которые, как показывает К.Маркс, пытались разрешить противоречия своего учителя «схоластическим путем», прибегая к «словесным ухищрениям», используя «грубый эмпиризм» хитроумного подведения конкретного (прибыль) под абстрактное (стоимость).
В 21-й главе «Пролетарские противники политико-экономов, исходившие из рикардовской теории» К. Маркс анализирует взгляды социалистов-рикардианцев (Т. Годскина, П. Ревенстона, Д. Брея), пытавшихся использовать теорию Д. Рикардо в защите интересов народных масс. Наивно собираясь устранить капитал, принимая «все экономические предпосылки самого капиталистического производства как вечные формы», они, как отмечал К.Маркс, не продвинули вперед развитие политической экономии.
В заключительных главах третьей части четвертого тома «Капитала» содержится оценка концепций экономистов, примыкавших к классической школе в пострикардианский период ее эволюции (Дж. Рамсея, А. Шербюлье, Р.Джонса). К. Маркс отметил у них элементы историзма, хотя они и не сумели в своих построениях пойти дальше Д. Рикардо.
Третья часть четвертого тома «Капитала» завершается большим теоретическим очерком «Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия». В нем автор дал развернутую общую характеристику развития политической экономии в пострикардианский период, которую он называет вульгарной. Ее представители, как отмечал К. Маркс, не выдвинули никаких подлинно новых идей. Они, как правило, паразитировали на слабых сторонах классической школы, придавая своим теориям все более откровенный апологетический характер.