Социальное, экономическое и внутриполитическое положение России на рубеже Х1Х-ХХ веков

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

К.Б. Валиуллин, Р.К. Зарипова

ИСТОРИЯ РОССИИ XX век

УДК 93/99(075.4)+947+957(075Д) ББК63.3(2)Я75 В15

Рецензенты: 'кафедра истории и политологии Башкирского государственного аграрного университета;

д-р ист.наук, профессорК.К. Каримов (Башкир­ский государственный педагогический универси­тет)

Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К.

В15 История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. - Уфа:

РИО БашГУ, 2002. - 234 с. I8ВN 5-7477-0677-2

В книге делается попытка осмыслить историю России XX века, получившую развитие под непосредственным влиянием двух миро­вых войн и трех революций. Исследуются причины гибели монархии и господствующих классов, установления советского тоталитарного режима, насильственной модернизации и распада СССР. Прослежива­ется, как при каждой смене общественного строя страна наследовала прошлые государственные традиции, усугубившие, наряду с другими причинами, кризисные явления в российском обществе.

Книга рассчитана на студентов, аспирантов и всех тех, кто интере­суется историей.

УДК 93/99(075.4)+947+957(075.4) ББК63.3(2)Я75

18В1М 5-7477-0677-2

© Валиуллин К.Б , Зарипова Р.К., 2002 г. © БашГУ, 2002 г.

ГЛАВА 1. САМОДЕРЖАВИЕ НА ПУТИ К КРАХУ (1900-1917)

Социальное, экономическое и внутриполитическое положение России на рубеже Х1Х-ХХ веков - Революция 1905-1907 гг. -Первый опыт российского парламентаризма. - Столыпинские реформы. - Россия в первой мировой войне - Назревание револю­ционного кризиса Победа Февральской революции.

Социальное, экономическое и внутриполитическое положение России на рубеже Х1Х-ХХ веков

В XX веке западный мир вступил в новую эпоху своего инду­стриального развития. Она знаменовалась крупными научными от­крытиями, широкой механизацией труда, интенсификацией произ­водства, существенными сдвигами в социальной структуре запад­ного общества. Большинство самодеятельного населения США, Германии, Англии, Франции перешло в разряд наемных рабочих. Рабочее и социалистическое движение развивалось в условиях буржуазной демократии и было представлено практически во всех парламентах западноевропейских государств. Рабочие добились 8-часового рабочего дня, но в начале века ни в одной стране не было достигнуто всеобщее избирательное право, не имели его и женщи­ны.

На рубеже веков Старый свет подчинил своему экономиче­скому и политическому господству почти весь остальной мир. Сложилась гигантская колониальная империя: Британии принад­лежало 70% всего колониального населения, Франции - до 10%, Германии - более 2%. Большая часть из 1,6 млрд. жителей Земли, 55% всей поверхности суши составляли колонии, которые приоб­щались к западной цивилизации насильственными методами. Мир был поделен, началась борьба за его передел. В конце XIX века был заключен союз Германии с Австро-Венгрией и Италией. В проти­вовес ему в 1893 г. возник союз между Россией и Францией, в 1907 г. в него включилась Англия. Так сложились два блока государств, участников первой мировой войны.

В начале XX века Россия представляла собой одно из круп­нейших государств мира с населением 126,5 млн. человек, состоя­щим из более чем 100 наций и народностей. Переход к индустри­альному обществу, хотя и осуществлялся с запаздыванием, позво­лил России включиться в мировую экономическую систему, сокра-

.тать разрыв в военно-экономической области. Промышленный пе­реворот не привел еще к завершению индустриализации страны. На долю тяжёлой промышленности приходилось лишь 40% общего объема производства. В российской экономике ведущей оставалась аграрная сфера. По производству промышленной продукций на душу населения Россия намного отставала от передовых держав, составив лишь 20-30 рублей против 300-400 рублей в США. Жиз­ненный уровень народных масс был вдвое ниже, чем в Германии, и

вчетверо ниже, чем в Англии. На начало XX века 73,7% населения ;

России было неграмотным.

В российском обществе сохранялось официальное делениенасословия. По переписи 1897 г- дворяне составляли около 1,4% на­селения, духовенство - 0,5%, казаки - 2,5%, мещане - 11%, кресть­яне -77%. Такое деление было архаизмом, так как оно не отражало обновления структуры общества, происходившего под влиянием индустриализации и просвещения. Появились новые классы и про­слойки: пролетариат, буржуазия, интеллигенция.

Господствующим сословием являлось дворянство. По перепи­си 1897 г. насчитывалось 1,2 млн. потомственных и 631 тыс- лич­ных дворян. Особо выделялись около 830 титулованных фамилий - | княжеских, графских, баронских. Среди них были крупные зе- | мельные собственники. Но в целом экономические позиции дворян ;

слабели, лишь около 40% дворян составляли помещики, более по- ' ловины из них принадлежали к мелкопоместным. ^;

Другим привилегированным сословием являлось духовенство- | К началу XX в. оно насчитывало около 600 тыс. человек. Среди 1 различных конфессий православие занимало главенствующее по­ложение. Церковь .сама была частью государственного аппарата, ею руководил обер-прокурор Синода. Подчиненное положение го­сударству вело к утрате авторитета церкви среди населения.

Около 600 тыс. человек принадлежали к купечеству, являю­щемуся частью российской буржуазии. Буржуазия в целом насчи­тывала около 1,5 млн. человек. Она недостаточно активно боро­лась за гражданские права, за участие в управлении государством и поэтому сама нуждалась в поддержке власти, вела себя с ней верноподданнически. На данном этапе русская буржуазия была

неспособна сыграть роль руководящей силы в политическом пе­реустройстве общества.

Крестьянство, насчитывавшее около 86 млн. человек, было главным податным сословием. После отмены в 80-е годы XIX в.

. 4

подушной подати, важнейшим прямым налогом были выкупные платежи. Крестьянство несло основные расходына индустриализа­цию, содержание армии, растущего госаппарата. Оно все больше страдало от аграрного перенаселения: за период с 1861 по 1900 гг. сельское население выросло с 50 до 86 млн. человек, в результате средний размер крестьянского душевого надела сократился с 4,8 до 2,6 десятин (1 дес. = 1,09 га). Положение крестьян усугублялось отсталостью сельскохозяйственной техники. Одна треть крестьян­ских дворов была безлошадной, ещё одна треть имела всего одну лошадь. В итоге русский крестьянин получал самые низкие урожаи зерновых в Европе - 30-36 пудов с десятины.

Особую категорию составляло казачество, насчитывающее око-ю 3 млн. человек. Казаки имели значительные привилегии во владении землей: средний размер земельного надела у них был в 10 раз больше крестьянских хозяйств Европейской России. В силу этого они были превращены в часть военно-репрессивного аппара­та царизма. Ещё одно сословие - мещанство, состояло из городских ремесленников и мелких торговцев.

Вместе с индустриализацией росла и численность рабочего класса, составившая к началу века 9 млн. человек, из них индуст­риальных рабочих насчитывалось всего 3 млн. человек. В рабочем классе различались небольшое ядро потомственных рабочих с до­вольно высокой квалификацией и подавляющее большинство под­собных рабочих, недавно прибывших из деревень, регулярно воз­вращающихся туда. Соответственно различалось и их классовое сознание. Более половины промышленного пролетариата было за­нято на предприятиях с численностью работающих свыше 500 че­ловек, что свидетельствовало о высокой концентрации рабочей си­лы и способствовало ее сплочению для борьбы с хозяевами и пра­вительством.

Из-за низкой технической оснащенности предприятий труд ра­бочих был малопроизводительным, а аграрное перенаселение в центральных районах делало рабочую силу дешёвой. Все это не стимулировало сокращение рабочего дня и повышение зарплаты-Поэтому российский пролетариат подвергался нещадной эксплуа­тации, рабочий день длился 12-14 часов, заработная плата была крайне низкой и нередко из него удерживали до трети в счет раз­личных штрафов.

Интеллигенция составляла около 300 тыс. человек, среди них 4 тыс. инженеров, 3 тыс. ученых, более 290 тыс. лиц с высшим и

средНеспециальным образованием. В стране, где более 70% насе­ления были неграмотными, интеллигенция, несмотря на её мало­численность, представляла влиятельную силу.

Не только социальная структура общества, но и промышлен­ное развитие России имело свою специфику. Если в других евро­пейских странах промышленный сектор развивался естественным путем и независимо от государства, то в России со времен Петра I он находился полностью под контролем государства. В течение трех десятилетий после отмены крепостного права рост промыш­ленности оставался довольно скромным, составлял 2,5-3% в год.

С.Витте, министр финансов с 1892 по 1901 гг., убедив Нико­лая II, разработал программу развития промышленности. Укре­пив курс рубля, он обеспечил финансирование индустриализации за счет иностранных займов. Из внутренних ресурсов были уве­личены косвенные налоги, а с 1895 г. вводилась винная монопо­лия государства, позволившая резко увеличить поступление до­ходов в госбюджет от продажи водки.

Правительство проводило протекционистскую политику, ог­раждающую молодую российскую промышленность от иностран­ной конкуренции.

Наблюдавшийся на Западе спад производства в начале XX ве^ ка привел к кризису российской экономики. Заводы нуждались в банковских кредитах и, не получив их, резко сокращали производ­ство или закрывались. За годы кризиса 1900-1903 гг. было закрыто свыше 3 тыс. предприятий, на которых было занято 112 тыс. рабо­чих, в 5 раз сократилось железнодорожное строительство. Кризис начался в легкой промышленности, но и поразил и тяжёлую - ме­таллургию и машиностроение, вызвав спад производства на 25-30%. Европа вышла из кризиса в 1904 г., а в России он перешел в депрессию, которая продолжалась до 1909 г. Выход из кризиса происходил путем образования промышленных объединений. Были созданы мощные синдикаты «Продамет» (1902), «Продвагон», «Продуголь», «Гвоздь» (1904), «Кровля» (1907). В 1900-1905 гг. в России существовало более 30 разрешенных правительством син­дикатов и большое число официально не зарегистрированных. Они стали монополистами, контролирующими большую часть сбыта продукции своей отрасли.

Основным противоречием в развитии экономики страны стал колоссальный разрыв между ростом промышленности и сельского хозяйства с его архаичным способом производства. Почти пятая

часть общего урожая зерновых вывозилась на экспорт. Но делалось это за счет недоедания, при регулярно повторяющихся неурожаях.

Одной из причин кризиса сельского хозяйства было помещи­чье землевладение и крестьянское малоземелье. Из 86 млн. кресть­ян 75 млн. были малоземельными или безземельными. Зато 1% собственников владел более чем 30% земли. Отсюда и антогонизм между крестьянами и помещиками. Другими причинами кризиса сельского хозяйства являлись аграрное перенаселение, низкий уро­вень культуры земледелия, сохранение полуфеодальных отноше­ний (отработки, издольшины, общинного землевладения, трёх­польной системы и др.).

В политической сфере Россия на рубеже XIX и XX веков оста­валась абсолютной монархией. В стране, в отличие от развитых государств, до сих пор не было конституции, представительных органов власти, политических свобод, легальных партий и проф­союзов. В этом она была уникальной среди европейских стран, от­ставая даже от Японии, где в 1890 г. появился парламент. Естест­венно, что все это вело к обострению противоречий между само­державием и нарождающейся оппозицией.

Вступивший в 1894 г. на престол Николай II (1894-1917) ока­зался последним русским государем. Как человек заурядный, он меньше всего подходил к управлению огромной империей в насту­пившие бурные времена. Его слабоволие и ошибки, ограничен­ность и неспособность отвечать требованию времени лишь прибли­зили гибель самодержавия. Даже свое царствование он начал с тра­гедии. Она была связана с коронацией Николая II, по поводу кото­рой на 18 мая 1896 г. были назначены народные гуляния на Ходынском поле (место военных учений, изрытое окопами и рвами). Воз­можность увидеть царя, получить бесплатную выпивку и закуску привела сюда полмиллиона человек. Толпа в условиях отсутствия элементарного порядка и в желании получить угощения создала страшную давку, в которой задохнулись и были затоптаны 1389 человек и изувечены 1300.

Николай II был сторонником охранительства и консерватизма, отверг "бессмысленные мечтания" либералов о конституции. В этом царя всемерно поддерживали традиционалисты, имеющие сильные позиции при дворе и дворянской среде. За продолжение реформ ратовали либеральная (земская и городская) интеллиген­ция, торгово-промышленная буржуазия, либеральные помещики, часть чиновничества. Последовательным сторонником модернизации был министр финансов граф С.Ю.Витте, по инициативе кото­рого проведен ряд реформ, в т.ч. денежная, налоговая, введена винная монополия. В 1897 г. принимался закон об ограничении ра­бочего времени 11,5 часами. Даже эти незначительные реформы были приостановлены, т.к. они встретили противодействие со сто­роны традиционалистско-монархических сил, во главе которых стояли К.П.Победоносцев и В.К.Плеве, поддерживаемые царем.

Министр внутренних дел Плеве и его сторонники уповали на исключительность и самобытность России, сохранение общины, удобной для сбора налогов. Поэтому власти не шли на радикаль­ные реформы и к 1905 г. ограничились лишь обеспечением пересе­ления крестьян на свободные земли, расширением деятельности Крестьянского банка. Царский манифест в феврале 1903 г. отменил круговую поруку крестьянских обществ за своих членов, в то же время провозглашая «неприкосновенность общинного строя кре­стьянского землевладения».

Тем временем к началу XX века политическая обстановка в стране крайне обострилась. За один только 1903 г. бастовало более 200 тыс. рабочих. Растущее рабочее движение принимало полити­ческий характер: 53% рабочих выступлений имели политические требования. Массовый характер приобретало крестьянское движе­ние. Волна беспорядков, переходившая в бунты, наблюдалась на Украине и Среднем Поволжье. За период с 1902 по 1904 гг. власти насчитали 670 «крестьянских восстаний». Обычно они начинались с разгрома помещичьих усадеб, затем крестьяне занимали поля и угодья помещиков, уводили скот.

В начале XX в. все настойчивее начали выступать либералы. В либеральное движение влились различные течения: и представите­ли разночинной интеллигенции (П.Милюков, В.Набоков, С.Муромцев и др.), и некоторые деятели «легального марксизма» (П.Струве, С. Булгаков, М.Туган-Барановский), и сторонники ли­берального народничества (Е.Кускова и др.). Активизировались и земские либералы. В 1902 г. в Москве был проведен нелегальный земский съезд, обсудивший актуальные вопросы земского либера­лизма. Эти два потока постепенно сближались. В 1902-1905 гг. на средства земцев в Штутгарте в Германии издавался журнал «Осво­бождение» под редакцией П.Струве, в 1903 г. вокруг журнала воз­ник «Союз освобождения». В том же году в Москве земцы создали «Союз земцев-конституционалистов». Земцы предлагали решить крестьянский вопрос путем передачи малоземельным крестьянам

государственных, монастырских и дворцовых земель завыкуп по«справедливой оценке». Либералы предупредили царя, что «рус­ская монархия будет конституционной или её не будет вовсе».

«Союз освобождения» поставил задачу создания правового го­сударства, проведения радикальных реформ, ограничения самодер­жавия, введения парламентаризма, осуществления политических свобод. Лидерами были П.Струве, М.Туган-Барановский. Как видно, новый, «освобожденческий» либерализм стал более радикальным, привлек на свою сторону земских деятелей - помещиков, интелли­гентов, служащих. Массовую поддержку либералы получили и со стороны студентов, которые тоже требовали политических свобод.

В условиях обострения политической и социальной напряжен­ности формировались нелегальные политические партии, прежде других национальные и социалистические: Социал-демократия Ко­ролевства Польского (1893), Бунд (1897), Российская социал-демократическая рабочая партия (1898-1903), партия социалистов-революционеров (1902)и др.

Создание пролетарской партии - РСДРП, было подготовлено деятельностью Г. В. Плеханова, В. И. Ленина, Ю.О.Мартова и дру­гих лидеров будущей партии. В 1883 г. Плеханов с несколькими единомышленниками основал в Женеве небольшую группу «Осво­бождение труда» и начал пропаганду марксизма. В 1895 г. Лени­ным в Петербурге был создан социал-демократический «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», связанный с рабочим движением. В 1898 г. группой социал-демократов был проведен в Минске нелегальный I съезд РСДРП. Событие имело чисто симво­лическое значение, так как вскоре восемь из девяти участников съезда были арестованы. В подготовке созыва II съезда РСДРП, разработке её программы большую роль сыграла газета «Искра», издаваемая с декабря 1900 г. Плехановым, Лениным, Мартовым и другими за границей и нелегально ввозившаяся в Россию.

В 1903 г. состоялся II съезд РСДРП - вначале в Брюсселе, за­тем в Лондоне. Съезд принял программу и устав партии. Програм­ма-минимум провозглашала свержение царизма, установление де­мократической республики, 8-часового рабочего дня, решение аг­рарного вопроса в интересах крестьян. Программа-максимум ко­нечной целью партии провозглашала осуществление социализма через социалистическую революцию и установление диктатуры пролетариата. В партии рабочие составляли 61%, интеллигенция -33%, крестьяне - 4%. На съезде произошел раскол по вопросу о

характере партийной организации: Ленин и его сторонники (боль­шевики) хотели создать нелегальную организацию профессиональ­ных революционеров с железной дисциплиной и строгим центра­лизмом; меньшевики во главе с Мартовым отстаивали широкую и более свободную организацию по типу Германской социал-демократической партии. В 1904-1906 гг. расхождения возникли и по тактическим и программным вопросам. РСДРП окончательно размежевалась на два течения. Меньшевизм (Плеханов, Мартов, Аксельрод) был ориентирован на образцы западноевропейской со­циал-демократии, на соглашения с либералами, создание широкой демократической партии. Они считали, что в условиях неразвитого капитализма рабочий класс не может выступать как самостоятель­ная сила, а может быть лишь союзником либеральной буржуазии. Это вытекало из опыта европейских революций.

Большевизм как радикальное течение опирался на традиции рос­сийского освободительного движения. Партия большевиков являлась авторитарной, жестко управляемой вождем сектой, со строгой дисци­плиной, без свободы мнений и фракций. Ленин продолжал традиции Пестеля и Нечаева. Партия сама являлась зародышем тоталитаризма, где каждый ее член находился под строгим контролем. Затем эта структура как образец была перенесена на все общество.

Вокруг газеты «Революционная Россия» в 1902 г. сложилась партия социалистов-революционеров (эсеров) - наследников «На­родной воли». Руководителем и спонсором партии был М.Р.Гоц, сын купца-миллионера, идеологом - В.М.Чернов, лидерами были также Г.А.Гершуни, Б.А.Савинков. Она сформировалась на базе обновленной идеологии народников и элементов марксизма. Эсеры боролись за достижение социализма через социальную революцию и развитие кооперации, самоуправления и социализации земля. Путь к социальному равенству они видели не в повальной нацио­нализации предприятий и ликвидации буржуазии, а в перераспре­делении богатств через налоговую политику. Эсеры были за созыв Учредительного собрания, создание демократической федератив­ной республики, за предоставление гражданам широких граждан­ских и политических свобод, а народам - права на самоопределе­ние. Их программа предусматривала насильственное свержение самодержавия, а затем мирное строительство социализма. Главным их оружием в борьбе с властью стал индивидуальный террор, хотя они также участвовали в стачках и демонстрациях. Примерно 45% членов партии составляли крестьяне, 43% - рабочие, 12% - интел-

лигенция и учащиеся. Тогда же создана Боевая организация эсеров во главе с Г.А.Гершуни, а затем Е. Азефом, оказавшимсяагентомохранки. До 1905 г. эсеры провели 6 терактов.

Бывший студент П.В. Карпович 14 февраля 1901 г. смертельно ранил министра народного просвещения Н.П. Боголепова. Убийца был приговорен к 20 годам каторги, откуда через несколько лет бежал. Карпович был одиночной и первой ласточкой новой волны террора. С 1902 г. к террору приступила Боевая организация эсе­ров. Её агент С.В. Балмашев застрелил министра внутренних дел Д.С.Сипягина, был схвачен и казнен. 23 апреля 1903 г. О.Е.Дулебов и еще один неизвестный боевик застрелили уфимского губернатора Н.М.Богдановича и сумели скрыться.

2 июля 1904 г. бомбой, брошенной Е.С.Сазоновым, был убит министр внутренних дел В.К.Плеве. Сазонов был приговорен к бессрочной каторге и через шесть лет покончил с собой. 4 февраля 1905г. бомба, брошенная И.П. Каляевым на территории Кремля, разнесла на куски московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича. На суде убийца произнес страстную речь и был повешен. Террористам, как отмечают исследователи, не чу­жды были моральные нормы: тот же Каляев еще раньше не решил­ся бросить бомбу в карету великого князя, увидев в ней его жену и детей. Как правило, террористы охотились за наиболее жестокими должностными лицами. Таким был Плеве, при попустительстве которого произошел еврейский погром в Кишиневе, когда погибли 43 человека. По приказу Богдановича войска расстреляли бастую­щих рабочих г. Златоуста.

Довольно решительно были настроены и либералы, добивав­шиеся проведения реформ. На земско-городском съезде в ноябре ' 1904 г. они высказались за ограничение самодержавия, сословное и национальное равенство, расширение прав местного самоуправле­ния. В поддержку этих решений в 34 городах была проведена т.н. «банкетная кампания», вылившаяся в открытое требование консти­туции и Учредительного собрания. Однако либеральная оппозиция натолкнулась на жесткую реакцию и нежелание Николая II на прин­ципиальные уступки, на проведение насущных реформ. Это означа­ло, что противоречия между нарождающейся оппозицией и цариз­мом не устраняются. Оставалась незавершенной политическая и со­циально-экономическая модернизация страны: Россия на рубеже XIX и XX в. была абсолютной монархией, не было конституции, парламента, политических свобод, легальных партий и профсоюзов,

существовал национальный гнет, не было фабричного законодатель­ства и др. Отказ от реформ открывал прямой путь к революции.

В условиях, когда назревала революция, самодержавие ввяза­лось в русско-японскую воину (1904-1905). Она была одним из звеньев происходивших в тот период войн между великими держа­вами за сферу влияния в мире. На Востоке объектом проникнове­ния России и других стран был слабый в то время Китай. В 1896 г. России удалось навязать русско-китайский договор о союзе против Японии, о строительстве Китайско-Восточной железной дороги через Манчжурию. Соглашение было оплачено взяткой в миллион рублей. Здесь столкнулись интересы всех великих держав. Япония захватила Тайвань, Ляодун. Россия, Германия и Англия заставили Японию отказаться от Ляодуна. 1898 г. Россия вынудила Китай от­дать в аренду Ляодунский полуостров с Порт-Артуром, ставшим главной русской военно-морской базой на Тихом океане. Царьужепомышлял о включении Маньчжурии в свои владения.

Япония, лишившись Ляодуна, стала готовиться к войне с Росси­ей. К 1903 г. она имела 168 кораблей (русских - 69) и в полтора раза больше войск, чем Россия. Однако русские правящие круги смотре­ли на Японию «свысока», генералы считали, что русский стоит по­лутора или двух японских солдат- Кроме того, им нужна была ма­ленькая победоносная война для предотвращения революции. Пере­говоры ничего не дали, и в январе 1904 г. началась русско-японская война. Японская эскадра у корейского порта Чемульпо окружила русские корабли, которые сдаться отказались и прорваться не суме­ли: канонерка «Кореец» была взорвана, крейсер «Варяг» и пароход «Сунгари» затоплены. На рейде Порт-Артура сразу же были выведе­ны из строя два лучших броненосца и один крейсер. Флагманский корабль «Петропавловск» подорвался на японской мине. Погибли командир флота вице-адмирал С.О.Макаров, художник-баталист Ве­рещагин и почти вся команда. Японцы оккупировали Корею, вторг­лись на Ляодунский полуостров и блокировали Порт-Артур. Не­сколько крупных сражений на суше русские тоже проиграли. Когда в декабре 1904 г. часть укреплений порта была захвачена и в строю осталась лишь 13 тыс. воинов, генерал А.М.Стессель Порт-Артур сдал. Позднее военным судом он был приговорен к смертной казни, но помилован царем. Далее войска отошли к Мукдену.

Тем временем две эскадры Балтийского флота двигались на Восток, пройдя путь длиною в земной экватор. В середине мая 1905 г. в Цусимском проливе русский флот из 30 кораблей поджи-

дала японская эскадра из 121 корабля, превосходившая русские по скорости, калибру орудий, площади брони. Японцы сразу же выве­ли из строя флагманский броненосец «Князь Суворов». Командир З.П.Рождественский был ранен, управление боем потеряно. Затем принял управление контр-адмирал Н.И.Небогатов, но вскоре сдал­ся с пятью оставшимися кораблями. Поднял белый флаг и эсминец «Бедовый» с Рождественским. До Владивостока добрались только три корабля, остальные были либо уничтожены, либо захвачены в плен, либо интернированы. Российский флот потерпел крупнейшее поражение. Небогатов приговорен к смертной казни, замененной десятилетним заключением в крепости, в 1909 г. помилован. Далее Япония оккупировала Сахалин. На Дальний Восток было перебро­шено три четверти всей русской армии - 800 тыс. человек.

Переброска армии не изменила ситуацию. Обе стороны нуж­дались в мире. Благодаря американскому посредничеству 23 авгу­ста 1905 г. в Портсмуте Витте подписал мир с Японией. Россия пе­редала Японии аренду Ляодуна, южную часть Сахалина, Южно-Маньчжурскую железную дорогу, признала Корею сферой япон­ских интересов. Обе стороны обязались вывести свои войска из Маньчжурии. Россия потеряла в этой войне 50 тыс. убитыми, Япо­ния - 86 тыс. Россия войну проиграла из-за недооценки противника и стремления захватить непомерно больше, чем могла удержать, а также из-за военно-технической отсталости.

Революция 1905-1907 гг.Поражение России в войне подорвало престиж власти и тем самым способствовало нарастанию революции. Коренная причина революции крылась в самодержавии, в политике последних царей - Александра III и Николая II. Они, в отличие от Александра II, ока­зались не готовы отвечать вызову времени, понять необходимость избавления страны от средневекового наследия, пережитков крепо­стничества и абсолютизма, предупредить и отвести ее от социаль­ных потрясений. Российское дворянство в массе своей также не захотело поступиться своими экономическими и политическими привилегиями, а русская буржуазия, аморфная и верноподданниче­ская, оказалась неспособной организовать по примеру европейских стран борьбу за либеральные реформы. Россия все больше скаты­валась с пути эволюционного развития на путь революции, соци­альных потрясений, в ходе которых народу приходится платить непомерно высокую цену при неясной перспективной цели.

* О страшных испытаниях, ожидающих страну с самодержавной властью, предупреждали многие ученые, мыслители, писатели. Рус­ский ученый В.И.Вернадский справедливо полагал: «Если бы по­следние два (Александр III и Николай П) не попытались укрепить - вопреки ходу истории - остатки крепостничества, Россия была бы либеральной демократической державой». Русский философ зару­бежья Н.Бердяев считал, что «ответственны за революцию все, но более всего ответственны реакционные силы старого режима».

Экономический кризис, малоземелье крестьян, их стремление получить помещичьи земли, правительственные репрессии довели недовольство народа до крайней черты. Нужен был лишь толчок к революционному взрыву. Им стала деятельность священника Г.А.Гапона - руководителя «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга». Такие рабочие организа­ции создавались по инициативе начальника Московского охранно­го отделения С.Г. Зубатова с целью удерживать пролетариат в рам­ках экономической борьбы. Но Гапон оказался честолюбивым, стал популярным и приобретал харизматические черты. Его проповеди и выступления имели огромный успех. Он не думал о рабочих, ис­пользовал их для достижения карьеры. Когда с Путиловского заво­да были уволены четверо рабочих, членов «Собрания...», по призы­ву Гапона завод встал. На другой день, 4 января, он призвал идти к Зимнему дворцу и вручить царю петицию.

Петиция, написанная Гапоном в верноподданническом стиле, содержала, тем не менее, радикальные требования: передача земли народу, отмена выкупных платежей и косвенных налогов, введение свободы слова, печати, собраний, амнистия политзаключенных, созыв Учредительного собрания. Такую петицию власть принять не могла, решив встретить демонстрацию огнем и тем самым дать урок народу. Гапона устраивал любой исход: примут петицию - он будет премьер-министром, подавят шествие - станет вождем рево­люции. 9 января 1905 г. одиннадцатью колоннами с иконами, хо­ругвями, портретами царя рабочие двинулись к центру города. В шествии, похожем на крестный ход, участвовало 140 тыс. человек. По приказу генерал-губернатора великого князя Владимира Алек­сандровича солдаты и казаки блокировали улицы и уже на дальних подступах к центру стали стрелять в демонстрантов и рубить шаш­ками. По официальным данным, погибли 130 человек, ранены 299, оппозиция называла на порядок большие числа.

Гапон под пулями струсил, и жизнь ему спас эсер 14

П.М. Рутенберг, который увел дрожащего священника в ближай­ший двор, остриг ему волосы, переодел в платье рабочего, затем спрятал его на квартире Горького. Гапон выехал за границу, после амнистии в октябре 1905г. вернулся. Возглавить революцию ему не удалось, и он решил сотрудничать с охранкой за большое возна­граждение. К этому же он пытался склонить Рутенберга, но тот до­вел это до сведения своей партии. Эсеры приговорили Гапона. В марте 1906 г. Рутенберг заманил Гапона на дачу, а спрятавшиеся в соседней комнате рабочие услышали предложение Гапона о со­трудничестве с охранкой и повесили его. Рутенберг за нарушение партийной дисциплины был отстранен от дел, уехал в Палестину, впоследствии стал миллионером.

Расстреляв мирное шествие рабочих, показав тем самым презрение к народу, царь получил результат, прямо противоположный

первоначальному замыслу - запугать народ. «Кровавое воскресенье» стало началом революции: только в январе бастовало 440 тыс. человек, тогда как за предыдущее десятилетие 330 тыс. Требования рабочих все чаще переходили в политические, пришли в движение студенчество, интеллигенция и крестьянство. Начавшаяся револю­ция заставила режим изменить тактику и 18 февраля царь подписал рескрипт (предписание) на имя министра внутренних дел А.Г.Булыгина о разработке проекта закона о созыве в России зако­носовещательной Думы, Однако в условиях нарастания оппозиционных настроений этого оказалось недостаточно.

Летом последовала новая серия забастовок, крестьянских бун­тов, террористических актов. В июне вспыхнуло восстание в Лодзи, повстанцы три дня удерживали город. Поднял мятеж бронено­сец «Потемкин». Матросы отказались есть суп из тухлого мяса, а командир приказал их расстрелять. Матросы убили командира и нескольких офицеров и овладели кораблем. Через некоторое время «Потемкин» сдался румынским властям. С сентября были охваче­ны мятежами Сибирь, Кавказ, Прибалтика, Польша. Правительство вынуждено была вернуть университетам автономию, и они стали местом проведения революционных митингов. Забастовали типо­графии Москвы. 7 октября началась стачка на Московско-Казанской железной дороге, через несколько дней к ней присоеди­нились железнодорожники, а затем рабочие и служащие всей стра­ны. Октябрьская всероссийская политическая стачка полностью парализовала Москву и Петербург, приостановилась торгово-промышленная и культурная жизнь. Стачка проходила под лозун-

гом «Долой самодержавие!». Бастующие требовали демократических свобод восьмичасового рабочего дня, выборов в Учредитель­ное собрание. 13 октября в Петербурге образован Совет рабочих депутатов, в него вошли эсеры, меньшевики, большевики. Он ру­ководил стачкой и повел себя как орган местной власти. Такие Со­веты возникли в Москве и других городах. (Первый Совет был соз­дан в мае в Иваново-Вознесенске).

В такой ситуации у власти оставались два выхода: или пода­вить революцию и установить диктатуру, или отступить и удовле­творить выдвинутые народом требования. Для подавления револю­ционных масс не хватало сил, т.к. войска были на Дальнем Восто­ке. Николай II вынужден был отступить и издать Манифест 17 ок­тября о «даровании» народу «незыблемых основ гражданской свободы» - неприкосновенности личности, свободы слова, собраний и союзов. Был обещан созыв Государственной думы с законодательными правами, провозглашалось создание объединенного Совета министров. По значимости Манифест приближался к конституци­онному акту, предполагал качественное изменение политического и социального строя России. В то же время в нем не говорилось о сословном и национальном равноправии, о равенстве избиратель­ных прав, об учреждении ответственного перед Думой правитель­ства. Следовательно, сохранилась почва для дальнейших столкно­вений общества и власти.

Последовали и другие социально-политические акции: прове­дена политическая амнистия, восстановлены конституционные права Финляндии, отменены выкупные платежи. Появление Мани­феста было восторженно встречено в обществе, особенно либера­лами, оно усилило конституционные иллюзии, легализовало поли­тические партии и революционную печать. Формировались тради­ционно-монархические партии и организации, в их числе несколь­ко сословно-дворянских организаций и всесословный «Союз рус­ского народа». Общими для всех монархических организаций явля­лись приверженность триаде «Самодержавие. Православие. Народ­ность», защита сословного строя, антисемитизм. «Союз русского народа» был наиболее массовой партией и в 1907 г. насчитывал 410 тыс. человек из числа крестьян, мелких городских собственников, некоторых слоев рабочих, духовенства, дворян, буржуазии. При­влекались традиционалистски настроенные слои населения через организацию массовых митингов, демонстраций, молебнов, еврей­ских погромов и др. Целью этих организаций считалась борьба с

«крамольниками», нарушающими святые для Руси традиции,т.е.революционерами, интеллигенцией, евреями. В еврейских и интел­лигентских погромах, прокатившихся после появления Манифеста, погибли более 1,6 тыс. и получили ранения 3,5 тыс. человек.

Расправы и погромы чинились вооруженными дружинами, «черными сотнями», названными по наименованию низового, бед­нейшего торгового класса Московского царства ХУ1-ХУП вв. По мнению Г.Федотова, «черная сотня есть русское издание или первый русский вариант национал-социализма». При фанатичности нена­висти, при насильственности действий, принимавших характер «по­грома и бунта, движение таило в себе потенции разинщины. Власть, дворянство вскармливали его - но на свою голову». А Николай II назвал «Союз русского народа» «надежной опорой законности и по­рядка в отечестве нашем». В нем собрано было «самое дикое и некультурное в старой России... его идеи победили в ходе русской революции». Та же дикость и жестокость творилась революционерами, например, после Февральской революции, когда насиловали женщин на перекрестке улиц при хохочущей толпе или сбрасывали офицеров с борта корабля. Общими, характерными для них, были такие черты, как антилиберализм, фанатичная ненависть, насилие, бунт, погром, безжалостное истребление человеческих жизней и т.д.

Осенью 1905 г. происходило и формирование либеральных партий. Левое, радикальное крыло либерального движения образо­вало конституционно-демократическую партию на базе «Союза освобождения» и большинства земско-городских съездов. Основ­ные требования партии кадетов - правовое государство в виде кон­ституционной монархии, равноправие, культурное самоопределе­ние наций, политическая автономия для Польши, принудительное отчуждение частновладельческой земли, восьмичасовой рабочий день. Социальную базу кадетской партии составили прежде всего интеллигенция, средние городские слои, слой предпринимателей, а также незначительное число землевладельцев, рабочих и крестьян.

На базе консервативного меньшинства земцев была создана умеренно-либеральная партия «Союз 17 октября». В отличие от кадетов, октябристы возражали против отчуждения частнособст­веннических земель, неограниченного права стачек, введения восьмичасового рабочего дня. Они принадлежали к различным слоям - дворянству, чиновникам, верхним слоям интеллигенции, буржуазии, частично крестьянству. Либеральные партии добива­лись у правительства реализации политики реформ. 17

Манифест 17 октября был негативно оценен социалистиче­скими партиями, которые находили уступку недостаточной и стре­мились к свержению самодержавия. Начатая 6 декабря социали­стами и Московским Советом забастовка переросла в вооруженное восстание, но из-за отсутствия поддержки армии и изменившейся после издания Манифеста обстановки оно потерпело поражение. Сказались массовые аресты, проведенные в Петербурге (схвачено 750 человек). С восставшими расправились крайне жестоко, схва­ченных расстреливали на месте. По официальным данным, погибло 1100 человек.