Критерии оценивания для проведения промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине (модулю)

Превосходно	Очень высокий уровень подготовки. Изложено правильное понимание вопроса и дан исчерпывающий на него ответ, содержание раскрыто полно, профессионально, грамотно. Полно отражена относящаяся к вопросу нормативная правовая база. Нормативные правовые документы представлены в органической связи с содержанием вопроса. Студент способен отстаивать свою позицию.
Отлично	Превосходная подготовка с очень незначительными погрешностями.
Очень хорошо	Подготовка, уровень которой существенно выше среднего с некоторыми ошибками.
Хорошо	В целом хорошая подготовка с рядом заметных ошибок.
Удовлетворительно	Подготовка, удовлетворяющая минимальным требованиям, со значительными ошибками. Студент знает основные положения, предусмотренные Программой курса и содержащиеся в базовом учебнике, но не умеет толковать и применять основополагающие нормативные акты, предусмотренные программой при анализе конкретных жизненных ситуаций, связанных с профилем, изучаемой дисциплины; не знает практику применения документов правового характера по аспектам изучаемой дисциплины.
Неудовлетворительно	Необходима дополнительная подготовка для успешного прохождения экзамена. Студент не владеет знаниями основных положений, предусмотренных Программой курса и содержащихся в базовом учебнике; не знает основополагающие нормативные акты, предусмотренные программами и не умеет толковать и применять их при анализе конкретных жизненных ситуаций, связанных с профилем, изучаемой дисциплины; не может юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, связанные с проблематикой учебной дисциплины.
Плохо	Подготовка совершенно недостаточная.

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины «Проблемы теории государства и права».

а) Основная литература:

Основная учебная литература:

8. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008.

9. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2005;

10. Власенко Н.А. Теория государства и права.М., 2009;

11. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб., 2005;

12. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права, М., 2005;

13. Общая теория права. Курс лекций / Под. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород,1999;

14. Общая теория права и государства / Под. ред. В. В. Лазарева. М., 2000;

15. Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2004;

16. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права.С.-Пб., 2005;

17. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008;

18. Радько Т.Н. Теория государства и права. Изд. 2. М., 2011;

19. Рассолов М.М. Теория государства и права. М. 2014;

20. Сырых В. М. Теория государства и права. М., 2005;

21. Сырых В.М. Проблемы теории государства и права.М., 2008;

22. Теория государства и права / Под. ред. Н. И. Матузова и Малько А. С. М., 2013;

23. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999;

24. Теория государства и права / Под. ред. В. Д. Перевалова. М., 2004;

25. Теория государства и права / Под. ред. В. Я. Кикотя, В.В. Лазарева. М., 2008;

26. Теория государства и права / Под. ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2011;

27. Цыганов В.И. Теория государства и права. Н. Новгород, 2012;

28. Червонюк В.И. Теория государства и права. М., 2007.

Основная научная литература:

1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966;

2. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975;

3. Байтин М.Н. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001;

4. Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: теория, законодательство, судебная практика. М., 2004;

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1991;

6. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М., 1998;

7. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008;

8. Власенко Н.А. Законодательная технология: Теория. Опыт. Правила. Иркутск, 2001;

9. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983;

10. Зивс С. Л. Источники права. М., 1981;

11. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1987;

12. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2008;

13. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2009;

14. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и практическое пособие. М., 1998;

15. Керимова Е.А. Понятие и виды правовых институтов. Саратов, 1998;

16. Керимов Д.А. Методология права. М., 2001;

17. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – 5-е изд. М., 2009;

18. Кудрявцев В. А. Право и поведение. М., 1979;

19. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982;

20. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986;

21. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М., 1992;

22. Лейст О. Э. Три концепции права // Советское государство и право, 1990. №2;

23. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права /Под ред. В.А. Томсинова. М., 2008;

24. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985;

25. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004;

26. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005;

27. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2000;

28. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000;

29. Радько Т. Н., Толстик В. А. Функции права. Н. Новгород,1995;

30. Сырых В. М. Метод правовой науки: основные элементы , структура. М., 1990;

31. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

32. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980;

33. Тойнби А. Д. Постижение истории. М., 1991;

34. Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н. Новгород, 2002;

35. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974;

36. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988;

37. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право, 1994. №1;

38. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право, 1994. № 8-9;

39. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. К. Маркс , Ф. Энгельс. Соч. Т. 21.

б) Дополнительная литература:

1. Агешин Ю. А. Политика, мораль, право. М., 1982;

2. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988;

3. Аристотель. Политика. Афинская полития. М.,1997;

4. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975;

5. Алексеев С.С. Право: азбука–теория–философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999;

6. Алексеев С.С. Восхождение к праву. М., 2002;

7. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004;

8. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002;

9. Афанасьев В.С. Обеспечение законности: вопросы теории и практики. Автореф. Дис. ...докт. юрид. наук. М., 1993;

10. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985;

11. Байтин М. И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972;

12. Байтин М. И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов, 1979;

13. Байтин М.И. Правовое государство: понятие, принципы, формирование // Вестник СГАП. Саратов, 1995;

14. Байтин М.И. Механизм современного Российского государства // Правоведение, 1996. №3;

15. Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978;

16. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1978;

17. Баранов В.М. Концепция законопроекта. Н. Новгород, 2003;

18. Барциц И.Н. Правовое пространство России. М., 2000;

19. Барютов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988;

20. Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи – к осуществлению. М., 1989;

21. Бахрар Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении // Правоведение, 1992. №3;

22. Бахрак Д.Н. Государственная служба - основные понятия // Государство и право, 1996. №2;

23. Бельский К.Г. Социалистическое правосознание (диалектика формирования и развития). Ярославль, 1979;

24. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право, 1997. №3;

25. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991;

26. Бобылёв В.М. современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право, 1998. № 2;

27. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право, 1997. № 10;

28. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 1993;

29. Бойко Л. М. Совершенствование законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества.Ташкент, 1988;

30. Бойков В.Э. Государственные служащие - штрихи коллективного портрета // Социологический журнал, 1997. №№1, 2;

31. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. М., 1977;

32. Бураков А.В. Российская система разделения властей: традиции и новации // Правоведение, 1997. №2;

33. Бутенко А. П. Государство - его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право, 1993. № 7;

34. Васильев В.П. Юридическая психология. СПб., 1998;Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., 1991;

35. Веденеев Ю.А. Политические партии в избирательном процессе: правовые иллюзии и юридическая реальность // Государство и право,1995. № 7;

36. Викторов И. Административная ответственность юридических лиц // Законность, 2001. № 6;

37. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1987;

38. Власенко Н. А. Основы законодательной техники. Иркутск, 1995;

39. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998;

40. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976;

41. Вопленко Н.И. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983;

42. Гаврилов О. А. Стратегия правотворчества и социального прогнозирования. М., 1993;

43. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000;

44. Гендзехадзе Е.Б. Гражданское общество и новый подход к государственным институтам // Советское государство и право, 1990, № 8;

45. Гревцов Ю.М. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987;

46. Горбань В.С. Понятие, теория и проблемы формирования общей концепции эффективности законодательства. М., 2009;

47. Горшенев В.М. Понятие метода правового регулирования и его разновидности. Свердловск, 1966;

48. Горшенев В.М. Способы и организационные форма правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972;

49. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981;

50. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987;

51. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000;

52. Громов Н.А., Полунина С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998;

53. Гумплович Л. Общее учение о государстве. Спб., 1910;

54. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991;

55. Дроздов Г. В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Советское государство и право, 1992. №1;

56. Дудин А.П. Диалектика правоотношений. Саратов, 1983;

57. Дудин А.П. Объект правоотношения. Саратов, 1980;

58. Дурново Н. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения (теоретико-правовой анализ). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006;

59. Дюверже М. Политические партии. М., 2000;

60. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973;

61. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 1991;

62. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992;

63. Ершов В.В. Судебное толкование норм // Советская юстиция, 1993. №20;

64. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1984;

65. Зиманов С. З. Место общей теории права в советском правоведении // Советское государство и право, 1984. №4;

66. Зинченко С.А. Юридическая факты в механизме правового регулирования. М., 2007;

67. Зыкин И. С. Обычай в советской правовой доктрине // Советское государство и право, 1982. №3;

68. Иванов В. Теория государства. М., 2010;

69. Иеринг. Р. Юридическая техника. СПб., 1906;

70. Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии, 1991. №4;

71. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949;

72. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. 1961;

73. Казимирчук В.П. Кудрявцев В.Н. Современная социология права. Учебник для вузов. М., 1995;

74. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Саратов, 1976;

75. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989;

76. Кельзен Г. Общее учение о праве. Вена, 1967;

77. Керимов Д. А. Предмет общей теории государства и права // Общая теория государства и права. Л., 1961;

78. Кечекьян С. Ф. Учения Аристотеля о государстве и праве. М. - Л., 1947;

79. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом праве. М., 1958;

80. Кислухин В.А. Виды юридической ответственности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002;

81. Кожевников С.Н. Политическая система России: политический и государственно-правовой аспекты. Н.Новгород, 2007;

82. Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989;

83. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М., 2000;

84. Конституции зарубежных государств. М., 1997;

85. Коркунов Н. М. Значение свода законов. СПб., 1893;

86. Косарев А. И. Происхождение и сущность государства. М., 1969;

87. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985;

88. Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права. Саратов, 1987;

89. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2002;

90. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972;

91. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974;

92. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975;

93. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982;

94. Лапаева В. В. Социология права: в поисках новой парадигмы // Государство и право, 1992. №7;

95. Лапаева В.В. Российская социология права. М., 2005;

96. Лапинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. М., 2003;

97. Лапшин И.С. Диспозитивные нормы российского права. Автореф. Дисс. … канд. юрид. Наук. Н.Новгород, 1999;

98. Леушин В. И. Юридическая практика в системе общественных отношений. Красноярск, 1987;

99. Лившиц Р. З. Государство и право в современном обществе - необходимость новых подходов // Государство и право, 1990. № 10;

100. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект. Саратов, 2001;

101. Ллойд Д. Идея права. М. 2002;

102. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973;

103. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986;

104. Лукашева Е.А. Права человек. Конфликт культур // Российское правосудие, 2006. № 6;

105. Лукьянова Е. А. Закон как источник советского государственного права. М.,1988;

106. Лызлов Д.Н., Картухин В.Ю. Юридическая техника: учебное пособие. М, 2009;

107. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право, 1991. № 11;

108. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право, 1994. № 6;

109. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (основы концепции). М., 2000;

110. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М., 2010;

111. Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб., 2004;

112. Малько А.В., Морозова И.С. Льготы в российском праве (Проблемы теории и практики). Саратов, 2004;

113. Мальков Б.Н. Философия права. М., 2006;

114. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М., 1977;

115. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999;

116. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999;

117. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. №5;

118. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008;

119. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 1999;

120. Матузов Н. И. Право и мораль в их взаимодействии. Саратов, 1969;

121. Монтескье Ш. О духе законов. М., 1999;

122. Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право, 1993. №6.

123. Морозова Л.А. Национальные аспекты развития российской государственности // Государство и право, 1995. № 12;

124. Мураметс О.Ф. Правопорядок в развитом социалистическом обществе. М., 1979.

125. Мухаметшин Ф.Э. Российский федерализм - проблемы формирования отношений нового типа // Государство и право, 1994. № 3;

126. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика. Казань, 1988;

127. Научные основы Советского правотворчества. М., 1981;

128. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М., 1974;

129. Нерсесянц В. С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986;

130. Нерсесянц В. С. Право. Свобода. Демократия. Материалы круглого стола // Вопросы философии, 1990. №3;

131. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004. № 3;

132. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право, 2000. № 8;

133. Нормография: теория и методология нормотворчества: учебно-методическое пособие / Под ред. д.ю.н. Ю.Г. Арзамасова. М., 2007;

134. Нормы права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов, 1987;

135. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-ата, 1984;

136. Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. Ростов н/Д., 2003;

137. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

138. Оросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985;Петров В. С. Сущность, содержание и формы государства. Л., 1971;

139. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М., 2000;

140. Парфёнов А.В. Правовое состояние. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002;

141. Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм. М., 1980;

142. Першина И.В. Интерес в праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002;

143. Петрова Г.О. Понятие уголовно-правового отношения. Ставрополь, 1993;

144. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991;

145. Пиголкин А. С. Плановые основы кодификации законодательства // Советская юстиция, 1976. № 17;

146. Пишина С.Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2000;

147. Поленина С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение, 1975. №3;

148. Поленина С. В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979;

149. Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М., 1987;

150. Поленина С. В. Система права и система законодательства в современных условиях // Правоведение, 1987. №5;

151. Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993;

152. Поленина С. В. Новое в системе законодательства РФ // Государство и право, 1994. № 12;

153. Поленина С. В. О своде законов Российской Федерации . М., 1997;

154. Поленина С. В., Колдаева Н. П. О своде законов Российской Федерации. М., 1997;

155. Радько Т. Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970;

156. Разумович Н. Н. Источники и форма права // Советское государство и право, 1988. №5;

157. Рахманина Т. Н. Кодификация общесоюзного законодательства // Советское государство и право, 1982. № 13;

158. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань, 1989;

159. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. М., 1998;

160. Рыбушкин Н.Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987;

161. Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань,1990;

162. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994;

163. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987;

164. Сильченко Н. В. Кодификационные акты и их типы // Советское государство и право, 1980. № 10.

165. Синюков В.Н. О форме федерации в России // Государство и право, 1993. № 5;

166. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2012;

167. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права: учебно-практ. пособие. М., 2008;

168. Современные концепции правопонимания. Материалы «круглого стола». СПб., 2005;

169. Соколов А.Я. Профессиональное сознание юриста. М., 1988;

170. Соловьёв А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества;

171. Сорокин В.В. Правовая система переходного периода. М., 2003;

172. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. СПб., 2003;

173. Социология права: учебное пособие / под ред. В.М. Сырых. М., 2001;

174. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. М., 2000;

175. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

176. Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев, 1997;

177. Старилов Ю.И. Институт государственной службы // Государство и право, 1996. №5;

178. Стародубский Б.А. Политические режимы европейских буржуазных стран. Свердловск, 1989;

179. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.2: Логика правового исследования. М., 2004;

180. Татаринцев Е.В. Правовое воспитание (методология и методика). М., 1990;

181. Тиунова Л. Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права //Правоведение, 1987;

182. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992;

183. Тихомиров Л.А. Критика демократии. М., 1997;

184. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992;

185. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

186. Толстых В.Л. Отечественное сравнительное правоведение: проблемы развития // Юридическое образование и наука, 2004. № 2;

187. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право, 1993, № 8.

188. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980;

189. Фогельсон Ю. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право, 2003. №6;

190. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М. 1998;

191. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004;

192. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.

193. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. М.. 1993

194. Чиркин В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право. 1992. №5;

195. Чиркин В. Е. Три ипостаси государства // Государство и право, 1993. №8;

196. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право, 1993. № 8;

197. Чиркин В.Е., Тихонов А.А., Рябов В.С. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. М., 1982;

198. Шабров О. Ф. Политическая система - демократия и управление обществом // Государство и право, 1997. №2;

199. Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959;

200. Шебанов А. Ф. Форма советского права. М., 1968.

201. Шестаев Н. Т., Тультеев И. Т. Нормы права: Лекция. М., 1992.

202. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования. Саратов, 2001.

203. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992;

204. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М., 1995;

205. Эткин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М., 1995.

206. Явич Л. С. Сущность права. Л., 1985.

207. Якушик В.М. многообразие форм правления // Философская и социальная мысль, 1992. № 10.

в) Програмное обеспечение и интернет ресурсы:

Справочная правовая система «Консультант Плюс», справочная правовая система «Гарант».

8. Материально-техническое обеспечение дисциплины «Проблемы теории государства и права».

Дисциплина «Проблемы теории государства и права» обеспечена всей необходимой материальной базой. Для проведения лекций по данной дисциплине имеется лекционная аудитория площадью 221 кв.м. оснащённая мультимедийным оборудованием. Также имеются в необходимом количестве аудитории для проведения семинарских занятий, в том числе для занятий по методу «круглого стола». Они также оснащены мультимедийным оборудованием.

Имеются два компьютерных класса, по 15 компьютеров каждый, все компьютеры имеют базу «консультант плюс» и снабжены выходом в интернет.

Программу составил:

К.ю.н., доцент,

заведующий кафедрой

гражданского права и процесса В.И. Цыганов