Раздел IV. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Тема 15. Международная правовая помощь по уголовным

делам (2 часа)

1. Понятие, задачи и роль международной правовой помощи по уголовным делам.

2. Правовое регулирование и виды международной правовой помощи по уголовным делам.

3. Запрос об оказании международной правовой помощи по уголовным делам.

4. Выполнение международных запросов о производстве следственных действий.

5. Выдача преступников (экстрадиция).

6. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которой оно является.

Источники

1. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском головном процессе. СПб., 1987.

2. Галенская И.М. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л., 1978.

Задачи

1. Следователь Клюшкин 10 июля передал телефонограмму, в которой содержалось требование о необходимости приехать на территорию России гражданину Польши Квасневскому для того, чтобы он был допрошен 28 августа в качестве свидетеля. Квасневский отказался, ссылаясь на отсутствие времени, денег и визы.

Проанализируйте ситуацию.

ВАРИАНТ: Следователь Клюшкин заказным письмом направил запрос в МВД Польши о необходимости производства допроса гражданина Польши Квасневского в качестве свидетеля.

Оцените действия следователя.

2. МВД Франции направило в Российскую Федерацию запрос, в котором просило выдать Самсонова, который, находясь в туристической поездке в г. Париже, в состоянии алкогольного опьянения ударил несколько раз по лицу портье гостиницы «Три льва», где проживай, громко пел на балконе своею номера в 3 ч ночи песни и частушки, что послужило поводом для жалоб со стороны не только постояльцев гостиницы, но и жителей ближайших домов. Данные деяния были квалифицированы как грубое нарушение общественного порядка и нанесение побоев, за совершение которых предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 3 тыс. евро или ареста от 2-х до 6 месяцев.

Какое решение должно быть принято. Какие требования предъявляются к запросу?

Специальная часть уголовного процесса

Тема 16. История развития уголовного процесса в России

(1 час)

1. Суд и расследование в Киевской Руси.

2. Суд и расследование в период феодальной раздробленности и образования централизованного российского государства.

3. Суд и розыск в централизованном Русском государстве,

4. Суд и розыск в Российской Империя при абсолютизме.

5. Уголовный процесс по первому Уголовно-процессуальному кодексу России.

6. Уголовный процесс но Устану уголовного судопроизводства 1864 г.

7. Уголовный процесс советского периода.

Источники

1. Российское законодательстве X-XX веков: В 9 т. М., 1984-1994.

2. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917-1954 гг. / Под ред. С.А. Голунекого, сост. Л.И. Гусев. М., 1955.

3. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг. / Отв. ред. Р.Х, Якупов, сост. В.Н. Голую, М., 1997.

4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

5. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права СПб., 1995.

6. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.

Тема 17. Уголовный процесс зарубежных государств (2 часа)

1. Общая характеристика уголовного процесса некоторых зарубежных стран.

2. Уголовный процесс Англии.

3. Уголовный процесс США.

4. Уголовный процесс Франции.

5. Уголовный процесс ФРГ.

Источники

1. Апарова Г.В. Суд и судебный процесс Великобритании. М,, 1996. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1994.

2. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.

3. Власихин В. Служба обвинения в США: Закон и политика. М.,

1981.

4. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.

5. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный

процесс западных государств. М., 2001.

6. Джинделер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. М.,

1981.

7. Жидков О.А. Верховный Суд США, право и политика. М., 1985.

8. Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.

9. Ллойд Л. Уайнреб. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985.

10. Махов В.И., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.

11. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.

12. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., 1998.

13. Уолкер Р.Д. Английская судебная система. М., 1980.

14. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.

16. Филимонов В.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.

Список рекомендуемой литературы ко всем темам

а) Основная литература

Учебная литература:

21.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.А. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002.

22.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.

23.Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М., 1992.

24.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьева. М., 2002.

25.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. Т. I. M., 1968; Т.2. М., 1970.

26.Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд-ие, М., 2002.

27. Уголовный процесс: Учеб./ Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Изд-во «ЗЕРЦАЛО-М», 2007.

28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Изд-во «Проспект», 2008.

29.Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2008.

30.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учеб. М.: Эксмо, 2008.

Нормативная литература и материалы судебной практики

1. Конституция РФ.

13.Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

14.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.

15.Постановления Конституционного Суда РФ.

16.Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999.

17.Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2007.

б) Дополнительная литература

43. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

44. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2002.

45. Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.

46. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

47. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М., 1998.

48. Джатиев B.C. О противоречиях в российском уголовном процессе. Владикавказ, 1994.

49. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учеб. пособие. Уфа, 2000.

50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

51. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И.Радченко; Под. ред. В.Т. Томина. М., 1999.

52. Комментарий научно-практический к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.И. Лебедева. М., 1997.

53. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.

54. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М., 1997.

55. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2002.

56. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб./Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 1999.

57. Уголовный процесс: Учеб. / Под общ. Ред. А.С. Кобликова. М., 1991.

58. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998.

59. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998.

60. Уголовный процесс: Учеб. пособие / Под ред. И.Я. Дюрягина, П.М. Давыдова. Екатеринбург, 1992.

61. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.

62. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учеб. пособие / Авт.-сост. Э .Т. Куцова. М, 1999.

63. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

Студентам рекомендуется регулярно знакомиться с публикациями по уголовному процессу в журналах «Государство и право», «Правоведение», «Российская юстиция», «Законность», «Уголовное право», «Адвокат», «Российский следователь».

IX. Разработанные преподавателем и утвержденные кафедрой требования (критериальные показатели) к уровням освоения программы: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»

Знания студентов оцениваются по пятибалльной шкале на основе принципов объективности, прозрачности, гибкости и дифференциации.

Минимально приемлемая оценка знаний – «удовлетворительно». Для того, чтобы осуществить самооценку своих знаний и ожидать, что именно на указанную оценку они будут учебным материалом лекции и норм законодательства.

Знания, оцениваемые на «хорошо», предполагают владения основными понятиями и определениями уголовно-процессуальной науки, а также умение проиллюстрировать их примерами, взятыми, как из судебной практики, так и из учебной литературы, что обуславливает самостоятельный поиск и изучение ее студентами, особенно источников, которые специально наказываются преподавателем.

Знания, оцениваемые на «отлично», предполагают не только владение основными понятиями и определениями дисциплины, умения проиллюстрировать теоретическое изложение судебными примерами, а также усвоение методов толкования и применения законов и других нормативных актов.

При несоответствии ответа вышеуказанным критериям студенту выставляется оценка «неудовлетворительно» и предоставляется возможность пересдать дисциплину в соответствии с порядком, предусмотренном в университете.