Актуальность темы исследования

Русско-японская война 1904 – 1905 гг.: основные причины

Работу выполнил:

Великанов Евгений

учащийся 10 «Г» класса

МОУ Лицей № 5

имени Ю. А. Гагарина

Научный руководитель:

Степанченко И. М.

учитель истории

МОУ Лицей № 5

имени Ю. А. Гагарина

Волгоград 2016

Содержание

Введение …………………………………………………………………… 3

Глава 1. Русско-японская война. Официальные донесения японских главнокомандующих сухопутными и морскими силами…………………9

Глава 2. Русско-японская война. Из дневников А. Н. Куропаткина …….12

Заключение ………………………………………………………………….16

Список литературы ………………………………………………………….18

Актуальность темы исследования

Мы очень дорожим отношениями с Японией, японским народом, это наш сосед. У нас непростая история, но очень хорошие перспективы. Бизнес двух стран демонстрирует взаимную заинтересованность в реализации крупных, полезных проектов. Нас много, что объединяет.

Сергей Лавров глава МИД РФ

Первый русско-японский договор о мире и дружбе (Симодский трактат) был подписан 7 февраля 1855 года,документстал итогом выдающейся дипломатической миссии вице-адмирала Евфимия Путятина. Японские власти добровольно установили официальные контакты с соседним государством. Симодский трактат открыл путь к развитию торговли, консульских, культурных и гуманитарных связей между двумя странами. Согласно Симодскому трактату граница между странами проходила по островам Курильской гряды Итуруп и Уруп, а Сахалин оставался неразделенным. В Петербургском трактате 1875 года взамен уступки России прав на весь остров Сахалин, Япония получила права на все Курильские острова.

Одной из самых драматических страниц в двусторонних отношениях является русско-японская война 1904-1905 годов.

Сегодня тема русско-японской войны не потеряла своей актуальности, напротив, судя по количеству публикаций, интерес к ней резко возрос. Сегодня идет переоценка не только большинства эпизодов войны, но и одного, пожалуй, из самых проработанных вопросов – о причинах войны. Достаточно взглянуть на следующие размышления.

«На рубеже веков ситуация на Дальнем Востоке стала одним из главных направлений внешней политики не только России, Японии, но также и Англии, Франции, Германии и США. Слабеющий Китай и Корея стали объектом не только экономической экспансии этих стран, европейские страны и Япония стали рассматривать Китай и Корею как возможные территориальные приобретения, причем акцент делался, как правило, на военный аспект колонизации. Исключение составляла, пожалуй, только Российская империя, которая хотела получить доступ к этим территориям исключительно мирным, экономическим путем. Однако история распорядилась иначе. Мирное экономическое проникновение в Китай, в частности строительство КВЖД, аренда Ляодунского полуострова и Порт-

Артура, с одной стороны сопровождалось подписанием с Китаем договора, который имел четкую антияпонскую направленность. В свою очередь Япония, которая приступила к строительству империи, еще начиная с реформ МЭЙДЗИ, не мыслила империи без полного господства над странами, которые выходят в бассейн Тихого океана. Так что рано или поздно Япония все равно столкнулась бы с Российской империей, которая ни в коей мере не хотела отдавать пальму первенства в освоении Китая и Кореи. Таким образом, имперская политика двух государств на корейских и китайских землях стала камнем преткновения и привела к развязыванию войны»[1].

«Для обеих держав было крайне важно показать свои боевые достижения, поэтому развернулась русско-японская война 1904-1905. Причины этого противостояния кроются не только в притязаниях на территорию Китая, но и во внутриполитических ситуациях, которые к этому времени сложились в обеих империях. Удачная кампания в войне не только дает победителю экономическую выгоду, но и повышает ее статус на мировой арене и заставляет умолкнуть противников существующей в ней власти. На что рассчитывали оба государства в этом конфликте? В чем заключались основные причины русско-японской войны 1904-1905? Суть этой войны состояла в том, какая из двух воюющих империй будет главенствовать на Дальнем Востоке. Император России Николай Второй считал своей первоочередной задачей усилить влияние своей державы в Восточной Азии. В то же время император Японии Мэйдзи стремился получить полный контроль над Кореей. Война стала неизбежной»[2].

«По мере успешного осуществления в России промышленного переворота, бурного роста капитализма у России, как и у любой империалистической державы, появилась потребность в колониях. В начале XX в. большая часть колоний уже была разделена между крупными империалистическими державами Запада. Индия, Ближний Восток, Африка, Австралия, Канада, другие колонии уже принадлежали другим странам, и попытки России вторгнуться в занятые колонии привели бы к полномасштабным войнам со странами Запада. В конце 1890-х гг. царский министр А. Безобразов выдвинул идею превращения Китая в колонию России и расширения территории России на восток. Согласно плану Безобразова, Китай, еще не занятый империалистами других стран, с его ресурсами и дешевой рабочей силой мог бы стать для России аналогом Индии для англичан. Одновременно с Китаем, планировалось превращение в колонии России: — Кореи; — Монголии; — ряда островов Тихого океана; — Папуа — Новой Гвинеи. Это превратило бы Россию в сильнейшую колониальную державу на Тихом океане — в противовес Великобритании и Франции — крупнейшим колониальным империям Атлантики и Индийского океана»[3].

Следовательно, возникает дилемма: основные причины конфликта 1904-1905 гг. между Японией и Россией были обусловлены исключительно имперской политикой данных государств или же диктовались сложившимися внутренними противоречиями, решение, которых планировалось свести к «маленькой победоносной войне».

Анализу предпосылок и причин русско-японской войны 1904-1905 гг. посвящено довольно много исследований. Всю имеющуюся литературу можно разделить на несколько направлений.

Первая группа исследований – труды общего характера о Русско-японскойвойне, подтверждающих империалистический характер.

Первыми к научному описанию и осмыслению войны обратились военные еще в период боевых действий[4]; дореволюционные научные работы также связаны с деятельностью военных[5]. В 1906 г. официальная комиссия, созданная при Главном управлении Генштаба под председательством В. И. Гурко, приступила к исследовательской работе, результатом которой стал 9-томный труд о Русско-японской войне (1910)[6]. В 1908 г. аналогичная комиссия начала работать при Морском Генштабе. Военные историки изучали причины войны и поражения России. Они пришли к выводу, что в сложившихся политических условиях военное столкновение России и Японии было неизбежно, при этом виновницей конфликта считалась только Япония; вина за неудачи армии и флота России возлагалась на российских внешне­политических деятелей и некоторых военачальников[7].
Вторую группу исследований можно представить советской историографией, которая подходила к изучению Русско-японской войны с позиций марксистско-ленинской методологии и классовой идеологии. Данный исторический период интересовал историков, прежде всего, как пред­дверие революционных событий[8]. Разоблачение антинародной внешней политики царизма легло в основу революционной пропаганды в годы войны. Ряд работ советских ученых посвящен деятельности социалистов-революционеров[9], либеральному движению[10].

Изменения в политической и общественной жизни страны, произошедшие в начале 1990-х гг., существенно повлияли на историческую науку постсоветского периода: исследователи стремятся пересмотреть некоторые традиционные советские установки. На смену прежнему относительному единомыслию пришел разброс мнений, оценок и суждений. В пост­советскую эпоху появилось много работ, посвященных отдельным операциям русских войск[11], роли различных воинских частей в военных действиях[12], деятельности российских и японских секретных служб[13]; опубликованы биографии и мемуары деятелей войны[14]; обобщающие труды[15]; изданы сборники документов[16]. Актуальным стало обращение исследователей к психологическому аспекту военных действий, появилось новое научное направление – военно-историческая антропология и психология. Это третье направление исследования по данной теме.

Проблематика Русско-японской войны разрабатывается и зарубежной историографией[17]. Ученые сосредоточивают свое внимание на международных отношениях России и Японии на рубеже ХIХ – ХХ вв., на описании собственно военных действий[18]. Русско-японская война – традиционная тема японской историографии. Одним из первых изданий по истории дальневосточного конф­ликта явился коллективный труд японских исследователей «Описание военных действий на море в 37 – 38 гг. Мейдзи (1904 – 1905 гг.)», вышедший в 1909 – 1910 гг. В 2004 г. данная работа переиздана и переведена на русский язык[19].

Работы общего характера позволили составить комплексное представление о военных, политических, дипломатических, социально-экономи­ч­е­ских, культурных событиях, связанных с изучаемым периодом.

Основными источниками данного исследования являются материалы ГА РФ:

М. Грулев. Русско-японская война. Официальные донесения японских главнокомандующих сухопутными и морскими силами. М. 1906.

Русско-японская война. Из дневников А. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича. Ленинград. 1925.

Вторую группу источников составляют официальные версии – учебная литература и справочники: О. С. Сороко-Цюпа. Всеобщая история. А. Д. Данилов. История Росси XX век. Энциклопедия Всемирная история.

Третья группа – информационные ресурсы: http://histrf.ru/lectorium.

Объектом исследования являются российско-японские отношения периода 1904-1905 гг.

Предметисследования – основные направления внешней политики России и Японии 1904-1905 гг.

Цель исследования – показать природу происхождения конфликта 1904 и 1905 гг. между Японией и Россией и проанализировать взаимоотношения этих стран на данном этапе.

Задачи:

- выявить восточный вектор внешней политики России в отношении к Японии;

- проанализировать источники исследования;

-рассмотреть политические и экономические интересы России и Японии;

- раскрыть проблемы и препятствия в отношениях России и Японии.

Основными методами исследования выступает метод сравнительного анализа, позволяющий выявить своеобразие политической позиции России и Японии рассматриваемого периода; системный метод, позволяющий представить динамику взаимоотношений, взаимодействия России и Японии, выделяя ее основные этапы.

К элементам научной новизны можно отнести следующее:

- проведен анализ основополагающих документов:

М. Грулев. Русско-японская война. Официальные донесения японских главнокомандующих сухопутными и морскими силами. М. 1906.

Русско-японская война. Из дневников А. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича. Ленинград. 1925;

- раскрыта роль России в Восточной Азии в начале XX века;

- раскрыты основные проблемы и препятствия в отношениях России и Японии в начале XXвека.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его содержание и результаты позволяют уточнить вопросы, связанные с основными причинами русско-японской войны.

Практическая значимость заключается в том, что материалы данного исследования могут быть использованы на уроках истории при изучении темы «Русско-японская война 1904-1905 гг.».