Дополнительные критерии стратификации

Род занятий

Иерархия слоев, групп не исчерпывается степенью доступа к перечисленным благам. В число цивилизационных ценностей входят и многие другие, доступ к которым ставит человека на ту или иную стратификационную ступень.

Университетский профессор и вор «в законе»; банковский воротила и дворник...

Определенные стратификационные отличия существуют и в рамках одной профессии. Например: нейрохирург и проктолог. Оценочная аура, которая окружает профессию, не одна и та же даже в том случае, если проктолог получает много больше нейрохирурга.

Горное дело. Для человека, закончившего Горный институт в Петербурге, казалось бы, естественна работа в шахте. Но о том, кто и через десять лет после выпуска работает под землей, коллеги отзываются с неодобрением. Нормально развивающаяся карьера должна приводить специалиста в отделы управления, человек же, который продолжает регулярно спускаться под землю,— неудачник.

Национальность

В эпоху политкорректности не принято говорить о ней. Но вот пример.

Эйнштейн:

По всем критериям человек относится к самым высоким позициям. Но он — еврей, а в Германии приходит к власти Гитлер. И вот он чуть ли не на дне социальной стратификации и оказывается вынужденным покинуть страну.

Русская революция.

Причины, которые привели в революцию евреев обусловлены неудовлетворенностью статуса (статусной несовместимостью). Высокий по всем параметрам, он делает их изгоями по статье «национальность». Именно протест против их отторжения обществом влечет за собой противопоставление себя оскорбившему их обществу.

Разумеется, это не объяснение, но в общей мозаике ответа — весьма крупный и контрастный осколок смальты.

ПРАКТИЧЕСКАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ.

Примеры стратификации

Студент Академии художеств:

— «Престиж» — выше среднего.

— «Возможность влияния на общество» (Власть) — практически отсутствует.

— «Образование» — формально выше среднего (фактически зависит от личности).

— «Доходы» — отсутствуют.

Князь Трубецкой В.С. (записки кирасира).

— «Престиж» — выше некуда.

— «Власть» — статус высокий (много выше среднего).

— «Доходы» — незначительны. Не позволяют поступить в Преображенский или Кавалергардский полки. Вынужден идти в Конногвардейский.

— «Образование» — среднее. Так себе...

Князь, не рисуясь, говорит о том, как он сдавал экзамен на офицерский чин.

Князь Трубецкой Владимир Сергеевич (записки кирасира).

За свою практику ловкий и наблюдательный Басевич [капитан, натаскивавший «вольноперов» на сдачу офицерского экзамена. — Е.Е.] изучил как свои пять пальцев всех экзаменаторов Николаевского училища. Он знал уже безошибочно, какие вопросы они будут задавать и какие ответы они любят слышать на эти вопросы. Готовил он нас именно это имея в виду. Помню, когда некоторые путаные истины бывали для нас не совсем ясны, и кто-нибудь из нас просил у него объяснений, Басевич очень цинично отвечал: «Да вы что, юноша, или на самом деле всерьез хотите учиться?!.. Нет, родной мой, я всерьез не учу... Я учу вас втирать очки! Запомните это... Вам наука не нужна, а вам нужно только сдать экзамен. Если хотите учиться наукам — поступите в училище и учитесь там два года... Да-с, я же за два месяца научить вас наукам не могу. А вот как втереть очки на экзамене — это моя специальность. Так вот, юноша, то, что вы меня сейчас спрашиваете — есть праздное любопытство с вашей стороны, так как не было еще случая, чтобы экзаменатор N спросил бы это на экзамене...^[200]

В общем, князь проходит мимо образования, и если бы не общая культура, не жизненный опыт, не знания, накопленные впоследствии, то так бы и остаться ему недоучкой, обладателем низкого образовательного ценза. Но вместе с тем это не мешает ему занимать высокие позиции в социальной стратификации, и, если бы не революция, его жизнь сложилась бы совсем по-другому.

Эйнштейн.

— «Престиж» — выше некуда.

— «Возможность влияния на общество» — много выше среднего.

— «Доходы» — высокие.

— «Образование» — выше некуда.

— «Национальность» — еврей. А в Германии у власти Гитлер...

Таким образом, практическая стратификация показывает, что однозначного отнесения личности к высшему, среднему, или низшему сословию не получается. Речь может идти только о результирующей действия всей суммы факторов.

Это объясняется тем, что живая личность вообще не является субъектом социальной структуры. В социологическом смысле это только набор статусов.

Но вместе с тем мы получаем весьма подробную картину, изобилующую подробностями и полутонами. Именно эти подробности и полутона, при обобщении достаточно большого статистического массива, и дают возможность детально стратифицировать общество.

Это обстоятельство говорит о том, что в едином социальном пространстве личность оказывается непредставимой в виде точки. Она как бы «размазывается» в объеме, точные границы которого не поддаются однозначному определении. Только ядро, в качестве которого выступает ключевой статус (совокупность ключевых статусов), может быть точно локализовано; полное «облако» его «электронов» (сопутствующих статусов) локализации не поддается.

Поэтому представления П.Сорокина о стратификации личности это подобие античных взглядов на неделимые элементы социального мира. В его модели атомом социальной структуры выступает личность. В современных представлениях атомом предстает статус.