Модернизационное развитие России в XIX веке

Для экономики России первой половины XIX в. были характерны глубокие контрасты. Расширение товарно-денежных отношений и применение вольнонаёмного труда, начало технического перевооружения промышленности сочетались со значительными элементами традиционного уклада, среди которых:

– самодержавие, защищавшее интересы помещиков и опиравшееся на военно-полицейский аппарат;

– помещичья собственность на землю и крепостное право;

– деление общества на сословия и их неравноправность.

Определённый динамизм модернизационным процессам, способствовав-шим переходу от традиционного общества к индустриальному, придавал промышленный переворот, начавшийся в России в 1830 – 40-е гг., т.е. позднее чем в Западной Европе.

Предпосылки промышленного переворота складывались в России с середины XVIII столетия. Их появление было обусловлено:

1) научно-техническим прогрессом: созданием новых, паровых двигателей и различных механизмов, облегчавших процесс производства, позволявших углубить разделение труда и высвободить руки многих работников, труд которых заменялся машинным;

2) зарождением элементов капиталистического уклада в хозяйстве: накоплением капиталов, на основе которых строились новые заводы, формировался рынок вольнонаёмной рабочей силы.

Промышленный переворот, с одной стороны, был связан с техническим перевооружением промышленности, повсеместной заменой ручного труда машинным и внедрением в производство различных двигателей, с другой – сопровождался глубокими социальными изменениями, появлением новых классов и групп, характерных для капиталистического общества, – предпринимателей и наёмных рабочих.

Затормаживало эти процессы крепостное право, однако развитие промышленного производства в первой половине XIX в. было поступательным. В лёгкой промышленности (текстильной, пищевой и бумагоделательной) стали внедряться новые формы организации производства. В этих отраслях ручной труд быстро заменялся машинным, создавались новые и реконструировались старые предприятия (текстильная Прохоровская мануфактура в Москве и др.). К середине XIX в. на долю машинного производства приходилось две трети всей крупной промышленности.

Несколько медленнее осуществлялись перемены в тяжёлой промышленности. При производстве железа и чугуна на смену конному приводу пришёл паровой двигатель (Петербургский чугунолитейный завод и др.). Машинное оборудование в основном было заграничного происхождения и ввозилось, как правило, из Англии и Бельгии.

При этом начала зарождаться отечественная машиностроительная промышленность. Первые машиностроительные заводы, производившие паровые машины, пароходы, паровозы возникли в Сормово (около Нижнего Новгорода), Петербурге и других городах. Однако вплоть до конца XIX в. отрасль была недостаточно развитой и слабо влияла на экономическое развитие страны.

С началом промышленного переворота начался процесс применения наёмного труда, раньше всего проявившийся в хлопчатобумажной промышленности, предприятия которой быстрее других оснащались машинами. Так, в 1825 г. здесь работало 94,7 % вольнонаёмных рабочих. На мануфактуры и фабрики нанимались неимущие горожане, государственные крестьяне и крепостные, уходившие на заработки с разрешения своих господ. К 1860 г. 80 % рабочих составляли вольнонаёмные.

На основе применения вольнонаёмного труда в России начали формироваться основные промышленные районы – Северо-Западный (Петербургско-Прибалтийский), Центральный (Московский) и Южный (Харьковский). Концентрация промышленности в отдельных частях России была одной из специфических особенностей её экономики.

Однако в первой половине XIX в. экономике России были характерны следующие традиционные особенности:

1. Многоукладность. Вдали от крупных городских центров и главных торговых путей сохранялось кустарное производство. Наряду с фабричным оно было характерно для многих отраслей лёгкой промышленности (текстильной, кожевенной, деревообрабатывающей). Даже некоторая часть металлических изделий производилась кустарным способом. Жители некоторых крестьянских деревень специализировались на художественных промыслах. Так возникали центры, известные до сегодняшнего дня: Палех, Гжель и др.

2. Развитие товарно-денежных отношений и применение вольнонаёмного труда, начало технического перевооружения промышленности сочеталось с натурально-патриархальным укладом и крепостнической системой хозяйствования.

3. Диспропорции в основных отраслях экономики: бурный рост промышленности контрастировал с рутинным состоянием сельского хозяйства.

4. Неравномерное размещение промышленности на территории России. Наряду с высокоразвитыми районами – северо-западный (Петербург – Прибалтика), центральный (Москва), южный (Украина) и другие продолжали оставаться неосвоенными в промышленном отношении Сибирь и Средняя Азия.

5. Неравномерное развитие промышленности по отраслям. Ведущую роль играла лёгкая (особенно текстильная и пищевая) промышленность. Самым передовым в техническом оснащении было текстильное производство.

6. Длительность процесса первоначального накопления капитала, что открыло дорогу для широкого проникновения в экономику России иностранных инвестиций.

Конечно, для быстрого преодоления традиционности и создания крупномасштабного производства требовался не только рынок свободной рабочей силы, но и значительные капиталы. В крепостнической России они накапливались чрезвычайно медленно и со многими злоупотреблениями. Купцы наживали большие состояния на продаже вина и крупных казённых (государственных) подрядах. Коммерческие и финансовые операции часто сопровождались незаконными действиями – казнокрадством, взяточничеством, вымогательством денежных средств у населения. Постепенно складывались династии российской буржуазии – Сапожниковы, Морозовы, Гучковы, Бибиковы и др. Правительство мало помогало развитию крупного промышленного производства, настороженно следило за формированием нового общественного слоя.

Ускорила экономическое развитие страны и завершение промышленного переворота эпоха реформ, в том числе отмена в 1861 г. крепостного права. Особенностью пореформенного периода являлось то, что почти всё увеличение производства было достигнуто за счёт создания новых видов техники и технологий. Если в 1830 – 40-х гг. в промышленности России использовалось только 12 % паровых двигателей, то к 1880-м гг. этот показатель достиг 70 %. Стали использоваться новые источники энергии – пар, газ, нефть, электричество. В конце XIX в. возникли новые отрасли промышленности: современная чёрная металлургия, транспортное машиностроение, нефтехимия, электроэнергетика и др. обеспечивали в начале ХХ в. всего 10 – 15 % промышленного производства, но их создание и развитие означало переход отечественной промышленности на качественно новый, современный уровень.

К концу XIX в. общий объём промышленного производства с 1860 г. увеличился в 8 раза, в тяжёлой промышленности – в 3 раза, текстильное и пищевое производство росли несколько медленнее, но оставались при этом самыми крупными отраслями (вместе – около 50 % общего объёма промышленной продукции). Железнодорожная сеть выросла за 10 лет (1890 – 1899 гг.) в 2 раза. В результате промышленный переворот завершил подъём 1893 – 1899 гг. в наиболее важных отраслях производства.

На рубеже XIX – XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). В целом темпы промышленного развития России оказались сопоставимыми с показателями Германии и превышали темпы производства в «старых» промышленных странах Европы.

При этом решающее воздействие на экономику и эволюцию социальной структуры продолжало оказывать государство. Для России особенно было характерно сильное государственное вмешательство в промышленную сферу путём кредитов, правительственных субсидий, казённых заказов, финансовой и таможенной политики. Это заложило основу для формирования системы государственного капитализма.

Экономическая политика правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие и имела протекционистский характер. Во многом государство брало на себя инициативу в развитии капиталистических отношений, используя опробованные в других странах методы подъёма экономики. В области денежного обращения правительство провело ряд мероприятий, направленных на укрепление рубля. Особое значение имела денежная реформа С. Ю. Витте 1897 г., приведшая рубль к золотому эквиваленту.

Однако развернувшиеся мощные модернизационные процессы не устранили основного противоречия в развитии экономики страны – колоссального разрыва между ростом промышленности и сельским хозяйством с его архаичным способом производства. Аграрный сектор преобладал, и именно в этой области эволюция капиталистических отношений шла наиболее медленными темпами. Выделим основные причины кризиса в сельском хозяйстве:

1. Существование помещичьего землевладения и соответственно, сохранение полуфеодальных отношений: отработок, издольщины, общинного землевладения, трёхпольной системы и др.

2. Крестьянское малоземелье и аграрное перенаселение.

3. Низкий уровень культуры земледелия.

Проникновение капитализма в сельское хозяйство определяло поступательное развитие страны, которое особенно усилилось после столыпинской аграрной реформы 1906 – 1910 гг.

Таким образом, развитие России в XIX в., ставшей одной из сильнейших держав мира, отличалось неравномерностью. Неравномерность – явление обычное для стран «молодого» капитализма, но в России она приобрела затяжной характер.

Вопросы для самоконтроля

1. Объясните, что такое промышленный переворот. Как он развивался в России? Почему в нашей стране промышленный переворот в ряде отраслей промышленности занял вдвое меньше времени, чем в Англии?

2. До 1880-х гг. объём ярмарочной торговли в России постоянно повышался. На Нижегородскую фабрику в 1860 г. привезли товаров на 105 млн руб., в 1881 – на 246 млн руб. Но затем удельный вес ярмарок снижается. В 1883 г. в Нижний Новгород доставили товаров уже 201 млн руб., в начале ХХ в. – на 140 млн руб. Каким образом этот процесс связан со строительством железных дорог?

3. К каким социально-экономическим последствиям привело ускоренное и стимулированное правительством развитие капитализма в России?

4. Назовите не менее четырёх целей, которые преследовало правительство, способствуя развитию металлургической и машиностроительной промышлен-ности в России?

5. Какое значение для промышленного переворота в России имело железнодорожное строительство?

6. Экономист конца XIX – начала ХХ вв. Петр Бернгардович Струве писал, что в 1820 – 30-е гг. среди помещиков «появилось такое сильное движение к интенсификации крепостного хозяйства в смысле его упорядочения, что должно было его укрепить и сделать вполне способным к хозяйственному прогрессу». Согласны ли Вы с этим высказыванием? Свой ответ аргументируете.

7. Как можно объяснить тот факт, что, несмотря на кризис посессионных предприятий, число несвободных рабочих в промышленности выросло за первую половину XIX в. с 48 до 103 тыс.