Преступления и наказания по Каролине.
Часть Уложения посвящена преступлениям и наказаниям, то есть она выполняет роль уголовного кодекса.Смертная казнь применялась часто. Все её формы были прописаны.
Для женщин полагалось некоторое смягчение формы смертной казни. Если мужчину за изменучетвертовали, то женщин — топили (ст. CXXIV).
От всякой ответственности освобождались доносчики.
Достаточно редко назначалось наказание, заключавшееся заточением в тюрьму. Оно могло быть назначеноза бродяжничество (ст. CXXVIII).
Существовал такой род наказания — как изгнание из страны. Оно назначалось, в частности, за учинениебунта, мятежа (ст. CXXVII).
В Каролине достаточно подробно были описаны случаи необходимой обороны, когда убийца должен былбыть оправдан. Давалось описание того, что такое «правомерная необходимая оборона» (ст. CXL). Нонеобходимая оборона должна была быть доказана обвиняемым. Если ему не удавалось доказать своюневиновность, он признавался виновным и нёс наказание согласно закону.
Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой обороны, но когда обвиняемый долженбыл быть оправдан. То есть преступление происходило без умысла обвиняемого и не по его вине. Случай,когда брадобрея, брившего кому-то бороду толкали сзади по руку и он нечаянно перерезал горло тому, когоон брил (ст. CXLVI). Но при этом оговаривалось, что преступление могло быть ненаказуемо только в томслучае, если все происходило в том месте, где брадобрей должен выполнять свою работу. В случае, еслиэто произошло в любом другом «неподходящем месте» это уже считалось наказуемым преступлением.
Отдельно прописывались случаи лишения жизни, когда обвиняемый также считался невиновным.Ненаказуемыми считались случаи убийства мужем «кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой илидочерью». Не наказывались случаи, если убийца был сумасшедшим; если убийство произошло призадержании преступника; и убийство вора ночью в собственном доме (ст. CL). Малолетние преступники (ввозрасте до 14 лет), в частности воры не могли быть осуждены на смертную казнь, они могли бытьподвергнуты только телесным наказаниям. Но существовала оговорка, что в случае обнаруженияотягчающих обстоятельств, когда «злостность восполняла недостаток возраста» судья и шеффены моглиподвергнуть малолетнего преступника даже смертной казни (ст. CLXIV).
Воры могли быть отпущены на свободу, если воровство было совершено «по прямой голодной нужде». Приэтом истец, выдвинувший против вора обвинение, не должен был «отвечать перед ним за предъявленноепо сему поводу обвинение» (ст. CLXVI). Кража подразделялась на несколько видов:
ничтожная (мелкая) кража, совершенная тайно (ст. CLVII);
более тяжёлая кража, совершенная в первый раз открыто (ст. CLVIII);
более тяжёлая опасная кража, совершенная путём вторжения или взлома (ст. CLIX);
повторная кража (ст. CLXI);
кража в третий раз (ст. CLXII).
В зависимости от вида кражи и от статуса человека её совершившего определялось наказание. Знатнымлюдям назначалось более лёгкое наказание, так как считалось, что в их отношении «можно надеяться наисправление».
В Каролине отдельно было прописано положение, согласно которому судьи не должны были брать никакоговознаграждения за наказание преступника. Судьи, поступавшие вопреки данному требованию,приравнивались к палачу (ст. CCV).
В Уложении была сделана попытка искоренить обычай конфисковывать украденное или награбленноеимущество в пользу местной власти, а не возвращать его тем, у кого оно было украдено или награблено (ст.CCXVIII).
Всем уголовным судам предписывалось во всех сложных, вызывающих сомнения случаях обращаться квысшим судам, к законоведам, где они могли «получить наставление с наименьшими издержками».Подчеркивалось, что надо приложить все усилия, чтобы наказание несли только виновные. Невежествосудьи, вынесшего несправедливый приговор, не служило ему оправданием (ст. ССХIХ).