Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны

Защита не должна превышать пределов необходимости. Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Под ним следует понимать причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности. Превышение пределов необходимой обороны является смягчающим обстоятельством.

В судебной практике встречаются случаи осуществления оборонительных действий против лица, поведение которого ошибочно воспринимается как общественно опасное действие. Такие случаи называются мнимой обороной.

При мнимой обороне посягательство отсутствует. Оно существует лишь в сознании обороняющегося.

Случаи мнимой обороны можно подразделить на 3 группы:

1.«Обороняющийся» допускает ошибку в оценке действий потерпевшего, неправильно считая их общественно опасными, хотя они такими не являлись;

2.Ошибка «обороняющегося» в обстановке действительного посягательства. Одним из видов такой ошибки является ошибка относительно личности посягающего;

3.Ошибка «обороняющегося» относительно момента окончания посягательства. Здесь возможна запоздалая и преждевременная оборона.

В тех случаях, когда «обороняющийся» не сознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать ошибочности своего представления относительно общественной опасности поведения пострадавшего, личности пострадавшего или момента окончания посягательства, в его действиях нет вины и он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

34. Причинение вреда при задержании преступника: понятие и условия правомерности действий при задержании преступника. Отличие от необходимой обороны (ст. 37, 38, п. «ж» ст. 61 УК)

В соответствии с УК (ст. 38) не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения ми новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Условия правомерности вреда при задержании преступника:

· совершение виновным лицом преступления;

· задерживается и причиняется вред только тому лицу, которое совершило общественно опасное деяние;

· меры, применяемые для задержания лица, являются вынужденными, т.е. иными средствами задержать виновное лицо не представлялось возможным;

· целью действий, причиняющих вред задерживаемому, являются его доставление в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений;

· задержание лица является своевременным (т.е. не запоздалым);

· при задержании не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой, вред.

Однако такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.

Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:

1) наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов.

К ним относятся:

– наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

– действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

2) соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся:

– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

– возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

– не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный.