Молдавия

Общие сведения.Страны региона расположены главным обра­зом в бассейне Днепра и Днестра; часть территории находится на балтийско-черноморском водоразделе. За редким исключением границы республик не имеют ярко выраженных рубежей и прохо-

дят по равнинным местностям. Однако отдельные части региона отличаются четкой физико-географической спецификой, что свя­зано с большой протяженностью территории и наличием несколь­ких природных зон: смешанных лесов, лесостепной, степной. Южный берег Крыма, отгороженный с севера горами, характе­ризуется средиземноморскими ландшафтами, свойственными суб­тропическому климату.

Весьма разнятся эти страны по объему и качеству своего при-родно-ресурсного потенциала. Если Украина обладает ценнейшим по мировым меркам фондом черноземов, то почвы Белоруссии в естественном состоянии средне- и малоплодородны. Значительно богаче и украинские недра (уголь Донбасса и Львовско-Волын-ского бассейна, железные руды Кривого Рога, марганец Никопо­ля, природная сера Львовской области и т.д.). В свою очередь Бе­лоруссия лучше обеспечена лесными (преобладают хвойные по­роды) и водными ресурсами. Молдавия (республика-сад, как ее называли в бывшем СССР) может «похвастаться» лишь обильны­ми почвенно-климатическими ресурсами.

Подлинной экологической трагедией для Украины, Белорус­сии и России стала авария на Чернобыльской АЭС (1986), в ре­зультате которой на значительной территории этих стран наблю­дается радиационное неблагополучие (причем обширные участки в Украине и особенно в Белоруссии должны быть на долгие годы исключены из зоны обитания человека).

Развал СССР заметно изменил геополитическую ситуацию в этой части СНГ. В начале XXI в. тесной интеграции между страна- • ми, составляющими западный «фасад» СНГ, — Украиной, Бело­руссией и Молдавией (в отрыве от России!) — не существует. При этом славянские Украина и Белоруссия в целом не составляют единого культурно-исторического ансамбля, поскольку, по край­ней мере последние 350 лет, географически, исторически, этни­чески и культурно были связаны прежде всего с Центральной Россией. Создание подлинно единого экономического простран­ства с участием упомянутых стран могло бы стать хорошим шан­сом на скорейшее приобретение Россией статуса крупнейшего агента мирового политического и экономического процесса.

Украина.Украина — причерноморское, восточнославянское, христианское государство, связанное многовековыми этнически­ми, культурно-историческими и экономическими узами с Росси­ей и расположенное на путях из России в страны Южной Европы и Ближнего Востока. Наряду с Россией Украина — крупнейший «фрагмент» бывшего СССР, намного превосходящий остальные новые государства с точки зрения экономического потенциала, численности населения, военной мощи. По численности населе­ния (около 50 млн человек), как и по объему промышленного и сельскохозяйственного производства Украина занимает второе

место среди стран-преемниц бывшего СССР. При этом украин­цы — истинно православный этнос, унаследовавший свою веру еще со времен крещения Киевской Руси. Однако со временем в результате заключения под давлением польских властей унии между православной украинской и белорусской церковью, с одной сто­роны, и католической церковью — с другой, часть православных храмов (особенно на западе Украины и Белоруссии) оказались в подчинении Папы Римского. Отсюда название — униатская цер­ковь. (Среди униатов различают также греко-католиков, армяно-католиков, халдеев, коптов-католиков и др.) Украинцы состав­ляют около 3/4 населения республики. Примерно 1/5 — русские, проживающие преимущественно в Крыму, Донбассе, Харьков­ской области и на границе с Россией. Кроме русских, на Украине живут евреи, поляки, болгары и другие народы.

Украина еще в дореволюционный период была одной из наи­более экономически развитых частей России (основная угольно-металлургическая база, главный район свеклосахарного произ­водства, одна из важнейших житниц). Промышленность Украины отличается несбалансированной структурой, большими порай­онными различиями в уровне развития и специализации. «Узкое» место национальной экономики — ограниченность запасов не­фти и газа. Отличаясь высокой распаханностью территории, рес­публика давала около 1/5 сельскохозяйственной продукции СССР. По производству таких важнейших культур, как озимая пшени­ца, кукуруза, сахарная свекла, ей принадлежало первое место в Союзе.

Впечатляют чисто географические контуры Украины. Основ­ная часть территории имеет равнинный характер с амплитудой ко­лебания высот не более 300 м. Большие пространства занимают низменности — Полесская, Приднепровская, Причерноморская — и возвышенности — Приазовская, Волынская, Подольская, До­нецкий Кряж. На большей части страны отсутствуют серьезные природные барьеры; бескрайние украинские степи отличаются монотонностью. Карпаты и Крымские горы составляют лишь око­ло 5 % всей ее территории.

Для республики характерно благоприятное сочетание природ­ных условий. Большие суммы температур (в степной зоне — 2 880 — 3 200°), длинный безморозный период обеспечивают созревание относительно теплолюбивых культур с длинным вегетационным периодом (кукуруза на зерно, сахарная свекла, виноград, табак и др.). Развитию земледелия способствует относительно большое количество осадков (от 800 мм в Закарпатье — до 450 мм в север­ной части степной зоны). Подлинное богатство Украины — луч­шие в СНГ по качеству тучные черноземы, особенно Правобере­жья (Винницкая, Тернопольская, Хмельницкая и другие обла­сти). Естественное плодородие подобных почв Левобережной час-

ти несколько снижается из-за меньшей обеспеченности влагой. Еще ниже плодородие почв полузасушливых степей Юга (Ново-россии), в чем-то схожих с прериями США.

Политический раскол Украины (со всей отчетливостью проявив­шийся во время президентской избирательной кампании 2004 г.) имеет более глубокие корни, чем нынешние геополитические предпочтения электората или его отношение к русскому языку. Речь идет о «вековых» векторах развития украинского этноса, свя­занных, с одной стороны, с польско-литовской и австро-венгер­ской направленностью, а с другой — с российской. На политиче­ском расколе объективно отразились повышенная концентрация русских на Левобережье, а также формирование совершенно раз­личных экономических моделей развития на западе и на востоке. Восток Украины сохранил индустриальный «профиль» с опорой на тяжелую промышленность (металлургию, химию, ТЭК, тяже­лое машиностроение), и именно здесь генерируются основные на­циональные финансовые потоки. Можно спорить, насколько эта структура экономики современна, но именно она диктует свою логику развития страны — создание крупных финансово-промыш­ленных конгломератов (желательно на основе отечественного биз­неса, чтобы деньги на месте оставались), сохранение особых отно­шений с Россией (ведь именно она остается главным поставщиком относительно дешевых энергоносителей — основы конкурентоспо­собности украинской металлургии), ориентация на рынки сбыта СНГ и других стран (особенно, что касается машиностроения).

Модель экономического роста, которая характерна для запада и центра Украины, существенно иная. С одной стороны, это ори­ентация на внутренний рынок (в значительной мере — «освое­ние» экономического роста востока страны), с другой — интегра­ция в технологические цепочки транснациональных корпораций с ориентацией на экспорт в страны ЕС. Речь идет о создании сбо­рочных и лицензионных производств, развитии сферы услуг с расчетом на европейского потребителя (естественно, с широким доступом иностранного капитала). Это примерно тот путь, по ко­торому пошли страны Восточной Европы. Важно учитывать то обстоятельство, что, по состоянию на 2007 г., вся западная евро-интегрированная часть украинской экономики является преиму­щественно «виртуальной» (т.е. существует лишь в проекте), в то время как восточная де-факто обеспечивает львиную долю нацио­нального накопления.

Основываясь на опыте экономического развития различных государств мира, можно привести примеры эффективного сотруд­ничества различных регионов, избравших различные модели хо­зяйственного развития. Но в данном случае попытки реализации политики взаимного дополнения друг друга до сих пор наталки­вались на многочисленные разногласия, касающиеся допуска

транснациональных корпораций, геополитических ориентации, распределения финансовых потоков между регионами и т.п.

Характер взаимодействия двух преимущественно (с учетом многонационального состава РФ) славянских государств отлича­ется неровностью. Российская Федерация превосходит Украину практически по всем макроэкономическим показателям, в том числе по уровню экономического развития, расходам на НИОКР, производительности труда в промышленности. Дух соперничества и конкуренции между Украиной и Россией особенно четко про­явился в связи с признанием мировым сообществом за РФ роли правопреемницы СССР, что позволили последней занять место в Совете Безопасности ООН, оставить ядерное оружие и взять под свой контроль всю дипломатическую сеть бывшего Союза.

В первые последовавшие за независимостью годы экономиче­ское сближение Украины с Россией тормозилось также трудными дискуссиями, связанными с судьбой 1) ядерного оружия; 2) Кры­ма и Севастополя; 3) Черноморского флота.

Россия прикладывала немалые усилия для укрепления своих позиций как единственной ядерной державы — наследницы Со­ветского Союза, чрезвычайно бдительно и ревностно относясь к любым попыткам поставить под сомнение этот монопольный ста­тус, прежде всего со стороны Украины. Это шло в разрез с инте­ресами Украины, пытавшейся получить политические, экономи­ческие и военные выгоды от своего фактического ядерного стату­са. Лишь в 1994 г. произошла фактическая «денуклеаризация» Укра­ины по причине катастрофического состояния украинской эко­номики и при содействии США (ею было подписано Трехсторон­нее соглашение, по которому она взяла на себя обязательство из­бавиться от ядерного оружия).

Многие геоэкономические нюансы взаимоотношений Украины с Россией замыкаются сегодня на нефтегазовом сырье, которого здесь явно не хватает. Российские нефтепромышленники не только заинтересованы в присутствии на нефтяном рынке Украины, но и хотят обеспечить надежный транзит. Сдерживая экспансию нефтя­ных магнатов России, Киев всячески старается не допустить их к приватизации украинских нефтеперерабатывающих заводов. Оста­ется также не отрегулированной проблема транспортировки сырой российской нефти через территорию Украины в Венгрию, Слова­кию и Чехию, поскольку до конца нерешен вопрос оплаты пере­качки нефти через систему трубопроводов «Дружба».

Существует еще одна проблема российско-украинских отно­шений, касающаяся поставок Россией свежего ядерного топлива для украинских ядерных станций. Украина пытается добиться у российской стороны снижения цены на ядерное топливо, ведя параллельные переговоры о ядерном топливе с американской фирмой «Вестингауз». В Москве не без оснований усматривают в

этом проявление «мягкого ядерного шантажа», поскольку торгов­ля с фирмой «Вестингауз» на бартерной основе немыслима и к тому же отработанное ядерное топливо на переработку и хране­ние все равно отправляется в Россию.

Острой геополитической проблемой в отношениях Киева и Москвы остается судьба Крыма и Севастополя (несмотря на при­нятие РФ принципа нерушимости внутренних границ бывшего СССР, что декларирует территориальную целостность Украины и вхождение Крыма в ее состав). Учитывая этнический состав насе­ления Крыма, большинство которого относит себя к русским, можно предположить, что крымское «яблоко раздора» еще долго будет доминировать в украинско-российских отношениях, оказы­вая влияние на геоэкономические ориентиры обоих государств.

Если вопрос с Крымской областью считается более или менее разрешенным (Указом Президиума Верховного Совета СССР в 1954 г. она была передана из состава Российской республики в состав Украины), то долгосрочная судьба военно-морской базы в Севастополе остается не вполне ясной. Часть российского истэб­лишмента полагает, что г. Севастополь с правовой точки зрения по-прежнему должен иметь российский статус. Таким образом, связь «крымской проблемы» с формированием украинско-россий­ского геоэкономического поля очевидна.

Белоруссия.История развития одного из трех славянских наро­дов бывшего СССР во многом «перекликается» с эволюцией ук­раинского социума. Однако судьба к белорусам, пожалуй, была менее благосклонна. Во-первых, роль вытянутого вперед западно­го «фасада» Российской империи, а затем СССР часто оборачива­лась неисчислимыми людскими и материальными потерями при столкновении интересов сильных мира сего. Во-вторых, террито­рия Белоруссии существенно меньше территории Украины, а глав­ное, Белоруссия не столь щедро одарена черноземами и мине­ральными ресурсами; в-третьих, ее экономический вес в бывшем Союзе был заметно скромнее.

Белоруссия — единственная среди стран Содружества, террито­рия которой целиком находится в лесной зоне. Поверхность — в основном всхолмленная равнина (наиболее резким контрастом выступает Белорусское Полесье — плоская заболоченная низмен­ность). Минеральным сырьем республика не богата, если не счи­тать крупные месторождения калийной и каменной соли. В структу­ре экономики промышленность явно преобладает над сельским хозяйством. Если последнее специализируется на производстве льна-долгунца, картофеля и мяса, то основная отрасль промышленно­сти — машиностроение (Минск, Могилев, Гомель, Полоцк и др.).

Кроме белорусов в республике традиционно живут русские, украинцы, поляки, евреи. Концентрация еврейского населения в Белоруссии во многом связана с близостью Польши, которая в

XVIIIв. была крупнейшим в мире центром расселения евреев. Раз­делы Польши и вхождение царства Польского в состав России способствовали диффузии еврейского населения.-В 1791 г. Екате­рина II издала Указ «О черте оседлости», ограничивший регион проживания евреев Польшей, Литвой, Белоруссией, рядом об­ластей Украины. Позже граница черты оседлости постепенно рас­ширялась, но многочисленные еврейские местечки здесь сохра­нились и при советской власти. Жестокое испытание еврейскому населению принесла Вторая мировая война. Оказавшись в зоне оккупации, оно подверглось массовому геноциду со стороны на­цистских властей.

Географическая специфика Белоруссии характеризуется сле­дующими моментами:

• республика занимает наиболее западное (относительно Рос­
сии и СНГ) положение в умеренных широтах ближе к теплому
«дыханию» Атлантики и странам Запада (особая геополитическая
роль), на балтийско-черноморском водоразделе;

• белорусы — этнически, исторически, политически, эконо­
мически и культурно связаны одной судьбой с Россией;

• страна отличается скромностью минерально-сырьевого по­
тенциала, резким преобладанием в структуре промышленности
ее «верхних этажей» (машиностроения, химической промышлен­
ности).

Развитие экономических связей России с Белоруссией до пос­леднего времени происходило более стабильно, чем с Украиной. Минск находится в российском геополитическом поле со всеми вытекающими отсюда правилами экономической игры. Реинте­грация России и Белоруссии обусловлена не только геополитиче­скими факторами, но и экономическими преимуществами совме­стного развития. Несмотря на серьезный экономический кризис, поразивший Белоруссию после обретения независимости среди всех бывших республик СССР, пожалуй, ей в наибольшей степе­ни удалось сохранить свой экономический потенциал и уровень жизни населения. Парадокс состоит в том, что при этом широко использовались методы и рычаги «старой» административно-пла­новой экономики.

Молдавия.Православная Молдавия представляет собой типич­ный коммуникативный (рубежный) культурно-исторический ре­гион. Молдаване, как известно, принадлежат к романской языко­вой группе, этнически и культурно близки к румынам. Вместе с тем они испытали многовековое славянское влияние (восходящее 'еще к связям с Галицкой Русью). Можно сказать, что Молдавия — продолжение православного балканского мира. Основная часть страны находится в пределах Бессарабии — исторической облас­ти, расположенной между Прутом, Днестром и Черным морем (южная часть Бессарабии входит в Украину).

Бедность ценными полезными ископаемыми компенсируется почвенным и климатическим богатством края. Местные первоклас­сные черноземы и благодатный климат во многом способствовали созданию здесь в советское время мощного агропромышленного комплекса, представленного производством овощей, фруктов, винограда, зерна, технических культур (подсолнечника, сахар­ной свеклы, табака, розы, герани, ириса, цветов и т.д.). Его со­ставные части также — пищевая промышленность (винодельче­ская, фруктоовощеконсервная, табачная, сахарная и др.) и пред­приятия по выпуску сельскохозяйственной техники. Главный рай­он виноградарства и садоводства — центральная холмистая часть страны — Кодры (иногда ее называют «бессарабской Швейцари­ей» за пересеченный рельеф и живописные ландшафты).

Этническая картина Молдавии дополняется гагаузами (живу­щими на юге страны), русскими и украинцами (сконцентрирован­ными преимущественно в Приднестровье), евреями, а также цы­ганами. Дезинтеграция СССР привела к осложнению этнополити-ческой обстановки в республике, в частности — самопровозгла­шению Приднестровской Республики.

Можно аргументированно утверждать, что Молдавия оказалась одной из наиболее пострадавших республик в результате распада СССР. За годы независимого существования валовой внутренний продукт на душу населения здесь уменьшился втрое, хищнически вырубаются леса. Не менее 750 тыс. человек, или одна треть рабо­тоспособного населения, «разбрелись» по всей Европе — от Пор­тугалии до Волги.

Получив независимость, Молдавия «оставила» в качестве госу­дарственного языка лишь румынский, усилив «крен» в сторону этнического соседа. Однако настойчивость сторонников «пан-Ру­мынии» тут же гальванизировала 150 тыс. гагаузов, объявивших о создании автономной республики гагаузов. Наличие Транснист-рии (с ее индустриальным потенциалом) и Гагаузии множит столк­новения между малыми политическими элитами и народами.

Совершенно очевидно, что отношения РФ с Молдавией зави­сят от того, как будет решаться проблема Приднестровья. Западу нужна единая и лояльная Молдавия без «инородных тел» в виде русского Приднестровья, способная быть в будущем органиче­ской частью южного фланга НАТО. Россия заинтересована в неза­висимой Молдавии, где права и интересы многочисленного рус­скоговорящего населения будут надежно защищены.

Контрольные вопросы и задания

1. Как различаются Украина, Белоруссия и Молдавия по объему и качеству мриродно-ресурсного потенциала? 2. В чем состоят историче­ские причины нынешнего политико-электорального раскола Украины?

3. В каких областях Украины наиболее высокая доля русскоязычного на­селения? 4. С какими украинскими территориями ассоциируются такие историко-географические понятия, как Малороссия, Новороссия, По­долье, Волынь, Галиция, Буковина? 5. Почему Украина, Белоруссия и Молдавия (или только Украина с Белоруссией) не составляют целост­ный культурно-исторический «массив»? 6. Какова хозяйственная специ­ализация Белоруссии? 7. Какова геополитическая «подоплека» Придне­стровского конфликта?