Собирание доказательств
Собирание доказательств является начальным и важным этапом доказательственной деятельности. От того, как и в каком объеме собраны доказательства, зависит законность и обоснованность судебного решения. Ведь прежде чем приступить к выяснению обстоятельств дела, судья должен определить круг обстоятельств, подлежащих установлению; какими данными можно подтвердить их существование; проверить относимость и допустимость собранных данных; определить достаточность доказательств.
Собирание доказательств – это деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц, направленная на обеспечение возможности исследования в судебном разбирательстве необходимых для установления объективной истины по делу доказательств.
Основными способами собирания доказательств являются:
1) представление их сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами;
2) истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся, по ходатайствам юридически заинтересованных в исходе дела лиц;
3) выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд (ч. 5 ст. 179; ч. 2 ст. 195 ГПК);
4) вызов в суд в качестве свидетеля (ст. 263 ГПК);
5) привлечение специалиста (ст. 99 ГПК);
6) назначение экспертизы (ст. 263 ГПК);
7) направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды (ст. 238 ГПК);
8) обеспечение доказательств (ст. 234 ГПК).
Наиболее распространенным способом собирания доказательств является их представление юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Оно состоит в том, что названные лица указывают суду, какие данные и в подтверждение каких обстоятельств можно получить из конкретного источника и где этот источник находится. Состязательная форма процесса обусловливает наделение каждой из сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц правом представлять доказательства.
Дополнительно согласно ст. 17 Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре»1адвокат имеет право самостоятельно собирать, закреплять и представлять сведения, касающиеся обстоятельств дела. В частности, он вправе запрашивать различные справки, характеристики и иные документы из государственных, общественных и иных организаций и объединений, которые обязаны выдавать эти документы или их копии адвокату как представителю стороны или третьего лица.
Если представленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами доказательств недостаточно, суд предлагает им представить дополнительные доказательства (ч. 3 ст. 179 ГПК).
Вместе с тем согласно ст. 20 ГПК суд по ходатайствам указанных лиц содействует им в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно. В частности, с подобным ходатайством может обратиться любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо. Согласно ч. 4 ст. 179 ГПК в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством. Обязательно в ходатайстве должны быть указаны и причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, а также место его нахождения.
В случае необходимости суд выдает лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запрос на право их получения и представления в суд. В запросе обязательно должны быть указаны: истребуемое доказательство; лицо, которому этот запрос выдан; куда, кому и в какой срок представить доказательство. В связи с этим после получения запроса лицо, у которого находится соответствующее доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему данный запрос суда. При этом должностные лица или граждане, не имеющие истребуемого доказательства либо не имеющие возможности его представить в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд в 5-дневный срок со дня получения запроса суда с указанием причин (ч. 6 ст. 179 ГПК).
Если причины непредставления доказательства суд признает неуважительными либо в случае неизвещения суда о невозможности представления истребуемого доказательства, виновные должностные лица или граждане, не являющиеся участниками гражданского судопроизводства, несут ответственность по ст. 170–171 ГПК. Тем не менее наложение судебного штрафа не освобождает указанных лиц, владеющих требуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 7 ст. 179 ГПК).
Одним из наиболее распространенных средств доказывания являются показания свидетелей, которые «не могут быть представлены в суд в натуре»1 . В связи с этим лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, его фамилию, имя, отчество и место жительства (ст. 186 ГПК). Гражданин, вызванный в качестве свидетеля, обязан явиться в суд и дать правдивые показания об известных ему фактах. В случае дачи заведомо ложных показаний либо отказа от дачи их свидетель несет уголовную ответственность (ст. 93 ГПК).
В необходимых случаях для собирания и закрепления доказательств суд может привлечь специалиста, лицо, обладающее познаниями эксперта (ст. 99 ГПК). На практике специалисты привлекаются чаще всего при производстве осмотра, судебного эксперимента и иных процессуальных действий. Так, при осмотре специалист производит измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись и т.д. (ст. 207 ГПК). Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, участвовать в производстве отдельных процессуальных действий или в судебном разбирательстве и давать пояснения по рассматриваемым фактам и собственным действиям в свете своих специальных познаний. Если же данное лицо не обладает необходимыми познаниями, оно должно отказаться от участия в судебном разбирательстве или в производстве отдельных процессуальных действий. Кроме этого, лицо, участвующее в деле в качестве специалиста, впоследствии может быть назначено судом экспертом в данном деле (ст. 99 ГПК).
Выделение назначения экспертизы в качестве самостоятельного способа собирания доказательств обусловлено его спецификой по сравнению с другими используемыми в процессе доказывания способами. Эта специфика предопределяется особенностями источника данного вида доказательств. Эксперт не является субъектом пассивного отражения имевших место фактов, он является носителем доказательственной информации в результате исследования объекта экспертизы в рамках уже возникшего процесса. В связи с этим и существует особый порядок назначения эксперта и определенные требования, предъявляемые к нему как источнику доказательств 1 (ст. 221–224 ГПК). Заключение эксперта как доказательство формируется лишь после возбуждения дела в суде, так как до этого момента доказательства вообще не существует. Поэтому юридически заинтересованные в исходе дела лица могут только требовать от суда назначения экспертизы для решения тех или иных вопросов, требующих специальных познаний (ст. 220 ГПК).
Представляется необходимым остановиться и на допросе свидетелей, экспертов и специалистов в порядке ст. 283 ГПК. При определенных условиях это может рассматриваться как действие по собиранию доказательств. В частности, если допрос будет осуществлен судом в присутствии обеих сторон. При этом после отложения разбирательства дела повторный вызов этих лиц производится только в случае необходимости, если дело рассматривается после отложения тем же судьей.
Об обеспечении доказательств и судебных поручениях как способах собирания доказательств см. ниже (§ 2, 3).