Процессуальное соучастие. Обычно суд рассматривает одно или несколько тре­бований одного истца к одному ответчику

Обычно суд рассматривает одно или несколько тре­бований одного истца к одному ответчику. Имеется, од­нако, еще ряд сочетаний сторон и требований в зависи­мости от их числа. Суд может рассмотреть одно или несколько требований одного истца к нескольким ответ­чикам, нескольких истцов к одному ответчику и, нако­нец, нескольких истцов к нескольким ответчикам. Ист­цы, если их несколько, называются в таких случаях со­истцами, а ответчики — соответчиками. Сам же факт множественности лиц (граждан, юридических лиц) на одной или обеих сторонах процессуального правоотношения получил название соучастия.

В тех случаях, когда в деле несколько истцов, гово­рят об активном соучастии. Если в деле несколько от­ветчиков, соучастие именуется пассивным. Такое соучас­тие имеет место, например, при предъявлении иска од­ним родителем к нескольким детям о взыскании алимен­тов в связи с нуждаемостью и нетрудоспособностью.

При наличии нескольких истцов и нескольких ответ­чиков соучастие называют смешанным. Такого рода со­участие отмечается, в частности, при предъявлении не­сколькими наследниками по закону иска к нескольким наследникам по завещанию о признании завещания не­действительным и истребовании наследственного иму­щества.

Различают соучастие необходимое (обязатель­ное) и факультативное (необязательное). Если суд рас­сматривает одно требование, процессуальное соучастие, как правило, вытекает из множественности лиц на одной или обеих сторонах спорного материального правоотно­шения. В таких случаях вопрос о праве (обязанности) одного из нескольких соучастников столь тесно связан с правами (обязанностями) других, что раздельное их рассмотрение невозможно. Все это и дает основание говорить о необходимом соучастии.

По искам об опровержении порочащих истца сведе­ний, если они были опубликованы в печати, в качестве ответчиков привлекаются автор и орган печати (редак­ция, издательство).

По искам о разделе имущества, являющегося пред­метом общей долевой собственности, в качестве ответчи­ков выступают все остальные сособственники.

Соответчиками по искам об исключении имущества из описи являются должники, у которых произведена опись имущества, и те лица, по претензи­ям которых эта опись производилась. Если имущество подвергалось аресту в связи с конфискацией, в качестве соответчиков привлекаются осужденный и соответству­ющий финансовый орган (налоговая инспекция).

По иску прокурора о признании договора недействи­тельным соответчиками являются стороны по этому до­говору.

В деле о выселении соответчиками должны быть все совершеннолетние лица, подлежащие выселению вместе с нанимателем. Сказанное относится и к случаям высе­ления из домов, принадлежащих ЖСК. По искам о раз­деле жилой площади ответчиками являются все, кто совместно с истцом пользуется жилым помещением.

Если ущерб совместно причинили несколько лиц, все они должны быть привлечены в качестве соответчиков. При причинении ущерба смертью кормильца соист­цами могут быть и обычно бывают все его иждивенцы.

Уже из этого далеко не полного обзора явствует, что в практике распространены случаи необходимого пас­сивного соучастия. Активное соучастие встречается сравнительно редко.

Факультативное соучастие характерно для таких дел, предметом рассмотрения которых является несколько требований. Соучастники здесь — истцы или ответчики по каждому из них. Например: К. совершил пять поджогов иму­щества граждан. Потерпевшие и являются истцами, К.– ответчиком. По требованию каждого из истцов может быть возбуждено и рассмотрено отдельное дело. Тогда со­участия не будет. Но обычно такие требования соединя­ются (самими потерпевшими или судом). Соединение исковых требований и вытекающее из него соучастие тут диктуются соображениями процессуальной экономии. Вместо нескольких рассматривается одно дело, выносит­ся одно решение. Тем самым ускоряется процесс, сбере­гаются время и силы судей, сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, экономятся средства. Кроме того, сов­местное рассмотрение нескольких требований одного истца к нескольким ответчикам или нескольких истцов к одному ответчику обеспечивает концентрацию доказа­тельственного материала, что является дополнительной гарантией отыскания истины по делу, вы­несения законного и обоснованного решения. Рассмотре­ние нескольких требований в одном процессе предотвра­щает также противоречия в судебной практике, обеспе­чивает единообразное разрешение всех предъявленных требований.

Однако все это достигается только при соблюдении определенных, предусмотренных законом условий. Ис­тец вправе соединить в одном заявлении несколько тре­бований, если они связаны между собой (ч. 1 ст. 250ГПК). Связь же выражается в том, что речь идет о по­­-с­ледствиях хоть и разных, но однородных действий, ко­торые совершены при сходных обстоятельствах и вызва­ны в конечном счете одной причиной.

Судья или суд тоже могут объединить несколько тре­бований лишь в том случае, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров согласно ч. 3 ст. 250 ГПК, т.е. при соблюдении рассмотренных выше условий. Произвольное соединение невзаимосвязанных исков способно вызвать путаницу, затруднить и затянуть рассмотрение исков, привести к ошибкам.

В ч. 1 ст. 62 ГПК названы три условия соучастия:

1) предметом спора являются общие права или обязанности;

2) права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

В силу ч. 3 ст. 62 ГПК процессуальное соучастие мо­жет возникнуть как по инициативе сторон, так и по ини­циативе суда. Истец (истцы) может проявить инициативу уже в момент составления искового заявления. Тогда соучастие обусловливается содержанием этого заявле­ния. Ответчик и суд начинают действовать только после возбуждения дела. При отсутствии предусмотренных за­коном условий суд не допускает соответствующее лицо к участию в деле в качестве соучастника. Опреде­ление суда в таких случаях может быть обжаловано лицом, которое не было допущено к соучастию.

Законодатель говорит о независимости (самостоятельности) соучастников. Каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятель­но (ч. 2 ст. 62 ГПК). Все соучастники вы­зываются в судебное заседание и совершают любые процессуальные действия, предусмотренные ст. 61 ГПК. В частности, каждый может заявлять ходатай­ства, представлять доказательства, совершать распоря­дительные действия (соистец – отказаться от иска, соответчик – признать иск и пр.).

Необходимо отметить, однако, что самостоятельность, независимость соучастников является относительной. Будучи независимыми в одних отношениях, они взаимо­связаны, т.е. зависят друг от друга в других. Прежде всего, определенная общность интересов со­участников на одной стороне приводит к тому, что они могут поручить ведение дела одному из них или иметь общего представителя. Доказательства, представленные, например, одним со­истцом, могут быть использованы и часто использу­ются в интересах других соистцов. То же самое следует сказать о соответчиках. Взаимосвязь соучастников, выс­тупающих в процессе на одной стороне, обусловливает также право одного из них присоединиться к кассационной жалобе, которую подал другой (ст. 415 ГПК). Но даже если присоединение к жалобе не последует, подав­ший ее действует в интересах всех соучастников. Ведь при рассмотрении дела в кассационном порядке суд про­веряет законность и обоснованность решения как в об­жалованной, так и в необжалованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы (ч. 1 ст. 423 ГПК).

Самостоятельность – зависимость не является одинаковой для всех соучастников. Самостоятельность мак­симальна при факультативном соучастии. Необходимое соучастие связывает гораздо жестче. Но самая жесткая взаимосвязь и взаимозависимость соучастников наблю­дается при необходимом соучастии, если предмет спора неделим. В качестве примера можно взять иск о призна­нии недействительным завещания в связи с тем, что наследодатель в момент составления его не мог пони­мать значения своих действий или руководить ими. Да­же если все соистцы, за исключением одного, откажутся от иска, последствия вынесенного судом решения будут распро-страняться на всех в одинаковой мере. Так, при признании завещания недействительным для всех соучастников (наследников по закону) открывается возмож­ность наследования спорного имущества.