Виконання індивідуальних завдань – 1-2 бали. 1. Злочини у сфері безпеки праці.

Повідомлення :

1. Злочини у сфері безпеки праці.

2. Створення злочинної організації, терористичної та інших злочинних об’єднань, участь у них та у злочинах, що вчиняються ними чи пов’язані з ними.

3. Порівняльна таблиця злочинів у сфері використання ЕОМ систем та комп’ютерних мереж і мереж зв’язку.

Модульний контроль (МК) – 5(4-6 бали)

І-рівень

Тестові завдання

1. Яким способом може бути здійснено перешкоджання здійсненню виборчого права (ст. 157 КК)? а) тільки шляхом насильства;

б) тільки шляхом обману;

в) будь-яким шляхом.

2. Хто може бути суб'єктом перешкоджання здійсненню виборчого права (ч. 1 ст. 157 КК)?

а) будь-яка особа (загальний суб'єкт);

б) член виборчої комісії;

в) службова особа.

3. Голова виборчого округу під час виборів до парламенту, за вказівкою голови райадміністрації, не забезпечив достатню кількість кабін для голосування. Це призвело до того, що значна кількість виборців не змогла проголосувати за свого кандидата і результати виборів були визнані судом недійсними. Дайте кри­мінально-правову оцінку діям голови виборчого округу:

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за порушення таємниці голосування (ст. 159 КК);

б) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за перешкоджання здійсненню виборчого права (ч. З ст. 157 КК);

в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за порушення таємниці голосування (ст. 159 КК) і за зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК).

4. Під час голосування виборців на дільниці представник кандидата в народні депутати України Ромашко постійно зава­жав виборцям, намагаючись дізнатись, за кого вони віддали свій голос. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії Ромашка слід кваліфікувати як порушення таємниці голосування (ст. 159 КК);

б) дії Ромашка слід кваліфікувати як перешкоджання здійс­ненню виборчого права (ч. 1 ст. 157 КК);

в) в діях Ромашка відсутні ознаки складу злочину.

5. Який мотив є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторо­ни грубого порушення законодавства про працю (ст. 172 КК)?

а) тільки корисливий;

б) тільки особистий;

в) тільки помсти.

6. Яка кваліфікуюча обставина передбачена при грубому порушенні законодавства про працю (ч. 2 ст. 172 КК)?

а) вчинення дій, передбачених частиною першою щодо не­повнолітніх;

б) вчинення дій, передбачених частиною першою щодо ма­тері, яка має 15-річну дитину;

в) вчинення дій, передбачених частиною першою щодо особи похилого віку.

7. Директор приватної фірми затримав виплату заробітної плати (2100 грн.) робітникам на 1 місяць. Причина затримки купівля нової офісної техніки. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за невиплату заробітної плати (ч. 2 ст. 175 КК);

б) він буде притягнутий до адміністративної відповідально­сті за порушення вимог законодавства про працю (ст. 41 КпАП);

в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК).

8. Ректор університету заборонив бухгалтерії виплачувати протягом 3 місяців стипендії студентам, які не беруть участі у громадській роботі. Під час перевірки вузу податковою інспек­цією цей факт був виявлений. Ректор, дізнавшись про пору­шення кримінальної справи за невиплату заробітної плати (ч. 1 ст. 175 КК) по цьому факту, наказав повернути стипендії студентам. Чи буде він притягнутий до кримінальної відпові­дальності за цей злочин?

а) так;

б) ні;

в) так, якщо заподіяна шкода більш ніж 100 неоподаткову­ваних мінімумів доходів громадян.

9. Начальник РУВС звільнив з роботи старшого слідчого І., який небезпідставно критикував його діяльність на оператив­них нарадах. Чи буде начальник притягнутий до кримінальної відповідальності?

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за грубе порушення законодавства про працю (ч. 1 ст. 172 КК);

б) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК);

в) він буде притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

10. Громадянин С. був затриманий на ринку при продажу компакт-дисків без необхідних документів. У нього було ви­лучено 180 дисків вартістю 1800 грн. Було встановлено, що він збув уже 10 дисків на суму 100 грн. Чи буде він притягну­тий до кримінальної відповідальності за порушення авторсь­кого права і суміжних прав (ч. 1 ст. 176 КК)?

а) так, якщо буде доведено, що він виготовив ці диски;

б) ні, він буде притягнутий до адміністративної відповідаль­ності;

в) так, він буде притягнутий до кримінальної відповідально­сті, навіть якщо не виготовляв ці диски.

11. Який особливо великий розмір шкоди при порушенні авторського права і суміжних прав (ч. 2 ст. 176 КК) визначений в КК?

а) якщо вартість дисків або сума доходу у п'ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

б) якщо вартість дисків або сума доходу у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

в) якщо вартість дисків або сума доходу у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

12. Громадянин П. дізнався про існування різних релігій­них віровчень, які пов'язані із вбивствами інших осіб. Піддав­шись філософії цього релігійного напрямку, він заподів тяжкі тілесні ушкодження своєму сусіду Р. Чи буде П. притягнутий до кримінальної відповідальності за посягання на здоров'я людей під приводом проповідування релігійних віровчень чи виконання релігійних обрядів (ч. 1 ст. 181 КК)?

а) так;

б) ні;

в) так, якщо це релігійне віровчення заборонене в Україні.

13. Які види викрадення чужого майна передбачені в КК?

а) грабіж (ст. 186 КК), вимагання (ст. 189 КК), розбій (ст. 187 КК), крадіжка (ст. 185 КК);

б) привласнення (ст. 191 КК), розтрата (ст. 191 КК), вима­гання (ст. 189 КК), розбій (ст. 187 КК);

в) грабіж (ст. 186 КК), розбій (ст. 187 КК), крадіжка (ст. 185 КК).

14. Ломов напав на громадянина Сулейманова і відібрав гаманець. Внаслідок цього Сулейманову заподіяні легкі тілес­ні ушкодження. Через 5 днів потерпілий був виписаний з лікар­ні. Кваліфікуйте дії Ломова:

а) він вчинив розбій (ч. 1 ст. 187 КК);

б) він вчинив грабіж (ч. 2 ст. 186 КК);

в) він вчинив грабіж (ч. 2 ст. 186 КК) і заподіяв умисне легке тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 125 КК).

15. Єгоров таємно проник на територію мотоциклетного за­воду з метою викрасти мотоцикл. Зв'язавши сторожа, він ви­крав мотоцикл. Як слід кваліфікувати дії Єгорова:.

а) дії Єгорова слід кваліфікувати як грабіж (ч. З ст. 186 КК);

б) дії Єгорова слід кваліфікувати як розбій (ч. З ст. 187 КК);

в) дії Єгорова слід кваліфікувати як незаконне заволодіння транспортним засобом (ч. 2 ст. 289 КК).

16. Під час вчинення крадіжки потерпілому Р. була заподія­на матеріальна шкода на суму 2000 грн. Як визнається значна шкода для потерпілого при крадіжці (ч. З ст. 185 КК)?

а) визнається із врахуванням матеріального становища по­терпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів гро­мадян;

б) визнається, якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів грома­дян або із врахуванням матеріального становища потерпілого;

в) визнається із врахуванням тільки матеріального стано­вища потерпілого.

17. Під час вчинення грабежу потерпілому С. була заподіяна матеріальна шкода у великому розмірі. Який розмір великої шкоди визначений в КК?

а) вартість викраденого майна повинна в двісті і більше ра­зів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів грома­дян на момент вчинення злочину;

б) вартість викраденого майна повинна в двісті п'ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум дохо­дів громадян на момент вчинення злочину;

в) вартість викраденого майна повинна в триста і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів гро­мадян на момент вчинення злочину.

18. Під час вчинення шахрайства потерпілій А. була заподія­на матеріальна шкода в особливо великому розмірі. Який роз­мір особливо великої шкоди при шахрайстві (ч. 4 ст. 190 КК) передбачений КК?

а) вартість викраденого майна повинна в шістсот і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів гро­мадян на момент вчинення злочину;

б) вартість викраденого майна повинна в п'ятсот і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів гро­мадян на момент вчинення злочину;

в) вартість викраденого майна повинна в тисячу і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів гро­мадян на момент вчинення злочину.

19. Коли крадіжка (ст. 185 КК) вважається закінченим зло­чином?

а) з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном;

б) коли винна особа отримала реальну можливість розпо­ряджатися чи користуватися ним;

в) з моменту переходу чужого майна у володіння винного.

20. Що є предметом привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї (ст. 193 КК)?

а) чуже майно, що знайдене, або випадково опинилося у особи;

б) чуже майно, що має особливу історичну, наукову, художню' культурну цінність;

в) чуже майно, що знайдене, або випадково опинилося у особи та має особливу історичну, наукову, художню, культурну цін­ність або є скарбом.

21. Під час вчинення Потаповим розбою потерпілому Ро-ійаську була заподіяна смерть через необережність. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії Потапова слід кваліфікувати як розбій (ч. 4 ст. 187 КК) і вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК);

б) дії Потапова слід кваліфікувати як розбій (ч. 4 ст. 187 КК);

в) дії Потапова слід кваліфікувати як розбій (ч. 1 ст. 187 КК) і вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК).

22. Що слід розуміти під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи під час розбою (ст. 187 КК)?

а) слід розуміти заподіяння їй тілесних ушкоджень, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння;

б) слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого тілесного ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здо­ров'я в момент заподіяння;

в) слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого тілесного ушкодження.

23. При вчиненні якого злочину суб'єктом не може бути особа, яка досягла 14-річного віку?

а) грабіж (ст. 186 КК);

б) шахрайство (ст. 190 КК);

в) умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК).

24. Попов, знаходячись у відділі чоловічого одягу універ­магу і скориставшись тим, що продавець була зайнята при­йманням товару, на очах у покупців взяв з прилавка костюм і вийшов з відділу. З викраденим він був затриманий на зупин­ці тролейбуса. Кваліфікуйте дії Попова:

а) він вчинив крадіжку (ст. 185 КК);

б) він вчинив грабіж (ст. 186 КК);

в) він вчинив крадіжку з проникненням у приміщення (ч. З ст. 185 КК).

25. Петкун домалював олівцем один нуль на валюті США номіналом 10 доларів з метою придбати мобільний телефон. Кваліфікуйте дії Петкуна:

а) дії Петкуна слід кваліфікувати як виготовлення з метою збуту підроблених грошей (ч. 1 ст. 199 КК);

б) дії Петкуна слід кваліфікувати як замах на шахрайство (ч. Зет. 15 і ч. 1 ст. 190 КК);

в) Петкун не буде притягнутий до кримінальної відпові­дальності.

26. В. організував фірму по виробництву меблів. Враховую­чи неповернення грошей від фірм-посередників, він домовив­ся з бухгалтером С. штучно зменшити загальний прибуток виробництва. В результаті чого державі було заподіяно збит­ків на суму 10 тис. грн. Дайте кримінально-правову оцінку ді­ям І.:

а) дії І. слід кваліфікувати як ухилення від сплати податків (ч. 2 ст. 212 КК) і службове підроблення (ч. 2 ст. 366 КК);

б) дії І. слід кваліфікувати як службове підроблення (ч. 2 ст. 366 КК);

в) дії І. слід кваліфікувати як ухилення від сплати податків (ч. 1 ст. 212 КК).

27. Визначіть, що не може бути предметом контрабанди (ст. 201 КК):

а) 10 000 доларів США;

б) цукор вартістю 25 тис. грн.;

в) 10 ящиків бісептолу.

28. Під час митного огляду в зоні митного контролю морсь­кого порту «Одеса» працівниками митниці у пасажира В. при виїзді з України було знайдено та вилучено старовинну ікону, яку він збирався збути в Туреччині. Кваліфікуйте дії В.:

а) дії В. слід кваліфікувати як контрабанда (ч. 1 ст. 201 КК);

б) дії В. слід кваліфікувати як замах на контрабанду (ч З ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК);

в) дії В. слід кваліфікувати як адміністративна карана конт­рабанда (ч. 1 ст. 209 КпАП).

29. Внаслідок ухилення приватного підприємця М. від сплати податків державі була заподіяна матеріальна шкода у великому розмірі. Який розмір великої шкоди визначений у КК?

а) суми податків, зборів і інших обов'язкових платежів, які в чотири тисячі і більше разів перевищують установлений зако­нодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

б) суми податків, зборів і інших обов'язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законо­давством неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

в) суми податків, зборів і інших обов'язкових платежів, які в дві тисячі і більше разів перевищують установлений законо­давством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

30. Директор фірми взяв кредит в комерційному банку під умову купівлі обладнання, але гроші, відповідно до заздале­гідь обдуманого плану, пустив на погашення раніше взя­тих кредитів. Кредит він збирався повернути після продажу офісу, який не вдалося продати. Внаслідок цього банку заподіяні збитки на суму 10 тис. грн. Дайте кримінально-правову характеристику діям особи:

а) дії директора слід кваліфікувати як шахрайство (ч. 4 ст. 190 КК);

б) дії директора слід кваліфікувати як шахрайство з фінан­совими ресурсами (ч. 2 ст. 222 КК) і службове підроблення (ч. 2 ст. 366 КК);

в) дії директора слід кваліфікувати як шахрайство (ч. 4 ст. 190 КК) і службове підроблення (ч. 2 ст. 366 КК).

31. Хто не може бути суб'єктом шахрайства з фінансовими ресурсами?

а) засновник спільного підприємства;

б) приватний підприємець;

в) приватний нотаріус.

32. Громадянин Туркевич зареєстрував підприємство з об­меженою відповідальністю «Сокіл». Працівники підприємства займалися проведенням оперативно-розшукових заходів. Ця діяльність не була зазначена в статуті підприємства. Дайте кримінально-правову характеристику діям Туркевича:

а) дії Туркевича слід кваліфікувати як фіктивне підприємни­цтво (ч. 1 ст. 205 КК);

б) дії Туркевича слід кваліфікувати як зайняття забороне­ними видами господарської діяльності (ч. 1 ст. 203 КК);

в) дії Туркевича слід кваліфікувати як порушення порядку зайняття господарською діяльністю (ч. 1 ст. 202 КК).

33. Підприємці Колесник, Гмиря та Данилець домовились про встановлення на ринку свого міста певної ціни на цукор, щоб інші підприємці з інших міст не змогли конкурувати з ни­ми. Підприємець Лях, котрий приїхав з села, побачивши неви­гідність продажу свого цукру, вирішив «натиснути» на місце­вих бізнесменів. Він прийшов до Колесника додому і, погро­жуючи вбивством, попередив про заподіяння тяжкої шкоди не тільки йому, але й іншим підприємцям, якщо вони не змінять свого ставлення до ціни на цукор. Дайте кримінально-правову характеристику діям Ляха:

а) дії Ляха слід кваліфікувати як протидія законній госпо­дарській діяльності (ч. 1 ст. 206 КК);

б) дії Ляха слід кваліфікувати як вимагання (ч. 1 ст. 189 КК);

в) дії Ляха слід кваліфікувати як погроза вбивством (ч. 1 ст. 129 КК).

34. Слідчий прокуратури, у вільний від роботи час, займав­ся укладанням угод купівлі-продажу квартир. Дайте кримі­нально-правову оцінку діям слідчого:

а) дії слідчого слід кваліфікувати як порушення порядку за­йняття господарською діяльністю (ч. 1 ст. 202 КК);

б) дії слідчого слід кваліфікувати як зайняття забороненими видами господарської діяльності (ч. 1 ст. 203 КК);

в) слідчий буде притягнутий до дисциплінарної відповідаль­ності.

35. Робітник сільгосппідприємства Р. на базарі реалізував 5 тонн помідорів за більш високою, проти встановленої під­приємством, за товарними накладними, ціною. Різницю, що складала 200 грн., між передбаченою та фактичною виручкою він привласнив. Дайте кримінально-правову оцінку діям P.:

а) дії Р. слід кваліфікувати як привласнення майна (ч. 1 ст. 191 КК);

б) дії Р. слід кваліфікувати як шахрайство (ч. 1 ст. 190 КК);

в) дії Р. слід кваліфікувати як обман покупців (ч. 1 ст. 225

КК).

36. Коршун та Плетньов організували підпільний цех з ви­роблення горілчаних виробів. При виробництві вони викорис­товували недоброякісну сировину. Вони купляли підроблені акцизні марки і наклеювали їх на пляшки. Після придбання і вживання горілки виробництва цієї «фірми» двоє громадян отруїлися і перебували у лікарні три тижні. Підпільні виробники отримали дохід у сумі 7000 грн. Як слід кваліфікувати їх дії?

а) їх дії слід кваліфікувати як незаконне виготовлення і збут підакцизних товарів, що призвело до отруєння людей (ч. З ст. 204 КК);

б) їх дії слід кваліфікувати як випуск або реалізацію недоб­роякісної продукції (ст. 227 КК);

в) їх дії слід кваліфікувати як незаконне виготовлення і збут підакцизних товарів, що призвело до отруєння людей (ч. З ст. 204 КК) і порушення порядку зайняття господарською діяль­ністю (ч. 1 ст. 202 КК).

37. В якій формі може бути вчинено злочин, передбачений ст. 236 КК «Порушення правил екологічної безпеки»?

а) порушення порядку проведення екологічної експертизи;

б) порушення правил здобування корисних копалин;

в) ухилення від проведення невідкладних заходів щодо усунення екологічного забруднення.

38. 10 складів злочинів, що зазначені в розділі VIII «Злочини проти довкілля» (статті 236-243, 245, 252, 253 КК), передба­чають такі наслідки, як загибель людей.

Який зміст цієї ознаки об'єктивної сторони?

а) спричинення смерті хоча б одній людині;

б) спричинення смерті двом або більше особам;

в) створення небезпеки загибелі великої кількості людей.

39. Терміни «забруднення» та «псування», які надані в дис­позиції ч. 1 ст. 239 КК «Забруднення або псування земель», вказують:

а) на зміст і характер злочинного діяння;

б) на діяння, суспільно небезпечні наслідки, причинний зв'я­зок між ними;

в) на суспільно небезпечні наслідки.

40. Чи віднесене місце вчинення злочину, передбаченого ст. 243 КК «Забруднення моря», до обов'язкових ознак об'єк­тивної сторони?

а) так, це повинен бути морський простір в межах кордонів та нейтральних водах;

б) так, це морський простір у межах кордонів України;

в) так, це морський простір у межах вод виключної морської економічної зони України.

41. Приховування відомостей про екологічний стан або за­хворюваність населення означає:

а) неповідомлення будь-якої інформації про екологічний стан та захворюваність населення належним адресатам;

б) неповідомлення або несвоєчасне повідомлення такої ін­формації;

в) неповідомлення, несвоєчасне повідомлення або повідом­лення завідомо неправдивої інформації про забруднення, що становить реальну загрозу для здоров'я людей і навколишньо­го середовища.

42 Внаслідок порушення правил зберігання стратегічних за­пасів нафти на підземному нафтосховищі, на глибині 25 метрів, сталася розгерметизація сховища. Частина нафти заповнила природні пустоти. Сталася загроза забруднення прісних вод, за рахунок яких проводилось водопостачання великого міста. Проведеними аварійними роботами загрозу було ліквідовано.

Як потрібно кваліфікувати дії винних осіб?

а) ч. 1 ст. 239 КК "Забруднення або псування земель"

б) ч. 1 ст. 240 КК «Порушення правил охорони надр»;

в) ч. 1 ст. 242 КК «Порушення правил охорони вод».

43. Щоб виростити добрий врожай овочів на поливних зем­лях, директор агрофірми Пташко перевищив ліміт забору води з водойм району. Це призвело до масового знищення малька різких порід риб у мілких місцях. Як потрібно кваліфікувати дії Пташка?

а) порушення правил охорони вод, що призвело до масової загибелі об'єктів тваринного світу (ч. 2 ст. 242 КК);

б) порушення правил екологічної безпеки (ст. 236 КК);