| №№ пп | Наименование вопроса к зачету | |
| | Военнослужащий армии «С» совершил удачный побег из лагеря для в/пленных армии «В» и вновь вступил в ряды своих вооруженных сил. В ходе последующих боев он снова был взят в плен солдатами армии «В» и доставлен в тот же лагерь, где был подвергнут дисциплинарному наказанию за совершенный ранее побег. Правомерно ли это? | |
| |
| |
| | Представляет ли каперство (захват иностранных торговых судов на основании государственной лицензии) преступление международного характера? Международное преступление? | |
| |
| |
| | В международном уголовном праве большое значение имеет понятие «политическое преступление». В каких случаях это понятие имеет значение? Что такое политическое преступление? Что должно учитываться: политические цели, политические мотивы или политические результаты деяния? Какие конкретно преступления объединяет это понятие? 3. Ознакомьтесь со ст. 2 и 3 Устава международной организации уголовной полиции (Интерпол). Статья 2 Организация имеет целью: а) «обеспечивать широкое взаимодействие всех органов (учреждений) уголовной полиции в рамках существующего законодательства стран и в духе Всеобщей декларации прав человека; б) создавать и развивать учреждения, которые могут успешно способствовать предупреждению уголовной преступности и борьбе с ней». Статья 3 «Организации категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера». Какие формы деятельности Интерпола вы знаете? Достаточно ли деятельности Интерпола для борьбы с международной преступностью? В чем причины ограничений деятельности Интерпола, предусмотренных ст. 3? Попадают ли в сферу деятельности Интерпола следующие деяния: покушение на Папу Римского, осуществленное террористом-мусульманином; нападение боевиков арабской террористической группы «Черный сентябрь» на израильских спортсменов во время XX Олимпийских игр (1972 г., г. Мюнхен) | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Каковы цели выдачи: обеспечение эффективного наказания преступников; выполнение требований международной вежливости; подтверждение уважения к системе правосудия в иностранном государстве; уменьшение недоверия между государствами; обеспечение универсальной справедливости? | |
| |
| |
| |
| | Подлежит ли гражданин Российской Федерации ответственности за преступление, совершенное на иностранном корабле во время его нахождения в открытом море (варианты: кража, убийство, государственная измена, торговля наркотиками)? | |
| |
| |
| | В случае если преступление совершено иностранцем в отношении иностранца во время захода иностранного корабля в российский порт, подлежит ли преступник уголовной ответственности по УК РФ (варианты: кража, убийство, государственная измена, торговля наркотиками)? | |
| |
| |
| | 19 августа 1990 г. группа осужденных при этапировании их к месту отбывания наказания разоружила конвой и захватила самолет ТУ-154. Угрожая расправой пассажирам, они вынудили экипаж изменить маршрут. Выполняя приказ террористов, экипаж вылетел в Ташкент, затем в Карачи (Пакистан), где террористы сдались местным властям. В 1991 г. пакистанский суд приговорил их за угон самолета к 25 годам тюремного заключения. Определите, имеются ли международные конвенции по вопросам борьбы с данными противоправными деяниями, каким образом в них решается вопрос о юрисдикции государств-участников? Поясните, юрисдикция какого государства распространяется в отношении террористов? Распространяется ли юрисдикция Международного уголовного суда на совершенное преступление? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | За денежное вознаграждение корреспондент военной газеты капитан Кузнецов передал одной из японских фирм данные о затоплении в открытом море отслуживших срок снарядов, что составляло сведения, не подлежащие оглашению. Полученную информацию японская фирма использовала в пропагандистских целях, чтобы опорочить авторитет России на международной арене. Решите вопрос о возможности привлечения Кузнецова к уголовной ответственности. | |
| |
| |
| |
| |
| | После бомбардировок Ирана американскими самолетами Колибин собрал вокруг себя толпу граждан и привел ее к посольству США, где стал выкрикивать антиамериканские лозунги, подхваченные толпой, а затем стал призывать бить американцев и бросать камни в окна посольства. После вмешательства полиции толпа разошлась, а Колибин был задержан. Решите вопрос о возможности привлечения Колибина к уголовной ответственности. | |
| |
| |
| |
| |
| | Левченко и другие граждане Российской Федерации вступили в сговор на похищение денежных средств в крупных размерах, принадлежащих "City Bank of America", расположенного в г. Нью-Йорке. Образовав устойчивую преступную группу, они в период с конца июня по сентябрь 2007 г., используя электронную компьютерную систему телекоммуникационной связи "Интернет" и преодолев при этом несколько рубежей многоконтурной защиты от несанкционированного доступа с помощью персонального компьютера стандартной конфигурации из офиса предприятия, находящегося в г. Санкт-Петербурге, вводили в систему управления наличными фондами указанного банка ложные сведения. В результате этих операций было осуществлено не менее 40 переводов денежных средств на общую сумму 10 млн 700 тыс. 952 доллара США со счетов клиентов названного банка на счета лиц, входящих в состав преступной группы, проживающих в шести странах: США, Великобритании, Израиле, Швейцарии, ФРГ, России. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Левченко и других членов организованной группы. | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Сотрудник российского посольства в г. Белграде Тунцов познакомился с сербской девушкой и решил на ней жениться. С целью завоевания доверия невесты и ее родных он тайно покинул российское посольство и примкнул к одной из вооруженных групп. В течение 3 недель он принимал участие в вооруженных действиях на стороне сербов, пользовался оружием, полученным в группе. Затем он был задержан. Можно ли привлечь Тунцова по российским законам к уголовной ответственности за наемничество? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Вооруженные силы государства А. вторглись на территорию государства Б. При нанесении бомбовых ударов по объектам государства Б. использовались авиабазы-государства В. Они были предоставлены по просьбе государства А. Государство Б. квалифицировало действия государства В. и А. как совершение агрессии и обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой применения санкций к этим государствам. Государство В. заявило, что постановка вопроса о санкциях по отношению к нему неправомерна, так как его вооруженные силы в военных операциях против государства Б. участия не принимали. Дайте правовую оценку действиям всех государств. Несет ли в данном случае государство В. Международную ответственность? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Студент одного из институтов г. Санкт-Петербурга Левин, хорошо владея компьютерной техникой, взломал защитную компьютерную систему одного из банков Великобритании и перевел с его счета на счет ϲʙоих друзей в США свыше 200 тыс. долларов. Через некоторое время Левин был задержан. Решите вопрос о возможности привлечения Левина к уголовной ответственности. | |
| |
| |
| |
| |
| | Во время боевых операций в Чечне бойцы ОМОНа задержали двух женщин со снайперскими винтовками, которые оказались гражданками Эстонии Рютель и Кунц. За каждого убитого военнослужащего они получали по 800 долларов. Решите вопрос о возможности привлечения гражданок Эстонии Рютель и Кунц к уголовной ответственности. | |
| |
| |
| |
| |
| | Шелестов, желая избежать оплаты таможенной пошлины, не указал в декларации перевозимые им в сопредельное государство ювелирные изделия на сумму более 260 тысяч рублей. При досмотре его багажа работники таможни обнаружили эти изделия. Квалифицируйте действия Шелестова. Изменилось бы ваше решение, если бы Шелестов ювелирные изделия не пытался вывезти из России, а наоборот, таким же путем привез их в Россию, и они были обнаружены при досмотре багажа работниками российской таможни? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Международный розыск по линии Интерпола в Российской Федерации объявляется только при соблюдении установленных общих условий, которые различаются для разных категорий лиц. Например, в одних случаях требуется указание прокурора, в других случаях – постановление начальника подразделения, осуществляющего розыскную работу. В одних случаях к запросу об объявлении в международный розыск прилагаются фотографии и дактилоскопические карты, в других – добавляют стоматологические карты. В одних случаях срок международного розыска ограничивается одним годом, в других – может быть прекращен по истечении двух лет. Какие категории лиц разыскиваются с помощью НЦБ Интерпола? Охарактеризуйте условия объявления международного розыска и оснований его прекращения. | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Интерпол рассматривает наркотики как самую большую проблему, с которой сталкиваются правоохранительные органы всего мира. Одни ученые считают, что Интерпол должен вести борьбу с незаконным распространением, торговлей и использованием любых наркотиков и психотропных субстанций. Другие предлагают, чтобы сотрудники Интерпола, занимающиеся уголовными расследованиями, фокусировали свое внимание на четырех наиболее употребляемых и поступающих в продажу наркотиков, к которым относятся конопля, кокаин, героин и синтетические наркотики. Какие из вышеуказанных направлений деятельности Интерпола вышли на первое место в последнее десятилетие? Как это отразилось в новейших проектах и инициативах организации? Какими международными принципами руководствуется Интерпол в борьбе с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ? Как осуществляется обмен информацией с НЦБ Интерпола о фактах незаконного оборота наркотиков? Какую информацию о незаконном обороте наркотиков российские правоохранительные органы имеют возможность получить из Генерального секретариата Интерпола и НЦБ Интерпола иностранных государств? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Освободительное движение, база которого находится в соседнем государстве, намеревается свергнуть правительство собственной страны и изменить ее политическую систему. Для осуществления своих планов оно прибегает к услугам наемников из разных стран. Операцию по свержению правительства наемники разрабатывают на территории иностранного государства, властям которого известны их планы. Вооруженной группе удается проникнуть на борт гражданского воздушного судна, вылетающего в страну, где предстоит совершить переворот. Когда самолет приземляется в аэропорту, полиция обнаруживает оружие. Наемники силой захватывают другое воздушное судно и вынуждают летчика доставить их в указанный ими пункт назначения. Могут ли наемники, захваченные в плен, требовать, чтобы с ними обращались как с военнопленными? Как можно квалифицировать действия, совершенные наемниками? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Глава государства А., действовавший по заданию государства Б., принял решение об осуществлении актов агрессии в отношении государства В. Несет ли в данном случае государство А. международную ответственность? Изменится ли решение в зависимости от мотивов действий главы государства А.: личная корысть или политические интересы государства? | |
| |
| |
| |
| | Сторонники сирийского президента Башара Асада совершили вооруженное нападение на посольства США и Франции в Дамаске, в результате которого были ранены три сотрудника французского посольства. Нападение на посольства последовало за встречей американского и французского послов с участниками антиправительственных демонстраций в городе Хама. В посольстве США нападавшие разбили окна и камеры видеонаблюдения, установили на его крыше флаг Сирии и разрисовали здание антиамериканскими граффити. Определите: – как можно квалифицировать совершенные деяния; – кто является субъектом (субъектами) совершенного преступления (преступлений); – имеются ли международные конвенции по вопросам борьбы с данными противоправными деяниями, каким образом в них решается вопрос о юрисдикции государств-участников? Поясните, к какому виду ответственности могут быть привлечены виновные лица, имеются ли основания для привлечения виновных к международной ответственности? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Российский бизнесмен Виктор Бут в марте 2008 года был арестован в Бангкоке (Таиланд) по подозрению в торговле оружием, поставке оружия террористическим и экстремистским организациям, в т.ч. «Талибан» и «Аль-Каида» в нарушение санкций ООН, «заговоре с целью убийства граждан США» и отмыванию денег по требованию США. В. Бут в свое оправдание говорит, что лишь сдавал в аренду грузовые самолеты, которые могли в дальнейшем быть сданы в субаренду, поэтому он не может нести ответственность за характер перевозимых грузов, так как это находилось за пределами его компетенции. Таиландский суд, адвокаты В. Бута и российский МИД неоднократно отмечали отсутствие доказательной базы в документах, переданных американской стороной Таиланду в пакете с запросом на экстрадицию Бута. Суды первой инстанции дважды отказывали США в экстрадиции гражданина России. Однако Апелляционный суд Таиланда отменил одно из решений суда первой инстанции и постановил экстрадировать Бута в США в течение трех месяцев со дня объявления постановления. МИД РФ в день выдачи Бута сделал заявление, в котором осудил экстрадицию российского бизнесмена в США. «Не вызывает сомнения, что противоправная экстрадиция Бута - следствие беспрецедентного политического давления, оказанного США на правительство и судебные власти Таиланда», - говорилось в заявлении внешнеполитического ведомства России. «Все это может быть охарактеризовано не иначе, как вмешательство в осуществление правосудия, и ставит под вопрос независимость таиландской судебной системы и принимаемых таиландскими властями решений». В заявлении также указывается, что МИД России будет продолжать «принимать необходимые меры для защиты законных прав Бута как гражданина Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и нормами международного гуманитарного права». Определите, как можно квалифицировать деяния, вменяемые В.Буту? Оцените правомерность действий США, Таиланда и России. Можно ли рассматривать США и Таиланд в качестве субъектов международной ответственности? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | После террористических актов 11 сентября 2001 года президент США Д.Буш выдвинул ультиматум афганским талибам: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию Бен Ладена, подозреваемого в организации «террористической атаки» на Соединенные Штаты. Талибы ответили отказом, заявив, что американцы не предоставили доказательств причастности Аль-Каиды к терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне. 7 октября 2001 года американцы и англичане начали военную операцию в Афганистане с целью разгрома талибов, поиска и предания суду Бен Ладена. Определите, можно ли квалифицировать деяния США и Великобритании как международное преступление? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Следственным органом г. Полевской Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Украины по обвинению в совершении разбойного нападения на кооператив «Универсал» и убийстве сторожа этого кооператива. В ходе следствия было установлено, что обвиняемый уже был осужден к 6 годам лишения свободы за совершенное на территории Украины другое преступление и отбывает наказание в исправительной колонии г. Харькова. Какие формы правовой помощи по уголовным делам могут быть использованы в данном случае? Обоснуйте свой ответ со ссылками на соответствующие международные правовые акты и законодательство РФ. | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Гражданин А., имеющий двойное гражданство России и Венгрии, постоянно проживающий в России, совершил преступления на территории России (сбыт наркотических средств в крупном размере) и Германии (разбойное нападение), после чего скрылся в Финляндии. Какое из этих государств и по каким основаниям вправе осуществлять уголовное преследование в отношении гражданина А.? Какое из них может обратиться с ходатайством о выдаче гражданина А.? Может ли гражданин А. сам определить, гражданином какого государства он себя считает в момент принятия решения о выдаче? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Напомним ситуацию, которая возникла в связи с обвинением властями Великобритании гражданина РФ А. Лугового в отравлении радиоактивным полонием бывшего сотрудника ФСБ РФ А. Литвиненко, получившего британское убежище. В мае 2007 г. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации от Королевской прокурорской службы Великобритании поступил запрос на экстрадицию А. Лугового. Как отмечалось в сообщении Королевской прокурорской службы, поступившем в РИА «Новости», «запрос был сделан на основе Европейской конвенции по экстрадиции и содержит ордер на арест господина Лугового и детализированный отчет о собранных уликах по делу». В ответ на отказ Москвы экстрадировать российского гражданина Британская сторона объявила о высылке четырех российских дипломатов, были заморожены переговоры по вопросу облегчения визового режима. Дайте правовую оценку действиям двух государств. Поясните, нарушаются ли действиями Великобритании и России основные принципы международного права? Изучив положения Европейской конвенции о выдаче, поясните, были ли нарушены Российской Федерацией международные обязательства? Каким образом в Конвенции решается вопрос о выдаче собственных граждан? Возможен ли отказ в экстрадиции? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Государство А. совершило массированную воздушную атаку по объектам, находящимся на территории государства Б. Квалифицировав действия государства А. как акт агрессии и прибегнув к самообороне, государство Б. уничтожило авиабазу на территории государства А. Определите правомерность действий государств с точки зрения соблюдения принципа неприменения силы или угрозы силой в международных отношениях. Поясните, можно ли рассматривать действия государства Б. как необходимую оборону либо самооборону от агрессии. | |
| |
| |
| |
| |
| |
| | 20 декабря 1989 года вооруженные силы США численностью около 20 тыс. человек вторглись на территорию Панамы, взяли столицу под свой контроль. Они учинили расправу над мирным населением (по некоторым данным около 3 тыс. человек гражданского населения было убито, столько же ранено и примерно 50 тыс. человек остались без крова), а главу государства генерала Норьегу 4 января 1990 г. арестовали и увезли в США для предания суду. При этом никаких действий по обеспечению в оккупационном городе общественной безопасности и порядка предпринято не было, чем не преминули воспользоваться группы панамцев, разграбившие коммерческие учреждения столицы и причинившие ущерб на несколько миллионов долларов США. Владельцы коммерческих учреждений, пострадавшие от грабежа, подали в суды США иски против правительства этой страны, требуя компенсации за ущерб на основе соответствующего законодательства США. Отстаивая свои права, они ссылались главным образом на соответствующие положения IVГаагской конвенции о законах и обычаях войны от 18.10.1907 года и Дополнительный протокол к ней (ст. 42 и 43). Можно ли действия вооруженных сил США рассматривать как оккупацию территории Панамы? Несет ли в данном случае ответственность государство за действия своих вооруженных сил? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | В ночь на 8 августа 2008 года грузинские войска вошли в столицу Южной Осетии Цхинвали. Город обстреливался с использованием установок «Град», гаубиц, крупнокалиберных минометов, бомбардировался грузинской авиацией. Значительная часть его была разрушена, сильно пострадали многие осетинские села. Власти Южной Осетии сообщили о массовых жертвах среди мирного населения. По данным Минобороны РФ, погибли 15 российских миротворцев, имеются многочисленные раненые. Отступая из Цхинвала 8 августа, грузины забрали в заложники жителей города. Как можно квалифицировать совершенные деяния? Определите: – кто является субъектом (субъектами) совершенного преступления (преступлений); – к какому виду ответственности могут быть привлечены виновные лица, имеются ли основания для привлечения виновных к международной ответственности? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Дубов во время спортивного матча обратил внимание на хорошо одетого гражданина, разговаривающего на английском языке. Во время перерыва Дубов в мужском туалете, угрожая ножом, отобрал у него швейцарские часы, сотовый телефон и бумажник. При выходе со стадиона Дубов был задержан нарядом милиции. Потерпевший оказался сотрудником иностранного посольства, обладающим дипломатическим иммунитетом. Можно ли Дубова привлечь к ответственности за нападение на лиц или учреждения, которые используются международной защитой? В чем выражается субъективная сторона данного преступления? | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | Сотрудник российского посольства в г. Белграде Тунцов познакомился с сербской девушкой и решил на ней жениться. С целью завоевания доверия невесты и ее родных он тайно покинул российское посольство и примкнул к одной из вооруженных групп. В течение 3 недель он принимал участие в вооруженных действиях на стороне сербов, пользовался оружием, полученным в группе. Затем он был задержан. Можно ли привлечь Тунцова по российским законам к уголовной ответственности за наемничество? | |
| |
| |
| |
