Критерії оцінювання магістерських робіт

Оцінка магістерської роботи здійснюється за 100-бальною шкалою, яка складається з двох частин: 1) виконання роботи (до 70 балів) і 2) захисту (до 30 балів).

Оцінка «відмінно» (90-100 балів) ставишся, якщо випускник магістеріуму:

1) виконав роботу самостійно, на високому науково-теоретичному рівні, яка відбиває глибокі теоретичні знання і практичні навички випускника, його здатність до професійної .діяльності як науковця, політолога-міжнародника;

2) оволодів методами науково-дослідної роботи у збиранні і систематизації даних, їх обробки, творчого осмислення, систематично викладу, формулювання висновків;

3) показав критичне ставлення до джерел і літератури, продемонстрував наукову новизну, сформулював власні пропозиції і практичні рекомендації;

4) грамотно, з додержанням вимог Держстандарту оформив кваліфікаційну роботу;

5) написав роботу грамотно, українською літературною мовою, не допускаючи орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок;

6) на захисті продемонстрував глибокі знання теми дослідження, тверде і впевнено відповів на запитання членів комісії;

7) до захисту представив автореферат та не менше двох наукових публікацій.

Оцінка «добре» (75-89 балів) ставиться, якщо випускник магістеріуму:

1) виконав роботу самостійно, на належному науково-теоретичному рівні, яка відбиває достатньо високі теоретичні знання і практичні навички випускника, його здатність до професійної діяльності як науковця, політолога-міжнародника;

2) оволодів методами науково-дослідної роботи у збиранні і систематизації даних, їх обробки, творчого осмислення, систематично викладу, формулювання висновків, допускає незначні порушення логічності й систематичності викладу:

3) робота має наукову новизну, однак автор не може в достатній мірі проаналізувати літературу і джерела з досліджуваної теми, але сформулював власні пропозиції і практичні рекомендації;

4) з додержанням вимог Держстандарту оформив магістерську роботу, але допустив при цьому 2-3 помилки чи неточності;

5) написав роботу грамотно, українською літературною мовою, .допускаючи при цьому поодинокі орфографічні, пунктуаційні та стилістичні помилки;

6) на захисті продемонстрував глибокі знання теми дослідження, відповів на запитання членів комісії;

7) до захисту представив лише одну публікацію.

Оцінка «задовільно» (60-74 балів) ставиться, якщо випускник магістеріуму:

1) виконав роботу самостійна, на достатньому науково-теоретичному рівні, яка відбиває теоретичні, знання і практичні навички випускника, його здатність до професійної діяльності як політолога-міжнародника;

2) оволодів навичками науково-дослідної роботи: у збиранні і систематизації даних, їх обробки, осмислення, систематично викладу, формулювання висновків, але допускає порушення, логічності й систематичності викладу, некритичного ставлення до документів і матеріалів;

3) робота носить головним чином компілятивний характер, відсутні елементи наукової новизни, нечітко сформульовані або відсутні власні пропозиції і практичні рекомендації;

4) допустив ряд помилок при оформленні роботи та її науково-довідкового апарату з відхиленням від вимог Держстандарту:

5) написав роботу українською літературною мовою, але допустив у ній велику кількість русизмів, орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок;

6) на захисті продемонстрував неглибокі знання, теми дослідження, не зумів відповісти на окремі запитання членів комісії;

7) до захисту не представив жодної публікації.

Оцінка «незадовільне» (до 60 балів) ставиться в тому випадку, коли студент, допущений до захисту кваліфікаційної роботи, абсолютно в ній не орієнтується, не може відповісти на жодне запитання членів комісії, або виявиться, що робота є плагіатом.

В роботі допущені такі грубі помилки:

1. Зміст роботи не відповідає плану магістерської роботи або не розкриває тему повністю чи в її основній частині.

2. Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об'єкта.

3. Мета дослідження не пов'язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об'єкта і предмета дослідження.

4. Автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат.

5. Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури (останні 2-10 років) з теми дослідження.

6. Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваності проблеми.

7. Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.

8. У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал.

9. Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без дотримання вимог державного стандарту.

10. Як ілюстративний матеріал використано таблиці, діаграми, схеми, запозичені не з першоджерел, а з підручника, навчального посібника, монографії або наукової статті.

11. Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам роботи, виконана неохайно, з помилками.

ДОДАТКИ

Додаток А

Приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел, які наводять у рефераті, курсовій, кваліфікаційній, дипломній та магістерських роботах

Характеристика джерел	Приклад оформлення
Монографії (один, два або три автори	Сапожникова Е. Н. Страноведение: Теория и методика туристского изучения стран / Е. Н. Сапожникова. – М.: Academia, 2005. – 240 с. Батюк В. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945-1950 гг. / В. Батюк, Д. Евстафьев. -М.: Российский научный фонд, 1995. - 190 с. Глинкин А.Н. Эволюция латиноамериканской политики США / А.Н. Глинкин, Б.Ф. Мартынов, П.П. Яковлев. – М.: Наука, 1982. - 265 с.
Чотири автори	Основы создания гибких автоматизированных производств / Л.А. Пономаренко, Л.В. Адамович, В.Т. Музычук, А.Е. Гридасов / Под ред. Б.Б. Тимофеева. - К.: Техніка, 1986. - 144 с.
П'ять та більше авторів	Системная история международных отношений / А.Д. Богатуров, Т.В. Бордачев, В.Г. Коргун и др.: В 2-х т. - Т. 2. События 1945-2003 гг. - М.: Культурная революция, 2006. - 720 с.
Багатотомні видання	История русской литературы: В 4-х т. / АН СССР. Ин-т реализма. - 876 с.
Перекладні видання	Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. О.В. Буклемишева, Е.Л. Леонтьевой, И.Т. Лащинского и др. - М.: Дело ЛТД, 1994. - 687 с.
Законодавчі, нормативні акти	Господарський процесуальний кодекс України: Офіц. текст із змін. Станом на 1 липня 2002 р. / М-во юстиції України. - К.: Вид. дім «Ін Юре», 2002. - 129 с. - (Кодекси України)
Стандарти	ГОСТ 7.1-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. - Взамен ГОСТ 71-76. Введ. 01.01,86. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 78 с.
Збірники документів	Документы международных отношений и внешней 1 политики СССР (1917-1945) / Сост. И.А. Ахтамзян. -М.: МГИМО МИД РФ, 1996. - 597 с. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002: Хрестоматия в 4-х т. / Сост. Т.А. Шаклеина. - Т. 4. Документы. - М.: РОССПЭН, 2002. - 432 с.
Збірки наукових праць (статей)	Україна XX ст.: культура, ідеологія, політика: Зо. статей. Вип. 3. - К.: 1999. - 268 с.
Словники	Дипломатический словарь: В 3-х т. - Т. 1. - М.: Наука, 1985. - 424 с.
Довідники	Страны и регионы мира: Экономико-политический справочник / Под ред. А.С. Булатова. – М.: ТК Велби, 2006. - 824 с.
Атласи	Атлас світу / Комітет природних ресурсів України. - К.: ДНВП «Картографія», 2005. - 192 с
Підручники	Міжнародні відносини та зовнішня політика (1945 -70-ті роки): Підручник для студентів гуманітарних спеціальностей вищих закладів освіти / В. А. Манжола, д-р іст. наук (кер. авт. колективу). - К: Либідь, 1999. – 559 с.
Складові частини книга, збірника, журналу, іноземного журналу	Україна між двома війнами // Новітня історія України (1900-200): Підручник / А.Г. Слісаренко, В.І. Гусєв, В.М. Литвин та ін. - К.: Вища школа, 2002. – С. 262-327. Василенко Н.С. Громадсько-політична та культурно-освітня діяльність І.М. Труби / Н.С. Василенко // Питання історії України. Історико-культурні аспекти: Зб. наук, праць. - Дніпропетровськ, 1993. - С 72-79. Чернявський С.В. Американці українського походження: демографічна і соціально-економічна характеристика. За оцінками вчених США / С.В. Чернявський // Укр. іст. журн. - 1991.-№4. - С. 77-82. Elligott М. А monotony full of sadness; the diary of Nadine Twechine May 1863-1864 / M. Elligott // Journal of the Illinois State Historical Society. - Vol. LXX. - Feb. 1977. - P. 27-89.
Енциклопедії	Захарук Ю.М. Археологія / Ю.М. Захарук // РЕІУ. - Т. І. - і К.: Гол. ред. УРЕ, 1969. - С. 81-83 Версальский мирный договор 1919 // Современная украинская энциклопедия. - Т. 2. - X.: Клуб семейного досуга, 2004. - С. 408.
Тези доповідей	Литвин В.М. Втрати України у Другій світовій війні / і В.М. Литвин // Українська історична наука на сучасному етапі розвитку: ІІ Міжн. наук, конгрес укр. істориків. Кам'янець-Подільський, 17-18 верес. 2003 р. - Кам'янець-Подільський; К; Нью-Йорк, Острог, 2005. - Т. 1. - С 23-36. Melikov A.Z. On the approach to optimal control of queuing systems with multiple classes of customers / A.Z. Melikov, LA. Ponomarenko // Proc. International Conf. on Syst. Sci. XII. - Wroclaw (Poland). - 1995. -P. 507-515.
Дисертації	Чернова К.О. Співробітництво України з діаспорою США і Канада: витоки, еволюція і перспективи: Дис. ... канд. іст. наук: 07.00.03 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка / Чернова Катерина Олександрівна. - К., 1994.-188 арк.
Автореферати дисертацій	Новгородський О.М, Російська православна церква за кордоном у США. 1922-1994 - шлях церковних розділень: Автореф. дис. ... канд. іст. наук: 07.00.02 «Всесвітня історія» / Донецький національний університет / О.М. Новгородський. - Донецьк, 2003. - 19 с.
Архіви	Звіт педтехнікумів про учбову роботу за 1927/1928 навчальний рік. - ЦДАВО України, ф. 166, оg. 7, спр. 104, арк. 1-47.
Газети (назва статті, кореспонденції)	Лифанов В.Р. Николаевский яхт-клуб // Южная правда (Николаев). -1981.-21 августа. Славна річниця // Радянська Україна. - 1075. - 9 травня.
Газети (коротка замітка без назви)	Одесский листок. -1917.- 22 июля. Звезда (Екатеринослав). - 1918. -21 января. Вісті ВУЦВК. - 1921. - 6 жовтня. Times (London). - 1865. - 10 July.
Відомості із сторінок всесвітньої мережі Іnternet	Франция не поддержит интеграцию Украины в НАТО // Корреспондент. - 2008. - 19 фев. - Режим доступу: http://korrespondent.net/ukrame/politics/380198; President G.W. Bush State of the Union. January 29, 2002. - Режим доступу: http://www.whitehouse.gov/news/html

Додаток Б

Чорноморський державний університет ім. Петра Могили

Кафедра всесвітньої історії

«Згоден»

Завідувач кафедрою

«____» ___________ 201_ р.

ЗАЯВА

Прошу закріпити за мною тему (кваліфікаційної, дипломної,
магістерської) роботи _______________________________________________

______________________________________________________________________

Робота буде виконуватись на матеріалах __________________________

______________________________________________________________________

(назва та розташування підприємств, установ, бібліотек, архівів тощо)

Обсяг і характер використаних матеріалів _________________________

____________________________________________________________________

(скорочені назви установ, підприємств, бібліотек, архівів)

цілком достатні для виконання кваліфікаційної (дипломної, магістерської) роботи.

«___» _________ 201_ р. Підпис _________

Додаток В

Завдання на виконання курсової (кваліфікаційної, дипломної, магістерської) роботи

Чорноморський державний університет ім. Петра Могили

Кафедра всесвітньої історії

«Затверджую»

Завідувач кафедрою

«____» ___________ 201_ р.

ЗАВДАННЯ

на курсову (кваліфікаційну, дипломну, магістерську) роботу

_____________________________________________________________

(прізвище, ім'я, по батькові)

1. Тема роботи ________________________________________________________

__________________________

затверджена наказом по університету №___ __ від «___»_________ 201_ р.

2. Термін здачі роботи ____________________________________________________

3. Вхідні дані до роботи __________________________________________________

__________________________

4. Зміст пояснювальної записки (перелік питань, що підлягають розробці) _____________

__________________________

5. Перелік аналітично-розрахункового матеріалу (з точною вказівкою
переліку показників, одержання яких від підприємств, установ, бібліотек,
архівів) обов'язкове.

6. Консультації з вказівкою розділів, які до них відносяться