Самостійна робота. Поняття та види процесуальних строків – 2 год

1. Поняття процесуальних строків та їх значення у кримінальному процесі.

2. Класифікація строків у кримінальному процесі.

3. Порядок обчислення процесуальних строків.

4. Поняття і види процесуальних витрат.

Висновок

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні положення теми, чітко уяснити поняття та значення процесуальних строків та види процесуальних витрат, вивчити основи змісту для складання відповідних процесуальних документів.

Методичні рекомендації.Опрацювати положення глав 7, 8 та 9 КПК України. Вивчити теоретичні питання теми, використовуючи рекомендовану літературу та опрацювати зміст ст.ст. 113-126, 127-130 КПК України, знати види процесуальних строків та витрат, порядок відшкодування шкоди у кримінальному провадженні; ознайомитися із зразками відповідних процесуальних документів.

Питання для самоконтролю:

1. Процесуальні строки та їх значення у кримінальному процесі.

2. Яка існує класифікація строків у кримінальному процесі?

3. Який порядок встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом.?

4. Який порядок обчислення процесуальних строків?

5. У яких випадках процесуальні строки не вважаються пропущеними?

6. Які наслідки порушення процесуальних строків?

7. Який порядок поновлення процесуальних строків?

8. Що таке процесуальні витрати?

9. Які є види процесуальних витрат?

10. Який порядок зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат.

11. Який процесуальний порядок розподілу процесуальних витрат?

12. Які витрати, що покладаються на державу?

Завдання для самостійної та індивідуальної роботи :

1. Вирішити:

а) задачі:

1. 10 грудня 2012 року о 20 год. 00 хв. Король звернувся до міліції з заявою про викрадення з його квартири грошей на суму 10 тис. гривень. Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий зобов’язаний не пізніше 24 годин після подання заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Враховуючи цю вимогу закону, відомості були внесені до реєстру 11 грудня 2012 року о 20 год. 50 хв.

Чи відбулося в даному випадку порушення норм кримінального процесуального законодавства?

2. 20 листопада 2012 року Пояркова звернулася до міліції з заявою про те, що коли вона поверталася з роботи до дому, незнайомі чоловіки вирвали у неї з рук сумочку з грошима та мобільним телефоном і зникли. 21 листопада 2012 року відомості про це кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування. Під час досудового провадження було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено Пінчуком, якому 15 грудня 2012 року було оголошено про підозру.

Визначити дату закінчення строку досудового розслідування враховуючи вимоги ст. 219 КПК України. Який порядок обчислення процесуальних строків, які визначаються місяцями?

3. 30 жовтня 2012 року Сидоренку було повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (грабіж вчинений у великих розмірах). В даному кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, 2 січня 2013 року прокурором був затверджений обвинувальний акт та направлений до суду.

Чи порушив слідчий визначений законом строк досудового розслідування, якщо врахувати, що 31 грудня 2012 року та 1 січня 2013 року – це неробочі дні?

4. 20 грудня 2012 року о 15 год. 00 хв. Мартинюка було затримано на підставі п.2 ч.2 ст.207 КПК України. 23 грудня о 11 год. 20 хв. щодо нього слідчим суддею була винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 50 днів.

Визначити дату закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Чи зміниться ця дата, якщо вона буде припадати на неробочий день?

5. 7 січня о 10 год. 00 хв. Петров був затриманий уповноваженою службовою особою на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України. 10 січня о 9 год. 50 хв., відповідно до вимог ст. 211 КПК України, Петров був доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу про обрання щодо Петрова запобіжного заходу у вигляді застави, і тому він був звільнений з-під варти 10 січня о 11 год. 00 хв.

Чи відбулося в описаній ситуації порушення норм кримінально-процесуального законодавства?

Якщо так, то яких саме?

6. Слідчий запланував провести слідчий експеримент на 20 січня 2013 року та залучити до нього потерпілого Литвинчука.

Визначте дату, коли потерпілий має отримати повістку про виклик або бути повідомленим іншим шляхом (враховуючи вимоги ст. 135 КПК України).

б) тести:

1.За можливістю продовження процесуальні строки бува­ють:

а) такі, що продовжуються автоматично;

б) такі, що можуть бути продовжені прокурором або судом;

в) такі, що продовжуються на розсуд будь-якого суб'єкта, що

веде процес.

2. Коли закінчується 2-х місячний строк досудового розслідування, який обчислюється з дня початку кримінального провадження — 30 грудня?

а) 1 березня;

б) 2 березня

в) 28 (або 29) лютого.

3. Коли закінчується 10-денний строк підготовки касаційного провадження суддею-доповідачем, якщо воно було відкрито 2 вересня?

а) 12 вересня;

б) 11 вересня;

в) 13 вересня.

4. З котрої години слід рахувати строк затримання (72 годи­ни) особи, яка була доставлена до підрозділу поліції о 12 годині 10 хвилин?

а) з 12 години;

б) з 12 години 10 хвилин;

в) з 13 години.

5. Коли закінчується строк, якщо його закінчення припадає на неробочий день?

а) у цей же день, оскільки посадова особа повинна провести необхідні дії або прийняти рішення і у неробочий день;

б) останнім днем строку є наступний робочий день;

в) останнім днем строку є попередній робочий день.

2. Законспектувати основні положення:

− Закону України “Про безоплатну правову допомогу” від 2 червня 2011 року // Відомості Верховної Ради України.− 2011, № 51, Ст. 577. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17

− Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Харченко проти України” (Заява № 40107/02). − режим доступу − http://court.gov.ua/sud2590/2536/233223/12321/

3. Написати реферат, доповідь на тему:

1. Європейські стандарти визначення строків та їх дотримання у кримінальному процесі.

2. Порядок продовження, зупинення та поновлення процесуальних строків.

3. Безоплатна правова допомога у кримінальному провадженні.

Рекомендовані нормативні акти та література:

1.Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. ; зі змін. і доповн. — К. : Атіка, 2012. — 68 с.

2. Коментар до Конституції України. — К. : Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с.

3.Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

4.Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня.

5.Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс] - Режим доступу :

6.zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17.

7.Закону України “Про безоплатну правову допомогу” від 2 червня 2011 року // Відомості Верховної Ради України.− 2011, № 51, Ст. 577. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17

8.Інструкція про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів: Кабінети Міністрів України; Затвердж. постановою від 1 липня 1996 р. N 710. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/710-96-%D0%BF

9.Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження : Кабінети Міністрів України; Затвердж. постановою «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від від 19 листопада 2012 р. № 1104. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1104-2012-%D0%BF

10. Порядок передачі на зберігання тимчасово вилучених під час кримінального провадження документів, які посвідчують користування спеціальним правом: Кабінети Міністрів України; Затвердж. постановою «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від від 19 листопада 2012 р. № 1104. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1104-2012-%D0%BF#n94

11. Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Харченко проти України” (Заява № 40107/02). − [Електронний ресурс]. - Режим доступу − http://court.gov.ua/sud2590/2536/233223/12321/

12. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.. ; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х. : Право, 2012. – 768 с.

13. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін.. ; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х. : Право, 2012. – 664 с.

14. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів :науково-практичний посібник /[авт. кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К. : Алерта, 2012. – 736 с.

15. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К. : НАВСУ, 2012. – 280 с.

16. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К. : НАВСУ, 2012. – 200 с.

17. Кримінальний процес : [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін.. ; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х. : Право, 2013. – 824 с.

18. Кримінальний процес : [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін.. ; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х. : Право, 2013. – 824 с.

19. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України : [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К. : «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с.

20. Рибалка О. В. Кримінальний процес : [навч.-метод. посіб.] / О. В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с.

21. Лобойко Л. М. Кримінальний процес : підручник / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2014. – 432 с.

22. Про безоплатну правову допомогу [Електронний ресурс] : Закон України від 2 черв. 2011 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2011. — № 51. — Ст. 577. —Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17

23. Про судовий збір [Електронний ресурс] : Закон України від 8 лип. 2011 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2012. — № 14. — Ст. 87. — Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3674-17

24. Про судову експертизу [Електронний ресурс] : Закон України від 25 лют.1994 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 28. — Ст. 232. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12

25. Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів [Електронний ресурс] : Інструкція : затв. постан. Кабінету Міністрів України № 710 від 01 лип. 1996 р. — Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/710-96- %D0%BF

26. Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання [Електронний ресурс] : затв. постан. Кабінету Міністрів України від 16 лип.1993 р. № 545. — Режим доступу : ttp://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/545-93- %D0%BF.

27. Перелік державних платних послуг, які надаються науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції : затв. постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 1999 р. № 1432 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 32. – 27 серпня. – Ст. 1664.

28. Про порядок внесення юридичними та фізичними особами плати за проведення експертно-криміналістичними підрозділами органів внутрішніх справ України досліджень та інших робіт (послуг) із застосуванням науково-технічних засобів і криміналістичних методів та використання цих коштів” : Положення, затв. наказом Міністра фінансів та Міністра внутрішніх справ від 6 липня 1998 р. № 694/499 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 20. – 4 червня. – Ст. 921.

29. Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах [Електронний ресурс] : Пост. Кабінету Міністрів України від від 18.04.2012 р. № 305. – Режим доступу : http://legalaid.gov.ua/images/pdfs/Resolution_305_18_04_2012.pdf .

30. Порядок оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави [Електронний ресурс] : затв. постан. Кабінету Міністрів України від 14 трав. 1999 р. № 821. — Режим доступу :http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/821-99-%D0%BF.

31. Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу [Електронний ресурс] : затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2013 р. № 130. – Режим доступу : http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=246121162

32. Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат : Постан. Пленуму Верховного Суду України від 07 лип. 1995 р. № 11 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / [упоряд. В.В. Рожнова, А.С. Сизоненко, Л.Д. Удалова]. — К. : ПАЛИВОДА А.В., 2010. — С. 155—158.

33. Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ : постан. Пленуму Верховного Суду України від 01 квіт. 1994 р. № 3 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / [упоряд. В.В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л.Д. Удалова]. — К. : ПАЛИВОДА А.В., 2010. — С. 144—146.

34. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди [Електронний ресурс] : постан. Пленуму Верховного Суду України від 31 берез. 1995 р. № 4. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/

35. Азаров Ю. І. Кримінально-процесуальне право України : [навч. посіб.] / Азаров Ю. І., Заїка С. О., Фатхутдінов В. Г. — К. : Кутеп, 2008. — 430 с.

36. Кримінальний процес України у схемах : [навч. посіб. для студентів вищих навч. закладів.] / П. В. Цимбал, Т. М. Барабаш, Т. В. Данченко, О.П. Мілевський; Академія державної податкової служби України. - Ірпінь, 2002. - 166 с.

37. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України : [підруч.] / Є. Г. Коваленко, В. Т. Маляренко. — К. : Юрінком Інтер, 2008. — 688 с.

38. Кримінально-процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка — [6-те вид., перероб. та допов.]. — К. : Юрисконсульт ; Юстініан, 2010. — 896 с.

39. Кримінальний процес : [підруч.] / [Ю. М. Грошевий, Т. М. Мирошниченко, С. В. Давиденко, В. І. Маринів та ін]. — Х. : Право, 2010. — 606 с.

40. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К. : НАВСУ, 2012. – 280 с.

41. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України. : вид. 2-е. ; [підручник] / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. – К. : Либідь, 1999.

42. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України : [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К. : «Центр учбової літератури», 2013. – С. 95 -100.

43. Голощак В. Забезпечення принципу розумності строків кримінального судочинства при провадженні досудового розслідування / В. Голощак // Вісник прокуратури. – 2013. - № 9. – С.145 – 151.

44. Заїка С. О. Щодо порядку обчислення строків у кримінальному процесі / С. О. Заїка // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 1. — С. 41—44.

45. Заїка С. Щодо класифікації кримінально-процесуальних строків / С. Заїка // Підприємництво, госп-во і право. — 2007. — № 10. — С. 154—156.

46. Єгоров О. Дотримання розумних строків у кримінальному провадженні в суді / О. Єгоров, А. Кримчанінов // Вісник прокуратури. – 2013. - № 10. – С. 93 – 99.

47. Карабут Л. В. «Розумність» строків як принцип кримінально-процесуальної діяльності [Електронний ресурс] / Л. В. Карабут // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. - № 14. – Режим доступу : http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-2/12klvkpd.pdf

48. Карпов Н. С. Види судових витрат у кримінальному процесі та порядок їх відшкодування / Н. С. Карпов, Ю. В. Терещенко // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС : зб. наук. праць. — Кіровоград, 2010. — № 2. — С. 49—58.

49. Кочура А.В. Окремі аспекти визначення поняття кримінально-процесуальних документів // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – № 1 (56) 2012. http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VKhnuvs/2012_56/56/15.pdf

50. Макбрайд Джермі. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес / Джермі Макбрайд. – К. : «К. І.С.», 2010. – 576 с.

51. Мацьків Г. Кримінально-процесуальні строки як гарантії прав і законних інтересів учасників процесу / Г. Мацьків // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 10. — С. 147—150. 305

52. Мацьків Г. Я. Кримінально-процесуальні строки при застосуванні заходів процесуального примусу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / Г. Я. Мацьків. — К., 2008. — 16 с.

53. Маляренко В. Т. Щодо строків кримінального процесу / В. Т. Маляренко // Право України. — 2000. — № 1. — С. 16—23.

54. Михайленко О. Р. Строки та інші часові параметри в кримінальному процесі України : [навч. посіб.] / Михайленко О. Р. — К. : Юрінком Інтер, 2000. — 40 с.

55. Недвиженко В.До питання про кримінально-процесуальні витрати / В. Недвиженко, М. Мазуркевич // Рад. право. – 1988. – № 3. – С. 33 - 34.

56. Нор В. Т. Судові витрати у кримінальному процесі України : [монографія] / В. Т. Нор, А. А. Павлишин ; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. — К. : Атіка, 2003. —176 с. — Бібліогр.: с. 160—171.

57. Перепадя О. Про відшкодування судових витрат у кримінальному процесі (порівняльний аналіз законодавства України і ФРН) / О. Перепадя // Право України. — 2001. — № 1. — С. 100—104.

58. Павлишин А. А. Судові витрати у кримінальному процесі України : дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика» / Павлишин Андрій Андрійович. — Львів, 2002. — 209 с.

59. Павловська А. А. Продовження та поновлення строків у кримінальному процесі України : дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» [Електронний ресурс] / Павловська Анна Анатоліївна. – К., 2012. – 196 с. – Режим доступу : http://mydisser.com/ua/catalog/view/9555.html

60. Приміч І. Процесуальні строки у кримінальному судочинстві / І. Приміч // Вісник прокуратури. – 2003. – № 8 (26). – С. 59 - 61.

61. Фомін С. Б. Кримінально-процесуальні строки – важлива передумова осягнення справедливого правосуддя / С. Б. Фомін // Проблеми законності : [респ. міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій]. — Х., 2002. — Вип. 55. — С. 167—173.

62. Фомін С. Б. Строки у кримінальному судочинстві : поняття, класифікація та функціональне призначення : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Фомін Сергій Борисович. — Х., 2003. — 207 с.

63. Шибко В. Положення проекту КПК України щодо процесуальних рішень органів, які здійснюють кримінальне провадження / В. Шибко // - [Електронний ресурс] - Режим доступу : http;//advokat-cons.info/index.php?nevsid=15994#.UpgGiNJdVSM

Тема 8. Відшкодування шкоди у кримінальному процесі.

Основні терміни та поняття:відшкодування шкоди потерпілому, завданої кримінальним правопорушенням; цивільний позов у кримінальному провадженні; позовна заява; підстави і порядок пред’явлення цивільного позову; процесуальні засоби забезпечення відшкодування шкоди; шкода, яка завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

Самостійна робота – 2 год.

План:

1. Поняття та види шкоди, яка підлягає відшкодуванню у кримінальному провадженні.

2. Поняття, значення, предмет та підстави цивільного позову про відшкодування майнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

3. Відшкодування майнової (моральної) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю правоохоронних органів та суду.

Питання для самоконтролю:

1. Яка шкода яка підлягає відшкодуванню (компенсації) у кримінальному провадженні?

2. Хто має право на компенсацію шкоди за рахунок Державного бюджету України?

3. Які підстави для заявлення цивільного позову у кримінальному процесі?

4. У чому полягають переваги спільного розгляду кримінального провадження та цивільного позову?

5. Який порядок пред’явлення цивільного позову в кримінальному провадженні?

6. Якою є форма та зміст позовної заяви?

7. На кому лежить обов’язок доказування цивільного позову в кримінальному провадженні?

8. Якими процесуальними заходами забезпечується відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням?

9. Які рішення може ухвалити суд щодо цивільного позову, заявленого у кримінальному провадженні?

10. Які наслідки неприбуття в судове засідання цивільного позивача і цивільного відповідача чи їх представників?

Завдання для самостійної індивідуальної роботи 1 год.

1. Вирішити:

а)задачі:

1. У результаті нанесення Мироненку тяжких тілесних ушкоджень двома невідомими особами він втратив зір. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення не вдалося встановити осіб, які його вчинили.

Чи має право Мироненко на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням?

Якщо так, то хто повинен її відшкодовувати та якими нормами це регламентовано?

2. 19-річний Туренко разом з 13-річним Єгоровим вчинили крадіжку автомобіля, що належав Завадському. Катаючись на викраденому автомобілі, вони, не впоравшись з керуванням, вдарилися в огорожу та пошкодили автомобіль на суму 2500 гривень.Від потерпілого Завадського надійшла позовна заява про відшкодування йому шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Хто бути нести цивільну відповідальність за заподіяну шкоду? Яким чином особа, якій заподіяно шкоду кримінальним правопорушенням, набуває статус цивільного позивача у кримінальному провадженні?

3. Керуючи автомобілем, що належав ремонтно-будівельному управлінню, Грабчук допустив перевищення швидкості і, не впоравшись з керуванням, виїхав на тротуар, де здійснив наїзд на підлітка.Протягом 23 днів потерпілий перебував на лікуванні в лікарні, потім, за рекомендацією лікарів, – у санаторії. Під час досудового провадження постало питання про відшкодування матеріальних витрат в розмірі 12000 гривень, пов’язаних з придбанням ліків, санаторним лікуванням, посиленим харчуванням потерпілого. Види витрат і їх розмір підтверджені відповідними довідками.

Яка шкода має бути відшкодована?Хто вправі пред’явити цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням?Хто буде нести цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, яке вчинив Грабчук?

4. Назарук і Шевчук на вулиці напали на Гаврилова, забрали в нього мобільний телефон і, аби уникнути переслідування, побили його. Гаврилову були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження. Протягом 19 днів він знаходився в лікарні, 8 днів лікувався амбулаторно.Гаврилов заявив цивільний позов у якому вимагав відшкодувати йому різницю в заробітній платі у зв’язку з лікарняним, а також вартість мобільного телефону та пошкодженої куртки.Адміністрація лікарні, де перебував Гаврилов, пред’явила позов про відшкодування 6000 гривень, витрачених лікарнею на його лікування та харчування.

Оцінити ситуацію. Яка шкода і кому має бути відшкодована?Чи зобов’язаний цивільний позивач доказувати розмір завданої йому шкоди?

5. Якимов, який є потерпілим у кримінальному провадженні про порушення правил безпеки дорожнього руху (ч. 1 ст. 286 КК України), пред’явив цивільний позов. Він просив стягнути з винного різницю в заробітній платі, що виникла внаслідок його перебування на лікарняному, вартість придбаних ліків, а також 1000 гривень, які він мав отримати за виконання замовлення по виготовленню ювелірної прикраси.

Чи слід задовольнити вимоги Якимова, якщо так, то які саме?

6. Із роздягальні басейну Гунько викрав шкіряну куртку, що належала Семенову. Потерпілий, а також його батьки, допитані як свідки, заявили, що заплатили за неї на речовому ринку 2460 гривень. Висновком товарознавчої експертизи вартість куртки була визначена в розмірі 1000 гривень.

Визначити характер і розмір завданої потерпілому шкоди в описаній ситуації. Яке значення має правильне встановлення розміру шкоди?Які види шкоди передбачені кримінально-процесуальним законом?

7. Рогоза, Потапов і Дончук визнані судом винним у вчиненні крадіжки з магазину, Бойко − у заздалегідь не обіцяному зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, а Климов − у заздалегідь не обіцяному придбанні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. Гаврилов, який безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжки, втік після оголошення йому про підозру і його місцезнаходження не було відоме. У зв’язку з цим матеріали кримінального провадження відносно Гаврилова були виділені в окреме провадження, яке було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, була визначена в розмірі 9000 гривень, і за позовом адміністрації магазину суд прийняв рішення про стягнення цієї суми солідарно з Рогози, Потапова, Дончука, Бойка, Климова і Гаврилова.

Дати оцінку рішенню суду. Чи вправі суд вирішувати питання про відшкодування шкоди за відсутності цивільного позову в кримінальному провадженні?

2. Законспектувати основні положення:

− закону України від 1 грудня 1994 року “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду”;

− Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Третьяков проти України (заява №16698/05) рішення від 29 вересня 2011 року − режим доступу − http://court.gov.ua/sud0190/about/sudova_praktyka/tretyakov/

3. Написати реферат, доповідь на тему:

1. Право потерпілого на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у нормах міжнародного права.

2. Кримінально-процесуальні гарантії права потерпілого на відшкодування (компенсацію) шкоди у кримінальному провадженні.

3. Цивільний позов як кримінально-процесуальний засіб забезпечення прав і законних інтересів осіб, яким злочином завдано шкоди.

Рекомендовані нрмативні акти та література:

1. Конституція України. - К. : Юрінком, 2006 – 80 с.

2. Коментар до Конституції України. — К. : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

4. Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня.

5. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс] : Режим доступу : zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17.

6. Кримінально-процесуальний кодекс України : чинне законодавство зі змін. та доповн. станом на 17 січ. 2012 р. : (відповідає офіц. текстові). — К. : Алерта ; ЦУЛ, 2012. — 216 с.

7. Кримінально-процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. — [3-е вид., перероб. і доп.]. — К. : Юрисконсульт, КНТ, 2006. — 890 с.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Украины : науч.-практ. коммент. / под общ. ред. В. Т. Маляренко, Ю. П. Аленина. — [3-е изд., исправ. и доп.]. — X. : Одиссей, 2009. — 1007 с.

9. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т Нора, М. С. Шумила. - К.: Юстініан, 2012. - 1124 с.

10. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.. ; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х. : Право, 2012. – 768 с.

11. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін.. ; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х. : Право, 2012. – 664 с.

12. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів :науково-практимчний посібник /[авт. Кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К. : Алерта, 2012. – 736 с.

13. Цивільний кодекс України : прийнятий 16 січ. 2003 р. (із змін. та допов.) // Офіційний вісник України. — 2003. — № 11. — Ст. 461.

14. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду : Закон України від 1 грудня 1994 р. № 266/94-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995. – № 1. – Ст. 1 або Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/266/94-%D0%B2%D1%80Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду [Електронний ресурс]: затверд. наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року № 6/5/3/41. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua

15. Азаров Ю. І. Кримінально-процесуальне право України : [навч. посіб.] / Азаров Ю. І., Заїка С. О., Фатхутдінов В. Г. — К. : Кутеп, 2008. — 430 с.

16. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України. : вид. 2-е. ; [підручник] / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. – К. : Либідь, 1999.

17. Кримінальний процес України у схемах : [навч. посіб. для студентів вищих навч. закладів.] / П. В. Цимбал, Т. М. Барабаш, Т. В. Данченко, О.П. Мілевський; Академія державної податкової служби України. - Ірпінь, 2002. - 166 с.

18. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України : [підруч.] / Є. Г. Коваленко, В. Т. Маляренко. — К. : Юрінком Інтер, 2008. — 688 с.

19. Кримінально-процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка — [6-те вид., перероб. та допов.]. — К. : Юрисконсульт ; Юстініан, 2010. — 896 с.

20. Кримінальний процес : [підруч.] / [Ю. М. Грошевий, Т. М. Мирошниченко, С. В. Давиденко, В. І. Маринів та ін]. — Х. : Право, 2010. — 606 с.

21. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К. : НАВСУ, 2012. – 280 с.

22. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К. : НАВСУ, 2012. – 200 с.

23. Кримінальний процес : [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін.. ; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х. : Право, 2013. – 824 с.

24. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України : [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К. : «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с.

25. Рибалка О. В. Кримінальний процес : [навч.-метод. посіб.] / О. В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с.

26. Лобойко Л. М. Кримінальний процес : підручник / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2014. – 432 с.

27. Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання [Електронний ресурс] : постан. Кабінету Міністрів України № 545. від 16 лип. 1993 р. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/545-93-%D0%BF

28. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди [Електронний ресурс] : постан. Пленуму Верховного Суду України від 27 берез. 1992 р. № 6. — Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1077.829.0270

29. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна : постан. Пленуму Верховного Суду України від 31 берез. 1989 р. № 3 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. — К. : ПАЛИВОДА А.В., 2010. — С. 74—81.

30. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : постан. Пленуму Верховного Суду України від 31 берез. 1995 р. № 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. — К. : ПАЛИВОДА А.В., 2010. — С. 147—154.

31. Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат : постан. Пленуму Верховного Суду України від 7 лип. 1995 р. № 11 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. — К.: ПАЛИВОДА А.В., 2010. — С. 155—158.

32. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи [Електронний ресурс] : постан. Пленуму Верховного Суду України від 07 лют. 2003 р. № 2 // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 1. — Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/469B271E648F6E15C2256CDA0034E73F?OpenDocument

33. Білоконєв В. Застосування законодавства про порядок відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями правоохоронних органів : процесуальні проблеми / В. Білоконєв // Право України. — 1996. — № 6. — С. 27—31.

34. Гошовський М. І. Потерпілий у кримінальному процесі України / М. І. Гошовський, О.П. Кучинська. — К. : Юрінком Інтер, 1998. — 189 с.

35. Дубець Р. І. Цивільний позов у кримінальному процесі як спосіб утвердження і забезпечення конституційних прав людини / Р. І. Дубець // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2002. — Вип. 16. — С. 336—342.

36. Новицький І. В. Цивільний позов в кримінальній справі / І. В. Новицький // Право України. — 2003. — № 1. — С. 127—130.

37. Hop B. T. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве / Нор В. Т. — К. : Выща школа, 1989. — 276 с.

38. Нор В. Інститут відшкодування (компенсації) шкоди у кримінальному провадженні за чинним КПК України: здобутки і резерви для вдосконалення / В. Нор // Право України. – 2013. - № 11. – С. 32 - 41.

Тема 9. Заходи забезпечення кримінального провадження.

Основні терміни та поняття: заходи забезпечення кримінального провадження, виклик слідчим, прокурором, судовий виклик, привід, накладення грошового стягнення, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна, арешт майна, запобіжні заходи, затримання особи, підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Лекція 1. – 4 год.

План

Вступ

1. Поняття та суть заходів забезпечення кримінального провадження.

2.Види та правила застосування загальних заходів забезпечення організації кримінального провадження й виконання процесуальних рішень за його результатами.

3. Характеристика та порядок застосування загальних заходів забезпечення організації кримінального провадження й виконання процесуальних рішень за його результатами.

4. Скасування або зміна деяких заходів забезпечення організації загальних заходів забезпечення організації кримінального провадження й виконання процесуальних рішень за його результатами.

5. Поняття, види та загальні положення про запобіжні заходи у кримінальному провадженні.

6. Мета, підстави і обставини застосування запобіжних заходів.

7. Характеристика та умови обрання запобіжних заходів.

8. Порядок обрання, застосування, припинення, скасування або зміни запобіжних заходів.

Висновки.