Методы исследования в политологии

Метод исследования (от греч. methodos - учение, теория, путь исследования или познания) - совокупность средств и приемов, используемых исследователем при решении интересующих его проблем - от постановки задачи до интерпретации результатов.

Методы исследования в политологии можно подразделить на три группы.

Первую группу составляют общие методы исследования:

Социологический подход предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры. Социологический подход широко представлен в марксистских трактовках политики, в теории заинтересованных групп А. Бентли.

Культурологический подход ориентируется на выявление зависимости политических процессов от политической культуры.

Нормативно - ценностный подход предполагает выяснение значения политических явлений для общества и личности, их оценку с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и других ценностей. Он требует исходить из этических ценностей и норм и в соответствии с ними строить политическое поведение и институты.

Функциональный подход требует изучения зависимостей между политическими явлениями, обнаруживающихся в опыте, например, взаимосвязей уровня экономического развития и политического строя, избирательной системы и количества партий и т.п. Этот метод предполагает ориентацию лишь на факты и логику. Одним из первых функциональный метод в политологии широко использовал Н. Макиавелли, провозгласивший отказ от религиозных догм и этических ценностей при изучении политики.

Структурно-функциональный анализ предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы. Структурно-функциональный метод широко использовали К. Маркс, Т. Парсонс и др.

Системный подход был детально разработан в 50-60-х гг. нынешнего века известными американскими учеными Т. Парсонсом и Д. Истоном. Суть этого метода состоит в рассмотрении политики как целостного, сложно орга­низованного организма, как саморегулирующегося механизма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через вход (воспринимающий требования граждан, их поддержку или неодобрение) и выход (принятые политические решения и действия) системы.

Институциональный подход ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность: государства, партий, других организаций и объединений, права, правительственных программ и других регуляторов политической деятельности.

Психологический подход ориентирован на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических мотиваций. Так, еще Конфуций рекомендовал правителям Китая учитывать в своем поведении психологическую реакцию подданных для обеспечения их доверия и послушания. Заметный вклад в разработку психологии властвования внес Н. Макиавелли, особенно в работе «Государь».

Одно из центральных мест в нем занимаетпсихоанализ, основы которого разработал З. Фрейд. Психоанализ ставит в центр психологических исследований бессознательные психические процессы и мотивации. Он исходит из того, что острые переживания человека не исчезают из психики, а вытесняются в сферу бессознательного и продолжают оказывать активное воздействие на политическое поведение.

На основе психоанализа возможно объяснение различных типов политического поведения, в частности авто­ритарного типа личности.

Деятельностный подход предполагает рассмотрение политики как специфического вида живой и овеществленной деятельности, как циклического процесса, имеющего последовательные стадии, этапы: определение целей деятельности, принятие решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление; регулирование деятельности; учет и контроль за реализацией целей; анализ полученных результатов и постановка новых целей и задач.

Своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного метода являетсякритически-диалектический метод. Он ориентирует на критический анализ политики, выявление ее внутренних противоречий, конфликтов как источника ее самодвижения, движущей силы политических изменений. Критически-диалектический метод широко используется в марксистском анализе политики, в неомарксизме (Ю. Хабермас, Т. Адорно), а также в целом ряде других идейно-политических течений.

Сравнительный подход использовался уже в античном мире Платоном, Аристотелем и другими мыслителями. Этот метод предполагает сопоставление однотипных политических явлений, к примеру, политических систем, партий, различных способов реализации одних и тех же полити­ческих функций и т.д. с целью выявления их общих черт и специфики, нахождения наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач.

Исторический подход требует хронологической фиксации по­литических событий и фактов, их исследования во временном развитии, выявления связи настоящего, прошлого и будущего.

Среди перечисленных методов значительное место занимают приемы квантификации, т.е. расчленение анализируемого материала на то или иное количество элементов, которые легко можно количественно измерить и сопоставить как друг с другом, так и с другими элементами, чтобы выявить их истинную значимость для определения сущности и особенностей развития исследуемого феномена. Этот прием эффективен при анализе результатов опросов общественного мнения, голосования на выборах в те или иные органы власти и разного рода других явлений массового характера. В тесной связи с ним используются приемы опроса, интервьюирования,шкалирования.

Бихевиористский анализ призван определить реальные параметры и причины политического поведения, политических процессов и функционирования политических систем. Объектом анализа бихевистского анализа являются различные аспекты поведения людей как участников политического процесса.

Системный анализ (разработанный в 30-х годах) предполагает стандартизацию и унификацию научных понятий, систематизацию и упорядочение знаний о политических феноменах и реальностях.

Вторую группу составляют общелогические методы.В данную группу входят индукция, дедукция, анализ и синтез, сочетание исторического и логического анализа, моделирование, мысленный эксперимент, математические, кибернетические, прогностические методы.

Третью группу составляют методы эмпирических исследований, которые включают в себя: анализ документов; анкетный опрос; лабораторные эксперименты; деловые игры; наблюдение, осуществляемое исследователем, являющимся непосредственным участником реальных политических событий, или наблюдение за поведением людей, находящихся в условиях экспериментальной ситуации.

В последние годы для исследования политической жизни общества стали использовать и такие общенаучные методы как синергетика и теория катастроф.

Функции политологии

Политология как научная дисциплина, выполняет ряд функций. Они характеризуют важнейшие направления воздействия политики на общество.

1. Гносеологическая или теоретико-познавательная функция раскрывает законы политики, дает их концептуальную интерпретацию.

2. Методологическая функция служит основой для частных теорий, изучающих отдельные сферы политической жизни, а также для принятия политических решений.

3. Мировоззренческая функция способствует выработке определенного видения политической действительности.

4. Регулятивная функция влияет на политическое поведение, воздействует на политическое сознание.

5. Прогностическая функция делает возможным прогнозирование на основе знания законов и тенденций развития политических процессов.

6. Аксиологическая функция дает оценку политическим институтам, политическому строю, событиям, поведению политиков.

Все функции находятся в тесном взаимодействии. Но при этом сохраняют свою специфику.