Тема 4 Правовая система Англии

Концептуальное изложение и методические рекомендации

Островная изоляция Англии и слабое влияние римского права, во многом обусловили специфику правой системы этой страны, которая стала родоначальницей англо-американской правовой семьи. «Отцом-основателем» общего права в Англии считается Генрих II, при котором начинают функционировать королевские разъездные суды. Однако существенным недостатком нового королевского права стало его формализированность, наличие нескольких десятков формул исков, под которые далеко не всегда можно было строить конкретное дело. «… общее право не признавало прав незамужних женщин, несовершеннолетних лиц, третьих лиц в договорах (даже если договор был заключен в их пользу). Также крайне сложно было добиться защиты своих прав по неформальному устному договору или договору, не скрепленному печатью. … королевские суды были крайне не склонны защищать интересы должников, отдавших свои земли в качестве залога и требовавших свои земли обратно после уплаты долга»[14].Наконец, кроме процессуального формализма суды общего права стали зависимы от влияния местных магнатов и недовольные были вынуждены искать справедливости у короля.

Формирующееся с середины XIV в. право справедливости целиком и полностью находится в руках королевского канцлера, его реализация оказывается более скорой и эффективной. В последующие века системы общего права и права справедливости существуют параллельно друг с другом, вступая в конкурентную борьбу. Обратите внимание на то, что право справедливости становится оплотом королевского абсолютизма в XVI в. Рекомендуем ознакомиться со статьей Т.Г. Минеевой о судах справедливости в журнале «Новая и новейшая история», 2005, №4

Хотя формально две системы права были объединены в 1870-е гг. в рамках единых судов, практический дуализм правового материала сохранился равно как и специализация адвокатов на делах, основанных на общем праве и праве справедливости. Более того, в Англии сохранился и дуализм юридической профессии, уходящей своими корнями в средневековье: непосредственно работают с клиентами, занимаясь консультированием и подготовкой документов, солиситоры, а адвокатская элита – барристеры, осуществляют защиту в высших судах. Из их же среды производятся назначения на основные судейские должности (солиситорам открыт путь лишь к занятию должностей окружных судей).

В целом несмотря на прогресс статутного законодательства (особенно в XIX-XX вв.), большое влияние сохраняют судебные прецеденты (их не менее 300 тыс.). И в то же время статутное законодательство остается некодифицированным, а только консолидированным.

Таким образом, для английской правовой системы и системы права, являющейся генетической основой англо-американской правовой семьи, характерны следующие черты:

1. Казуальность права и незначительное влияние римского права;

2. Приоритетное значение процессуального права перед материальным;

3. Высокий уровень независимости судебной власти перед остальными , в том числе и по причине корпоративности юристов[15].

Для лучшего усвоения темы рекомендуем изучить монографии А.К. Романова и А.М. Михайлова, а также статью Е.С. Кананыкиной.

Литература

Апарова Т. В. Суды и судейские процессы в Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М. 1996

Арчер П. Английская судебная система. М., 1959

Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. – М., 1987

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М., 1993

Бромхед П. Эволюция Британской конституции. – М., 1978

Головко Л.В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996, № 8

Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. (Англия, США). М., 1969

Дженкинс Э. Английское право: Источники права. Судопроизводство. – М., 1947

Дженкинс Э. Английское право: Уголовное право. Гражданское право. – М., 1947

Завидов Д.А. Становление и развитие английского корпоративного права // Журнал российского права. – 2000, № 11

Зайганова С. К. Судебный прецедент: проблемы право применения. М. 2002

Иванова И. К. Палата лордов на рубеже XIX века // Государство и право. 2003, №6

Иванова И К. Новый Верховный Суд Соединенного королевства// Журнал российского права. 2006, №11

Кананыкина Е.С. Систематизация английского законодательства//История государства и права, 2011, №1

Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985

Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003. № 6. С. 68-79

Кудрявцева Е.В. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание, сфера применения) // Законодательство. 2000. № 12. С. 68-75

Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. № 1. С. 77-84

Малахова М.Н. Правоспособность английский корпораций // Модернизация права: зарубежный и отечественной опыт. – Пенза., 2004

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

Максимов А. А. Прецедент как один из источников английского права// Советское государство и право. – 1985, №2

Минеевой Т.Г. «Суды справедливости в Англии XIV-XVI вв.»//Новая и новейшая история, 2005, №4

Михайлов А.Н. Судебная власть в правовой системе Англии. М., 2009

Нарышкина Р. Н. Доверительная собственность в гражданском праве в Англии и США. М. 1965

Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. 2001, № 5

Никифоров А.С. Ответственность за простое убийство в современном континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. 2000, № 1

Петровичева Ю. В. Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно правовой анализ. М., 2002

Полковников Д.В. Английское право о компаниях: закона и практика. М. 2000

Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991

Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. – М., 1997

Романов А. К. Правовая система Англии. – М., 2000

Сажина Б.В. Административная юстиция Великобритании // Советское государство и право. – 1983, №12

СССР – Англия: юстиция и сравнительное правоведение: материалы советско-английской симпозиума М, 1986

Сравнительное трудовое право: По материалам советско-британского симпозиума 22 мая – 2 июня 1985 г. – М., 1987

Тепляшин П.В. Parole: английская модель досрочного освобождения от отбывания тюремного заключения // Правоведение. 2003, № 6

Тимошенко И.Г. Административная юстиция в Великобритании//Журнал российского права. 1997.№5. С. 128-136

Уолкер Р. Английская судебная система. – М., 1980