Уголовное право в период экономических реформ

В период экономических преобразований в России продолжал действовать УК РСФСР 1960 года, однако его содержание существенно менялось, отражая новые экономические и социальные характеристики общества: была унифицирована уголовно-правовая охрана государственной и иных видов собственности, исключены политизированные положения, смягчены наказания по многим преступлениям, декриминализованы многие деяния, более не считавшиеся общественно опасными.

Работа над проектами нового кодифицированного уголовного законодательства началась сразу после провозглашения независимости российского государства. Первый проект Уголовного кодекса был внесён Президентом РФ в Верховный Совет 19 октября 1992 года, он уже предусматривал многие изменения, определившие облик нового уголовного законодательства России: приоритет охраны жизни и здоровья человека, верховенство норм международного права и гуманизация ответственности за преступления небольшой тяжести; тем не менее, этот проект так и не был рассмотрен Верховным Советом, поскольку был отвергнут Комитетом по законодательству и судебно-правовой реформе.

В 1993—1994 годах велась также работа по разработке альтернативных проектов Уголовного кодекса. Если Особенная часть этих проектов в целом совпадала с проектом 1992 года, то в Общей части имелись значительные расхождения: предусматривались такие новации, как введение уголовной ответственности юридических лиц, разделение уголовного законодательства на кодифицированное и некодифицированное, понижение возраста уголовной ответственности, введение кары как цели наказания и т. Д

6. Действие уголовного закона во времени.

Правила действия рос-ого уг.ого закона во времени определены в ст. 9 и 10 УК. Согласно ст. 9 УК, прест-ость и наказуемость деяния опред-ются уг.ым зако­ном, действовавшим во время соверш-я этого деяния. В каждом конкр-ом случае применения нормы уг.ого закона возн-ет необходимость установить, действовал ли дан­ный уг.ый закон в момент соверш-я преступ-я. Действующим считается закон, вступивший в силу и не утративший ее.

Порядок опубликования и вступления в силу законов РФ установлен ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу фед-ых конституцион­ных законов, фед-ых законов, актов палат Фед-ого Собрания", принятым Госдума в 1994 г.

Уг. закон прекращает действие, утрачивает силу: в результате его отмены, в случае замены его др. законом, по истечении срока, указ.ого в законе, или в связи с изм-ем усл-й и обстоят-в, вызвавших принятие данного закона.

Для правильного применения уг.ого закона нередко ре­шающее значение имеет определение времени соверш-я преступ-я. Это, в свою очередь, зависит от хар-ра совершен­ного преступ-я, его специфики. В зависимости от протяжен­ности преступ-й во времени различают продолжаемые и для­щиеся преступ-я. Ответственность за длящиеся преступ-я наступает по закону, действующему в момент соверш-я началь­ного акта данного преступ-я, за продолжаемое - по закону, действующему в момент пресечения прест-ого акта или в момент окончания последнего самим виновным.

Преступление, совершенное в соучастии, считается окончен­ным с момента выполнения исполнителем объективной стороны деяния.

7. Действие уголовного закона в пространстве.

Действие уг.ого закона в пространстве предполагает рас­крытие и уяснение полож-й, изложенных в ст. 11 УК, постро­енной на принципе территориальности, в ст. 12 УК, построенной на принципе гражданства и других принципах, и ст. 13 УК, построенной на м/ународном принципе о выдаче прест-и­ков. Ст. 11 УК в своих четырех частях содержит правила о действии уг.ого закона в отнош-и лиц, совершивших преступ-е на территории РФ. В ней в частности ска­зано: – Лицо, совершившее преступ-е на территории РФ, подлежит уг.ой ответ-и по настоящему Кодексу. – Прест-я, совершенные в пределах территориальных вод или воздушного пространства РФ, признают­ся совершенными на территории РФ (распространяется также на преступ-я, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экон-ческой зоне РФ). – Лицо, совершившее преступ-е на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, подлежит уг.ой ответ-и по настоящему Кодек­су, если иное не предусмотрено м/ународным договором РФ. – Вопрос об уг.ой ответ-и дипломатических пред­ставителей иностранных гос-в и иных граждан, кот-ые пользуются иммунитетом разрешается в соотв. с нормами м/ународного пр..

Ст. 12 УК опред-ет действие уг.ого закона в отнош-и лиц, совершивших преступ-е вне пределов РФ, в соотв. с принципом гражданства. "Граждане РФ, совершившие преступ-е вне пределов РФ, подлежат уг.ой ответ-и по насто­ящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступ-ем в гос-ве, на территории кот-ого оно было совер­шено, и если эти лица не были осуждены в иностранном гос-ве. (наказ-ие не может превышать верхнего предела санкций, предусмотренного законом иностранного гос-ва.).

Универсальный принцип действия уг.ого закона в про­странстве. кот-ый также именуется космополитическим, исхо­дит из необходимости борьбы с м/ународными преступ-я­ми и заключается в том, что каждое гос-во вправе применить свой уг.ый закон к иностранным гражданам, совершившим за пределами его страны преступ-я, предусмотренные м/у­народными соглашениями.

Реальный принцип состоит в том, что каждое гос-во распространяет свой уг.ый закон на преступ-я, совер­шенные за границей этого гос-ва, если они посягают на его интересы или интересы его граждан. Реальный принцип устраня­ет недостатки принципов территориального и гражданства.

8. Выдача лиц, совершивших преступление

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Под выдачей преступников (или экстрадицией) в международном и уголовном праве понимается передача лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении, одним государством другому государству для привлечения его к уголовной ответственности или для исполнения в отношении последнего обвинительного приговора.

Часть 1 комментируемой статьи исходит из принципа, содержащегося в ст.61 Конституции РФ, согласно которому гражданин РФ не может быть выдан другому государству. Статья 13 УК конкретизирует это правило в отношении граждан РФ, совершивших преступление на территории другого государства.

Часть 2 комментируемой статьи разрешает выдачу иностранных граждан или лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации, но находящихся на территории Российской Федерации, только в соответствии с международным договором РФ (это правило основано на норме, выраженной в ч.2 ст.63 Конституции РФ).

Международные договоры о выдаче преступников могут носить многосторонний (например, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1994г., принятая государствами — членами Содружества Независимых Государств) или двусторонний (например, Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992г.) характер.

В международных договорах о выдаче применяется термин «преступление, влекущее выдачу». К таким обычно относятся деяния, которые в соответствии с законодательством обеих сторон (в двусторонних договорах) или всех участников (в многосторонних договорах) являются преступлениями и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание.

Выдача не производится, если:

а) лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемого государства;

б) лицо в запрашиваемом государстве получило право убежища;

в) на момент получения просьбы о выдаче в соответствии с законодательством запрашиваемой стороны уголовное дело в отношении лица не может быть возбуждено или лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности или по другим законным основаниям;

г) если преступление по законодательству договаривающихся государств преследуется в порядке частного обвинения.

Вопрос о передаче осужденных в одном государстве для исполнения наказания другому государству также разрешается в соответствии с двусторонними (например, Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой 1993г.) и многосторонними международными договорами (например, указанная Конвенция государств — членов Содружества Независимых Государств).

В соответствии с ч.2 ст.63 Конституции РФ в Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением.

9. Толкование уголовного закона

Под толкованием принято понимать уяснение или разъяснение смысла уголовного закона, выявление воли законодателя, выраженной языковыми средствами в форме правовой нормы, в целях точного его применения.

Различается толкование закона: по субъекту, по приемам и по объему.

По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование.

Легальным признается толкование, даваемое Государственной Думой. Судебное, или казуальное, толкование — это толкование, производимое судом. К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, осуществляемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками. Два первых

относятся к обязательным, последнее — необязательным видам толкования.

По приемам толкования различаются: грамматическое (филологическое), систематическое, историческое и логическое. Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении сути уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. Систематическое толкование заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом. При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и политической обстановке, в которой был принят законодательный акт. Логическое толкование позволяет установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и словесной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы

ее действия.

Толкование по объему может быть буквальным, ограничительным и распространительным. Под буквальным понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом. При ограничительном толковании закону придается более ограничительный смысл, чем это

вытекает из текста закона. Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста.

Распространительное толкование следует отличать от аналогии. Аналогия предполагает отсутствие закона и означает применение нормы уголовного права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или иным преступлением.

10. Социальная природа преступления.

Особенностью уголовного права является то, что заложенный в его нормах охранительный и регулятивный потенциал направлен на поведение людей, вступающих в конфликт с предписаниями уголовного закона. Поведение человека, нарушающее уголовно-правовые запреты, причиняющее серьезный, часто невосполнимый вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (социальным благам), именуется преступлением. Уже одним фактом своего существования уголовное право как самостоятельная отрасль права, как бы подтверждает наличие в обществе такой разновидности социальных противоречий, как преступление. Преступное деяние выступает в виде индивидуального антагонизма, представляя собой, по К. Марксу, борьбу изолированного индивида против господствующих отношений[1]. Лицо, совершившее преступление, вступает в непримиримое противоречие с нравственно-этическими ценностными представлениями общества, опосредованными в нормах уголовного права. Как социальное явление, продукт общественного развития — преступное деяние — не только выходит за рамки нормативно-одобряемых и допустимых моделей человеческого поведения, но и представляет собой наиболее острую форму социального конфликта

В современном мире социальная природа преступления состоит в направленности его на причинение вреда наиболее важным социальным ценностям, охраняемым уголовным законом.

Всякое преступление общественно опасно, так как посягает на охраняемые законом интересы.

11. Понятие и признаки преступления

В части первой ст. 14 УК, озаглавленной "По­нятие преступ-я", оно определено как "совершенное виновно общ-о опасное деяние (действие или бездействие), запре­щенное настоящим Кодексом под угрозой наказ-ия".

Преступление всегда представ-ет собой деяние (действие или бездействие). Применяя такую формулировку закона, законода­тель подчеркивает, что преступ-е - это всегда поведение, деятельность конкр-ого человека.

Противоправное поведение человека м/б выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также представ-ет собой опред-ый поступок. Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается как общ-о опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Как пр.мерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, кот-ая сама по себе (мысли, умозаключения человека) не м/б прест-ой, если не сопровождается непоср-ой деятельностью, по­ступками человека.

Российское законодат-во рассматривает в качестве преступ-я такое поведение человека, кот-ое спец-о пред­усмотрено в диспозициях статей Особенной части УК. В науке уг.ого пр. данный признак преступ-я назы­вают протвопр-тью. Она свидетельствует о том, что лицо, совершив­шее преступ-е, нарушило запрет, содержащийся в уг.о-пр.вой норме.

Ст. 14 УК опред-ет преступ-е как общ-о опасное деяние. Наличие общ-ой опасности - качественный при­знак преступ-я. Наличие признака общ-ой опасности означает, что дея­ние причиняет или создает угрозу причинения вреда общ-ым отнош-ям. Уг. протвопр-ть и общ-ая опасность явл. осн-ыми и взаимосвязанными признаками преступ-я.

УК впервые в законод-ом порядке указал в качестве признаков преступ-я виновность и наказуемость. Ранее эти признаки преступ-я выделялись лишь наукой уг.ого пр..

Уг. законодат-во предусматривает возм-ть на­ступления уг.ой ответ-и, а =>, и суще­ствования в деянии лица признаков преступ-я только при наличии вины. Ст. 14 УК говорит о том. что "преступ-ем признается совершенное виновно общ-о опасное деяние".

Данное полож-е закона отвергает возм-ть привлечения к уг.ой ответ-и без учета наличия вины. Виновность в уг.о-пр.вом смысле предполагает опред-ое психическое отнош-е лица к свое­му поведению и его последствиям. Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, кот-ые определены законом (ст. 24 УК): умысел (прямой и косвенный) - ст. 25 УК или неосторож­ность (по легкомыслию или небрежности) - ст. 26 УК.

Под наказуемостью как признаком преступ-я понимают возм-ть назнач-я наказ-ия за соверш-е каждого преступ-я. Последние 2 признака явл. производными и вытекают из уг.ой противоправности.

12. Классификация преступлений.

УК впервые на законод-ом уровне произвел классификацию преступ-й в зависимости от хар-ра и сте­пени общ-ой опасности деяния. Ст. 15 УК выделила 4 категории преступ-й.

Согласно ст. 15 УК, 1) преступ-ями небольшой тяжести (побои (ст. 116 УК), непр.мерный доступ к охраняемой законом ком­пьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК) и др.) признаются умышленные и неосторожные деяния, за кот-ые макс. наказ-ие, предусмотр. настоящим Кодек­сом, не превышает двух лет лиш-я свободы. 2) Прест-ями средней тяжести (кража (ч. 1 ст. 158 УК), незаконное занятие частной практикой (ст. 235 УК) и др.) признаются умышленные и неосторожные деяния, за кот-ые максимальное наказ-ие, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лиш-я свободы. 3) Тяжкими преступ-ями (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. III УК), терроризм (ч. 1 ст. 205 УК) и др.) признаются умышленные и неосто­рожные деяния, за кот-ые максимальное наказ-ие, предусмот­ренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лиш-я свободы. 3) Особо тяжкими (убийство (ст. 105 УК.), гос-венную измену (ст. 275 УК) и др.) признаются умышленные преступ-я, за кот-ые настоящим Кодексом предусмотрено максимальное наказ-ие в виде лиш-я свободы на срок свыше десяти лет или > строгое наказ-ие".

Размер наказ-ия, предусмотренный в санкции ст., в сжатой форме отражает степень общ-ой опасности преступ-я и позволяет срав­нить степень общ-ой опасности различных преступ-й.

Дополнительным показателем, способствующим > точной классификации преступ-й, явл. форма вины. Так, преступ-ями небольшой, средней тяжести и тяжкими могут быть как умышленные, так и неосторожные преступ-я. Особо тяж­кие преступ-я могут совершаться только умышленно.

Значение деления имеет и практический характер. Отнесение деяния, совер­шенного лицом, к той или иной категории может иметь такие пр.вые последствия, как определение режима отбывания наказ-ия в виде лиш-я свободы (ст. 58 УК), влияние на опреде­ление размера наказ-ия при назнач-и наказ-ия по совокуп­ности преступ-й (ст. 69 УК), на правила условно-досрочного освоб-я от отбывания наказ-ия (ст. 79 УК), освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с истечением срока давнос­ти (ст. 78 УК) и в связи с изм-ем обстановки (ст. 77 УК), освоб-е от отбывания наказ-ия в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК), погашение и снятие судимости (ст. 86 УК).

13. Отграничение преступлений от иных правонарушений

Прест-я явл. разновидностью пр.нарушений. Прест-я следует отличать от гражданско-пр.вых делик­тов, административных и дисциплинарных пр.нарушений.

Главным отличительным признаком преступ-й от других пр.нарушений явл. характер противоправности. Прест-я всегда противоречат уг.ому закону. Другие пр.на­рушения нарушают нормы других отраслей пр., не только законы, но и подзаконные нормат-ые акты.

Последствием соверш-я преступ-я явл. применение самой суровой меры гос-венного принуждения - уг.о­го наказ-ия с последующей судимостью. Другие пр.наруше­ния сопровождаются < жесткими мерами воздействия и су­димости не влекут.

Некот-ые преступ-я посягают на такие общ-ые отнош-я, на кот-ые др. пр.нарушения посягать не могут (жизнь человека, гос-венная безопасность).

Необходимость определения критериев разграничения преступ-й и других пр.нарушений возн-ет при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) пр.нарушений, относящихся к различным отраслям пр., но посягающим на 1 объект. Напр., ответ-ь за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как уг.ым (ст. 263 УК), так и административным (ст. 114, 115, 118 КоАП) законодат-вом.

Степень общ-ой опасности в случаях, когда они явл. смежными, явл. осн-ым критерием, отличающим преступ-я от других видов пр.нарушений.

Основным показателем, опред-ющим степень общ-ой опасности совершенного деяния, явл. причиненный вред. Величина причиненного вреда позволяет отграничивать преступ-я и др. пр.нарушения. Так, если использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки ин­тересам службы, повлечет существенное нарушение прав и закон­ных интересов граждан, организаций или общ-ва или гос-ва в целом, его действия квалифицируются по ст. 285 УК, а в случае отсутствия такого вреда - явл. дисциплинарным проступком.

14. Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность— разновидность юридической ответственности. В теории уголовного права это понятие является дискуссионным. Его содержание не раскрывается в уголовном законе, хотя ст. 8 УК РФ указывает, что является основанием уголовной ответственности.

Уголовная ответственность — это установленная уголовным законом обязанность лица понести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершенное им преступление.

Уголовная ответственность устанавливается нормами уголовного закона. Наибольшее распространение имеют три подхода к определению уголовной ответственности:

1. обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом;

2. применение к виновному лицу мер уголовно-правового характера;

3. судимость как правовое последствие назначения наказания.

Уголовная ответственность выражает меры уголовно-правового принуждения, применяемого к лицу, совершившему преступление. Это принуждение проявляется в применении наказания, а также в применении принудительных мер воспитательного воздействия и принудительных мер медицинского характера.

Вместе с тем уголовная ответственность возможна и без применения наказания (ст. 92 УК РФ). В таких случаях уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица — в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания. Однако, и в этом случае имеет место быть государственно-принудительное воздействие, которое заключается в признании лица виновным в совершении преступления.

Из этого следует, что уголовная ответственность и наказание не тождественные понятия, хотя и тесно связанные между собой.

15 Реализация уголовной ответственности

Реализация уголовной ответственности – сложный, динамичный процесс, протекающий не сам по себе; в этом процессе «работают» особые уголовно- правовые средства, которые и образуют основные элементы механизма реализации уголовной ответственности: 1) уголовно-правовые нормы; 2) уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права. Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную основу регулирования общественных отношений, поведения их участников, определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение. В теории уголовно-правовые нормы принято подразделять на регулятивные и охранительные.

Регулятивная (позитивная) функция выражается в том, что нормы уголовного права упорядочивают поведение граждан в различных областях социальной жизни, стимулирую их правомерное поведение, соответствующее интересам общества, государства и других лиц, путем возложения на них обязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно – правовых запретах.

Охранительная (негативная) функция выражается в том, что уголовно-правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений мерами уголовной ответственности и наказания. Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение граждан начинается с момента ее издания и вступления в законную силу. Оно осуществляется пол двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты норм, то есть все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане; 2) установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований. На первом уровне нормы права воздействует на поведение граждан, прежде всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней угроза применить государственное принуждение способна удерживать граждан в рамках правовых предписаний уголовного закона. С формально-юридической стороны такое поведение также признается правомерным, независимо от того, по каким мотивам гражданин соблюдает запрет.

Реализация норм второго уровня обусловлена нарушением запрета. Это означает, что на первом уровне норма «не сработала». Отсюда – исполнение угрозы, заключенной в санкции, то есть применение мер уголовной ответственности и наказания. Таким образом, на первом уровне нормы уголовного права реализуются в форме соблюдения уголовно-правовых запретов – таков позитивный аспект уголовной ответственности. Реализация норм уголовного права на втором уровне происходит в специфической форме правоприменения – таков негативный аспект уголовной ответственности.

Уголовно-правовое отношение возникает между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Так, лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственного принуждения, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете, понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект – государство имеет право подвергнуть преступника уголовной ответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие преступления.

Правоотношение всегда возникает в связи с юридическим фактом. Для охранительного уголовно-правового отношения таким фактом является преступление. Именно с момента его совершения у субъектов возникают определенные права и обязанности. Ряд авторов связывает возникновение уголовно-правового отношения не с моментом совершения преступления, а с действиями процессуального характера (возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, вынесением обвинительного приговора). Такой подход

представляется недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает

объективно и его существование не зависит от субъективного фактора – действий

соответствующих должностных лиц. Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов прекращает правоотношение. Другими словами, наступление таких юридических фактов, которые исчерпывают уголовную ответственность, наказание и судимость, свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и

его дальнейшее существование является беспредметным, то есть, наступает

состояние, не регулируемое уголовным законом. Таким образом, начальный и конечный моменты охранительного уголовно-правового отношения определяют и пределы реализации различных аспектов уголовной ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления. В этом проявляется тесная связь уголовной ответственности и

охранительным уголовно-правовым отношением.

Завершающим звеном в механизме реализации уголовной ответственности являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой уголовно- правовые акты государственно-властного характера, принимаемые правоприменительными органами: признание лица виновным в совершении преступления и осуждения его обвинительным приговором суда; применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Исходя из функциональной роли в реализации уголовной ответственности они

могут быть классифицированы на:

1) акты, применяющие наказание;

2) акты, освобождающие от уголовной ответственности и наказания.

16. Основания уголовной ответственности

В вопросе об основании есть 2 аспекта - философский и юр.-ий.

Философский аспект заключается в том, что ответ-ь (не только уг.ую, но и любую другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соотв. с требованиями закона, но игнорировал эту возм-ть и поступил иначе, нарушив пр.­вой запрет.

Юридический аспект вопроса об основании уг.ой ответ-и заклю­чается в том, за что именно, за какие деяния и при кзких усл-ях она должна наступать. Об этом сказано в ст. 8 УК: "Ос­нованием уг.ой ответ-и явл. соверш-е дея­ния, содержащего все признаки состава преступ-я, предусмот­ренного настоящим Кодексом".

Из этой законод-ой формулировки получаем выводы:

1. Единственное и достаточное основание уг.ой ответ-и - наличие в совершенном деянии состава преступ-я.

2. Только в деянии может иметь место состав преступ-я. Отсюда следует, что УК гарантирует непривлечение к уг.ой ответ-и за мысли, убеждения, взгляды и проч. если они выражены в любой иной форме, кроме соверш-я деяния, предусмотренного уг.о-пр.вой нормой. Только соверш-е такого деяния создает основание уг.ой ответ-и.

3. Деяние, в кот-ом усматривается состав преступ-я, должно быть общ-о опасным, т.е. существенно нарушать общ-ые отнош-я, охраняемые УК, или ставить их под угрозу нарушения.

4. Для установления основания уг.ой ответ-и необходимо сравнить совершенное общ-о опасное деяние с описанным в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершен­ном деянии есть состав преступ-я и, =>, есть основание уг.ой ответ-и.

Основание уг.ой ответ-и появл. с момента соверш-я общ-о опасного деяния, содержащего состав преступ-я. Но для ее возложения на конкр-ое лицо нужен юр.-ий документ - вступивший в законную силу обвини­тельный приговор суда. Он и явл. основанием реализации уг.ой ответ-и.

17. Понятие с структура преступления.

Состав преступления - совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих конкретный вид преступного деяния.

Признаки состава преступления – это признаки, характеризующие каждую из четырех составных частей или сторон преступления: объект и субъект, объективную и субъективную сторону преступления. Состав описывает преступное деяние иногда обобщенно, иногда конкретно.

Признаки составов бывают:

Обязательные – такие, которые всегда должны быть, те без которых преступления не будет. Во всяком преступлении должно быть действие (бездействие), если его нет, то не будет преступления.

Факультативные – могут быть, могут и не быть. Если будет, тогда квалифицированное преступление, так место, время, способ совершения могут влиять на квалификацию преступления, но и без них будет преступление.

Составы преступлений могут существенно различаться как по своей конструкции, так и по характеристике степени опасности преступления. Поэтому классификация составов преступления может строиться по различным основаниям.

Так, при определении степени опасности конкретного вида преступления различают:

Основные составы (простые) - ч.1 ст.105.

Составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные) - ст.106, 107, 08.

Составы с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные) - ч.2 ст.105.

Составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные) - ч.3 ст.213.

Составы преступлений можно различать и по их конструкции:

Простые – указывается один объект, одно действие, одна форма вины, например, ст.158.

Сложные – два объекта, два и более действий, составляющих объективную сторону преступления, двойная или смешанная форма вины. Двойная форма вины бывает тогда, когда в одном и том же действии имеет место умысел и неосторожность. Бывают и альтернативные составы, когда для наличия преступления достаточно определить одно из действий.

По объёму охвата преступного деяния составы делятся на:

Общие – содержит обобщённую характеристику преступного деяния, охватывающую различные формы одного вида преступления (ст.285 - злоупотребление должностными полномочиями).

Специальные – ст.292 служебный подлог, очевидно, что такие действия попадают под признаки указанные в ст.285, однако, когда выделяется специальный состав, имеющий более узкое содержание по сравнению с общим составом, применяться должна уголовно-правовая норма, фиксирующая специальный состав преступления.

По включению в состав преступных последствий:

Материальные - составы преступлений, в которых обязательным признаком объективной стороны являются последствия (ст.105, 158, 281).

Формальные - составы преступлений, в которых указано только действие или бездействие, совершение которых и служит основанием ответственности (ст.130, 125, 223).

Составы по степени определенности делятся на:

Формально-определенные - признаки преступления даны законодателем самостоятельно и там ни какой неопределённости нет.

Конкретно-неопределённые - иногда законодатель оставляет возможность определять некоторые признаки самостоятельно, например, кража, совершённая разными категориями граждан. Обезображивание лица у мужчин в Германии это в рамках нормы, а у девушки очень плохо, поэтому наказание строже, так лысина, у мужчин хорошо, у женщины плохо.

18. Значение состава преступления.

Значение состава преступления: 1) Наличие СП в совершенном ООД является необходимым и остаточным основанием для привлечения к УО. Никакое деяние, даже объективно общественно опасное, не может влечь УО, если в нем нет всех признаков СП (пьяный водитель, совершил ДТП нарушив ПДД, нанес значительный ущерб, но ст.264 содержит признак «крупный» имущественный ущерб). Наличие всех признаков СП является достаточным и означает, что УО может наступить. И только при решении вопроса «должна ли наступить?» требуется выяснения обстоятельств лежащих за пределами СП (причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и т.д.). 2) СП является инструментом квалификации преступления, так как оно всегда конкретно. Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения УЗ, т.е. установление соответствия между юридическими признаками реального ООД и признаками, с помощью которых законодатель в нормах ОсЧ УК сконструировал состав данного преступления.

19.Понятие и значение объекта преступления.

Объект преступления, это те охраняемые УЗ общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние. (ОП признаются общественные отношения (ОО), охраняемые УЗ, которым преступлением причиняется вред, либо создается реальная угроза причинения вреда).

ОО применительно к УП первичны, то есть не зависят от сознания людей, функционируют самостоятельно. Как объект преступления ОО получили нормативное закрепление в ст.2 УК: «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Более подробно круг ОО являющихся объектом уголовно-правовой защиты описан в ОсЧ УК, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а, следовательно, и объектов. Далеко не все ОО взяты под защиту УЗ, а только наиболее важные и значимые. Большая часть ОО регулируется нормами других отраслей права.

На основе анализа УЗ наукой разработаны методологические основы квалификации объектов. По «вертикали» выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объект:

1) ОО – вся совокупность общественных отношений поставленных под защиту УЗ, он един для всех преступлений;

2) РО – широкий круг однотипный (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, охраняемых УЗ, на которые посягает группа однотипных преступлений, объединенных в один раздел ОсЧ УК. Это понятие более конкретно, группировка на этом уровне осуществляется на основе тождественности или однородности ОО;

3) ВО – менее широкий круг охраняемых Уз общественных отношений одного вида, часть родового объекта, объединенных в одной главе ОсЧ УК. Объединяет узкие группы отношений одного вида, отражающие один и тот же интерес участников этих ОО;

4) НО – конкретное охраняемое УЗ общественное отношение, на которое посягает одно или несколько сходных преступлений, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Образует группу в рамках главы ОсЧ УК (ст.105-108 – виды убийства).

Когда одно и тоже преступление одновременно нарушает несколько ОО (разбой – собственность и здоровье), такие преступления имеют несколько объектов. Классификация по «горизонтали» выделяет 3 вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект:

1) Основной объект входит в состав родового и в большей степени определяет социальную направленность конкретного преступления. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК (разбой отнесен к преступлениям против собственности).

2) Дополнительным непосредственным объектом выступает ОО, которое наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной УП норме, предусматривающей ответственность за многообъектные преступления, либо используется для конструирования квалификационных СП (превышение должностных полномочий, с применением насилия). Он не входит в состав родового объекта.

3) Факультативным непосредственным объектом признается ОО, которое, находясь под УП защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида (незаконное освобождение от УО всегда наносит вред нормальной деятельности правоохранительных органов, но может затронуть и интересы потерпевшего – невозможность возмещения ущерба). ФНО не входит в конструкцию состава преступления, но свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния.