Причины и последствия разногласий антигитлеровской коалиции

Между участниками коалиции возникли первые трения. И Британию, и США вполне устраивало восстановление довоенных границ в Европе. Советское руководство на подобные предложения соглашаться не хотело. Ведь тогда пришлось бы отдать уже присоединенные до 1941 г. территории. Из-за этого подписание англо-советского союзного договора было сорвано.
Еще одной проблемой, с которой столкнулась антигитлеровская коалиция, был вопрос об открытии второго фронта в Европе. Большая часть соединений вермахта и союзников Германии были сосредоточены на территории СССР, поэтому вполне логично было бы нанести удар с территории Западной Европы. Но к этому предложению советского руководства английская сторона отнеслась без энтузиазма, сославшись на недостаток сил. Американцы сначала выступили на стороне СССР, но потом пошли на предложение Черчилля высадить войска не в Европе, а в Северной Африке. Из-за этих разногласий второй фронт открылся нескоро.
И все же, несмотря на эти разногласия, антигитлеровская коалиция смогла достигнуть своей цели. Американские поставки техники и продовольствия были существенной помощью союзникам. Особенно важно это было в 1941-1942 гг., когда многие промышленные центры СССР оказались на оккупированной немцами территории. Важно это было и для Великобритании, отрезанной от своих колоний в силу неблагоприятной обстановки на морях. Победа советских войск в Сталинградской битве побудила союзников к более решительным действиям. Стало ясно, что в войне наступил перелом, и западные государства начали активную подготовку к открытию Второго фронта, чтобы скорее завершить войну в Европе и не дать Красной Армии слишком далеко продвинуться на Запад. В 1944 г. войска союзников совершили высадку в Нормандии, которая ускорила разгром Германии в войне.
По мере приближения к победе отношения между союзниками портились все больше. В апреле 1945 г. умер Ф. Рузвельт, которого сменил на посту президента Гарри Трумэн, настроенный по отношению к СССР более негативно. Нахождение советских войск в странах Восточной Европы также не способствовало укреплению отношений между участниками коалиции. Когда же главная цель союзников - разгром Германии - была достигнута, отношения между СССР и Западом испортились окончательно. Между вчерашними союзниками началось скрытое противостояние, вошедшее в историю как "холодная война" и надолго создавшее напряженную обстановку во всем мире.
Внутри антигитлеровской коалиции существовали противоречия между политической линией СССР и позицией западных держав по ряду вопросов ведения войны и решения послевоенных проблем. Особенно это проявилось в процессе реализации договоренностей об открытии второго фронта. Вырабатывавшаяся в ходе переговоров и конференций руководителей стран антигитлеровской коалиции коалиционная стратегия способствовала разгрому армий блока агрессоров.
Продолжая углублять союзнические связи в рамках антигитлеровской коалиции, СССР 12.12.1943 заключил Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве с Чехословакией, 11.4.1945 – с Югославией, 21.4.1945 – с Польской Республикой.
На укрепление антифашистского фронта, принятие решений, способствующих достижению быстрейшей победы в войне, и разработку принципов послевоенного устройства мира, была направлена деятельность созданной в дек. 1943 Европейской консультативной комиссии (ЕКК) – постоянно действующего органа из представителей трёх ведущих держав антигитлеровской коалицию. ЕКК подготовила и представила согласованные рекомендации по вопросам послевоенной судьбы Германии и её сателлитов. Постоянно действующим органом ведущих держав антигитлеровской коалиции был также созданный в окт. 1943 Консультативный совет по вопросам Италии (находился в Алжире).
В антигитлеровской коалиции проявлялись разногласия и относительно целей войны, по мере завершения которой этот вопрос приобретал все большую остроту. Для СССР цели войны заключались в полном разгроме нацизма, освобождении сов. территории и территории оккупированных стран Европы, установлении прочного мира и в полном исключении возможности новой нем. агрессии. Вместе с тем руководство Сов. Союза считало для этого необходимым не только провести демилитаризацию и демократизацию послевоенной Германии, но и обеспечить определяющее сов. влияние в восточноевропейских странах, добиваться установления в них общественного устройства, подобного существовавшему в СССР. США и Великобритания также стремились к устранению фаш. режимов, однако при этом они намеревались ослабить Германию, а в странах Восточной Европы восстановить довоенное политическое устройство.
На Крымской (Ялтинской) конференции 1945 руководители трёх ведущих держав антигитлеровской коалиции огласились с тем, что «через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Сов. Союз вступит в войну против Японии на стороне союзников». В отношении Франции Советский Союз занимал твердую позицию поддержки Национального комитета «Свободная Франция». 23.10.1944 западные союзники совместно с СССР заявили о признании его в качестве французского Временного правительства.
На Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 германский вопрос был решен в целом в демократическом духе, с учётом интересов всех народов, в т.ч. и немецкого. Правительства стран антигитлеровской коалиции, стремясь к упрочению сотрудничества, прилагали немалые усилия к урегулированию возникавших разногласий, шли в необходимых случаях на компромиссы. Несмотря на трудности и препятствия, антигитлеровская коалиция в основном успешно справлялась со своими задачами на протяжении всей войны, вплоть до победы над нацистской Германией и милитаристской Японией.
Крупным успехом ведущих держав антигитлеровской коалиции явилось создание ООН. Подготовка мирных договоров с Италией, Болгарией, Венгрией, Румынией и Финляндией, начатая на совещании министров иностранных дел Великобритании, СССР и США в Москве 16–26.12.1945 завершилось их подписанием в 1947. Стороны пришли к согласию о выводе из Китая советских и американских войск в кратчайшие сроки.
Ведущие государства антигитлеровской коалиции рассматривали сложившееся во время войны сотрудничество как перспективное и долговременное. Однако в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств, которые обусловлены политикой как правительств США и Великобритании, так и руководства СССР, это сотрудничество в послевоенные годы сменилось жесткой конфронтацией между Востоком и Западом. Начавшаяся крупномасштабная гонка вооружений, провозглашённая Черчиллем в 1946 политика «холодной войны» означали фактически конец антигитлеровской коалиции.
В стратегическом руководство вооруженными силами во второй мировой войне отразились закономерности и особенности, присущие политическим и экономическим системам воевавших государств..
Эффективность стратегического руководства определялась целями войны, степенью единства политических и военных органов, организационной структурой высшего военного командования, уровнем полководческого искусства командного состава вооруженных сил и методами их работы. Она была неодинаковой в армиях воевавших государств. Чем полнее совпадали политические цели войны с интересами народных масс, тем большие возможности открывались для реализации военных планов и повышения эффективности стратегического руководства. И наоборот, несовпадение политических целей с интересами народных масс ослабляло военное руководство, уменьшало его возможности влиять на обстановку и добиваться решения поставленных задач. [5]
Война подтвердила преимущества советской системы руководства Вооруженными Силами, опирающейся на передовой общественный строй, высокие морально-боевые качества личного состава, научные методы познания военных явлений. Советское стратегическое руководство сумело верно определить сильные и слабые стороны военной организации противника и успешно использовать объективные возможности, заложенные в социалистическом строе, для достижения победы. Высокий уровень советского стратегического руководства определялся ленинским стилем работы командующих и их штабов, партийным подходом ко всем вопросам развития и боевого использования войск.
Опыт стратегического руководства во второй мировой войне свидетельствует, что вместе с количественным и качественным ростом вооруженных сил, увеличением размаха военных действий усложняется процесс выработки замыслов и планов, организации взаимодействия видов вооруженных сил и родов войск. Значительно повысилась роль генеральных штабов (комитетов начальников штабов) как органов стратегического руководства, усилилась их связь с другими органами государственного и военного управления. Объективной необходимостью вызывалось появление и совершенствование в общей системе стратегического руководства промежуточных оперативно-стратегических звеньев в виде главных командований на театре военных действий, стратегических направлениях.
Опыт войны показал, что уровень военного руководства во всех звеньях находится в прямой зависимости от политического кругозора командных кадров, их профессионального мастерства, практических навыков по управлению войсками. Выработка самостоятельного оперативного мышления, умения всесторонне анализировать обстановку, делать из нее правильные выводы, быстро принимать решения, доводить их до войск и добиваться неукоснительного выполнения являются важнейшими требованиями, которые предъявляются ко всему офицерскому составу Советских Вооруженных Сил.
В целом опыт минувшей войны в области организации стратегического руководства сохраняет значение и в современных условиях. Уроки войны и современное развитие технических средств показали возросшую роль фактора времени в вооруженной борьбе. Важнейшее значение приобретает сокращение сроков подготовки операций и производства оперативных расчетов, своевременное осуществление всей системы мероприятий по поддержанию высокой боеготовности войск и переводу вооруженных сил с мирного на военное положение. Увеличение размаха вооруженной борьбы и применение в ней различных видов оружия требуют глубокого анализа и объективной оценки обстановки, быстрого принятия решений, четкой организации их выполнения, совершенствования способов и методов управления вооруженными силами.
С усложнением характера вооруженной борьбы и все большим разнообразием применяемых в ней боевых и технических средств усиливается взаимосвязь между важнейшими направлениями военной теории и практики, увеличивается многогранность военной науки, ее комплексный характер.
Таким образом, вторая мировая война, как крупнейшее военное событие всемирной истории, явилась важным рубежом в развитии всех отраслей военного дела. Она оказала всестороннее влияние на теорию и практику военного искусства, строительство вооруженных сил, организацию стратегического руководства, которые испытывали постоянное воздействие экономических и социально-политических факторов. Значительно возросло влияние науки, ее достижения всемерно использовались для совершенствования имевшейся и создания новой военной техники, что в свою очередь требовало изыскания более эффективных способов и форм ведения военных действий. Произошло ускоренное развитие теории и практики военного искусства, значительное изменение претерпели организационная структура войск, способы их материально-технического обеспечения, формы руководства вооруженной борьбой. Возросло значение взаимодействия видов вооруженных сил и родов войск, наметилась тенденция к повышению роли стратегических средств ведения войны.
Возрастающее влияние на все стороны военного дела оказывали морально-политические и боевые качества личного состава войск. Преимущества в развитии военного искусства, в совершенствовании вооруженных сил и управления ими имела та страна, которая опиралась на передовой общественный и государственный строй и вела справедливую войну. Высокая идейность советских воинов, их моральный дух и боевые качества создали благоприятные предпосылки для успешного решения задач вооруженной борьбы.
Исторический опыт борьбы советского народа за построение коммунизма показывает, что миролюбивая политика СССР, его неустанная борьба за мир, против поджигателей войны всегда сочетались с постоянной заботой об обеспечении внешней безопасности, укреплении обороноспособности страны, повышении боеспособности Вооруженных Сил. Все попытки воинствующего империализма решить военным путем исторический спор между двумя общественными системами заканчивались сокрушительным разгромом сил агрессии и войны.
Союзники достаточно быстро достигли единодушия в определении своего главного противника: хотя командование ВМС США настаивало на сосредоточении основных сил против Японии, американское руководство согласилось считать первостепенной задачей разгром Германии; на Московской конференции было принято решение вести борьбу с ней до ее безоговорочной капитуляции. Однако до середины 1943 не существовало единства по вопросу об открытии США и Великобританией второго фронта в Западной Европе, и Красной Армии пришлось одной нести бремя войны на европейском континенте. Английская стратегия предполагала создание и постепенное сжимание кольца вокруг Германии путем нанесения ударов на второстепенных направлениях (Северная Африка, Средний Восток) и уничтожение ее военного и экономического потенциала путем систематических бомбардировок немецких городов и промышленных объектов. Американцы считали необходимым произвести высадку во Франции уже в 1942, однако под давлением У.Черчилля отказались от этих планов и согласились на проведение операции по захвату Французской Северной Африки. Несмотря на настоятельные требования И.В.Сталина, англичанам удалось убедить американцев вместо открытия второго фронта в 1943 во Франции осуществить высадку на Сицилии и в Италии. Только на Квебекской конференции в августе 1943 Ф.Д.Рузвельт и У.Черчилль приняли, наконец, решение о десантной операции во Франции в мае 1944 и подтвердили его на Тегеранской конференции; со своей стороны, Москва пообещала предпринять наступление на Восточном фронте, чтобы облегчить высадку союзников.
В то же время Советский Союз в 1941–1943 неизменно отклонял требование США и Великобритании об объявлении войны Японии. На Тегеранской конференции И.В.Сталин дал обещание вступить в ней войну, но только после капитуляции Германии. На Ялтинской конференции он добился от союзников в качестве условия начала военных действий их согласия на возвращение СССР территорий, утраченных Россией по Портсмутскому миру 1905, и передачи ему Курильских о-вов.
С конца 1943 на первый план в межсоюзнических отношениях вышли проблемы послевоенного урегулирования. На Московской и Тегеранской конференциях было принято решение о создании по окончании войны международной организации с участием всех стран для сохранения всеобщего мира и безопасности. В Ялте великие державы договорились о созыве в июне 1945 учредительной конференции Организации Объединенных Наций; ее руководящим органом должен был стать Совет Безопасности, действующий на основе принципа единогласия его постоянных членов (СССР, США, Великобритания, Франция, Китай).
Важное место занимал вопрос о политическом будущем Германии. В Тегеране И.В.Сталин отверг предложение Ф.Д.Рузвельта о ее расчленении на пять автономных государств и разработанный У.Черчиллем проект отделения Северной Германии (Пруссии) от Южной и включения последней в Дунайскую федерацию вместе с Австрией и Венгрией. На Ялтинской и Потсдамской конференциях были согласованы принципы послевоенного устройства Германии (демилитаризация, денацификация, демократизация, экономическая децентрализация) и приняты решения о разделении ее на четыре оккупационные зоны (советскую, американскую, английскую и французскую) с единым органом управления (Контрольный Совет), о размерах и порядке выплаты ею репараций, об установлении ее восточной границы по рекам Одер и Нейсе, о разделе Восточной Пруссии между СССР и Польшей и передаче последней Данцига (Гданьска), о переселении немцев, проживавших в Польше, Чехословакии и Венгрии, в Германию.
Серьезные разногласия вызвал польский вопрос. Требование Советского Союза признать советско-польской границей «линию Керзона» и вхождение в сентябре 1939 в его состав Западной Украины и Западной Белоруссии натолкнулось на сопротивление союзников и польского эмигрантского правительства; 25 апреля 1943 СССР разорвал с ним отношения. В Тегеране американское и английское руководство было вынуждено принять советский вариант решения польского вопроса. В Ялте У.Черчилль и Ф.Д.Рузвельт согласились также на территориальную компенсацию Польше за счет германских земель и на официальное признание просоветского Временного польского правительства Э.Осубки-Моравского при условии, если в него будут включены несколько умеренных эмигрантских деятелей.[6]

Заключение

Антигитлеровская коалиция сыграла важную роль в достижении победы над Германией и ее союзниками и стала основой Организации Объединенных Наций.
Внешнеполитические установки советского правительства накануне Второй мировой войны ориентировали народ на ситуацию постоянного противоборства с враждебным капиталистическим окружением, в которое входили и ведущие державы Запада - США и Великобритания. Тем самым власть формировала в обществе образ врага. Ситуация изменилась после нападения Германии на СССР, когда англо-американский блок оказался единственным реальным союзником страны Советов.
Изменив отношение к основным капиталистическим державам, советское правительство пошло на корректировку внешнеполитического курса на внутренней арене: бывшие потенциальные противники стали преподноситься в качестве военных партнеров. При этом руководство СССР ориентировалось на классовое деление союзников: простой народ фигурировал в качестве "братьев по оружию", а правительства США и Англии - как нужные и важные, но классово чуждые советской стране партнеры по борьбе с общим врагом.
Контроль над формированием образа союзников в советском обществе правительство оставило за собой, создав или реорганизовав целую сеть организаций, отвечающих за пропагандистскую работу с населением и связь с иностранными державами. Главную роль среди них играли Управление пропаганды и агитации, Совинформбюро, ТАСС, ВОКС, Главлит, а также региональные и местные отделы пропаганды и агитации ЦК партии. Руководители идеологического аппарата (А.А. Жданов, А.С. Щербаков. и др.) были выдвиженцами лично И.В. Сталина и ревностно следили за фильтрацией материалов о союзных державах, предназначенных для широких масс населения.
Основными источниками информации о внешнем мире для большинства населения СССР выступали средства массовой информации (печать и радиовещание) и деятельность пропагандистов и агитаторов. Последние были обязаны охватить выступлениями все предприятия и учреждения городов, а также колхозы и совхозы, где регулярно должны были проводиться лекции по международному положению. Вопреки заявлению властей агитаторская деятельность не способствовала появлению целостного представления о союзниках в обществе по причинам неравномерного распределения по территории СССР и недостаточного уровня подготовки пропагандистов и агитаторов.

В советской прессе информация о союзных государствах публиковалась регулярно, в письменном и наглядном видах в достаточно широких тематических рамках - тексты важнейших документов, выступления крупных политиков или деятелей культуры, хроника событий на фронтах, рассказы о повседневной жизни за рубежом, элементы сатиры и юмора (например, карикатуры), литературные произведения. Ключевыми звеньями всех материалов был их пропагандистский характер, акцент на классовое деление западных обществ, критическое отношение к образу жизни в союзных государствах и подчеркивание преимуществ советской системы. Количество материалов о внешнем мире зависело от функциональной направленности издания, но даже местные газеты публиковали международные обзоры, перепечатывая их из центральных изданий. Вся советская печать находилась под строгим цензорским контролем, нарушение которого вело к административной и даже уголовной ответственности для самих цензоров. Такие меры практически исключали появление конкретных цифр и комментариев к действиям советского правительства на международной арене.
Сеть радиовещания также привлекалась властями для подачи информации о внешнем мире. На взгляд, роль радиосети в конечном счете оказалась меньше роли периодической печати по причине массовой конфискации радиоприемников у населения и более жестких цензурных норм. Тем не менее, оба вида СМИ справлялись со своей просветительской и пропагандистской деятельностью по формированию образа союзных держав в советском обществе на достаточном уровне.
Еще одним способом активизации представлений о союзниках стала реанимация социокультурных контактов между СССР и странами Запада. В отличие от материально-технической духовная культура США и Англии подавалась, прежде всего, как буржуазная, то есть чуждая советскому народу. Однако обмен в этой среде не только должен был сформировать позитивный образ Советского Союза и социалистического строя за рубежом, но и ознакомить советское общество с образцами западной культуры, показать их плюсы и подчеркнуть минусы. Этот вид взаимодействия курировался Всесоюзным обществом культурных связей с заграницей (ВОКС) и рядом других организаций, чьи функции часто дублировались. Обмены проходили в сфере печати, произведений литературы и искусства, кинематографа и также испытывали на себе гнет цензуры. Степень их потребления рядовым гражданином оценить трудно, но для большинства населения в советской глубинке, особенно в сельской местности, она была низкой.
Таким образом, государство постаралось выстроить четкую вертикаль и каналы поступления информации о внешнем мире и, в первую очередь, о союзных державах, а также ее распределение внутри советского общества. Эффективность этой системы была достаточной, но не идеальной, и главную роль в ней играл идеологический компонент. Образ союзников формировался не как целостная картина, а как мозаичная композиция, и это можно считать главным упущением советского руководства.
Другими важнейшими политическими решениями лидеров антигитлеровской коалиции были решения о восстановлении независимости Австрии и демократическом переустройстве Италии (Московская конференция), о сохранении суверенитета и территориальной целостности Ирана и о масштабной помощи партизанскому движению в Югославии (Тегеранская конференция), о создании временного югославского правительства на основе Национального комитета освобождения.

Список использованной литературы

1. Тегеран. Ялта. Потсдам. М., 1970

2. Земсков И.Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. М., 1982

3. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941–1945, тт. 1–2. М., 1984

4. Штолер М. Л. Второй фронт в стратегии и дипломатии союзников. 1942 – октябрь 1943 // Новая и новейшая история. 1988

5. Исраэлян B. JL Антигитлеровская коалиция (1941-1945). Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы Второй мировой войны / B. JL Исраэлян. М.: Международные отношения.

6. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории / В.М. Бережков. М.: Международные отношения, 1994.

7. Иванов Р.Ф. Дуайт Эйзенхауэр и советско-американские союзнические отношения в 1941-1945 гг.

[1] Исраэлян В. Антигитлеровская коалиция (1941-1945). Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы Второй мировой войны / с. 102

[2] Исраэлян В. Антигитлеровская коалиция (1941-1945). Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы Второй мировой войны / с. 205

[3] История Второй мировой войны 1939-1945 гг. (М.:Воениздат, 1973-82 гг.) 1 том, с. 340

[4] Бэзил Лиддел-Гарт: История Второй мировой войны, Астрель, 2012 г., с.59

[5] Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941–1945, тт. 1–2. М., 1984 ., с. 283

[6] Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия (Глав. ред. М.М. Козлов. - М.: Сов. энциклопедия, 1985)., с. 159