Скасування рішення суду І інстанції та ухвалення нового рішення або зміна рішення: законодавчі новели

Ст. 309 ЦПК: 1. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Недоліком чинного процесуального законодавства є відсутність переліку обов´язкових підстав для скасування рішення суду. Суддями судової палати в цивільних справах було розроблено та направлено до ВРУ проект ЗУ «Про внесення змін до ЦПК Укр.» в частині удосконалення

механізму апеляційного провадження. Запропонованою редакцією ст. 311 ЦПК «Підстави для скасування рішення суду і розгляд справи за правилами, встановленими для розгляду справи судом І інстанції» передбачено встановлення підстав для обов´язкового скасування рішення суду.

Так, рішення суду підлягає обов´язковому скасуванню, якщо: 1) справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду; 2) справу розглянуто

за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання; 3) суд вирішив

питання про права та обов´язки осіб, які не брали участь у справі; 4) суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не може бути усунений ухваленням

додаткового рішення судом першої інстанції. Зазначені підстави є узагальненням найбільш істотних порушень норм процесуального права, що їх

допускають, насамперед, суди першої інстанції. При цьому апеляційний суд за будь-яких обставин також позбавлений можливості поновити

порушені права суб´єктів процесу, оскільки ч. 1 ст. 303 ЦПК визначає межі апеляційного розгляду: «в межах вимог, заявлених у суді першої

інстанції». Інші порушення норм процесуального права повинні усувати суди апеляційної інстанції відповідно до наданих законом повноважень.

Підстави для скасування судового наказу в апеляційному порядку: новели ЦПК.

Судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить відсутність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього Кодексу.

Ухвала апеляційного суду про скасування судового наказу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Проблема: Судовий наказ, будучи самостійною формою судового рішення, не може бути оскаржений за правилами оскарження рішення суду. Процедури оскарження та перегляду судового наказу потребують детальної правової регламентації.

Підстави для скасування ухвали суду що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду І інстанції.

Стаття 311. Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

1. Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.