Тема 8. Речові докази у кримінальному провадженні

1. Поняття і значення речових доказів як одного з процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні.

2. Види речових доказів.

3. Особливості збирання речових доказів.

4. Процесуальний порядок оформлення предметів як речових доказів.

5. Зберігання речових доказів.

6. Оцінка речових доказів.

7. Вирішення питання про речові докази в підсумкових процесуальних актах.

Нормативний матеріал та судова практика

1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012р. Ст.ст. 84, 98, 100, 103-108, 160-166, 167-169, 170-174, Глава 20-21 (ст..ст. 223; 229-231; 233-239; 252, 256, 262, 267, 271, 273, 274).

2. Інструкція про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затверджена спільним Наказом Генеральної Прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Служби Безпеки України, Державної Судової Адміністрації України від 27 серпня 2010 року N 51/401/649/471/23/125.

3. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. N 1104

4. Порядок передачі на зберігання тимчасово вилучених під час кримінального провадження документів, які посвідчують користування спеціальним правом. Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. N 1104

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності». (п. 28).

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля». (п.п.21,22).

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. №5 «Про судову практику у справах про хабарництво». (п.24).

8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами». (пп.6-7).

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна». Із змінами і доповненнями. (п.п. 19, 20).

Спеціальна література

1. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. – М.: Юрид. лит. – 1985. – 48 с.

2. Лопаткин Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств // Законность. -2003. - №5. – С.36.

3. Ляш А.О., Ліщенко В.М. Речові докази у справах про одержання хабара // Часопис академії адвокатури України. Електронне фахове видання. – 2012. – №4(17) http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-4/12laopoh.pdf

4. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. – К.,1991.

5. Мещеряков В.А., Краснова Л.Б. Электронные вещественные доказательства // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. – М.,2004. – Ч.2. – С.200-201.

6. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – К.,1989. – Гл. V.

7. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – М., 1971. – 198с.

Додаткова

1. Арсеньев В. Д., Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1957.

2. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. -2006. - №2. –с.2

3. Выдря М. М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955.

4. Вырастайкин В. Надо ли знакомить с вещественными доказательствами? // Законность. -2001. - №9. – С.29.

5. Даев В.Г. Деньги, иные ценности, нажитые преступным путем в качестве вещественного доказательства // Вестник Ленинградского университета. – 1975. – №23. – С.122-124.

Питання для самоконтролю

1. Що слід розуміти під "речовими доказами" у кримінальному провадженні?

2. Яким чином відображається, зберігається і передається інформація (фактичні дані) "через" матеріальні об'єкти?

3. Що складає зміст речового?

4. Які існують підстави для віднесення певного об'єкта до речових доказів у провадженні?

5. Якою є форма речового доказу?

5. За яких умов певні об’єкти стають речовими доказами?

6. Як співвідносяться поняття «речовий доказ», «доказ» і «джерело доказу»?

7. Які види найбільш розповсюджених речових доказів передбачає чинний кримінальний процесуальний закон?

6. Що слід розуміти під предметами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення?

7. Що слід розуміти під предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення?

8. Що слід розуміти під предметами, які були об'єктом кримінально протиправних дій?

9. Що слід розуміти під грошима, цінностями та іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом?

10.Що слід розуміти під предметами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження?

11.Чи може бути речовим доказом об’єкт живої природи?

12.Що слід розуміти під електронним речовим доказом?

13.Як класифікуються речові докази?

14.Які речові докази вважаються первісними?

15.Що необхідно розуміти під "похідними" речовими доказами?

16.За яких умов у провадженні з'являються похідні речові докази?

17.Чи речові докази можуть бути прямими?

18.У яких випадках речові докази будуть виправдувальними?

19.Чи можуть бути речовими доказами документи?

20.Як відмежувати речовий доказ від документа як окремого джерела доказу?

21.Чи можуть бути речовими доказами відібрані зразки для порівняльного дослідження?

22.Які слідчі дії використовуються для збирання речових доказів?

23.Під час яких негласних слідчих дій можна отримати речові докази?

24.Які відомі ще способи одержання речових доказів?

25.Під час застосування яких заходів забезпечення кримінального провадження можуть бути одержані речові докази?

26.Які науково-технічні засоби використовуються для фіксації речових доказів і чия допомога при цьому може бути використана?

27.Чи можна предмети, подані органам розслідування громадянами, представниками державних, громадських та інших організацій, визнати речовими доказами?

28.Чим регламентується порядок зберігання речових доказів?

29.Який загальний порядок зберігання речових доказів?

30.Який порядок зберігання таких речових доказів як: гроші, цінні папери, коштовності, наркотичні речовини?

31.Як слід поступити у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу?

32. Як зберігаються речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню?

33.Які особливості оцінки речових доказів?

34.Чи мають якусь перевагу речові докази над іншими доказами?

35.Якими процесуальними документами вирішується доля речових доказів?

36.Чи можуть бути повернуті і кому об'єкти злочинного посягання - речові докази до вирішення провадження по суті? Як що так, то за яких умов?

37.Яким процесуальним документом вирішується доля речових доказів?

38.Яка доля різних видів речових доказів?

Завдання і задачі

1. В процесі огляду місця події за участю лікаря і понятих на тілі загиблого чоловіка було виявлено декілька колото-різаних ран, нанесених ножем або іншим схожим предметом. Проте знаряддя злочину на місці злочину і поблизу нього виявлено не було. Через п'ять днів після вчинення вбивства до слідчого районної прокуратури з'явився громадянин О. і пред'явив мисливський ніж, який, за його словами, він знайшов під час прогулянки в кущах скверу, розташованому недалеко від його будинку. Оскільки він чув про вчинене нещодавно вбивство, то подумав, що можливо знайдений ніж і є знаряддям вчинення злочину.

1. За наявності яких обставин пред'явлений ніж може бути визнаний речовим доказом?

2. Які процесуальні дії необхідно провести для цього слідчому?

2.В ході особистого обшуку М., затриманого за підозрою у вбивстві К., у нього був виявлений пістолет марки "ПМ". Документа на право зберігання і носіння вогнепальної зброї у нього не було. Слідчий вилучив пістолет і вказав про це в протоколі особистого обшуку. Того ж дня була призначена балістична експертиза з метою з'ясування, чи не з цього пістолета був зроблений постріл і вчинене вбивство К..

1. Чи правильно поступив слідчий?

2. Чи може вилучений пістолет стати доказом?

3. Дайте характеристику речового доказу.

3.П. і Я. за попередньою змовою з охоронцем магазину "Свема" К. викрали аудіо і відеоапаратуру, а також два телевізори, які відвезли на автомашині "УАЗ", що належить П.. Я. і П. зізналися у вчиненому ними злочині., К. ж заперечував участь у крадіжці, пояснивши, що телевізор, виявлений у нього в квартирі під час обшуку, він купив на дрібнооптовому ринку. На ринку дійсно в одному з комерційних кіосків продаються телевізори, схожі з вилученим у К., що підтверджується довідкою, представленою власником комерційного кіоску.

1. Які докази є у наведеній ситуації?

2. Чи являються свідчення К. і довідка з комерційного кіоску доказами у провадженні?

3. Чи можна автомобіль "УАЗ" віднести до речового доказу? Свою відповідь мотивуйте не лише на підставі КПК, а й посиланням на відповідну постанову Пленуму ВСУ.

4.Під час огляду місця події вчиненого кримінального правопорушення, (крадіжки майна з магазину способом злому дверей і проникнення через них в приміщення магазину), слідчий з допомогою експерта-криміналіста знайшов відбитки пальців на прилавку, закривавлений бинт і відбиток взуття з правої ноги, невідомо ким залишені.

1. Як має діяти слідчий в даному випадку?

2 Який порядок фіксації речових доказів?

3. До якого виду речових доказів належать знайдені предмети та їх відбитки?

5. Після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР слідчим слідчого підрозділу райвідділу внутрішніх справ Галицького району м. Львова було розпочато кримінальне провадження за фактом незаконного виготовлення, зберігання і збуту підакцизних товарів громадянином О. Під час проведеного в його квартирі обшуку були виявлені 400 л. спирту в молочних бідонах, 230 блоків сигарет «Camel», 120 л. солодового пива в пляшках.

1. Чи є підстави визнати виявлені предмети речовими доказами в провадженні?

2. До якого виду речових доказів належать виявлені предмети?

3. Як слід поступити слідчому, якщо серед речових доказів виявляться такі, що можуть швидко псуватися?

6. Розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення завідувача спортивним магазином Б. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 КК України, суд в резолютивній частині вироку вказав: 1) 10 пар лиж і 12 комплектів чоловічих і жіночих спортивних костюмів, які привласнив обвинувачений і які були вилучені у нього на квартирі та визнані речовими доказами, підлягають реалізації, а вилучені суми мають бути звернені на відшкодування завданої шкоди; 2) знайдені на квартирі гроші в сумі 5700 грн.. повернути сім'ї обвинуваченого; 3) чисті бланки накладних на одержання товарно-матеріальних цінностей, які знайдені в гаражі обвинуваченого - знищити; 4) п'ять золотих монет царського карбування вартістю 10 крб. кожна та діамантовий перстень, які є фамільними цінностями і перейшли в спадщину від батька обвинуваченого, повернути дружині останнього.

1. Як вирішується доля різних речових доказів при вирішенні кримінального провадження по суті?

2. Вирішіть долю названих речей - доказів в провадженні на підставі чинного законодавства?

7. Громадянка А. в зв'язку з сімейними неполадками вирішила покінчити життя самогубством і з цією метою перерізала на руці вену. Після цього залишила записку, написану кров'ю, такого змісту: "Яким ти був, таким і залишився". Поранену А. було відправлено до лікарні, а в кімнаті було проведено огляд, під час якого слідчий виявив: бритву з бурими плямами, схожими на кров; згадану записку; записну книжку, в якій А. щоденно занотовувала свої переживання та враження.

Слідчий склав акт вилучення виявлених предметів і приєднав його до матеріалів провадження. Бритву, записку, записну книжку зберігав в окремому пакеті.

1. До якого виду джерела доказів належить віднести вилучені предмети?

2. Чи має доказове значення складений слідчим акт?

3. Як процесуально оформити вилучення і приєднання до провадження названих предметів?

8. Із розподільника Інституту експериментальної патології було викрадено 8 японських мавп – макак, яких виростили для продажу закордоном і мали намір продати їх приблизно за 10 тис. доларів США.

В ході розслідування 5 із них було виявлено у одного із членів товариства любителів тварин, а 3 у приватному зоопарку, власник якого купив їх у невідомих осіб.

1. До якого виду доказів слід віднести у цьому випадку мавп?

2. Як процесуально грамотно мав діяти слідчий щодо вилучення мавп?

3. Як слід поступити з цими мавпами до закінчення розслідування?