Професійна етика юриста: поняття, структура, соціальна цінність
Етичні засади діяльності нотаріуса
Тестове завдання
Основні принципи професійної діяльності юристів України:
1. служіння народу України;
2. сумління при виконанні професійних обов’язків;
3. верховенство права;
4. заборона сумісництва, політичної та іншої позафахової діяльності;
5. незалежності і підкоренню лише закону;
6. демократизму та гуманізму;
7. обов’язкова участь у професійних об’єднаннях;
8. пріоритету прав і основних свобод людини і громадянина;
9. професіоналізму, компетенції, відданості справі;
10. безкоштовне надання допомоги особам, які її потребують;
11. чесності і порядності;
12. додержання присяги (там, де її прийняття передбачено).
Правильні варіанти відповідей:
Практичні завдання
Ситуація І
Керівництво запропонувало Вам дуже гарну посаду, що відповідає Вашим прагненням, відповідає Вашим мріям. Однак Вас попросили не розголошувати цю пропозицію, доки не буде відправлено на пенсію людину (X), яка обіймає цю посаду, людину, яку Ви шануєте, з якою Ви пов'язані давніми дружніми стосунками. Перед Вами нелегкий вибір: погодитися на запропоновані умови чи відмовитися від привабливої пропозиції керівництва. Існує ще варіант - попередньо порадитися з X., порушивши висунуту керівництвом умову. Цілком можливо, що X.: а) передасть керівництву про вашу розмову; б) важко перенесе повідомлення (інфаркт, або щось подібне); в) це загрожує ускладненнями.
Ситуація 2
Ви розслідуєте кримінальну справу про вчинення серії зухвалих розбійних нападів. Прийшовши ввечері додому, Ви бачити свою матір за чаюванням зі своєю давньою подругою. У процесі бесіди мати розповідає, що онук гості заарештований за обвинуваченням у розбійних нападах, тобто в справі, розслідуванням якої займаєтеся Ви. Мати і подруга зі сльозами переконують Вас, що онук дуже гарний хлопчик і просять допомогти йому. Насправді ж, як виявляється з матеріалів справи, "дуже гарний хлопчик" серед членів злочинної групи був особливо зухвалим і жорстоким. Ви, природно, дуже любите свою матір і не можете ні в чому їй відмовити... Перед Вами ситуація морального вибору.
Ситуація 3
Ви - суддя. До вас надійшла справа про вчинення низки злочинів групою осіб. Справа розслідувана з порушенням процесуальних вимог. Процедура пізнання осіб проведена нечітко, протоколи допитів містять виправлення. Справу розслідував ваш однокурсник, з яким Ви підтримуєте дружні стосунки.
Друг переконує Вас не повертати справу на додаткове розслідування, оскільки терміни тримання під вартою арештованих вже минули і їх слід випускати, що загрожує йому великими неприємностями. Він просить розглянути справу, закривши очі на допущені помилки. В обвинувачуваних родичів немає, скаржитися нікому, так що неприємностей не передбачається. Загалом, виручай друг.
Перед Вами ситуація морального вибору. Як бути?
Методичні рекомендації
А. Розкрити теоретичне питання допоможе вивчення теми Професійна етика нотаріуса. У цьому питанні необхідно розкрити зміст понять: „етика нотаріуса”, „професійна етика нотаріуса”. Кожний різновид юридичної етики, поряд із загальними моральними принципами, має ще й специфічну сукупність моральних правил, які обумовлені особливостями юридичної діяльності.
Б. Для обрання вірних варіантів відповідей на тестове завдання необхідно ознайомитися з Основними засадами професійної етики юристів України, затверджених п’ятим з’їздом Спілки юристів України 16 травня 2001 року.
В.Для вирішення практичних ситуацій Вам необхідно ознайомитися зі ст.ст.120-130, Кримінально-процесуального кодексу України, з Основними засадами професійної етики юристів України а також з темами „Професійна етика юриста: поняття та соціальна цінність”, „Моральні начала кримінально-процесуального доказу: встановлення істини у кримінальній справі, як моральна мета доказування” та „Моральні начала кримінально-процесуального доказу: обов’язок доказування у моральному аспекті”.
Рекомендована література
1. Конституція України. - Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 30, ст. 141 )
2. Кримінально-процесуальний кодекс України // Затверджений Законом від 28.12.60 (1000-05) //
ВВР, 1961, N 2 ст. 15.
3. Указ Президента „Про заходи щодо розвитку духовності, захисту моралі та формування здорового способу життя” № 456 / 99 від 27 квітня 1999 р. // Офіційний вісник України. – 1999. - № 17.
4. Основные принципы, касающиеся роли юристов (Принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г) // Юридичний вісник України. – 2002. - № 4). – С. 4.
5. Основні засади професійної етики юристів України: Затверджені п’ятим з’їздом Спілки юристів України // Юридичний вісник України (Інофірм.-правовий банк). – 2001. – 9 – 15 червня ( № 23). – С. 18 – 20.
6. Основні принципи незалежності судових органів (схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 р.) // Юридичний вісник України. – 2002. - № 40. – С. 7.
7. Юридична етика. Навчальний посібник під ред. Гребенькова. – „Алеута”. – 2004.
8. А.С. Кобликов. Юридическая этика Уч-к для ВУЗов. – М., 1999.
9. Лозовий В.О., Петришин О.В. Професійна етика юриста. – Харків, Вид-во АПН України „Право”. - 2004.
10. Нор В. Т., Костецький М.В. Розвиток досліджень проблем юридичної етики: Ретроспективний огляд літератури // Радянське право. – 1986. - № 12. – С. 76 – 79
11. А.С. Кобликов. Юридическая этика Уч-к для ВУЗов. – М., 1999.
12. Лозовий В.О., Петришин О.В. Професійна етика юриста. – Харків, Вид-во АПН України „Право”. - 2004.
13. Нор В. Т., Костецький М.В. Розвиток досліджень проблем юридичної етики: Ретроспективний огляд літератури // Радянське право. – 1986. - № 12. – С. 76 – 79.
14. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. – Воронеж, 1973. – 272 с.
15. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социальное правосудне. – Х., 1986. – 185 с.
16. Грошевий Ю.М. Проблеми моралі в сфері кримінально-процесуальної діяльності // Вісник Академії правових наук України. – Х., 1996. – Вип.. 6. – С. 30 – 38.
17. Жуковская О. Адвокатская этика на рубеже тысячелетий – быть или не быть ?! // Человек и закон. – 2000. - № 10 (46) от 4 марта.
18. Киселев Я.С. Этика адвоката. – Л., 1974. – 103 с.
19. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общин черты судебной этики) // Собр.соч.: В 8 т. – Т. 4. – С. 33 – 69.
20. Сливка С.С. Професійна етика працівника міліції: Монографія. – Львів: Вільна Україна, 1995. – 127 с.
21. Таварткіладзе Н.М. Етичні основи діяльності адвоката-захисника: Автореф.дис. ... канд..юрид.наук. – Одеса, 2003.
22. Чимний Р. Кодекс адвокатської етики // Адвокат. – 1997. - № 2 . – С. 97 -- 101.
23. Рабинович І.М. Права людини та їх юридичне забезпечення. – К.: ИМКВО, 1992. – 100с.
24. Смирнов В. Суд, государственный обвинитель и адвокат: этика взаимоотношений // Рос.юстиция. – 1995. - № 6. – С. 39 – 40.
25. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. – М., 1988. – 224 с.
26. Строгович М.С. О судебной этике // Проблемы государства и права на современном этапе. – Вып. 7. – М., 1973.
II варіант
Теоретичне питання
Професійна етика юриста: поняття, структура, соціальна цінність
Тестове завдання
До підписання угоди адвокат на прохання клієнта має повідомити останньому:
1. Відомості про стаж роботи адвокатом
2. Свій вік, сімейний стан
3. Про наявність досвіду у веденні певної категорії справ
4. Про кількість „програних” справ
5. Про обставини, що можуть вплинути на ймовірне виникнення конфлікту інтересів
6. Про максимальну ставку гонорару за ведення справ певної категорії
Правильні варіанти відповідей:
Практичні завдання
Ситуація 1
У Вашого сина має бути письмовий вступний іспит до вищого навчального закладу з великим конкурсом. Випадково Вам стало відомо екзаменаційне завдання. Перед Вами вибір: повідомити цю інформацію тільки своєму синові, що мріє вступити саме до цього закладу; дозволити йому поділитися інформацією зі своїми друзями; приховати отриману інформацію.
Ситуація 2
Ви розслідуєте справу про квартирні крадіжки. У Вас на столі лежать три нерозкриті квартирні крадіжки, за що Вас постійно лає керівництво. Після чергової лайки начальник «підкидає» Вам ідею - переконати обвинувачуваного взяти крадіжки на себе, а щоб він став покірнішим, пообіцяти йому свою допомогу в суді.
Які моральні проблеми виникають перед Вами? Як Ви вдієте?
Ситуація 3
Ви у своєму робочому кабінеті вивчаєте призначену Вами до розгляду кримінальну справу про поширення наркотичних речовин. Розслідування проверена непогано, провина підсудного здається очевидною. Ваш помічник доповідає Вам, що на прийом прийшли відвідувачі, батьки підсудного, і просять їх прийняти.
Трохи повагавшись (у Вас сьогодні не прийомний день), Ви приймаєте відвідувачів. Під час бесіди мати підсудного повідомляє, що їх син дружив з Вашою дочкою, і їм відомо, що вона так само І балувалася наркотиками й іноді купувала їх для подружок. Батьки вимагають допомогти їх сину уникнути відповідальності, а інакше вони звернуться до преси і обнародують ці факти. Ситуація не з простих. Потрібно діяти...
Методичні рекомендації
А. Розкрити теоретичне питання допоможе вивчення теми Професійна етика нотаріуса. У цьому питанні необхідно розкрити зміст понять: „етика нотаріуса”, „професійна етика нотаріуса”, „професійна етика юриста”. Кожний різновид юридичної етики, поряд із загальними моральними принципами, має ще й специфічну сукупність моральних правил, які обумовлені особливостями юридичної діяльності. Отже, структура професійної етики юриста включає особливі моральні складові, які притаманні саме етиці юриста. Питання соціальної цінності етики юриста необхідно розкривати через призму „золотого правила” моральності, як загальнолюдської цінності
Б.Для обрання вірних варіантів відповідей на тестове завдання необхідно ознайомитися з Правилами адвокатської етики, схваленими Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при КМ України 1 жовтня 1999 р. Протокол від 1-2 жовтня 1999 р. 6/У.
В. Для вирішення практичної ситуації Вам необхідно ознайомитися зі статтями Кримінально-процесуального кодексу України, Законом України „Про судоустрій та статус суддів”, а також з Основними принципами незалежності судових органів, Кодексом професійної етики судді, Основними засадами професійної етики юристів України та темою „Судова етика”.
Рекомендована література
1. Конституція України. - Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 30, ст. 141 )
2. Кримінально-процесуальний кодекс України // Затверджений Законом від 28.12.60 (1000-05) //
ВВР, 1961, N 2 ст. 15.
3. Указ Президента „Про заходи щодо розвитку духовності, захисту моралі та формування здорового способу життя” № 456 / 99 від 27 квітня 1999 р. // Офіційний вісник України. – 1999. - № 17.
4. Закон України „Про прокуратуру” // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст.. 793 (із змінами та доповненнями).
5. Закон України „Про адвокатуру” // ВВР. – 1993. -1993. - № 9. – Ст. № 62 (із змінами та доповненнями).
6. Основные принципы, касающиеся роли юристов (Принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г) // Юридичний вісник України. – 2002. - № 4). – С. 4.
7. Основні засади професійної етики юристів України: Затверджені п’ятим з’їздом Спілки юристів України // Юридичний вісник України (Інофірм.-правовий банк). – 2001. – 9 – 15 червня ( № 23). – С. 18 – 20.
8. Основні принципи незалежності судових органів (схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 р.) // Юридичний вісник України. – 2002. - № 40. – С. 7.
9. Правила адвокатської етики, схваленими Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при КМ України 1 жовтня 1999 р. Протокол від 1-2 жовтня 1999 р. 6/У.
10. Юридична етика. Навчальний посібник під ред. Гребенькова. – „Алеута”. – 2004.
11. А.С. Кобликов. Юридическая этика Уч-к для ВУЗов. – М., 1999.
12. Лозовий В.О., Петришин О.В. Професійна етика юриста. – Харків, Вид-во АПН України „Право”. - 2004.
13. Нор В. Т., Костецький М.В. Розвиток досліджень проблем юридичної етики: Ретроспективний огляд літератури // Радянське право. – 1986. - № 12. – С. 76 – 79.
14. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. – Воронеж, 1973. – 272 с.
15. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социальное правосудне. – Х., 1986. – 185 с.
16. Грошевий Ю.М. Проблеми моралі в сфері кримінально-процесуальної діяльності // Вісник Академії правових наук України. – Х., 1996. – Вип.. 6. – С. 30 – 38.
17. Жуковская О. Адвокатская этика на рубеже тысячелетий – быть или не быть ?! // Человек и закон. – 2000. - № 10 (46) от 4 марта.
18. Киселев Я.С. Этика адвоката. – Л., 1974. – 103 с.
19. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общин черты судебной этики) // Собр.соч.: В 8 т. – Т. 4. – С. 33 – 69.
20. Сливка С.С. Професійна етика працівника міліції: Монографія. – Львів: Вільна Україна, 1995. – 127 с.
21. Таварткіладзе Н.М. Етичні основи діяльності адвоката-захисника: Автореф.дис. ... канд..юрид.наук. – Одеса, 2003.
22. Чимний Р. Кодекс адвокатської етики // Адвокат. – 1997. - № 2 . – С. 97 -- 101.
23. Рабинович І.М. Права людини та їх юридичне забезпечення. – К.: ИМКВО, 1992. – 100с.
III варіант
Теоретичне питання
Моральні основи діяльності прокурора
Тестове завдання
Нормативно закріплені обов’язки суддів:
1. При здійсненні правосуддя дотримуватися Конституції та законів України;
2. Забезпечувати повний, всебічний та об’єктивний розгляд судових справ із дотриманням встановлених законом строків;
3. додержуватись вимог, передбачених ст. 5 Закону України „Про статус суддів”, службової дисципліни та розпорядку роботи суду;
4. не розголошувати відомості, що становлять державну, військову, службову, комерційну та банківську таємницю; розголошувати таємницю нарадчої кімнати;
5. обіймати інші посади за сумісництвом на комерційній основі;
6. займатися науковою, викладацькою та творчою діяльністю
7. не розголошувати відомості про особисте життя громадян та інші відомості, про які вони дізналися під час розгляду справи у судовому засіданні, для забезпечення нерозголошення яких було прийнято рішення про закрите судове засідання;
8. мати представницький мандат;
9. не допускати вчинків та будь-яких дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності;
10. належати до політичний партій та профспілок;
11. брати участь у політичній діяльності.
Правильні варіанти відповідей:
Практичні завдання
Ситуація 1
Одразу після катастрофи в Чорнобилі керівництво СРСР прийняло рішення не поширювати інформацію про реальні масштаби радіоактивної небезпеки. Чи є особи, відповідальні за прийняті рішення, у ситуації морального вибору?
Ситуація 2
Лікар повідомив вам про те, що хвороба близької вам людини смертельна і запропонував вам самому вирішити, повідомляти їй цей діагноз чи ні.
Ситуація З
Під час розгляду цивільної справи про розподіл спадщини - великої суми грошей, що залишилася після смерті заможної особи. До Вас звернувся гарний знайомий із проханням допомогти одній зі сторін - дружині покійного виграти цей процес і запропонував за допомогу чималий «гонорар». Допомогти не складно, тим більше, що іншою стороною, яка претендує на спадщину - безпомічні старі батьки померлого, що навіть не зібрали грошей на адвоката. Ризику практично ніякого, а гроші пропонують великі.
З'явився привід для міркувань. Ваші дії...
Методичні рекомендації
А.Розкрити теоретичне питання допоможе ознайомлення з основними напрямками, цілями, задачами, службовими обов’язками прокурорів, які визначаються функціями органів прокуратури, сформульованими в Конституції України в Розділі YII „Прокуратура” та в Законі „Про прокуратуру”. Відповідь на це питання буде повною, якщо студент дасть відповіді на такі питання: етичні вимоги, які ставляться до прокурора; об’єктивність державного звинувачення; етичні аспекти взаємодії прокурора з судом та учасниками процесу, етичні питання обвинувальної промови прокурора. Зокрема, необхідно дати визначення хто такий прокурор, визначити важливість пізнавальної діяльності та процедурно-нормативного порядку в роботі прокурора. Звернути увагу на вплив відповідної умовної самостійності на професійну діяльність прокурора. Охарактеризувати особливості мислення прокурора, які передбачають або формують у нього певні якості. Визначити вплив вольових якостей на професійну досконалість прокурора. Важливим аспектом відповіді на теоретичне завдання є вплив проблем нормативного регулювання на професійну поведінку (етику) прокурорів.
Б.Для обрання вірних варіантів відповідей на тестове завдання необхідно ознайомитися з Законом України „Про судоустрій і статус суддів”, який докладно регулює правове положення суддів, як носіїв судової влади.
В. Для правильного вирішення практичної ситуації Вам необхідно ознайомитися зі ст.ст. 44, 48, Основними засадами професійної етики юристів України, Правилами адвокатської етики та темою „Адвокатська етика”.
Рекомендована література
1. Конституція України. - Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 30, ст. 141 )
2. Кримінально-процесуальний кодекс України // Затверджений Законом від 28.12.60 (1000-05) //
ВВР, 1961, N 2 ст. 15.
3. Указ Президента „Про заходи щодо розвитку духовності, захисту моралі та формування здорового способу життя” № 456 / 99 від 27 квітня 1999 р. // Офіційний вісник України. – 1999. - № 17.
4. Закон України „Про прокуратуру” // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст.. 793 (із змінами та доповненнями).
5. Закон України „Про адвокатуру” // ВВР. – 1993. -1993. - № 9. – Ст. № 62 (із змінами та доповненнями).
6. Основные принципы, касающиеся роли юристов (Принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г) // Юридичний вісник України. – 2002. - № 4). – С. 4.
7. Основні засади професійної етики юристів України: Затверджені п’ятим з’їздом Спілки юристів України // Юридичний вісник України (Інофірм.-правовий банк). – 2001. – 9 – 15 червня ( № 23). – С. 18 – 20.
8. Основні принципи незалежності судових органів (схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 р.) // Юридичний вісник України. – 2002. - № 40. – С. 7.
9. Правила адвокатської етики, схваленими Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при КМ України 1 жовтня 1999 р. Протокол від 1-2 жовтня 1999 р. 6/У.
10. Юридична етика. Навчальний посібник під ред. Гребенькова. – „Алеута”. – 2004.
11. А.С. Кобликов. Юридическая этика Уч-к для ВУЗов. – М., 1999.
12. Лозовий В.О., Петришин О.В. Професійна етика юриста. – Харків, Вид-во АПН України „Право”. - 2004.
13. Нор В. Т., Костецький М.В. Розвиток досліджень проблем юридичної етики: Ретроспективний огляд літератури // Радянське право. – 1986. - № 12. – С. 76 – 79.
14. Бойков А.Д. Уголовное судопроизводство и судебная этика // Курс советского уголовного процесса: Общая часть. – М., 1989.
15. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. – Воронеж, 1973. – 272 с.
16. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социальное правосудне. – Х., 1986. – 185 с.
17. Грошевий Ю.М. Проблеми моралі в сфері кримінально-процесуальної діяльності // Вісник Академії правових наук України. – Х., 1996. – Вип.. 6. – С. 30 – 38.
18. Жуковская О. Адвокатская этика на рубеже тысячелетий – быть или не быть ?! // Человек и закон. – 2000. - № 10 (46) от 4 марта.
19. Киселев Я.С. Этика адвоката. – Л., 1974. – 103 с.
20. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общин черты судебной этики) // Собр.соч.: В 8 т. – Т. 4. – С. 33 – 69.
21. Сливка С.С. Професійна етика працівника міліції: Монографія. – Львів: Вільна Україна, 1995. – 127 с.
22. Таварткіладзе Н.М. Етичні основи діяльності адвоката-захисника: Автореф.дис. ... канд..юрид.наук. – Одеса, 2003.
23. Чимний Р. Кодекс адвокатської етики // Адвокат. – 1997. - № 2 . – С. 97 -- 101.
IV варіант
Теоретичне питання
Моральні засади професійної діяльності адвоката-захисника
Тестове завдання
Визначте варіанти правильних відповідей:
1. Всі особи, які зазнали затримання або ув’язнення у будь-якій формі, мають право на гуманне поводження
2. Всі особи, крім тих, які вчинили особливо тяжкі злочини та злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку мають право на гуманне поводження
3. Всі особи, які зазнали затримання або ув’язнення у будь-якій формі, мають право на поважання гідності, притаманної людській особистості
4. Всі особи, крім тих, які вчинили вбивства з особливою жорстокістю та злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку мають право на поважання гідності, притаманної людській особистості
5. Арешт, затримання або ув’язнення здійснюються тільки в суворій відповідності з положеннями закону і компетентними посадовими особами або особами, уповноваженими законом для цієї мети
6. Арешт, затримання або ув’язнення осіб здійснюються з урахуванням ступеню їх суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого злочину
7. Жодна затримана особа або особа, яка перебуває в ув’язненні, не повинна піддаватися катуванням або жорстоким, нелюдським чи таким, що принижують честь і гідність видам поводження або покарання
8. До затриманих осіб застосовується режим, що відповідає їх статусу не засуджених осіб
9. До затриманих осіб застосовується режим, що відповідає їх статусу з урахуванням особистої суспіль Ної небезпеки та ступеню тяжкості злочину, який вони вчинили.
Практичні завдання
Ситуація 1
Ви йдете ввечері по вулиці з важким предметом у руці (можливо, з гайковим ключем). На Ваших очах два хулігани б'ють жінку. Ви можете: непомітно пройти повз них; спробувати умовити хуліганів припинити свої дії; вплинути на них силою - вдарити одного з них по голові. Чи йдеться тут про моральний вибір, чи тільки про вибір ефективної дії?
Ситуація 2
Ви розслідуєте вперше у своїй практиці груповий злочин про крадіжку і збут краденого металу. У справі заарештовано 6 підозрюваних. Терміни тримання обвинувачуваних під вартою минають, однак один з них завзято і переконливо заперечує свою участь у вчинені злочину та причетності до групи. Якщо Ви не отримаєте від нього визнання у вчиненні цього злочину, Вам доведеться звільнити його, а можливо і всіх інших з-під варти, а справа практично розпадеться, тому що, вийшовши на волю, усі змовляться і будуть переховуватися.
У бесіді зі старшими колегами один з них радить залякати «незговірливого», кинути його в «пресову» камеру до кримінальних елементів, показати йому кілька зфабрикованих протоколів допиту інших напарників, які ніби звинувачують його в співучасті. Після цього він зіднається у вчиненні злочину.
Ви шукаєте вихід із критичної ситуації...
Ситуація 3
Ви суддя. Під час розгляду кримінальної справи про вбивство Ви довідуєтеся, що один із свідків (швидше - спільник підсудного) - колишній Ваш однокурсник по інституту, з яким Ви вже давно не бачились і забули про нього. Однак Ви згадали, що у вас була дуже серйозна сварка через дівчину, до якої Ви обоє залицялись і яка потім стала його дружиною. Ви за натурою людина злопам'ятна...
Момент морального вибору.
Методичні рекомендації
А.Розкрити теоретичне питання допоможе ознайомлення з правовими етичними основами адвокатської діяльності в Україні. Зокрема, це Конституція України, Закон України „Про адвокатуру”, Правилами адвокатської етики. Відповідь на це питання буде вважатися повною, якщо студент розкриє такі питання: моральну необхідність захисту у кримінальному процесі; моральні вимоги, які ставляться до адвоката; етичні умови засобів та заходів, які застосовує адвокат під час захисту; етичні правила у системі взаємовідносин адвокат – підзахисний; моральний (психологічний) контакт між ними; співвідношення позицій захисника та його підзахисного; участь адвоката на стадії досудового слідства; участь адвоката у судовому слідстві; моральний аспект захисної промови адвоката; моральні основи діяльності адвоката як представника потерпілого.
Б. Для обрання вірних варіантів відповідей на тестове завдання необхідно ознайомитися з Зводом Принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню або ув’язненню у будь-якій формі, затвердженим резолюцією 43/173 Генеральної Асамблеї від 9 грудня 1988 року.
В. Для правильного вирішення практичної ситуації необхідно ознайомитися зі ст. ст. 18, 54, 97 Кримінально-процесуального кодексу України, Законом України „Про судоустрій та статус суддів”, також з Основними засадами професійної етики юристів України, Основними принципами незалежності судових органів, Кодексом професійної етики судді та темою „Судова етика”.
Рекомендована література
1. Конституція України. - Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 30, ст. 141 )
2. Кримінально-процесуальний кодекс України // Затверджений Законом від 28.12.60 (1000-05) //
ВВР, 1961, N 2 ст. 15.
3. Указ Президента „Про заходи щодо розвитку духовності, захисту моралі та формування здорового способу життя” № 456 / 99 від 27 квітня 1999 р. // Офіційний вісник України. – 1999. - № 17.
4. Закон України „Про прокуратуру” // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст.. 793 (із змінами та доповненнями).
5. Закон України „Про адвокатуру” // ВВР. – 1993. -1993. - № 9. – Ст. № 62 (із змінами та доповненнями).
6. Основные принципы, касающиеся роли юристов (Принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г) // Юридичний вісник України. – 2002. - № 4). – С. 4.
7. Основні засади професійної етики юристів України: Затверджені п’ятим з’їздом Спілки юристів України // Юридичний вісник України (Інофірм.-правовий банк). – 2001. – 9 – 15 червня ( № 23). – С. 18 – 20.
8. Основні принципи незалежності судових органів (схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 р.) // Юридичний вісник України. – 2002. - № 40. – С. 7.
9. Зводом Принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню або ув’язненню у будь-якій формі, затвердженим резолюцією 43/173 Генеральної Асамблеї від 9 грудня 1988 року
10. Правила адвокатської етики, схваленими Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при КМ України 1 жовтня 1999 р. Протокол від 1-2 жовтня 1999 р. 6/У.
11. Юридична етика. Навчальний посібник під ред. Гребенькова. – „Алеута”. – 2004.
12. А.С. Кобликов. Юридическая этика Уч-к для ВУЗов. – М., 1999.
13. Лозовий В.О., Петришин О.В. Професійна етика юриста. – Харків, Вид-во АПН України „Право”. - 2004.
14. Нор В. Т., Костецький М.В. Розвиток досліджень проблем юридичної етики: Ретроспективний огляд літератури // Радянське право. – 1986. - № 12. – С. 76 – 79.
15. Бойков А.Д. Уголовное судопроизводство и судебная этика // Курс советского уголовного процесса: Общая часть. – М., 1989.
16. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. – Воронеж, 1973. – 272 с.
17. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социальное правосудне. – Х., 1986. – 185 с.
18. Грошевий Ю.М. Проблеми моралі в сфері кримінально-процесуальної діяльності // Вісник Академії правових наук України. – Х., 1996. – Вип.. 6. – С. 30 – 38.
Vваріант
Теоретичне питання