ТЕМА 13. Тлумачення норм права

/Семінарське заняття – 2 год./

/Самостійна робота – 2 год./

Ключові терміни та поняття до теми: правнича герменевтика,тлумачення, офіційне тлумачення, неофіційне тлумачення, розширене та звужене тлумачення, способи тлумачення (граматичний, систематичний, теологічний, спеціально-юридичний, історико-політичний), акти тлумачення норм права.

Семінарське заняття з теми 13

План

1. Герменевтика в контексті двох основних типів праворозуміння: легістського (законницького) та юридичного (юснатуралістичного). Герменевтика як пояснення та онтологічно угрунтована герменевтика.

2. Загальні характеристики правничої герменевтики, її гуманістичний вимір.

3. Тлумачення нормативно-правових актів. Види та способи тлумачення (загальна характеристика).

4. Офіційне та неофіційне тлумачення.

5. Нормативне та казуїстичне тлумачення.

6. Тлумачення норм права за обсягом.

7. Акти тлумачення: поняття та види.

8. Правова реальність як тотальний герменевтичний об’єкт.

Питання для самоконтролю:

1. Що таке тлумачення норм права?

2. Які існують види тлумачення норм права?

3. Які існують способи тлумачення норм права?

4. Що таке акт тлумачення норм права?

5. Що таке казуальне тлумачення?

6. Що таке нормативне тлумачення?

Теми рефератів та доповідей:

1. Особливості розвитку правничої герменевтики.

2. Герменевтична природа судочинства.

3. Тлумачення Конституції України та інших законів Конституційним Судом.

4. Особливості окремих видів тлумачення.

5. Різновиди актів тлумачення.

Література до рефератів:

1. Бернюков А. Загальний зміст юридичної герменевтики / А. Бернюков // Право України. – 2007. − № 8. – С. 18−22.

2. Богачов А. Герменевтика філософська / А. Богачов // Філософський енциклопедичний словник. – К.: Абрис, 2002. – С. 115−116.

3. Бринцев В. Доктринальне тлумачення норм права у конституційному судочинстві / В. Бринцев // Вісник Академії правових наук. – Х., 2008. − № 4. – С. 80−91.

4. Гончаров В. Методологія тлумачення юридичних норм у світлі граматології / В. Гончаров // Вісник Академії правових наук. – Х., 2010. − № 1. – С. 257−267.

5. Євгафова Є. Доктринальне тлумачення норм права (законів): природа і здійснення / Є. Євгафова // Вісник Академії правових наук. – Х., 2010. − № 2. – С. 40−52.

6. Зубенко А. В. Співвідношення та взаємодія актів тлумачення норм права з правозастосовчими та нормативно-правовими актами / А. В. Зубенко // Держава і право. − Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2009. − Вип. 45. − С. 82−86.

7. Лисенков С. Л. Тлумачення (інтерпретація) норм права: причини необхідності, види та способи / С. Л. Лисенков // Законодавство України. − 2006. − № 5. − С. 3−10.

8. Маленкта В. Доктринальне тлумачення норм права / В. Маленкта // Юридична Україна. − 2008. − № 12. − С. 30−37.

9. Мережко А. А. Юридическая герменевтика и методология права / А. А. Мережко // Проблеми філософії права. − 2001. –Т. 1. – С. 4−12.

10. Овчинников А. И. Юридическая герменевтика как правопонимание / А. И. Овчинников // Изв. вузов. Правоведение. – 2004. − № 4. – С. 160−170.

11. Патей-Братасюк М. Г. Філософія права: [навч. посіб.] / М. Г. Патей-Братасюк. – Тернопіль: „Вид-во Астон”, 2006. – Т. 8: Герменевтичний аналіз права. – С. 141−157.

12. Подорожна Т. Законодавчі дефініції як різновид тлумачення: теоретико-правовий аспект / Т. Подорожна // Підприємництво, господарство і право. − 2008. − № 11. − С. 133−137.

13. Рабінович П. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект / П. Рабінович // Право України. – 2001. − № 11. – С. 22−25.

14. Селіванов А. О. Право тлумачити закони та юридичні наслідки застосування офіційної інтерпретації / А. О. Селіванов // Вісник Верховного Суду України. − 2006. − № 7. − С. 2−7.

15. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення Конституційним Судом України норм законодавства / А. Селіванов // Право України. – 1999. − № 10. – С. 37−41.

16. Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права: [учеб. пособие] / Л. В. Соцуро. – М.: Профобразование, 2000. – 106 с.

17. Тодика Ю. Способи тлумачення Конституції і законів України Конституційним Судом / Ю. Тодика // Вісник академії правових наук. – Х., 2001. − № 2. – С. 51−60.

Література до теми:

18. Бринцев В. Доктринальне тлумачення норм права у конституційному судочинстві / В. Бринцев // Вісник Академії правових наук. – Х., 2008. − № 4. – С. 80−91.

19. Власов Ю. Л. Проблеми тлумачення норм права / Ю. Л. Власов. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2001. – 177 с.

20. Гончаров В. Американська оригіналістична теорія тлумачення юридичних норм і сучасність / В. Гончаров // Право України. − 2010. − № 1. − С.142−148.

21. Гончаров В. Методологія тлумачення юридичних норм у світлі граматології / В. Гончаров // Вісник Академії правових наук. – Х., 2010. − № 1. – С. 257−267.

22. Євгафова Є. Доктринальне тлумачення норм права (законів): природа і здійснення / Є. Євгафова // Вісник Академії правових наук. – Х., 2010. − № 2. – С. 40−52.

23. Заєць А. Г. Тлумачення норм права − спеціальний вид юридичної діяльності / А. Г. Заєць // Держава і право. – Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 28. − С. 85−89.

24. Заєць А. Г. Тлумачення правових норм у сучасних умовах: функції і методи / А. Г. Заєць // Держава і право. − Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 37. − С. 66−71.

25. Зубенко А. В. Співвідношення та взаємодія актів тлумачення норм права з правозастосовчими та нормативно-правовими актами / А. В. Зубенко // Держава і право. − Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2009. − Вип. 45. − С. 82−86.

26. Иванников И. А. Толкование права: вопросы теории / И. А. Иванников // Философия права. − 2003. − № 1. − С. 53−57.

27. Каращук К. Деякі аспекти тлумачення норм права / К. Каращук // Вісник Академії прокуратури України. − Київ, 2008. − № 4. − С. 118−124.

28. Лисенков С. Л. Тлумачення (інтерпретація) норм права: причини необхідності, види та способи / С. Л. Лисенков // Законодавство України. − 2006. − № 5. − С. 3−10.

29. Маленкта В. Доктринальне тлумачення норм права / В. Маленкта // Юридична Україна. − 2008. − № 12. − С. 30−37.

30. Мармазов В. Про теологічне (цільове) тлумачення Європейської Конвенції про захист прав людини / В. Мармазов // Право України. − 2004. − № 1. − С. 26−29.

31. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. – М., 2005. – 265 с.

32. Подорожна Т. Законодавчі дефініції як засоби забезпечення однозначного тлумачення та застосування закону / Т. Подорожна // Підприємництво, господарство і право. − 2008. − № 9. − С. 10−13.

33. Подорожна Т. Законодавчі дефініції як різновид тлумачення: теоретико-правовий аспект / Т. Подорожна // Підприємництво, господарство і право. − 2008. − № 11. − С. 133−137.

34. Рабінович П. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект / П. Рабінович // Право України. – 2001. − № 11. – С. 22−25.

35. Селіванов А. О. Право тлумачити закони та юридичні наслідки застосування офіційної інтерпретації / А. О. Селіванов // Вісник Верховного Суду України. − 2006. − № 7. − С. 2−7.

36. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення Конституційним Судом України норм законодавства / А. Селіванов // Право України. – 1999. − № 10. – С. 37−41.

37. Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права: [учеб. пособие] / Л. В. Соцуро. – М.: Профобразование, 2000. – 106 с.

38. Теорія держави і права. Академічний курс: [підруч] / за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Гл. 22 : Тлумачення норм права / Н. М. Оніщенко. – С. 468−480.

39. Тодика Ю. Способи тлумачення Конституції і законів України Конституційним Судом / Ю. Тодика // Вісник академії правових наук. – Х., 2001. − № 2. – С. 51−60.

Питання до самостійної роботи:

Рівень А:

1. Що таке з’ясування?

2. Що таке роз’яснення?

3. Назвіть види тлумачення за суб’єктами.

4. Назвіть види тлумачення за сферою дії.

5. Назвіть види тлумачення за обсягом дії?

6. Які види тлумачення належать до офіційних, а які до неофіційних?

7. Що таке легальне тлумачення?

8. Що таке автентичне тлумачення?

9. У чому полягає різниця між буденним та професійним тлумаченням?

10. Що таке спеціально-юридичний спосіб тлумачення?

Рівень Б:

11. У чому полягає мета тлумачення норм права?

12. Що таке правозастосувальне тлумачення?

13. Чи існує відмінність між доктринальним та професійним тлумаченням? Якщо так, то у чому вона полягає.

Рівень В:

14. “Кожен має право на підприємницьку діяльність”:

а). розтлумачте вказану частину норми частину норми права;

б). вкажіть, які способи тлумачення Ви при цьому використовували;

в). охарактеризуйте дане вами тлумачення за наступними видами:

- за суб’єктами;

- за сферою дії;

- за обсягом.