Тема 10. Історична ретроспектива української геополітики: основні ідеї та представник

Історичне обґрунтування геополітичних пріоритетів України у працях М. Грушевського. М. Грушевський про три вектори українського геополітики: “наша західна орієнтація”, “наша московська орієнтація”, “наша чорноморська орієнтація”.

Концепція чорноморської орієнтації України С. Шелухіна. С. Шелухін про кельтське походження українського народу та важливість чорноморсько-адріатичної федерації для України.

Геополітичні інтенції політико-географічних розвідок С. Рудницького. С. Рудницький про чорноморське побережжя як “головний політико-географічний черен України”.

“Всеукраїнська трилогія” Ю. Липи та місце Чорноморської доктрини в ній. Ю. Липа про “сталі геополітичні комбінації” в історії України: “армада Перикла”; “план Нерона”; Балтійсько-Волзька магістраль як “змора Києва” і підґрунтя піднесення Московії тощо. Ю. Липа при “геополітичний синтез Чорного моря” та його важливість для збереження незалежності української держави.

Тема 11. Україна в геополітичні стратегії світового співтовариства.

Геополітичні аспекти становлення незалежної України. Юридичне оформлення геостратегії української незалежної держави. Особливості геополітичного статусу України та необхідність їх врахування в українській геополітичній доктрині. Головні геополітичні реалії, що детермінують українську геостратегію: США, об’єднана Європа та Росія. Багатовекторність української геостратегії.

Україна в геополітичному просторі колишнього СРСР. Геополітичний сенс Кримської проблеми.

З. Бжезінський про українську державу як геополітичну вісь. С. Хантінгтон про цивілізаційну роздвоєність України. Г. Кіссінджер про місце та роль України в новій системі глобального балансу сил.

Тема 12. Геополітичні інтереси та національна безпека України.

Національні інтереси сучасної України та їх геополітичні аспекти. Проблема “убезпечення” західного та євразійського векторів української геостратегії. Можливі наслідки інтеграції України до Євразійського та Євроатлантичного простору. Південно-східний вектор української геостратегії в структурі українських геополітичних інтересів.

Національна безпека України та її геополітичні складові. Українські вчені про шляхи забезпечення національної безпеки України. Глобалізаційні процеси та проблема національної безпеки України.

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Визначення, етапи становлення та основні категорії геополітики.

1. Поняття геополітики. Геополітика і політична географія.

2. Основні поняття геополітики.

Література:

1. Арон Р. Мир і війна між націями. – К., 2000. – С. 68-108, 123-128, 135-149, 157-176, 182-190, 201-206, 272-277, 618-624.

2. Бабурин С.Н. Мир империй. Территория государства и мировой порядок. – СПб., 2005. – С. 8-152, 226-258, 335-407, 425-473.

3. Бабурин С.Н. Естественные границы государств: возвращение политико-правовой аксиомы // Изв. вузов. Правоведение. – СПб., 1999. - № 1. - С. 17-23.

4. Бодрук О.С. Структури воєнної безпеки: національний та міжнародний аспекти / Рада Національної безпеки і оборони України, Національний ін-т проблем міжнародної безпеки. – К.: НІПМБ, 2001.

5. Броунли Я. Международное право. В 2-х ч. – Ч. 1. – М., 1977. – С. 173-175, 189-193, 197-200, 208-228, 235-252, 259-263, 271-274, 277-315, 328-368, 370-372, 379-409.

6. Василенко И.А. Геополитика. – М.: Логос, 2003.

7. Возжеников А.В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. – М., 2000. – С. 11-15, 16-26, 51-71.

8. Гаджиев К.С. Геополитика. – М., 1997. – С. 17-33, 259-276.

9. Дашкевич Я.Р. Большая граница Украины (Этнический барьер или этоноконтактная зона) // Этноконтактные зоны в Европейской части СССР (география, динамика, методы изучения), - М., 1989. - С. 7-20.

10. Дугин А.Г. Метафизика и геополитика природных ресурсов // Основы евразийства: [Антология] / Н. Агамалян и др. (сост.); Политическая партия «Евразия». – М.: Арктогея центр, 2002.

11. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. – М.: РОССПЭН, 2004.

12. Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ в. // Полис. – 2001. - № 6. – С. 97-113.

13. Каледин Н.В. Политическая география. – СПб., 1996. – С. 22-56, 126-137.

14. Каплан М. Система и процесс в международной политике // Вестник Московского университета. - Сер. 18. Социология и политика. – 1998. - № 2.

15. Королёв С.А. Поглощение пространства. Геополитическая утопия как жанр исторического действия // Дружба народов. – 1997. - № 12. – С. 126-138.

16. Королёв С.А. Российская граница как края пространства: Генезис и типология // Россия и современный мир. – 2002. - № 2. – С. 5-25.

17. Косевцов В.О., Бінько І.Ф. Національна безпека України: проблеми та шляхи реалізації пріоритетних національних інтересів. – К., 1996. – С. 6-51.

18. Кудряченко А.І. Рудич Ф.М., Храмов В.О. Геополітика: Підруч. для студ. вищих навч. закл. - К.: МАУП, 2004. - 293 с.

19. Лурье С.В., Казарян Л.Г. Принципы организации геополитического пространства // Общественные науки и современность. – 1994. - № 4. – С. 85-95.

20. Мадіссон В.В., Шахов В.А. Сучасна українська геополітика: Навч. посібник для студ. гуманіст спец. вищих навч. закл. . – К.: Либідь, 2003. – 174 с.

21. Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес». На примере дальневосточной политики России конца ХІХ – начала ХХ века // Полис. – 1999. - № 1. – С. 26-39.

22. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни // Полис. – 1997. - № 1. – С. 5-31.

23. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. – М., 1995. – С. 340-359.

24. Молчанов М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис. – 2000. - № 1. – С. 8-22.

25. Монбриаль Т. де. Действие и система мира. – М., 2005. – С. 63-119, 152-200,

26. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для студ. вузов, обуч. по экон. спец. – М.: ЮНИТИ, 1999.

27. Национальный интерес (заочный круглый стол) // Полис. – 1995. - № 1.

28. Парахонський Б.О. Міжнародне право, геополітика та національна безпека // Стратегічна панорама. – 1999. - № 1-2. - С. 37-45.

29. Переслегин С. Самоучитель игры на «мировой шахматной доске»: Законы геополитики // Классика геополитики, ХХ век: Сб. / Сост. К. Королёв – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – М., 2003. – С. 700-731.

30. Переслегин С. Самоучитель игры на «мировой шахматной доске»: Основные понятия геополитики // Классика геополитики, ХІХ век: Сб. / Сост. К. Королёв – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – М., 2003. – С. 680-700.

31. Плешаков К. Компоненты геополитического мышления // Международная жизнь. – 1994. - № 10.

32. Політична географія і геополітика: Навч. посібник / Б.П. Яценко, В.І. Стафійчук, Ю.С. Брайчевський та ін.; за ред. Б.П. Яценка. – К.: Либідь, 2007. – 255 с.

33. Політична географія та геополітика: Словник-довідник / В.О. Мартинюк, С.С. Троян; Рівненський ін-т слов’янознавства Київського славістичного ун-ту. – К.: НВЦ ВО, 2005. – 224 с.

34. Почепцов Г.Г. Национальная безопасность стран переходного периода. – К., 1996. – С. 5-14, 71-73, 89-93, 124-126.

35. Соловьёв Э.Г. Геополитика как профессия и как научная дисциплина: перспективы эволюции в современной России // Вестник Московского университета. Сер. Социология и политология. – 2003. - № 2. – С. 3-27.

36. Соловьёв Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: pro et contra // Полис. – 2003. - № 1. – С. 116-129.

37. Тихонравов Ю.В. Геополитика. – М., 1998. – С. 11-56.

38. Туровский В.Ф. Политический ландшафт как категория Сер. 12. – Политические науки. – 1995. - № 3.

39. Украинская государственность в 20 веке. Историко-политологический анализ. – К., 1996. – С. 61-62, 63-70, 83-94.

40. Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис. – 1999. - № 4. – С. 7-28.

Тема 2. Основні ідеї та представники класичної геополітики.

1. Історичні та теоретичні передумови виникнення класичної геополітичної думки.

2. Особливості перших геополітичних концепцій.

Література:

1. Андрианова Т.В. Геополитические теории ХХ века: Социально-философское исследование / Л.Э. Венцковский (отв. ред.); РАН ИНИОН. - – М., 1996. – 178 с.

2. Арон Р. Мир і війна між націям. – К., 2000. – С. 190-201.

3. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – СПб., 1995. – С. 44-95, 185-221.

4. Дністрянський М.С. Геополітичні доктрини і підходи: критичний аналіз методології / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. - Л.: Видавничий ценрт ЛНУ ім. Івана Франка, 2003. - 111 с.

5. Дугин А.Г. Основы геополитики. – М., 1999. – С. 33-41, 43-60.

6. Классика геополитики, ХІХ век: Сб. / Сост. К. Королёв – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 718 с.

7. Классика геополитики, ХХ век: Сб. / Сост. К. Королёв – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 731 с.

8. Клаузевиц К. О войне. – М., 1934. – С. 13-30, 289-293, 362-373, 380-402, 492-494, 497-498, 559-566.

9. Макиндер Х. Географическая ось истории // Дугин А.Г. Основы геополитики. – М., 1999.

10. Макиндер Х. Круглая земля и обретение мира // Космополис. – М., 2006/2007. – Вып. 16, № 2.

11. Мечников Цивилизация и великие исторические реки. – М., 1995. – 272-289, 311-324, 325-339, 340-359.

12. Милютин Д.А. Критическое исследование значения военной географии и военной статистики // Русский геополитический сборник. – 1996. - № 2.

13. Мэхен А. Влияние морской силы на историю (1660-1783). - СПб., 1896. – С. 29-102.

14. Ратцель Ф. Земля и жизнь. – СПб., 1905. – Т. 1. – С. 2-5, 6-7, 461-462, 702-706. – Т. 2. – С. 2-5, 36-39, 147-158, 301-309, 543-559, 560-567, 607-609, 610-618, 629-631, 649-653, 659-662, 688-694, 698-699.

15. Ратцель Ф. Народоведение. – СПб., 1900. – Т. 1. С. 3-11.

16. Тихонравов Ю.В. Геополитика. – М., 1999. – С. 57-72, 73-95, 97-128.

17. Украинская государственность в двадцатом веке: Историко-политологический анализ. -К., 1996. – С. 122-128.

18. Февр Л. Проблема “человеческой географии” // Февр Люсьен Бои за историю. – М., 1991. – С. 159-175.

19. Челлен Р. Государство как форма жизни. – М., 2008.

20. Челлен Р. О политической науке, её соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства (Предисловие М.В. Ильина) // Полис. – 2005. - № 2. – С. 115-126.

Тема 3. Німецька геополітична школа.

1. Концепція “Серединної Європи” Ф. Наумана.

2. Теорія “континентального блоку” К. Хаусхофера.

3. Основні німецькі геополітичні теорії.

Література:

1. Гаджиев К.С. Концепция “Срединной Европы”: история и современность // Актуальные проблемы Европы. – № 2. – Европа и мир. - М., 2000.

2. Гитлер А. Моя борьба: (Перевод с немецкого) с комментариями и редакциями. – Б. м,: ИТФ «Т-ОКО», 1996. – 228 с.

3. Дугин А.Г. Основы геополитики. – М., 1999. – С. 68-73, 74-81.

4. Левяш И.Я. Средняя Европа: структура и геополитический выбор // Полис. – 1995. - № 1.

5. Науманн Ф. Срединная Европа. – Пгд., 1918. – С. 1-33, 70-84, 93-115, 119-136.

6. Тихонравов Ю.В. Геополитика. – М., 1999. – С. 141-182, 233-255.

7. Троян С.С. Концептуальні основи Серединної Європи. – К., 2005.

8. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. – М.: Мысль, 2001. – 426 с.

9. Хаусхофер К. Геополитическая динамика меридианов и параллелей // Дугин А.Г. Основы геополитики. – М., 1999.

10. Хаусхофер К. Континентальный блок: Берлин – Москва – Токио // Там само.

11. Шмитт К. Земля и Море: созерцание всемирной истории // Там само.

12. Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря // Там само.

13. Украинская государственность в 20 веке: Историко-политологический анализ. – К., 1996. – С. 128-135, 138-140, 223-249.

Тема 4. Геополітична концепція євразійства.

1. Феномен євразійства: сутність та теоретичні передумови виникнення.

2. Континент Євразії та його географічні й культурно-історичні виміри.

Література:

1. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. - М.: «Аграф», 1998.

2. Бицилли П.М. Два лика евразийства // Бицилли П.М. Избранные труды по филологии / В.Н. Ярцева (отв. ред.); РАН. – М.: Наследие, 1996. – С. 35-48.

3. Бэссин М. «Классическое» евразийство и геополитика русской идентичности // Новая имперская история постсоветского пространства: Сборник статей (Библиотека журнала „Ab imperio”) / Под ред. И.В. Герасимова, С.В. Глебова, А.П. Каплуновского, М.Б. Могильнер, А.М. Семёнова. – Казань: «Центр исследований национализма и истории», 2004. – С. 563-572.

4. Вандам Е.А. Геополитика и геостратегия / Сост., вступ. ст. и коммент. И. Образцова; заключ. ст. И. Даниленко. – М.: Кучково поле, 2002.

5. Вернадский Г.В. Монгольское иго в русской истории // Русский узел евразийства. Восток в русской мысли: Сб. трудов евразийцев / С. Ключников (сост., вступ. ст. и прим); Н.И. Толстой (отв. ред.); РАН. Ин-т мировой литературы им. А.М. Горького. - М.: Беловодье, 1997.

6. Гумилев Л.Н. Из истории Евразии. – М., 1993.

7. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – СПб., 1995. – Гл. 3, 4, 12, 16.

8. Дугин А.И. Основы геополитики. – М., 1999. – С. 82-90, 629-688.

9. Евразийство (опыт систематического изложения) // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. – М., 1997.

10. Ерасов Б.С. Социокультурные и геополитические принципы евразийства // Полис. – 2001. - № 5. – С. 65-74.

11. Ильин И.А. Россия есть живой организм // Русская идея. – М., 1992.- С. 430-435.

12. Каганский В.Л. Кривда и правда евразийства (Смысл и статус евразийской концепции пространства России) // Общественные науки и современность. – 2003. - № 4. – С. 63-79; № 5 - С. 70-83.

13. Ламанский В.И. Об историческом изучении греко-славянского мира в Европе. – СПб., 1871.

14. Ламанский В.И. Три мира Азийско-Европейского материка. – Пг., 1916.

15. Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. Социально-историческая ретроспектива и перспектива. – М., 1998. – С. 95-107.

16. Основы евразийства: [Антология] / Н. Агамалян и др. (сост.); Политическая партия «Евразия». – М.: Арктогея центр, 2002. – 796 с.

17. Россия и Восток: геополитика и цицилизационные отношения. – М., 1996. – С. 18-27.

18. Савицкий П.Н. Континет Евразии. – М., 1997. – С. 37-46, 81-87, 152-157, 280-292, 295-341, 371-382, 398-419.

19. Семёнов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России // Рождение нации / Сост. А.И. Куркчи. – М.: Ди-Дик, 1996. – С. 596-617.

20. Тихонравовов Ю.В. Геополитика. – М., 1999. – С. 298-315.

21. Трубецкой Н.С. История. Культура. Язик / В.М. Жигов (сост.); Н.И. Толстой, Л.Н. Гумилёв (вступ. ст.); Австрийская академия наук. – М.: Прогресс-Универс., 1995. – 800 с.