Материалы судебной практики

9. Уголовное дело № 1-4574/2015// Архив федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.

10. Уголовное дело № 1-249/2014// Архив федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.

11. Уголовное дело № 1-474/2014// Архив федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.

12. Уголовное дело № 2-574/2015// Архив федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.

13. Уголовное дело № 1-457/2014// Архив федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.

Научная литература

14. Аккаев Х.А. Современное развитие информационно-поисковой системырегистрации граждан и ее использование в расследовании преступлений / Х. А. Аккаева, М. М. Эндреев ; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Краснодар. ун-т. - Краснодар : КрУ МВД России, 2014. – 171 с.

15. Афанасьев И.Б., Дружинин Ю.А., Ермакова Т.А., Запороцкова И.В., Латышов И.В., Васильев В.А. Технолого-криминалистическое обоснование выбора дактилоскопических порошков для выявления следов рук // Эксперт-криминалист. 2014. № 3. С. 3 - 10.

16. Бастрыкин А.И. Дактилоскопия. Знаки руки. – СПб., 2004. – 367 с.

17. Белов О. А.Криминалистическая регистрация: история, современное состояние и перспективы развития. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. -144 с.

18. Волынский А.Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и развитие // Эксперт-криминалист. 2014. № 4. С. 3 - 6.

19. Волынский А.Ф. Актуальная проблема дактилоскопической регистрации // Публичное и частное право. № II (X). 2011. С. 141-145.

20. Волынский А.Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и развитие // Эксперт-криминалист. 2014. № 4. С. 3-6.

21. Воробьева Л.М. Инновационные решения в области автоматизации дактилоскопического учета - опыт внедрения в ряде регионов новой версии АДИС «Папилон» с повышенной степенью автоматизации технологического цикла. Новые разработки предприятия в помощь экспертам-криминалистам // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной научно-практической конференции. – 2012. С. 419-422.

22. Гарафутдинова Ф.М. Истоки дактилоскопии // Публичное и частное право. № II (XXII). 2014. С. 173-177.

23. Глазкова Е.А. Обязательная дактилоскопическая регистрация: социальный заказ созрел // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проведенной в честь Р.В. Голубева, 20-21 мая 2011 г.. 2011. С. 185-187.

24. Донцова Ю. Дактилоскопия: из глубины веков // ЭЖ-Юрист. 2011. № 38. С. 15.

25. Иванов А.Н. Применение передовых технологий в дактилоскопии // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник материалов 3-й Международной научно-практической конференции (Чебоксары, 12 декабря 2013 г.). 2013. С. 107-113.

26. Костовский О.Н. Правовые и организационные вопросы применения и использования автоматизированных дактилоскопических информационных систем // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (1-2 ноября 2013 г.) Выпуск 10. В 2 ч. Ч. 2. 2013. С, 142-143.

27. Корноухов В.Е. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / В. Е. Корноухов, Ю. Ю. Ярослав, Т. В. Яровенко. - Москва : Норма : Инфра-М, 2011. - 319 с.

28. Кочерга А.А. Использование криминалистических учетов органов внутренних дел в расследовании преступлений : учебное пособие / А. А. Кочерга. - Краснодар : Просвещение-Юг, 2014. - 196 с.

29. Купин А.Ф. Проведение обязательной дактилоскопической регистрации: теория и практика // Труды академии управления МВД России. 2013. № 4. С. 40-43.

30. Костовский О.Н., Румянцева И.В. Современные возможности использования автоматизированных дактилоскопических информационных систем в целях оптимизации уголовной политики // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 3. С. 322 – 326.

31. Курин А.А. Экспертно-криминалистические учеты МВД России : учебник / А. А. Курин, О. Б. Дронова ; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Волгогр. акад. МВД РФ. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. – 245 с.

32. Купин А.Ф. Организация обязательной дактилоскопической регистрации: состояние и пути совершенствования // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: сборник научных трудов. 2013. С. 20-25.

33. Курбатов В.Н. К вопросу изложения в учебной литературе информации о дактилоскопических учетах // Актуальные проблемы юридических наук: материалы научной конференции. 2011. С. 206-207.

34. Матов О.Р.Применение компьютерных технологий в дактилоскопических исследованиях // Судебная экспертиза. 2011. № 3. С. 52-53.

35. МухачевА.А., Шошин С.В. Инновационные технологии в дактилоскопии // Совершенствование следственной и экспертной практики: материалы международной научно-практической конференции (2 июня 2010 г.). 2010. С. 41-43.

36. Нечушкина К.А., Тишков С.А. АДИС «Папилон»: современное состояние и перспективы развития // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Материалы круглого стола.- 2013. С. 107-110.

37. Пеьров А.В. Административноправовое регулирование регистрационной деятельности органов внутренних дел / А. В. Петров, И. Ю. Стариков. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. - 261 с.

38. Полещук О.В. Формирование и использование криминалистических коллекций в раскрытии и расследовании преступлений / О. В. Полещук. - Москва : Юрлитинформ, 2011. – 166 с.

39. Пилякин М.И. Система бескраскового дактилоскопирования «Папилон». Плюсы и минусы эксплуатации // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 9. С. 126-128.

40. Самищенко А.С. Диагностическое и идентификационное значение дактилоскопических формул // Закон и право. 2014. № 4. С. 117-118.

41. Соколова О.А. Правовое и методическое обеспечение производствадактилоскопических экспертиз : учеб.-метод. пособие / О. А. Соколова ; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Моск. ун-т. - Москва : МосУ МВД России, 2010. - 55 с.

42. Стрельцова С.А. Использование централизованных криминалистических, розыскных, оперативно-справочных и дактилоскопическихучетов при расследовании убийств // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции, Иркутск, 25-26 сентября 2014 г.- 2014. С. 343 - 348.

43. Соколова О.А. Дактилоскопическая диагностика : учеб.-метод. пособие / О. А. Соколова ; под ред. Н. П. Майлис ; Моск. ун-т М-ва внутрен. дел РФ им. В. Я. Кикотя. - Москва : МосУ МВД России, 2015. - 131 с.

44. Соколова О.А. Основные направления решения диагностических задач в дактилоскопии // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 47. С. 17-23.

45. Стариков И.Ю. Правовое регулирование регистрационной деятельности органов внутренних дел / И. Ю. Стариков; под ред. Н. Г. Деменковой. - Москва : Юрлитинформ, 2012. – 269 с.

46. Суменко Д.К. Основные положения дактилоскопии // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. 2013. С. 214-216.

47. Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2011. № 4. С. 35 - 38.

48. Цветков Н.Ф. Комплекс решений и их обоснование применительно к развитию идентификационно-удостоверительной теории с учетом положений и норм ФЗ № 128 «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. 2011. – С. 1017-1020.

Приложение 1

Результаты функционирования АДИС-СФО
в ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области
на 07.01.2016г.
№ п/п	Вид работ	количество
	Общий обьем базы данных:
дактилоскопических карт	6 279 032
следов рук	165 648
	Введено и проверено по базе данных:
дактилоскопических карт лиц;	385 384
дактилокарт неопознанных трупов;	3 546
следов рук	19 191
	Получено положительных идентификаций по дактилоскопическим картам:	54 072
лиц, из них:	54 072
под теми же установочными данными	51 725
под разными установочными данными
неопознанных трупов.
	Получено положительных идентификаций по следам рук:
следов;	6 187
лиц;	6 187
уголовных дел, из них:
убийство;
разбой;
грабеж;
кража;
другие.