Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера

Теоретические вопросы:

1. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера.

2. Принудительные меры медицинского характера.

3. Конфискация имущества и возмещение причиненного ущерба.

Практические задания

Задача № 1

Секретарь французского посольства Симон в Москве в своем служебном кабинете незаконно хранил 6 единиц автоматического оружия и боеприпасы к ним. Пришедший в посольство по приглашению предприниматель Сливенко видел это оружие и даже фотографировал Симона на его фоне. Спустя 3 дня Сливенко написал заявление в органы внутренних дел по факту незаконного хранения оружия и приложил к нему фотографии.

Возможно ли привлечение Симона к уголовной ответственности по законам РФ? Возможна ли конфискация этого оружия?

Задача № 2

Иванов в течение длительного времени совершал в составе организованной группы разбойные нападения. Деньги, полученные благодаря совершению этих преступлений, он использовал для покупки квартиры.

Решите вопрос о возможности применения к Иванову конфискации имущества, приобретенного в результате совершения преступления.

Задача № 3

Макаров в 1982 г. совершил разбойное нападение и завладел золотыми украшениями на значительную сумму. В 1998 году он легализовал это имущество и открыл несколько автомастерских. Через некоторое время преступление, совершенное Макаровым было раскрыто.

Может ли быть конфисковано имущество, приобретенное в результате совершения преступления.

Задача № 4

Петров, зная о наличии у него психического заболевания маниакально-депрессивный психоз не прошел курс лечения, не наблюдался у психиатра. Несколько раз под воздействием сильных внешних раздражителей (одежда красного цвета у женщины) он совершал убийства, сопряженные с изнасилованием. Будучи задержанным, показал, что в момент совершения преступления не мог контролировать свое поведение. Судом, на основании постановления судебно-психиатрической экспертизы Петров был признан невменяемым.

Решите вопрос об избрании вида принудительных мер медицинского характера к Петрову.

Задача № 5

Васильеву за совершение нескольких преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет. Однако, отбыв два месяца из назначенного срока он заболел психическим заболеванием и был помещен в психиатрический стационар общего типа для лечения. Через четыре года состояние психического здоровья Васильева значительно улучшилось. Однако, из-за нескольких травм, нанесенных им самому себе во время приступов, он был признан инвалидом первой группы.

Решите вопрос о возможности продолжения применения к Васильеву наказания в виде лишения свободы.

Методические указания

При изучении вопроса о понятии и видах иных мер уголовно-правового характера необходимо обратить внимание на то, что уголовно-правовое воздействие не ограничивается применением уголовной ответственности и наказания. В качестве одной из мер уголовно-правового воздействия за совершение преступлений действующий УК РФ в ч. 2 ст. 2 предусматривает применение кроме уголовного наказания иных мер уголовно-правового характера. Это термин содержится еще в нескольких статьях Общей части УК РФ (ст.ст. 6, 7, раздел VI УК РФ). В УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ к иным мерам уголовно-правового характера отнесены принудительные меры медицинского характера (глава 15 УК РФ) и конфискация имущества (глава 15-1 УК РФ).

Иные меры уголовно-правового характера нельзя смешивать с такими характеризующими изменение уголовно-правового статуса осужденного институтами, как условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности (ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ), освобождение от наказания (ст.ст. 80-1, 81, 83 УК РФ).

При изучении вопроса о принудительных мерах медицинского характера следует уяснить, что принудительные меры медицинского характера можно определить как разновидность иных мер уголовно-правового характера, которая заключается в принудительном лечении невменяемых, совершивших опасные для общества деяния, предусмотренные уголовным законом, а также вменяемых лиц, совершивших преступления, после которого наступило психическое расстройство, и нуждающихся по своему психическому состоянию в принудительном лечении в целях излечения или улучшения их психического состояния и предупреждения совершения ими новых деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

В статье 98 УК РФ указаны цели применения принудительных мер, к которым относятся излечение лиц, направленных на принудительное лечение, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний.

При изучении этого вопроса необходимо уяснить различие между принудительными мерами медицинского характера. В уголовном законодательстве России выделяются четыре вида принудительных мер, которые вправе применить суд. Они указаны в ст.ст. 100, 101, 103 УК РФ.

Применение принудительного лечения является правом суда, а не его обязанностью. Оно может применяться только в двух случаях: когда лицо, помимо совершения им общественно опасного деяния в связи с психическим расстройством, способно причинить еще и другой существенный вред (уничтожить имущество, поджечь дом, лишить жизни) или по своему состоянию и поведению представляет опасность для самого себя или других лиц (вспышки агрессивности, неуправляемость, бредовые состояния и т. п.).

В статье 99 УК РФ законодателем выделяются следующие виды принудительных мер медицинского характера:

− амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

− принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

− принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

− принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вид принудительных мер медицинского характера назначает суд, учитывая при этом заключение судебно-психиатрической экспертизы. Заключение экспертизы не является для суда обязательным, оно подлежит проверке и оценке, однако несогласие с выводом экспертов должно быть мотивировано (ст.ст. 80, 88 УПК РФ).

При рассмотрении вопроса о конфискации имущества и возмещении причиненного ущерба необходимо обратить внимание на то, что конфискация имущества в российском уголовном праве традиционно выступала в качестве самостоятельного вида уголовного наказания. Она предусматривалась дореволюционными уголовными законами и всеми уголовными кодексами, действовавшими в советское время.

В соответствии со ст. 104 УК РФ конфискация имущества это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества (денег, ценностей и др.), которое получено виновным лицом в результате совершения определенных преступлений. Конфискации также подлежат любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, которые подлежат возвращению законному владельцу. Перечень преступлений, доход от совершения которых подлежит конфискации, является исчерпывающим (п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ) и включает следующие составы преступлений: ч. 2 ст. 105, ч. 2-4 ст. 111, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 127-1, 127-2, ч.2 ст. 141, 141.1, ч.2 ст. 142, ст. 146, 147, 183, ч. 3 и 4 ст. 184, ст. 186, 187, 189, ч.ч. 3 и 4 ст. 204, ст.ст. 205-206, 208-210, 212, 222, 227, 228-1, 229, 231, 232, 240, 241, 242-1, 275-279, 281, 282-1, 282-2, 285, 290, 295, 307-309, 355, ч. 3 ст. 359 УК РФ, а также имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу РФ, ответственность за которое установлена ст.188 УК РФ.

Конфискации подлежат также:

– деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из вышеперечисленных преступлений, и доходы от этого имущества были частично или полностью обращены или преобразованы (п. «б» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ);

– деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ);

– орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие виновному (п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Если будет установлено, что виновное лицо приобщило имущество, полученное преступным путем, и (или) доходы от этого имущества к законно приобретенному им имуществу, то согласно ч. 2 ст. 104-1 УК РФ конфискации подлежит только та часть этого имущества, которая соответствует размеру (стоимости) приобщенных имущества и доходов от него.

В некоторых случаях преступно полученное виновным лицом имущество (или доходы от него) оказывается во владении или пользовании третьих лиц, которые не всегда располагают сведениями о подлинном его происхождении. В связи с этим уголовный закон (ч. 3 ст. 104-1 УК РФ) устанавливает, что имущество, которое указано в чч. 1 и 2 ст. 104, переданное осужденным другому лицу или организации, подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате совершения преступления, т.е. указанное лицо является недобросовестным приобретателем этого имущества или владеет им временно.

Важно также уяснить, что если преступлением причинен материальный вред потерпевшему (законному владельцу имущества), то он имеет право на его возмещение в соответствии с положениями ГК РФ. В этой связи принудительное обращение в собственность государства имущества, принадлежащего виновному лицу, на основании ст.ст. 104-1 и 104-2 УК РФ может затруднить реализацию законного права потерпевшего. С учетом этого уголовный закон устанавливает приоритет в части возмещения причиненного преступлением вреда: согласно ст. 104-3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Тема 20. Понятие Особенной части уголовного права,
ее система и значение

Теоретические вопросы:

1. Понятие Особенной части уголовного права и ее значение.

2. Единство Общей и Особенной частей уголовного права.

3. Система Особенной части уголовного права.

Практические задания

Задача 1

Иванов в ходе ссоры с Байдамовым нанес ему множественные ножевые ранения, в результате которых последовала смерть последнего.

Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объекты этого преступления.

Задача 2

Николаев напал на Савина с целью завладения его сумкой и другими вещами, при этом нанес ему удар кулаком по голове, причинив вред здоровью средней тяжести. Николаев был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объекты этого преступления.

Задача 3

Ивлев и Сидоров совершили убийство потерпевшего Борисова. Их действия были квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Однако как было установлено судом, непосредственное лишение жизни осуществил Ивлев, в то время, как Сидоров наблюдал за окружающей обстановкой. Действия Ивлева и Сидорова были переквалифицированы на ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ соответственно.

В чем состоит единство Общей и Особенной частей уголовного права и какие виды толкования использованы в этой ситуации?

Задача 4

Мотин был привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Было установлено, что преступление совершено с косвенным умыслом, Мотин являлся лицом, достигшим возраста уголовной ответственности и вменяемым.

Определите уголовно-правовое значение структуры уголовно-правовой нормы и ее элементов: а) гипотезы, б) диспозиции и в) санкции.

Методические указания

При изучении вопросов о понятии Особенной части уголовного права и ее значении, а также о единстве Общей и Особенной частей уголовного права необходимо обращать внимание на то, что Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность правовых норм, описывающих признаки конкретных видов составов преступлений и устанавливающих меры наказания за их совершение.

Следует помнить о том, что Общая и Особенная части находятся в неразрывном единстве. Уголовно-правовая норма состоит из трех элементов: 1) гипотеза, 2) диспозиция, 3) санкция. В статьях Особенной части не встречается гипотез, в статьях Общей части нет санкций.

Уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за любое преступление, включает в себя все указанные структурные элементы, содержание которых раскрывается посредством положений Общей и Особенной частей (например, положениями о возрасте ответственности, формах вины, стадиях преступления, санкция статьи Особенной части может конкретизироваться содержанием статей Общей части о наказании и т.д.).

При изучении вопроса о системе Особенной части уголовного права следует обратить внимание на структурное деление Особенной части уголовного кодекса. Элементами этой системы выступают: 1) разделы, 2) главы, 3) статьи, 4) части статей. При этом основой этого деления и разграничения данных элементов выступает объект посягательства (родовой объект обусловливает деление на разделы, видовой – на главы, непосредственный – на статьи и части статей). Расположение и очередность этих элементов зависит от ценности общественных отношений, охраняемых уголовным законом.