Великая французская революция

Величайшим событием эпохи стала французская революция, начавшаяся в 1789 г. и продолжавшаяся более 10 лет.

В свете новейших исследований значение французской революции определяется ее ролью в замене старых обществен­ных отношений новыми. Однако революция выступает не как финальная дата падения феодализма и полного утверждения рыночных отношений, основанных на частной собственности, а как важнейший событийный рубеж протяженного по времени перехода от старого к новому. В результате в стране начался промышленный переворот, феодально зависимые крестьяне превратились в мелких собственников, ускорился процесс фор­мирования крупнотоварного фермерского хозяйства. Революция зафиксировала необратимость перемен, переход Франции в новое качественное состояние — формирования индустриаль­ного общества. Последнее обстоятельство действительно имело большое значение для судеб западной цивилизации, если учесть 25-миллионное население Франции и роль последней во всех сферах европейской жизни.

Революция началась 14 июля 1789 г. штурмом Бастилии, бывшей символом королевской власти и могущества. «Декла­рация прав человека и гражданина» провозгласила свободу слова, печати, собраний, Предоставила возможность публичной критики власти, утвердила неприкосновенность жилища и час­тной собственности. Вскоре после этого Франция превратилась в конституционную монархию. Началось административное переустройство, была проведена церковная реформа, разра­ботано прогрессивное аграрное, промышленное и налоговое законодательство.

Размежевание политических сил по вопросу о будущем страны, начавшаяся контрреволюционная интервенция Австрии и Пруссии привели к падению монархии и провозглашению республики 10 августа 1792 г.

Отличительной чертой французской революции стали уни­кальные для европейских условий той эпохи преобразования, заложившие основы новой государственно-правовой системы. Во-первых, было введено выборное начало при организации власти снизу доверху, во-вторых, ликвидированы сословные привилегии и установлен принцип равенства всех перед зако­ном, учреждены выборный суд присяжных, соревновательное, гласное и бесплатное судопроизводство.

Обострение политической ситуации, вызванное острым соперничеством главных политических группировок Конвен­та — жирондистов и якобинцев на фоне военных неудач, при­вело к восстанию в Париже 31 мая — 2 июня 1793 г. Начался период якобинской диктатуры.

Придя к власти, якобинцы пошли на ряд вынужденных мер. Они приостановили демократическую конституцию и сосредо­точили всю власть в руках Комитета общественного спасения во главе с М. Робеспьером. Действуя решительно, они создали многотысячную армию и снабдили ее всем необходимым. Вра­жеские армии были разбиты, мятежи в провинции подавлены. Параллельно якобинцы начали осуществлять террор против врагов революции. В результате погибло много невинных лю­дей. Со временем террор превратился в средство политической борьбы, вызывая все большее неприятие народа.

В июле 1794 г. «ненавистных тиранов» устранили участники термидорианского заговора и в революционных событиях нача­лась так называемая «нисходящая линия». При режиме Директо­рии Франция начинает вести захватнические войны. Меняются общественные настроения, революционный порыв уходит в прошлое. Усиливается роль армии в стране. Неустойчивость режима и его кризис приводят к государственному перевороту 1799 г. и приходу к власти Наполеона Бонапарта.

В России с большим интересом наблюдали за событиями на другом конце Европы. Крушение французского феодализма обрадовало и ободрило передовых россиян, выступавших за уничтожение крепостничества. Значительное влияние революция оказала на развитие «вольнодумства»в нашей стране, куда

несмотря на цензуру и запреты проникало множество француз­ских революционных изданий. А.Н. Радищев, Н.И. Новиков, Ф.В. Кречетов и другие прогрессивные деятели испытали на себе силу и глубину их идей.

Будущие декабристы и их единомышленники хорошо зна­ли историю французской революции, увлеченно читали труды выдающихся философов, экономистов и публицистов той эпохи. История революционных событий являлась предметом серьезных раздумий и анализа для членов тайных обществ, способствовала формированию их политических взглядов.

Переустройство Европы

Начало XIX в. прошло в Европе в тяжелых кровопролитных войнах, которые вели менявшиеся в своих составах коалиции против императорской Франции. После разгрома армий На­полеона европейские государи осенью 1814 г. провели в Вене конгресс для решения вопроса о послевоенном устройстве кон­тинента. Были восстановлены династии, вознаграждены учас­тники освобождения континента от французского господства, определены новые границы и приняты меры по сохранению политического равновесия в дальнейшем. Отныне в европейской политике преобладали пять держав —- Россия, Австрия, Англия, Пруссия и Франция.

Вскоре после окончания Венского конгресса российский император Александр I обнародовал документ, который по замыслу автора должен был оградить европейцев от новых революционных потрясений. Для этого предполагалось создать такой порядок, когда нации жили бы в соответствии с евангель­скими началами братства и любви, оказывая взаимную помощь, поддерживая христианскую веру, мир и правосудие как в своих собственных землях, так и в общеевропейском масштабе. После подписания акта Священного союза, к которому присоедини­лись все европейские государства, кроме Англии, Турции и Ватикана, великие державы присвоили себе право вмешиваться в дела других государств, особенно в случае революционных движений. Однако христианской семьи народов не получилось, а деятельность Священного союза свелась к решениям его конгрессов, ставших обоснованием подавления революций в

Неаполитанском королевстве в 1820 г., в Пьемонте в 1821 г.,

в Испании в 1823 г.

Духовная обстановка в послевоенной Европе существенно изменилась. На смену восторженным приветствиям фран­цузской революции довольно быстро пришли сначала заме­шательство, а затем — разочарование. Вместо освобождения человечества от старых порядков европейцы увидели ужасы террора, кровавые казни, деспотизм Наполеона. Негативное отношение к революции сопровождалось негативным отноше­нием к идеям, с которыми она была связана. Прежнее увлече­ние материалистическими теориями, противопоставлявшими себя христианству, уступило место новому интересу к религии и нередко — увлечению мистицизмом. Поскольку протестан­тизм был слишком рационалистичным, повышается интерес к католической церкви, которая активно взялась восстанавливать утраченные позиции. В литературе и искусстве обозначился интерес к старине, что выразилось в популярности готического стиля, возросшем внимании к религиозным и национально-историческим темам.

Как реакция на французскую революцию возник консерва­тизм, основные положения которого сформулировали Э. Берк, ' Ж. де Местр, Л. де Бональд. Сам термин вошел в обиход после основания Шатобрианом в 1815 г. журнала «Консерватор». Сторонники нового идеологического и политического направ­ления считали, что естественный порядок вещей предполагает неравенство, господство одних, и подчинение других, что этот естественный порядок закреплен традициями, обычаями и давно сложившимися социальными институтами, согласно которым, правители должны вмешиваться в жизнь граждан. В качестве основы стабильности и порядка ими рассматривалась религия. Они также призывали не уповать в борьбе с революциями только на силу и упреждать всякие нежелательные брожения в обществе путем проведения превентивных реформ. Последние должны были быть взвешенными, рассчитанными на длитель­ную перспективу, иметь целью сохранение всего хорошего и исправление дурного.

Консерватизму противостоял либерализм. Название поя­вилось в Испании, где в 1812 г. либералами называли членов одной из групп национального парламента — кортесов. Сто­ронники либерализма превыше всего ценили свободу и неза-

висимость личности и цель существования государства видели

в защите свободы. Помимо личной свободы (вероисповедания, образования, слова, печати), они стремились и к политической (равенству граждан перед законом, участию народных предста­вителей в решении государственных вопросов).

Для либералов XIX в. политическая свобода сливалась с национальной независимостью, поэтому борьба за свободу личности велась одновременно с борьбой за свободу народов. В тех странах, где либерализм преследовался, его сторонники примыкали к тайным обществам (франкмасонам, карбонариям), а в государствах с конституционным устройством объединялись в политические партии либералов, радикалов, прогрессистов, демократов.

Важным следствием процессов, происходивших в Европе, явилась национально-освободительная борьба народов испан­ских колоний в Америке. К началу XIX в. Испанская колони­альная империя оставалась самой большой в мире. Ее владения простирались от реки Миссури на севере до Магелланова про­лива на юге. Ограбление колоний метрополией задерживало их экономическое развитие, но несмотря на это торговля, ремесло и плантационное хозяйство постепенно набирали силу. Колонии нуждались в промышленных изделиях, но не могли получить их из-за отсталости испанской промышленности, вести же торговлю с другими странами им запрещалось.

Слабость отсталой феодальной метрополии делала ее гос­подство над империей весьма непрочным. Длительный разрыв связей с колониями после вторжения армии Наполеона в Испа­нию еще больше подорвал позиции испанцев в их колониальных владениях. В 1810 г. началась борьба за независимость в Венесу­эле, Ла-Плате, Парагвае, Уругвае, Чили, Мексике. Первый этап войны завершился через 5 лет поражением повстанцев повсюду, кроме Ла-Платы. Причиной этого была реставрация Бурбонов в Испании, давшая возможность испанскому правительству послать новые войска в Америку.

Но потушить огонь освободительной войны было невоз­можно. Новый подъем освободительного движения начался в 1816 г. в связи с провозглашением независимости Соединенных Провинций Ла-Платы. Освободительные армии под командова­нием X. Сан-Мартина и С. Боливара в разных частях Латинской Америки сумели нанести испанцам тяжелые поражения. Была

провозглашена независимость Венесуэлы, Перу, в 1821 г. объ­явлено о создании новой республики — Великой Колумбии. В 1826 г. повстанцам сдались последние испанские гарнизоны. Одновременно с испанскими колониями свободу завоевала и Бразилия, принадлежавшая Португалии.

В результате обретения независимости изменился облик целого континента. Старые порядки ушли в прошлое, уступив место новым отношениям в экономике, политике, культуре. В образовавшихся государствах, кроме Бразилии, утвердилось республиканское правление. В целом латиноамериканские революции имели большое прогрессивное значение. Однако радикальные реформы, в которых нуждались народы незави­симых государств, проведены не были, так как власть везде удалось захватить представителям местных помещиков, да и сами новые государственные образования оказались неустойчи­выми и вскоре распались на ряд более мелких самостоятельных государств.

Промышленный переворот

К середине XIX в. ситуация в Европе существенно измени­лась, что явилось в первую очередь следствием экономического развития, связанного с промышленным переворотом. Под пос­ледним понимается совокупность экономических, социальных и политических сдвигов, ознаменовавших превращение машин в основное средство производства.

Критерием, который помогает определить начало промыш­ленного переворота в той или иной стране, принято считать начало формирования фабричной системы, что связано с появ­лением значительного количества настоящих фабрик. В Англии, ставшей на этот путь раньше других, фабрики стали возникать повсюду в 80-е гг. XVIII в. В конце этого же столетия к ней присоединилась Франция, а уже в XIX в. их примеру последо­вали и другие европейские страны.

Несмотря на национальную специфику промышленного переворота, все же можно проследить его определенную логи­ческую последовательность. Сначала машинное производство осваивает текстильная промышленность. Затем освоенные методы в организацию переносят на другие отросли и в новые

географические районы. Изготовление машин, до тех пор кус­тарное, выделяется в особую отрасль производства. На завер­шающем этапе массовое распространение машин и фабричного производства приводит к окончательной победе над ремеслом. Машины производятся с помощью машин.

Общественные и

Освободительные движения

К середине XIX в. по пути промышленного развития вслед за Англией и Францией пошли США, Германия, Австрия и другие страны. Промышленный переворот в Европе поставил на повестку дня разнообразные проблемы. В Англии на первое место выдвигается рабочий вопрос, подтверждением чему стало мощное массовое движение чартистов. Во Франции стремитель­но набиравшие силу промышленники не хотели больше мирить­ся с монополией на власть финансово-земельной аристократии, а потребность в дальнейшей демократизации политической сферы сделала более активными массы рядовых французов. В Германии и Италии все еще оставалась нерешенной жизненно важная задача национально-государственного объединения, без которого трудно представить успешное хозяйственное развитие. В Италии достижение этой цели к тому же было связано с освобождением части территории от австрийского господства. Задача ликвидации иностранного гнета и образования само­стоятельных национальных государств стояла перед многими порабощенными народами: поляками, венграми, чехами, ру­мынами, ирландцами, южными славянами. Властителям Ав­стрийской империи становилось все труднее удерживать вместе столь разные по уровню развития и культурным особенностям народы, входившие в ее состав. Назревавший общеевропейский кризис ускорил и обострил голод, разразившийся в связи с кар­тофельной болезнью, неурожаем зерновых и других культур в 1846-1847 гг.

Начавшиеся в феврале 1848 г. во Франции революционные события быстро распространились на всю Европу. Револю­циями были охвачены Германия, Австрия, Венгрия, Италия. Пика достигло чартистское движение в Англии. Серьезные выступления, носившие национально-освободительный и де-

мократический характер, имели место в Познани и Силезии, Галиции и Буковине, Молдавии, Валахии, Ирландии, Греции. Усилились национальные движения в Хорватии, Воеводине, Словакии, Трансильвании. Активизировались прогрессивные силы в Бельгии, Швейцарии, Нидерландах и Скандинавских странах.

Однако ни одна из революций, ни одно из национальных или демократических движений тех лет не увенчались побе­дой. Но они тем не менее помогли устранить старые порядки, избавиться от наиболее одиозных пережитков прошлого, уто­пических иллюзий, позволили выйти на политическую арену новым фигурам, способствовали укреплению ростков нового демократического общества. Отличительной чертой европей­ского кризиса стало участие в революционных событиях огром­ных масс народа, чего не случалось раньше и что также стало показателем грядущих перемен.

После революционного кризиса 1848-1849 гг. Европа всту­пила в полосу очередной реакции. Однако различные режимы вопреки своим интересам были вынуждены искать решение тех задач, которые выдвинуло революционное движение.

Создание новых государств

Крупнейшими событиями второй половины XIX в. стали объединение Италии и объединение Германии. Объединению Италии предшествовала война Пьемонта в союзе с Францией против Австрии в 1859 г. После этого пламя национально-ос­вободительной борьбы охватило всю страну. Военные действия отрядов Дж. Гарибальди и армии Пьемонта привели к созданию в 1861 г. единого Итальянского королевства. В 1866 г. от ав­стрийского господства освободили Венецию, а в 1871 г. свергли власть папы в Риме и город стал столицей Италии.

Объединение Германии, осуществлялось сверху «железом и кровью», как выразился глава прусского правительства О. фон Бисмарк. К началу 60-х гг. Пруссия усилилась настолько, что смогла превратиться в очень серьезного соперника Австрии. В 1864 г. была разбита Дания. В 1866 г. Австрия была по­вержена, после чего образовался Северогерманский союз из 22 государств, руководящую роль в котором играла Пруссия. Завер-

шилось объединение Германии, хотя и без немецких областей Австрии, в ходе франко-германской войны 1870-1871 гг. Фран­ция потерпела поражение, и в центре европейского континента появилась мощная держава — Германская империя. Франко-германская война привела к глубоким переменам в политическом положении Европы. Если раньше между велики­ми державами имелась буферная прослойка из малых слабых го­сударств, смягчавшая толчки при их соприкосновении, то теперь территории этих стран примкнули вплотную друг к другу. Это обстоятельство сделало международное положение более напря­женным. Такая напряженность не стала преходящим явлением: она превратилась в неотъемлемую черту новых международных отношений. Не случайно вскоре образовались соперничающие блоки. Союзу Франции и России противостоял Тройственный союз, состоявший из Германии, Австро-Венгрии и Италии. Нараставшие противоречия между этими блоками привели в начале следующего столетия к Первой мировой войне.

Проблема единства, столь актуальная в Европе, не обошла стороной и США, которые очень динамично развивались и, казалось, имели все основания на безоблачное существование в XIX в. Будучи страной с весьма либеральными законами, гарантировавшими личные права и свободы своим гражданам, Соединенные Штаты не обладали внутренним единством. В со­циально-экономическом плане они делились на три крупных региона: промышленный Север, фермерский Запад и рабовла­дельческий плантационный Юг. Рыночные отношения успешно развивались в каждом регионе, но Юг постоянно нуждался в новых землях, которыми приходилось заменять старые, исто­щившиеся. К середине столетия земельные резервы оказались исчерпанными. К тому же экономика Севера и Запада основы­валась на свободном рынке труда и там не могли согласиться с существованием рабства.

Непримиримые противоречия разных типов производства привели к кровопролитной гражданской войне 1861-1865 гг. Экономические возможности Юга были значительно меньше, чем у противника, но южане в течение первых 2 лет военных действий сражались достаточно успешно. Потом проявилась экономическая мощь Севера. Федеральное правительство до- полнило наметившийся перелом отменой рабства и обещанием раздать свободные земли на Западе простым американцам. Это

и решило исход войны. США сохранились как единое государ­ство, развивающееся в русле свободной рыночной экономики. В короткий срок производство Юга было реорганизовано, за­вершился промышленный переворот, и США вышли на первое место в мире по объемам промышленного производства. Так у европейских стран появился очень опасный конкурент. Однако в сфере международных отношений американцы еще долго не могли подняться до уровня ведущих стран — их политический вес существенно уступал экономическому потенциалу.

Складывавшееся во второй половине XIX в. новое соотно­шение сил в Европе сопровождалось завершением промышлен­ного переворота. В Англии это произошло к началу 60-х гг., во Франции и США — к началу 70-х, в Германии и Австро-Венг­рии — к концу 80-х, в странах Северной Европы — в 90-е гг. Изменения, обусловленные промышленным переворотом, трудно переоценить. Принципиально изменились техника и технология производства, появились новые отрасли индустрии: нефтяная, химическая, цветных металлов, автомобильная, стан­костроительная, авиационная, началось широкое использование электроэнергии, а в качестве энергоносителей — нефти и газа. Созданная техническая база позволила активизировать научный - поиск и обеспечила быстрое внедрение научных открытий. Рост тяжелой промышленности обусловил вытеснение сравнительно мелких предприятий. Централизация и концентрация произ­водства привели к выделению в ряде отраслей предприятий-лидеров и обнаружили тенденцию к соглашениям по вопросам производства и сбыта между крупнейшими фирмами.

Промышленный переворот побудил свыше 60 млн европей­цев покинуть деревни в последней трети XIX в. Быстро росли города и рабочие поселки. К концу столетия на континенте насе­ление 13 городов перешло за миллионную отметку. В ведущих странах рабочие стали составлять более половины общего числа жителей, а в Англии — 70%. Изменилась и структура основных классов общества. Повысился удельный вес промышленников. Среди рабочих по своему количеству и влиянию текстильщиков потеснили металлурги, шахтеры, машиностроители, желез­нодорожники. Увеличилось число конторских и технических служащих. Быстро росла сфера услуг.

Возможности развитой индустрии в короткий срок изменили характер и структуру потребления. Сформировался массовый

рынок, ориентированный на простых людей, которые получа­ли товары приемлемого качества по доступной цене. Уровень жизни повысился.

Серьезные сдвиги произошли и в менталитете европейцев. Фабрики и заводы прочно вошли в сознание людей. Новая эпоха отличалась ощущением огромных возможностей техники и на­уки. Европейцы привыкали к динамизму повседневной жизни, постоянным переменам.

К концу XIX в. практически вся Европа покончила со старыми порядками и уверенно шла по пути либерализации и демократизации общественной жизни. Реформы стали приметой времени в самых разных странах. В политике доминировали либеральные и консервативные партии, причем склонность к реформаторству отличала и тех и других. Иногда создавалось впечатление, что они ведут спор за первенство в этой сфере. Ко­нечно, цели и задачи, направленные на упорядочение обществен­ной жизни, у либералов и консерваторов были различными, но несмотря на это они одинаково способствовали продвижению вперед. В результате к началу XX в. цели, о которых в эпоху Венского конгресса либералы могли лишь мечтать, в принципе оказались достигнуты.

Восток в XVIII-XIX вв.

Мир Востока знал множество завоевателей. Племена, наро­ды, полководцы во главе своих армий — все они, привлеченные богатством и экзотикой Востока, стремились сюда. Но никто из них не сумел изменить образ жизни и устоявшиеся структуры традиционного общества.

Страны Европы, осуществив модернизацию, получили огромные преимущества по сравнению с остальным миром, который основывался на принципах традиционализма. Это преимущество сказалось и на военном потенциале. Поэтому вслед за эпохой великих географических открытий, связанных в основном с разведывательными экспедициями, началась коло­ниальная экспансия на Восток наиболее развитых стран Европы. Традиционные цивилизации в силу отсталости своего развития были неспособны противостоять этой экспансии и превращались в легкую добычу более сильных противников.

На первом этапе колонизации лидировали Испания и Португалия. Им удалось покорить большую часть Южной Америки. В середине XVIII в. Испания и Португалия начали отставать в экономическом развитии и как морские державы были отодвинуты на второй план. Лидерство в колониаль­ных захватах перешло к Англии. Начиная с 1757 г. торговая Ост-Индская английская компания в течение 100 лет захватила почти весь Индостан. С 1706 г. началась активная колонизация англичанами Северной Америки. Параллельно шло освое­ние Австралии, на территорию которой англичане посылали осужденных на каторжные работы преступников. Голландская Ост-Индская компания захватила Индонезию. Франция уста- новила колониальное правление на островах Вест-Индии, а также в Новом Свете (Канада).

Африканский континент в XVII—XVIII вв. осваивался евро­пейцами только на побережье и использовался в основном как источник рабов. В XIX в. европейцы продвинулись далеко вглубь континента, и к середине века Африка была почти полностью колонизирована. Исключение составляли две страны: христиан­ская Эфиопия, оказавшая стойкое сопротивление Италии, и Ли­берия, созданная бывшими рабами, переселенцами из США.

Юго-Восточной Азии французы захватили большую часть территории Индокитая. Относительную независимость сохра­нил только Сиам (Таиланд), но и у него была отнята большая территория.

К середине XIX в. сильному давлению развитых стран Ев­ропы подверглась Османская империя. Страны Леванта (Ирак, Сирия, Ливан, Палестина), которые официально считались частью Османской империи, в этот период стали зоной актив­ного проникновения западных держав — Франции, Англии, Германии. В этот период Иран утратил не только экономичес­кую, но и политическую самостоятельность. В конце XIX в. его территория была поделена на сферы влияния между Англией и Россией.

Таким образом, в XIX в. практически все страны Востока попали в ту или иную форму зависимости от наиболее сильных капиталистических стран, превратившись в колонии или полу­колонии. Для западных стран колонии являлись источником сырья, финансовых средств, рабочей силы, а также рынками сбыта. Эксплуатация колоний западными метрополиями но-

сила жесточайший, хищнический характер. Ценой беспощад­ной эксплуатации и грабежа создавалось богатство западных метрополий, поддерживался относительно высокий уровень

жизни населения.

Первоначально европейские страны не привносили в колонии свойственную им политическую культуру и новые социально-экономические отношения. Сталкиваясь с древними цивилизациями Востока, которые давно выработали собственные традиции культуры и государственности, завоеватели добивались прежде всего экономического подчинения. На территориях, где государственность отсутствовала или находилась на достаточно высоком уровне (например, в Северной Америке или Австралии), и вынуждены были создавать определенные государственные структуры, в какой-то мере заимствованные из опыта метрополий, но с большей национальной спецификой.

В Индии англичане особо не вмешивались в политическую жизнь страны и стремились влиять на местных правителей с по­лью экономических средств воздействия (кабальные займы), а также оказывая военную помощь в междоусобной борьбе.

Экономическая политика в различных европейских колониях была в значительной мере схожа. Испания, Португалия, Голландия, Франция, Англия первоначально переносили в свои колониальные владения феодальные структуры. При этом широко использовалось плантационное хозяйство.

Многие последствия колонизации были негативными. Осуществлялся грабеж национальных богатств, происходила нещадная эксплуатация местного населения и бедных колонистов. Торговые компании завозили на захваченные территории залежалые товары массового спроса и продавали их по высоким ценам. Из колониальных стран, напротив, вывозились ценное сырье, золото и серебро. Под натиском товаров из метрополий приходило в упадок восточное ремесло, разрушались традиционные формы быта, системы ценностей.

Вместе с тем восточные цивилизации все больше втягивались в новую систему мировых связей и подпадали под влия­ние западной цивилизации. Постепенно происходили усвоение западных идей и политических институтов, создание капита­листической экономической инфраструктуры. Под влиянием этих процессов шло реформирование традиционных восточных цивилизаций.

Яркий пример изменения традиционных структур под вли­янием колонизаторской политики дает история Индии. После ликвидации в 1858 г. Ост-Индской торговой компании Индия стала частью Британской империи. В 1861 г. был принят закон о создании законосовещательных органов Индийских советов, а в 1880 г. — закон о местном самоуправлении. Таким образом, было положено начало новому для индийской цивилизации явлению — выборным органам представительства. Хотя следует отметить, что лишь около 1 % населейия Индии имели право принимать участие в этих выборах.

Англичане осуществляли финансовые вложения в индий­скую экономику. Колониальная администрация, прибегая к займам у английских банкиров, строила железные дороги, ирри­гационные сооружения, предприятия. Кроме того, в Индии рос и частный капитал, который сыграл большую роль в развитии хлопчатобумажной, джутовой промышленности, производстве чая, кофе и сахара. Владельцами предприятий были не только англичане, но и индийцы. 1/3 акционерного капитала находилась в руках национальной буржуазии.

С 40-х гг. XIX в. английские власти начали активно работать по формированию национальной «индийской» — по крови и цвету кожи, вкусам, морали и складу ума — интеллигенции. Такая интеллигенция формировалась в колледжах и универси­тетах Калькутты, Мадраса, Бомбея и других городах.

В XIX в. процесс модернизации происходил и в странах Востока, которые непосредственно не попали к колониальную зависимость. В 40-х гг. XIX в. начались реформы в Османской империи. Преобразовались административная система и суд, создавались светские школы. Немусульманские общины (еврей­ская, греческая, армянская) были официально признаны, а их члены получили допуск к государственной службе. В 1876 г. был создан двухпалатный парламент, который несколько ог­раничивал власть султана. В конституции провозглашались основные права и свободы граждан. Однако демократизация восточной деспотии оказалась весьма непрочной и в 1878 г. после поражения Турции в войне с Россией происходит откат на исходные позиции. После государственного переворота в империи вновь воцарилась деспотия; парламент был распущен, существенно урезаны демократические права граждан.

Помимо Турции в исламской цивилизации европейские стандарты жизни начали осваивать только два государства: Египет и Иран. Остальной огромный исламский мир до середины XXв. оставался подвержен традиционному образу жизни.

Определенные усилия по модернизации страны предпринял и Китай. В 60-х гг. XIX в. здесь получила широкую популярность политика самоусиления. В стране активно начали создаваться промышленные предприятия, верфи, арсеналы для перевооружения армии. Но этот процесс не получил достаточного импульса.

Дальше всех из стран Востока во второй половине XIX в. продвинулась Япония. Особенность японской модернизации состоит в том, что реформы в этой стране были проведены достаточно быстро и наиболее последовательно. Используя опыт передовых европейских стран, японцы модернизировали промышленность, внедрили новую систему правовых отноше­ний, изменили политическую структуру, систему образования, расширили гражданские права и свободы.

После переворота 1868 г. в Японии был проведен ряд радикальных реформ, получивших название реставрации Мэйдзи. В результате этих реформ в Японии было покончено с фео­дализмом. Правительство ликвидировало феодальные уделы и наследственные привилегии, князей-дайме, превратив их в чиновников, которые возглавляли губернии и префектуры. Титулы сохранились, но сословные различия были отменены. Это означало, что за исключением самых высоких сановников, князья и самураи были приравнены к другим сословиям.

Государство взяло на себя строительство промышленных объектов: верфей, металлургических заводов и т. д. Оно активно поощряло купеческий капитал, давая ему социальные и юриди­ческие гарантии. В 1889 г. в Японии была принята конституция, согласно которой в стране устанавливалась конституционная монархия с большими правами императора.

Таким образом, Япония за короткий срок резко преобра­зилась. На рубеже XIX-XX вв. японский капитализм оказался вполне конкурентоспособным по отношению к капитализму крупнейших западных стран, а японское государство превратилось в мощную державу.