Основные причины феодальной раздробленности

1. Рост производительных сил на местах — одна из главных причин феодальной раздробленности. В чем это нашло свое отражение?

Во-первых, произошли значительные сдвиги в раз­витии произ-водительных сил в сельском хозяйстве, что прежде всего вырази-лось в совершенствовании ору­дий труда: появились деревянный плуг с железным ле­мехом, серпы, косы, двузубая соха и др. Это подняло уровень сельскохозяйственного производства. Повсе­местно распространилось пашенное земледелие. На­чался переход к трехпольной системе земледелия.

Во-вторых, определенных успехов достигло ремес­ленное производство. Появление новых сельскохозяй­ственных орудий позволило высвободить для ремесла все больше людей. В результате произошло отделение ремесел от сельского хозяйства. В XII — XIII вв. уже на­считывалось до 60 различных ремесленных специаль­ностей. Наибольших успехов достигло кузнечное дело, из одного только железа и стали производилось около 150 видов изделий.

В-третьих, развитие ремесел явилось толчком к ро­сту городов и городского населения. Именно в городах преимущественно развивалось ремесленное производ­ство. Число городов резко увеличивается. Если в рус­ских летописях в XII в. упоминается 135 городов, то к середине XIII в. их число выросло до 300.

¹¹ Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1993. С. 469-470.

Раздробленность на Руси.Борьба русского народа с внешними врагами

2) Другая причина феодальной раздробленности — дальней-шее усиление местных центров.

К 30-м гг. XII в, даже на самых отдаленных окраинах Киев-ской Руси сложилось крупное боярское землевладение. В стране появились крупные землевладельцы - князья, иногда более сос-тоятельные, чем киевские. Нередко они владели не только села-ми, но и городами.Общинные земли также захватывали бояре. Росло церковное и монастырское землевладение.

Феодальные вотчины, как и крестьянские общины, или нату-ральный характер.Их связи с рынком были слабыми и нерегу-лярными.В этих условиях для каждого региона появилась воз-можность отделиться и существовать как самостоятельное княжество.В каждом таком княжестве сформировалось местное боярство — главная политическая и экономическая сила того времени.

3.Расширение базы феодализма повлекло за собой усилеиие классовой борьбы, что явилось также одной из причин образования самостоятельных феодальных княжеств в Древней Руси.

Обострение классовой борьбы происходило между феодала-ми, с одной стороны, и смердами и городской беднотой — с другой.

Формы классовой борьбы крестьянства и городской бедноты с угнетателями были весьма разнообразны: побеги, порча господского инвентаря, истребление скота, разбои, поджоги, наконец, восстания. Борьба крестьян носила стихийный характер. Выступления крестьян и горожан были разрозненными. Примерами крупных восстании были восстания в Новгороде (1136), Галиче (1145 и 1188), Владимире-на-Клязьме (1174—1175). Наиболее крупным было восстание в Киеве в 1113 г.

4.Для подавления выступлений крестьян и городской бедноты от правящих кругов требовалось создание аппарата принуждения в каждом крупном феодальном владении. Феодалы были заинтересованы в твердой княжеской власти на местах прежде всего потому, что это позволяло подавить сопротивление крестьян, все более ими закрепощаемых.

Глава II

Местные феодалы теперь не зависели от централь­ной власти в Киеве, они опирались на военную мощь своего князя.

5. Непрерывные войны с кочевниками (хазары, пе­ченеги, по-ловцы, волжские булгары) также способство­вали уничтожению экономических и политических связей между русскими землями.

Таким образом, назревшие с XI в. предпосылки эконо-мической независимости крупных феодальных княжеств, вотчин и городов к середине XII в. превра­тились в прочную эконо-мическую базу для их полити­ческого освобождения от велико-княжеской власти.

В результате расчленения Киевской Руси на терри­тории Руси в XI —XII вв. сложились 13 наиболее круп­ных княжеств и феодальных республик: Новгородская и Псковская земли, Владимиро-Суздальское, Полоцко-Минское,Турово-Пинское, Смоленское,Галицко-Волынское,Киевское,Переяславское, Чер-ниговское, Тмутараканское, Муромское, Рязанское княжества.

Их князья имели все права суверенного государя: они решали с боярами вопросы внутреннего устрой­ства, объявляли войны, подписывали мир. Теперь кня­зья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей.

С ростом числа феодально зависимых людей экс­плуатация их труда в вотчинном хозяйстве (а не дань) становилась основой экономической мощи князя.

Владимир I распределил по Руси своих 12 сыновей, являв-шихся наместниками великого князя.

По завещанию Ярослава Мудрого его сыновья сели княжить в разных русских областях. С этого на­чинается так называемый «удельный период»: Русь была разделена на уделы (в Новгороде — посадник).

Власть великих киевских князей пришла в упадок, а великокняжеский стол превратился в объект борьбы между сильнейшими правителями других княжеств. Необходимо заметить, что носителями политического обособления на Руси были представители правящих классов, а не народ.

Раздробленность на Руси.Борьба русского народа с внешними врагами

Каким же был политический строй русских земель и княжеств в XII —XIII вв.? Политический строй княжеств в период феодальной раздробленности не был однородным. Можно выделить следующие его разновидности:

1)сильная княжеская власть во Владимиро-Суздальской земле;

2) боярская феодальная республика в Новгороде, где власть князей почти сошла на нет;

3)сочетание княжеской власти и политической силы боярства, длительная борьба между ними в Галицко-Волынском княжестве.

В остальных княжествах политический строй был близок к одному из указанных вариантов. На примере этих княжеств и земель рассмотрим присущие им характерные черты, их историю.

Владимиро-Суздальская земля (Московская,

Северо- Восточная Русь)

Наибольшее значение из обособившихся земель приобрело Владимиро-Суздальское (или, как оно называлось сначала, Ростово-Суздальское) княжество. Оно занимало весьма обширную территорию от Нижнего Новгорода до Твери по Волге, до Гороховца, Коломны и Можайска на юге, включало Устюг и Белоозеро на севере. Здесь к началу XII в. сложилось крупное феодальное боярское землевладение.

Огромные массивы черноземья, рассекаемые на прямоугольники лесом, назывались ополья (от слова «поле»). Через княжество проходили важные речные пути,и владимиро-суздальские князья держали в своих руках торговлю с Новгородом и Востоком (по великому Волжскому пути).

Население занималось земледелием, скотоводством, рыбной ловлей, добычей соли, бортничеством, бобровым промыслом. В городах и селах были развиты ремесла.В княжестве было много крупных городов:Ростов,Суздаль, Ярославль и др.

В 1108 г. Владимиром Мономахом на р. Клязьме был основан город Владимир, впоследствии ставший столицей всей Северо-Восточной Руси.

Глава II

Первым правителем Владимиро-Суздальского кня­жества стал Юрий Долгорукий (1125 —1157), сын Мо­номаха. Крупный политический деятель, он первый из суздальских князей добивался не только самостоятель­ности своего княжества, но и его расширения. За по­пытки занять и удержать такие отдаленные от Суздаля города, как Киев и Новгород, он был прозван Долго­руким.

В 1147 г. в летописи впервые упоминается Моск­ва — небольшой пограничный городок, выстроенный Долгоруким на месте конфискованной им усадьбы боярина Кучки.

Юрий Долгорукий всю свою жизнь посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. При нем под влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром. Он активно воздействовал на политику Новго­рода Великого. После занятия Киева Долгорукий поса­дил в Ростове и Суздале своих младших сыновей (от третьей жены Елены) — Всеволода и Михаила, стар­шего Андрея он оставил в Вышгороде, близ Киева. Но Андрей понимал, что Киев утратил свою прежнюю роль. И после смерти отца, нарушив его волю, он по­кинул Вышгород и переехал в Суздаль, где сразу повел себя как единодержавный правитель.

Андрей Боголюбский — второй сын Юрия Долго­рукого от половецкой княжны. Родился он около 1110 г. и стал первым князем Ростово-Суздальской земли с 1157 по 1174 г. В начале своего княжения он изгнал из княжества своих младших братьев Михаи­ла и Всеволода, потом своих племянников и многих бояр — приближенных отца. Опору Андрей обрел среди мелких феодалов и ремесленников, число кото­рых быстро росло.

Из-за сопротивления боярской знати Ростова и Суздаля его единодержавию Андрей перенес столицу своего удела во Владимир-на-Клязьме, а сам в основ­ном жил в Боголюбове (село, построенное им в 11 км от Владимира).

Присвоив себе титул великого князя всей Руси,Андрей занял в 1169г. Киев,который передал в управление одному из своих вассалов.

Раздробленность на Руси.Борьба русского народа с внешними врагами

Андрей пытался подчинить себе Новгород и другие русские земли. В его политике находила отражение тенденция к объединению всех русских земель под властью одного князя.

В отличие от своего отца Боголюбский главное внимание уделял внутренним делам своего княжества: добивался усиления княжеской власти, сурово подав­лял оппозиционные выступ-ления местного боярства, за что поплатился жизнью. Бояре-заговорщики зверски убили его 28 июня 1174 г. в его же дворце.

Политику Андрея продолжил его брат Всеволод Большое Гнездо (1176 — 1212). У Всеволода было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище. Всеволод жестоко расправился с боярами-заговорщиками, убившими его брата. Борьба между князем и боярством закончилась в пользу князя. Власть в княжестве установилась в форме монархии. Всеволод носил титул великого князя и достаточно прочно удерживал власть над Новгородом и Рязанью.

Автор «Слова о полку Игореве» образно подчеркивал Владимиро-Суздальской земли, писал, что ее и могли веслами расплескать Волгу, а шеломами вычерпать воду из Дона. В годы правления Всеволода город Владимир поддерживал торговые связи с Кавказом и Хорезмом, с Поволжьем.

Однако, несмотря на эти успехи, и Всеволод, и его сын, великий князь Юрий Всеволодович (1218— 1233), не смогли противостоять тенденциям феодальной раздробленности.

После смерти Всеволода в княжестве снова возобновились феодальные усобицы. Процесс экономического подъема был прерван нашествием монголо-татар, подчи­нивших себе Владимиро-Суздальское княжество в 1238 г. Княжество распалось на ряд более мелких земель.

Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь,

Киевская)

Галицко-Волынское княжество занимало северно-восточные склоны Карпат и территорию между река­ми Днестр и Прут.

Глава II

На Волыни и в Галицкой земле издавна развива­лось пашенное земледелие и, кроме того, скотоводство, охота, рыболовство и т. п. В XII в. в крае насчитывалось уже около 80 городов (крупнейшие: Галич, Перемышль, Холм, Львов и др.).

Одной из характерных особенностей Галицкой земли, наложившей отпечаток на ее историю, было раннее образование крупного боярского землевладе­ния. Обогащению бояр во многом способствовало ве­дение ими широкой торговли. Постепенно боярство превращалось во влиятельную политическую силу.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при Ярославе Осмомысле (1152— 1187). Летописец рисует его умным и образо­ванным князем, знавшим разные языки.

По словам автора «Слова о полку Игореве», галиц­кий князь держал в своих руках ключ от Киева, пре­граждал венгерскому королю проходы через Карпаты и простирал свое влияние до самого Дуная.

После смерти Осмомысла боярство приняло дея­тельное участие в династической борьбе за власть между его сыновьями от разных матерей. Этой смутой воспользовался волынский князь Роман Мстиславич, которому удалось в 1199 г. утвердиться в Галиче и объ­единить Галицкую землю и большую часть Волыни в составе Галицко-Волынского княжества. Роману при­шлось выдержать тяжелую борьбу с боярством, отзву­ки ее сохранились в словах, приписываемых этому князю: «Не раздавив пчел, меду не есть». Объедине­ние земель содействовало развитию местных городов (Галич, Владимир, Луцк и др.) и торговли. Роман при­нял титул великого князя, получив признание в неко­торых землях на Руси и за рубежом (Византия). Нала­дились мирные отношения с Польшей и Венгрией. При нем потерпели неудачу попытки Римского Папы полу­чить доступ на Русь католическому духовенству.

В Галицкой летописи сохранилась характеристика Романа, в которой особо впечатляет его боевая деятель­ность: «Он устремлялся на поганых, как лев; сердит был, как рысь; губил их, как крокодил; землю облетал, подобно орлу; был храбрым, как тур». Вся деятельность

Раздробленность на Руси.Борьба русского народа с внешними врагами

Романа Мстиславича была подчинена укреплению велико-княжеской власти, объединению всех юго-за­падных земель Руси.

Гибель Романа в одном из сражений (1205) привела к временной утрате достигнутого политического единства Юго-Западной Руси, к ослаблению в ней княжеской власти. Началась разорительная феодальная война (1205- 1245). Боярство при содействии папской курии предало независимость края, который в 1214 г. попал под власть Венгрии и Польши. В ходе национально-освобо­дительной войны против венгерских и польских захват­чиков, которую возглавили Мстислав Удалой и сын кня­зя Романа Мстиславича Даниил Романович, завоеватели были разгромлены и изгнаны; с помощью служилого боярства, дворянства и городов князь Даниил овладел Волынью (1229), Галицкой землей (1238), а затем и Кие­вом (1239). В 1245 г. в битве у города Ярослава он разбил объединенные силы Венгрии, Польши, галицких бояр и вновь объединил всю Юго-Западную Русь. Позиции княжеской власти опять укрепились.

Даниил Романович Галицкий, князь владимиро-волынский, князь галицкий, великий герцог Галиции, великий князь киевский (последний князь Киевской Руси), в детстве и юношестве жил в Польше и в Венг­рии у своих родственников - королей. В Венгрии за­нимал видное положение при дворе короля Андрея II Иерусалимского, который не имел мужского потомства, хотел выдать свою дочь за Даниила и оставить ему вен­герский трон. Однако в 1214- 1220 гг. Галицию захва­тил венгерский бан -Каломан, провозгласивший себя королем Галиции, и Даниилу пришлось вернуться в свой старый удел — Владимире-Волынское княжество, чтобы не потерять и его.

В 20-30-х гг. XIII в. Даниил принимал активное участие в русской внешней политике. Он участвовал в битве при Калке (1223), причем его дружина выстояла, сохранила себя в большей степени, чем другие, и суме­ла организованно отступить, избежав пленения. Заняв по праву старшего в роду Рюриковичей киевский пре­стол, Даниил оставил Киев в конце 1239 — начале 1240 г. под натиском монголо-татар. Но, возвратившись в Га-

Глава II

лицию, он еще пытается в 1240— 1242 г. организовать антита-тарскую коалицию восточноеврпейских госу­дарств: Галицко-Волынского королевства, Польши, Венгрии, Чехии и Силезии.

Однако несогласие монархов этих стран, а также активи-зация набегов литовских князей с севера на Волынь заставляют Даниила оставить таны возвраще­ния на Русь и фактически связать судьбы своего кня­жества-королевства с католической Европой, что ото­рвало эту часть Руси от России на целы: 700 лет (1239 -1939), когда Западная Белоруссия и Западная Украина (т. е. Волынское и Галицкое княжества) вновь были воссоединены с Россией (СССР).

Навгородско Псковская земля (Севера Запдная Русь)

Новгородско-Псковская земля занимала обширную терри-торию, гранича с Владимиро-Суздальской землей на востоке, со Смоленской — на юге с Полоцкой — на юго-западе.

Новгород, один из крупнейших русских городов, был рас-положен на главном торговом пути, связываю­щем Балтийское, Черное и Каспийское моря.

Экономический рост Новгорода подготовил необ­ходимые условия для политического обособления в самостоятельную феодальную систему.

Новгород раньше других земель начал борьбу за независимость от Киева. Используя недовольство нов­городцев (восстание 1136 г.),боярство, обладавшее значительной эконо-мической мощью,владевшее гро­мадным земельным фондом, су-мело победить новгород­ского князя Всеволода Мстиславича. Всеволод был выслан.В Новгороде окончательно восторжест-вовали порядки боярской аристократической республики.

Власть захватили бояре — собственники обширных вотчин, занимавшиеся также ведением обширных тор­говых операций и ростовщичеством. Формально вер­ховная власть в Новгороде принадлежала вече — со­бранию всех горожан мужского пола. Вече решало вопросы войны и мира, избирало высших должност­ных лиц: посадника, ведавшего управлением и судом;

Раздробленность на Руси.Борьба русского народа с внешними врагами

тысяцкого — помощника посадника, руководителя во­енных сил, ведавшего также судом среди купцов. Од­нако фактически власть находилась в руках бояр, из числа которых происходили вышеуказанные назначе­ния и замещения (даже по наследству).

Самым крупным феодалом в Новгороде был епис­коп (с 1156 г. архиепископ). Он хранил казну Новгорода, ведал государст-венными землями, участвовал в руковод­стве внешней политикой, возглавлял церковный суд.Епископ имел своих служилых феодалов и свой полк.

Приглашало вече и князя, главным образом для руководства вооруженными силами республики. Его права были сильно ограничены. Князя предупрежда­ли: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волос­тей не держать, грамот не давать». Попытки сильных князей из других русских земель посадить в Новгоро­де угодного им правителя встречали резкий отпор со стороны новгородцев.

За первые сто лет (1136 — 1236) самостоятельности, вплоть до монголо-татарского нашествия, история Новгородской республики характеризовалась острой классовой борьбой, которая не раз выливалась в вос­стания городской бедноты и крестьян. Самым крупным из них были восстания в 1207 и 1228 гг.

В связи с развитием внутренней и внешней торгов­ли в Новгороде усиливается роль купечества, благодаря которому произошло упрочение торговых отношений республики с Владимире-Суздальским княжеством.

Суздальские князья, проводя объединительную политику, неуклонно укрепляли свои позиции в Новго­родской республике. Влияние владимирских князей заметно усилилось в XIII в., когда их войска оказывали Новгороду и Пскову значительную помощь в борьбе с внешними врагами. С 1236 г. князем в Новгороде стал Александр Ярославич - внук Всеволода Большое Гнез­до, будущий Невский.

Развитие феодальных отношений привело к обо­соблению Псков-ской земли,где в XIIIв. сложилась самостоятельная боярская республика.

Таким образом, к XIII в. борьба между силами фе­одальной централизации и боярско-княжеским сепа-

Глава II

ратизмом на Руси была в самом разгаре. Именно в это время процесс внутреннего социально-экономическо­го и политиче-ского развития был прерван внешней военной интервенцией. Она шла тремя потоками:

— с востока — монголо-татарское нашествие;

— с северо-запада и запада— шведско-датско-немецкая агрессия;

— с юго-запада — натиск поляков и венгров.

БОРЬБА С ВНЕШНИМИ ВРАГАМИ

Восточная Европа времен удельной Руси поража­ла этнической пестротой. Наряду с древнерусской народностью на основной части Восточно-Европейской равнины жили балтские племена, в Среднем Повол­жье — булгары (племена тюркского происхождения), на юге и юго-востоке — половцы.

Огромен был и перепад уровней социально-эко­номического и культурного развития в этих регионах: от родоплеменных отношений на севере и северо-за­паде, в частности у балтов, до элементов раннего фе­одализма у других народов. Разнообразны были и фор­мы политических структур. Русские княжества и фео­дальные республики соседствовали на западе с немецким орденским государством, а также с епископствами и архиепископствами во главе с прибывшим из германских земель духовенством, на юге и востоке - с племенными союзами (орда-ми) половцев, на севере и северо-востоке — с финно-угорскими племенами, многие из которых находились в начальной стадии фор­мирования своей государственности, при этом значи­тельная их часть успешно влилась в состав Древнерус­ского государства.

Политическая картина Восточной Европы в XIII в. была крайне нестабильной. Основным фактором нару­шения баланса сил и сложившейся структуры госу­дарств региона стали прежде всего монголо-татарс­кое нашествие и образование на западе Монгольской империи государства Золотая Орда, или Улуса стар­шего сына Чингисхана — Джучи.

Раздробленность на Руси.Борьба русского народа с внешними врагами