Развитие и внешнеполитические задачи России в XVI веке

Объединение России способствовало заметному ускорению её развития во всех сферах жизни уже в первой половине XVI в. К этому времени в стране проживало 6,5 млн чел., было 160 городов. В землевладении преобладала трёхпольная паровая система, дававшая хорошие урожаи. Укрепились феодальные отношения. Развивалось железоделательное, кожевенное, солеварочное ремесленное производство, архитектура и строительство.

Господствующие позиции в первой половине XVI в. сохранило боярство, владевшее землёй, передаваемой по наследству (вотчинами). Укрепились позиции дворянства, новой социальной группы, получавшей за свою службу государю землю на правах временного, условного владения (поместья). В вотчинах и поместьях работали крестьяне, лично зависимые от владельца земли, но имевшие право уйти за неделю до и неделю после Юрьева дня при условии выполнения договорных обязательств (уплаты пожилого). За проживание на землях они выплачивали, как правило, натуральный оброк и выполняли повинности (барщину). В связи с тем что уплата пожилого была не по силам крестьянам, их переходы были крайне редки, перемещения совершались по большей части путём вывоза их (часто насильственного) новым хозяином.

Помимо владельческих крестьян на государственных («чёрных») землях «сидели» «черносошные» крестьяне. Всё крестьянское население несло повинности в пользу государства («тягло»). Кроме того, в городах сложился значительный слой посадского «тяглого» (т.е. податного), торгово-ремесленного населения, игравшего весьма важную роль не только в экономической, но и в политической жизни страны. Документы свидетельствуют о том, что население в своей массе предпочитало отношениям с государством зависимость от частных лиц (крепостное состояние). Таким образом, достаточно энергичное развитие страны не смогло остановить процесса складывания крепостного права и укрепления феодального землевладения.

Особенностью Московского государства по сравнению с европейскими странами являлось то, что его тягловое население в большинстве своём было несвободным и бесправным. Одни историки видят в данном факте проявление своеобразия российской цивилизации, построенной на иной, чем в Европе, системе ценностей, где преобладали:

– приоритет общего над частным;

– подчинение личности интересам коллектива;

– отсутствие индивидуальных или сословных прав;

– наличие обязанностей перед государством.

Другие учёные утверждают, что подобное своеобразие характерно для всех примитивных обществ и соответственно является признаком неразвитости и отсталости России от Западной Европы[27].

В первой половине XVI в. усиливавшееся государство стало проводить активную внешнюю политику. Выделим её основные задачи:

1. Расширение территориальных владений.

2. Укрепление границ и защита от постоянных набегов «наследников» Золотой орды: Казанского и Крымского ханств.

3. Получение выхода к незамерзающим морям с целью создания условий для развития внешней торговли.

4. Защита православной веры, являвшейся «гонимой» в других землях.

Внешнеполитический курс страны развивался по следующим основным направлениям:

1. Восточное направление. В 1552 г. после длительной борьбы была взята Казань, присоединено к Москве Казанское ханство, а в 1556 г. – Астраханское. В результате весь волжский торговый путь оказался под контролем Москвы. Кроме того, в состав Русского государства вошли земли Поволжья, открылась дорога для дальнейшего продвижения на восток, были развязаны руки для активизации действий на западе. Укрепились международные позиции России, а также авторитет Ивана IV (1533 – 1584). Победа над исламским царством в годы неоспоримого могущества Османской империи расценивалась как символ особого благословения Бога, как знак избранности православного царя.

2. Западное направление. В 1558 г. началась война с Ливонским орденом, вызванная стремлением Ивана IV утвердиться в Прибалтике и развивать морскую торговлю с европейскими странами. Под ударами русской армии пали Нарва, Дерпт и другие города. Однако после разгрома Ордена в 1560 г. против России выступили новые, более мощные противники – Польша и Литва, не желавшие её усиления и стремившиеся взять Ливонию под собственный контроль.

К этому времени Польша и Литва были объединены под властью одного короля, а в ходе войны, как отмечалось выше, в 1569 г. создали единое государство – Речь Посполитую. Россия из-за своей общей экономической и военной отсталости оказалась не готовой к длительной войне с сильным соперником и уже в 1564 г. потерпела жестокое поражение на р. Улле под Полоцком. В трудных условиях военной обстановки наметились противоречия между царём и Избранной Радой (1549 – 1560), приведшие к отказу от политики реформ и переходу к опричному террору. На военных фронтах победы сменялись поражениями, к тому же России приходилось вести военные действия и на южном фронте против войск крымского хана.

В 1577 г. удалось захватить ряд крепостей в Ливонии, но своей жестокостью Иван IV оттолкнул местное население, что и помогло польскому королю, талантливому полководцу Стефану Баторию (1533 – 1586) одержать ряд побед. В 1579 г. польские войска перешли в контрнаступление и вернули Полоцк, захваченный русскими ещё в 1563 г. Шведы, воспользовавшись ситуацией, захватили Нарву и ряд других ливонских крепостей. Спасла страну шестимесячная героическая оборона Пскова, в ходе которой Стефан Баторий был вынужден пойти на мирные переговоры. В результате в 1582 г. в Яме-Запольском русские послы заключили перемирие с Речью Посполитой, а в 1583 г. Плюсское перемирие со Швецией. Согласно соглашениям Россия потеряла все завоеванные земли в Ливонии и фактически лишилась выхода к Балтийскому морю. За Россией был сохранён участок балтийского берега с устьем Невы. Таким образом, все огромные человеческие жертвы и материальные затраты оказались напрасными.

Серьёзное влияние на ход Ливонской войны оказала опричная политика Ивана IV Грозного (1565 – 1572). В 1572 г. перед угрозой нового нашествия татар Иван IV был вынужден отказаться от раздела страны и войска, что дало возможность земскому воеводе князю М. Воротынскому разбить татар в битве у с. Молоди. Запрещено было произносить слово «опричнина», а нарушившему запрет грозило наказание кнутом.

Многие историки считают, что на этом политика опричнины прекратилась. Однако ликвидация разделения страны и войска на опричное и земское, возвращение части конфискованных земель не привели к прекращению террора. Второй («скрытый») период опричной политики продолжался в других формах до самой смерти царя. В 1575 г. Иван IV «возвёл» на царский престол своего ставленника татарского служилого хана Симеона Бекбулатовича, а сам стал удельным князем «Иванцом Московским», сохраняя при этом власть над всей страной в своих руках. Это мнимое отречение ему понадобилось для того, чтобы, не возрождая опричнины, расправиться со своими бывшими соратниками, входившими в состав опричной думы. Кроме того, возможно, суеверный Иван Грозный поверил предсказаниям, согласно которым царь, якобы, был должен умереть в наступившем году. В 1576 г. он вернул себе царский трон, его бывший удел стали называть двором, а вся территория страны и люди вновь, правда, не так жёстко, оказались разделёнными на земских и дворовых.

Выделим политические результаты опричнины:

1. Установилась неограниченная деспотическая власть царя.

2. Существенно ослабли позиции бояр и Боярской думы.

Экономические результаты опричной политики:

1. Тяжёлый экономический кризис.

2. Разорение населения, бегство из центра страны на окраины. В результате государство теряло налогоплательщиков, а служилые люди – крестьян, что подрывало боеспособность армии.

3. Введение заповедных лет в 1581 г. в обстановке хозяйственного разорения и массового запустения имений, особенно мелких вотчинников и помещиков. Отмена Юрьева дня в дальнейшем продолжила закрепощение крестьян, предопределив утверждение феодальных отношений наиболее консервативного типа – крепостнических

3. Духовные последствия опричнины:

1. Подрыв веры в царя как «земного бога».

2. Страх в обществе, столкнувшимся со вседозволенностью опричников, их отречением от христианской морали.

3. Дискредитация православной церкви, которая оказалась неспособной заступиться за свою паству.

Таким образом, попытка форсированными темпами и насильственными методами изменить структуру власти, централизовать её в условиях незрелости социально-экономических и духовных факторов вызвала острый общественно-политический кризис, проявившийся в прекращении династии Рюриковичей и вызвавший поражение в Ливонской войне. Ослабляя ресурсы страны, парализуя страхом командный состав, опричнина привела к тому, что Россия не сумела закрепить первоначальный успех и воспользоваться Смутой, наступившей в Речи Посполитой после смерти в 1572 г. короля Сигизмунда II Августа.

Вопросы для самоконтроля

1. В чьих интересах проводились реформы Избранной рады? Можно ли сказать, что на Ивана IV и его политику влияли представители разных сословий?

2. Каковы особенности созыва и деятельности земских соборов? В чём их отличие от представительных органов, существовавших в Западной Европе?

3. Как проходил процесс закрепощения крестьян? Объясните смысл понятий: «пожилое», «заповедные лета», «урочные лета».

4.Какое воздействие оказала опричнина на становление централизованного государства? Назовите имена известных общественных, политических и религиозных деятелей, выступавших против опричного террора.

5. Сравните пути установления абсолютизма в России, Англии и Франции.

6. Назовите причины Ливонской войны, выделите её особенности и результаты. Какие последствия имела война для России?