Борьба против османской агрессии и по­пытки создания в Приднест­ровье казацкой госу­дарственности

Пока шла жестокая и упорная борьба за Приднестровье между Польшей, Литвой и, в некоторой степени, Молдавией, с юга постепенно надвигалась еще одна угроза – агрессия Османской империи. И хотя турки-османы еще в 1396 г. после Никопольского сражения завершили захват Болгарии и вплотную подошли к границам империи и Валахии, в Европе еще не до конца оценили ту опасность, которую представляла собой Турция – молодое агрессивное государство. Европа жила своей привычной, повседневной жизнью, сочетающей крайнюю феодальную децентрализацию с громкими успехами просвещения, науки и искусства эпохи Ренессанса. Европейские властители во всеуслышание говорили о необходимости единых действий всех христиан против страшных мусульман, но в повседневных заботах и интригах каждый стремился разыграть «мусульманскую карту» прежде всего в своих интересах. К концу XV в. все то, что не сумела захватить на Балканах Турция, захватила Венеция. Венгрия завладела северными землями Боснии и Сербии, враждовала с Венецией на Адриатическом море.

Соперницей Венеции на Средиземном и Черном морях была Генуя. И даже тогда, когда венецианские и генуэзские отряды вместе бились против османов на стенах осажденного Константинополя (1453 г.), Венеция и Генуя воевали друг с другом на чужих территориях.

Впрочем, некоторые тенденции к консолидации сил против османов были. В 60-е годы XIV в. наметилось сближение Сербии, Видинской Болгарии и Валахии, в 80-е – объединили свои силы Сербия и Босния, но в 1389 г. в битве на Косовом поле их войска были разгромлены османами. Ищет союза с Польшей и Венгрия. В 1397 г. венгерский король Сигизмунд Люксембургский (бывший одновременно и императором Священной Римской империи германской нации) заключил договор с Польшей, по которому за ее помощь в войне против Турции он отказался от претензий на Галицкую Русь, а заодно признал сюзеренитет Польши над Молдавией.

Возросшая угроза венгерским землям будто даже стабилизировала положение в районе Молдавии, Галиции и Приднестровья, правда, на короткое время. Венгрия как бы уходит из этого региона, и ведущей политической силой здесь становится Польша. Во второй половине XIV в. Молдавия и Валахия не единожды приносили вассальные присяги то Польше, то Венгрии – они вынуждены были лавировать между этими полюсами притяжения. С появлением османской угрозы притягательность и шансы Польши возрастают. Ее ведущая роль отразилась и в признании Молдавией вассальной зависимости от Ягайло. 12 марта 1402 г. господарь Александр Добрый дал вассальную присягу, а 1 августа 1404 г. прибыл в Каменец, где лично клялся в верности польскому королю. С этого времени вассальные отношения Молдавии к Польше практически не прерывались вплоть до 30-х годов XVI в., когда в Молдавии установилась власть султана.

Однако все эти тенденции к единению не следует преувеличивать. Каждый заботился прежде всего о своих сиюминутных интересах. На знаменитом Констанцском соборе (осудившем Яна Гуса) много и нудно разглагольствовали об опасности, грозящей святому кресту, о единстве всех христианских монархов. На деле же и Сигизмунд Люксембургский, и Ягайло готовы были пожертвовать интересами соседа. В итоге уже при господаре Мирче Старом османское влияние устанавливается в Валахии, а около 1426 г. султан Ахмед I организовал нападение на южные молдавские крепости Килию (в Буджаке) и Белгород (в устье Днестра). Белгород сумел отбиться, но Килия пала. (В дальнейшем обе крепости еще не раз переходили из рук в руки.) Это было первое нападение османов на Молдавию. По условиям вассалитета, Ягайло должен был защищать своего вассала, поэтому приказал порубежным князьям, в частности князьям Подолии, помогать молдавскому господарю. Ягайло начал даже собирать войско, но на этот раз османы не рискнули углубляться на территорию Молдавии. Особенно важным следует считать распоряжение Ягайло князьям Подолии, свидетельствующее о том, что Приднестровье уже при первой попытке нападения Османской империи стало базой антиосманской борьбы.

В 1453 г. под ударами османов пал Константинополь. Последний византийский император Константин XI Палеолог принял смерть как воин, с мечом в руках защищая храм Святой Софии. Почти все население города было уничтожено либо вывезено в другие места на поселение.

Через месяц весть о падении столицы Византии докатилась до стольного города молдавских господарей – Сучавы, о чем 9 апреля 1453 г. господарь Александр с тревогой писал польскому королю и литовскому великому князю Казимиру IV. В Молдавии поднялся переполох: одни хватались за оружие, другие бежали дальше на север, много беженцев осело во Львове.

Особенно нажимать на Европу султан не мог: на его северных границах оставалась независимая Молдавия. Поэтому он требует от нее признать его власть и выплатить дань. Новый господарь Молдавии Петр Арон вынужден срочно просить помощи у Польши, но Казимир IV, занятый войной с Ливонией, не мог направить свои силы на юг. В итоге Молдавии ничего не оставалось, как уплачивать дань Турции в размере двух тысяч золотых.

Поражение Молдавии в битве под Ботошанами в 1531 г. привело к подчинению страны власти султана. Турецкие войска вошли в столицу княжества – г. Сучаву. Однако превратить Молдавию в обычный пашалык не удалось: слишком далеко эта страна находилась от Стамбула, да и способности к сопротивлению она еще не утратила. Молдавские господари обладали довольно широкими автономными правами, вплоть до права самостоятельно вступать в контакты с соседними государствами. Приходилось, правда, ежегодно платить весьма обременительную дань султану, терпеть присутствие в Яссах и Сучаве татарских отрядов. Кроме того, наиболее важные части Молдавии были просто изъяты из-под власти господарей и переданы в управление турецким чиновникам.

Господари Молдавии, конечно же, тяготились такой зависимостью и искали возможных союзников против Оттоманской Порты. На протяжении XVI в. Польша (а с 1569 г., после окончательного объединения Люблинской унией Польши и Литвы, – Речь Посполитая) не вела активной антиосманской политики, поэтому не могла быть надежным союзником. В этих условиях молдавские господари устанавливают политические контакты с украинским казачеством.

Турецкая агрессия против Украины прослеживается еще с конца XV в., когда войска султана, захватив городки на южных рубежах Великого княжества Литовского (Дашив), основали в 1492 г. крепости Тягин, Кара-Кермень и Очаков.

В конце XV в. Украина подвергалась почти непрерывным вторжениям Крымского ханства. На интенсивность вторжений турецких и крымских отрядов весьма заметное влияние оказывало состояние русско-крымских отношений. С 70-х годов до конца XV в. эти отношения были довольно спокойными, почти дружественными. У Москвы и у Крымского ханства был общий враг – Большая Орда, которая претендовала на господство и над русскими, и над крымско-татарскими землями. Поэтому походы Турции и ее вассала, крымского хана Менгли-Гирея, носили в основном целенаправленный характер – против Большой Орды и союзного ей Великого княжества Литовского.

Вторжения татар на Украину проходили традиционными татарскими шляхами. Все они начинались разветвлялись от Перекопа и в низовьях Днепра. Черный шлях шел вблизи Чигирина, Корсуни и далее на Волынь и Львов; южнее, через Чечельник, Бар, Тернополь, проходил Кучманский шлях; еще южнее, в междуречье Днестра и Прута, – Золотной, или Покутный.

Вторжениям крымских татар на Украину положил начало Менгли-Гирей в 1479 г.: захватив Подолию, пройдя до Галиции, «без милости пленил,… без жодного отпору».

В 1489 г. Яну I Ольбрахту – сыну короля Польши Казимира IV – удалось перехватить татарский набег и в двух сражениях уничтожить 25 тысяч татар. Одно из них проходило у с. Копестирин на Волыни, другое – на берегу речки Саврань, «что в Буг впадае». Однако это не остановило татарские вторжения – они по-прежнему происходили ежегодно, а то и по нескольку раз в год.

Турция в это время формально поддерживала мир с Польшей и Литвой. В 1497 г. она отказалась возобновить договор о перемирии, и 60-тысячное войско султана переправилось через Дунай, намереваясь ударить по Молдавии и Украине. Войска Альбрехта, который стал к тому времени королем, поспешили занять позиции у Каменца-Подольского, венгерский король Владислав прислал им в помощь 11 тысяч воинов, обещал поддержку и Иван III.

Видя такую солидарность, султан не решился на вторжение, но Менгли-Гирей все же прорвался на Украину, прошел в Приднестровье и Галицию, захватив невероятно большое число пленных. Князья Слуцкий и Острожский настигли его войско под Брацлавом, когда татары уже отходили в степи, и отбили часть пленных. Татарские набеги повторялись с завидной регулярностью и безнаказанностью. Особого ожесточения эти походы достигли в начале XVI в., и прежде всего в годы войны Ивана III и Менгли-Гирея против последнего ордынского хана Ших-Ахмета (1500–1503). Отряды татар, пройдя через Приднестровье, подошли к Сану и Висле.

Только после окончательного развала Орды и пленения Ших-Ахмета Менгли-Ги-рей начал переговоры о мире с Литвой. Переговоры, в ходе которых Крымский хан заявил свои претензии на все земли Галицко-Волынского княжества, продолжились 10 лет. Впрочем, они не мешали набегам. В 1510 г. татарские войска опустошили Хмельник, Вишневец, Кременец, Львов, Красный став, Брест, Каменец-Подольский, Владимир, Луцк и многие другие города. Захватив большую добычу и 50 тысяч пленных, татары вернулись из похода.

Пришло время серьезно задуматься о безопасности украинских и польских земель. В начале 1511 г. сейм принял решение поставить на оборону Подолии трехтысячное войско, а в 1512 г. для этой цели определили еще две тысячи жолнеров. Так постепенно начала складываться система пограничной обороны против татарских вторжений, в которую вошло и Приднестровье.

Польские военные историки утверждают, что система обороны границы состояла как бы из трех эшелонов. Первый составляли казаки, которые вели непрерывное наблюдение за степью, предупреждали о появлении противника и постепенно стягивались ко второму эшелону. Второй эшелон состоял из гарнизонов крепостей и крупных отрядов, выдвинутых на наиболее опасные участки границы (переправы, водоразделы рек и т.п.). Его задачей было сдерживать противника до подхода главных сил, составляющих третий эшелон.

В принципе эта система обороны не отличалась от начальной фазы создания пограничной обороны России. Именно так была организована русская пограничная служба в конце XV в. Позже, в XVI–XVII вв., русская система получила логическое завершение в виде сплошной линии крепостных стен и сооружений, на что у слабеющей Речи Посполитой уже не хватило сил.

После подписания в 1512 г. литовско-крымского союза и смерти в 1515 г. Менгли-Гирея Крымское ханство перебрасывает основные силы на Россию, что, впрочем, не прекратило ежегодных татарских набегов на польско-литовскую границу.

И тем не менее отношения Польши и Литвы с Османской империей становятся спокойнее. Вот что пишет историк В. Д. Назаров в своей книге «Свержение ордынского ига на Руси»: «Османская империя продолжала захватнические войны против краев Центральной Европы, особенно за овладение Венгрией, а также нападала на пределы Российского государства. В этих условиях турецкий султан Селим проводил политику сближения с Сигизмундом и намерен был заручиться нейтралитетом с его стороны. Что и обусловило заключение договора между Польско-Литовским государством и Турцией (1512) и союза с Крымским ханством (1520)».

Именно в 1520 г. обостряется борьба между Россией и Крымским ханством за влияние в нем: интенсивность вторжений крымских татар в Российское государство резко возрастает, что отвлекает их от Украины. Зато активизируется натиск Турции. В 1524 г. турецкие войска и белгородские татары общей численностью 16 тысяч человек вторглись в Подолию, разорили Львовскую, Саноцкую, Белзскую земли.

Королевское войско, как всегда, не было готово дать отпор агрессорам. На борьбу поднимаются отряды казаков из Тарнова, Вишневцов, Каменца-Подольского, Буска и др. Казацкие военные соединения громили турецких захватчиков над Днестром, на переправах через Дунай, в иных местах. Особенно отличился военный отряд Я. Тарновского, который нанес неожиданный удар по одному из турецких отрядов.

Летом 1526 г. стотысячная турецкая армия предприняла поход на Венгрию. Порта оказывает дипломатический нажим на Польшу, король которой Сигизмунд имел права наследования венгерского престола в случае смерти своего племянника Людовика (Лайоша). С этой целью султан Сулейман приказал крымскому хану начать наступление на Польшу и Литву. Все эти дипломатические и военные меры исключили вмешательство Польши в венгерские дела и турецко-венгерскую войну. Сигизмунд отказался от своих прав на Венгрию, и в 1528 г. в Стамбуле было заключено новое польско-турецкое перемирие на 5 лет, а спустя некоторое время подписан Вечный мир, подтвержденный в 1547 г. Мирные отношения с Польшей давали возможность Турции усилить свой натиск на Балканы и Дунайские земли.

Поскольку Польша и Литва практически с 1512 г. поддерживали мирные отношения с Турцией, единственным реальным союзником Венгрии, Молдавии, Венеции и других стран оставались казаки. Контакты с ними и действия их отрядов в Молдавии стали проявлением стихийной солидарности народных масс, которые отражали агрессию османов на территории Молдавии и Украины. Хорошо известно и достаточно убедительно аргументировано, что казацкие походы за Днестр оказали сильное влияние на политику Речи Посполитой, Турции, Венгрии, России и других стран.

Одновременно с формированием украинского казачества складывалась новая украинская феодальная государственность. Казачество стало ее зародышем, передало ей свои принципы и формы. Казацкие походы, в частности в Молдавию, проявились во внешней функции этой государственности, направленной на защиту своей территории от агрессии османов, на создание более благоприятных условий существования казачества, на захват материальных благ. Конечно же, такие кампании способствовали национально-освободительной борьбе соседней Молдавии и поддерживали ее.

Первые точные сведения о казаках на Подолии и, вероятно, в Приднестровье дает хроника Мартына Бельского, датированная 1489 г. В это время с территории Подолья отправился в поход на татар сын польского короля Казимира IV Ян I Ольбрахт. Успешный марш через подольские и приднестровские степи стал возможным потому, что проводниками были казаки, отлично знавшие эти места.

Уже в середине XVI в. возник политический центр казачества – Запорожская Сечь, а в конце столетия определилась территория, на которой жили казаки: берега Днестра, Подолия, Брацлавщина, Волынь, Киевщина и Черниговщина. Здесь наряду с польской администрацией и административным делением на воеводства и староства существовало и казацкое самоуправление. Это были казацкие полки. Территория Северного и Центрального Приднестровья входила в Винницкий и Брацлавский полки. Уже с середины XVI в. наблюдается тенденция к возникновению у казаков гетманской власти. Например, стать казацким гетманом стремился князь Дмитрий Вишневецкий, легендарный основатель Запорожской Сечи.

Какой же характер носила украинская казацкая государственность? Проблема весьма спорная. Одни исследователи считают казацкую государственность рецидивом старых, отмирающих форм общественных отношений, другие видят в ней передовые, неофеодальные общественные отношения. Наиболее приемлемой все-таки представляется точка зрения на казацкую государственность как на феодальную, правда в значительно смягченных формах: республиканский строй, отсутствие крепостного права, верховная собственность на землю всего Войска Запорожского с передачей ее общине и каждому хозяйству.

Отношение правящих кругов и властей Речи Посполитой к казачеству носило двойственный характер. По понятным причинам казачество как организатор сопротивления крестьян вызывало ярость у польской шляхты и магнатов. Вместе с тем правительство постоянно испытывало нужду в дармовой военной силе, которая прикрывала южные рубежи. Поэтому выход виделся в регламентации положения казаков: часть из них внесли в официальные списки – реестры («реестровые казаки»). Попавшие в этот список получали личную свободу и освобождались от налогов. Однако в случае необходимости они должны были нести военную службу. В зависимости от конкретных условий правительство то расширяло эти списки, то сокращало.

Один из первых походов в Приднестровье казаки предприняли в 1512 г. Во главе со старостой хмельницким Лянцкоронским они напали на Белгород и Очаков. Этот поход имел ясную внешнеполитическую цель – выбить османов из крепостей в устье Днестра и Южного Буга. Впрочем, в этом случае речь шла не столько о помощи Молдавии, сколько о том, чтобы удалить опасного противника с польских границ.

В 1540 г. последовало новое нападение казаков, на этот раз в районах Белгорода и крепости Бендеры. Связь этого похода с антиосманской борьбой Молдавии прослеживается достаточно четко. Господарь Стефан Ла-куста был очень недоволен аннексией Бендер и введением в крепость османского гарнизона. Он предложил польскому королю союз против Турции, однако тот отказался, ибо искал с ней не войны, а мира. Тогда Лакуста заключил союз с казаками и стал предпринимать походы на аннексированные Турцией земли Южного Приднестровья и Бендер.

Переход Молдавии под власть султана вызвал эмиграцию части молдавских бояр в Польшу, где они просили короля Сигизмунда II принять Молдавию в свое подданство. Предложение было заманчиво, но рискованно. Поэтому Сигизмунд начал действовать осторожно и тонко. Официально Польша не выступила против Турции, однако неофициально порубежные паны могли на свой страх и риск предпринимать любые действия. Естественно, прежде всего это были приднестровские шляхтичи и магнаты. Так, в 1552 г. отряды бояр-эмигрантов при поддержке шляхты вошли в Молдавию и посадили на господарский престол Александра Лэпушняну. Впрочем, Лэпушняну вскоре принес присягу султану.

В 1561 г. грек Якоб Гераклит Деспот, поддерживаемый магнатом Ласким, лишил Лэпушняну власти, и сторонники свергнутого господаря обратились за помощью к запорожским казакам. Предводителем казачества был знатный магнат, князь Дмитрий Михайлович Вишневецкий, получивший на Сечи кличку Байда. По складу своего характера это был блистательный авантюрист и воин. Современники и потомки дали его личности диаметрально противоположные оценки. В народных думах это казак Байда, который терпит смертные муки в Стамбуле, поносит мусульманскую веру и стрелой убивает султана. По оценкам советских историков, это украинский магнат, намеревавшийся подчинить своей воле казаков.

Любое действие этого незаурядного человека вызывает споры и неадекватные, противоречивые оценки. Несомненна, разве что, только его знатность: Вишневецкий происходил из ославянившегося рода литовских князей Корибутов (княжили в Новгороде-Северском). От отца он унаследовал Чигиринское и Каневское староства. В 1556 г. он поставил на о. Малая Хортица укрепление, на месте которого позднее сложилась Запорожская Сечь. Одни ученые полагают, что укрепление служило базой для казаков и защитой от татар и турок. По мнению других, оно преграждало дорогу в вольные края беглым крестьянам.

Польский король Сигизмунд II не поддерживал намерения Вишневецкого воевать против татар и турок: назревала война за Балтику со Швецией и война с Россией, а потому на южных рубежах Сигизмунду крайне необходимо было спокойствие. Тогда Вишневецкий с Сечью перешел на службу к Ивану Грозному и вместе с русскими воеводами несколько раз ходил на Крым.

В 1561 г. Иван Грозный склоняется к миру с Крымом, и Вишневецкий вновь приносит присягу королю. «Блудного сына» приняли в польской столице Кракове с большими почестями. Сам король дал ему аудиенцию. Но это была горькая пилюля в золоченой облатке: Вишневецкому запретили походы на Крым и Турцию.

Вот к такому воину-авантюристу и обратились молдавские бояре, противники Якоба Гераклита Деспота, за помощью, посулив в награду за его свержение молдавский престол. Д. М. Вишневецкий, вероятно, имел некоторые права на молдавский престол. Своим происхождением он был обязан киевским князьям Олельковичам, из рода которых происходила киевская княжна Евдокия – вторая жена господаря Стефана III. Такое предложение было очень по сердцу князю – авантюристу и казаку, тем более что оно означало войну с Турцией. Вишневецкий с казацким отрядом вступает в Молдавию.

Непосредственной базой для действия отряда Вишневецкого стало Приднестровье как порубежная с Молдавией казацкая территория. Предшествующие походы русских и украинских отрядов под его командованием значительно потеснили турок и татар в низовьях Днестра и Буга. Численность отряда Вишневецкого оценивается по-разному: от 500 до 4 тысяч человек.

Однако лихого казацкого гетмана ждала неудача. Едва отряд переправился через Днестр, население стало проявлять слишком большую симпатию к казакам и поддерживать их. Это вызвало тревогу и недовольство бояр. В 1563 г. Гераклит Деспот был убит, но господарем избрали не Вишневецкого, а боярина Стефана Томшу. Прикинувшись сторонником Вишневецкого, Томша дождался приближения к своему лагерю Байды с небольшим отрядом и захватил его в плен вместе с помощником, шляхтичем Пясецким. С большим трудом казаки прорвались за Днестр, а Байда был отправлен в Стамбул на мученическую смерть.

В песнях и исторической хронике Мартина Бельского так описывается смерть казака Байды: «Вишневецкий и Пясецкий были скинуты с башни на крюки, вмурованные в ее стены, возле морской гавани, по дороге из Константинополя в Галату. Пясецкий умер сразу, а Вишневецкий, зацепившись ребром за крюк, жил в таком положении три дня, пока турки не убили его из лука.

Конечно же, честолюбие, гонор, жажда власти определяли личные планы Дмитрия Михайловича Вишневецкого, но объективно деятельность его вела к укреплению казачества и казацкой государственности. Его попытка закрепиться в Молдавии и получить власть господаря могла привести к демократизации молдавской государственности и ее соединению с зарождающейся государственностью Украины на общей основе отражения османской опасности.

Активность Османской империи в районе устьев Дуная и Днестра возрастала по мере ослабления напряженности в отношениях Турции и России, которая в конце 40-х и начале 50-х годов была достаточно высокой. В 1544 и 1551 г. г. крымские татары пытались захватить Москву, особенно острыми были противоречия в конце 60-х – начале 70-х годов. В 1569 г. татарское войско попыталось овладеть Астраханью, захватить Нижнее и Среднее Поволжье, Северный Кавказ. Поход закончился катастрофическим провалом. В 1571 г. стотысячное войско хана Девлет-Гирея ворвалось в Москву и выжгло столицу. На следующий год хан повторил поход, но в битве под Молодями был наголову разгромлен талантливым русским полководцем Михаилом Воротынским. После этих неудач на востоке, османы переключили свое внимание на Украину и Польшу.

Покорение Молдавии придвинуло границы Османской империи вплотную к землям Украины. Казачество вынуждено было взяться за оружие, защищая и Молдавию, и Украину. Настоящая война разразилась на берегах Днестра после того, как в 1572 г. с помощью отряда янычар престол в Яссах захватил Иоанн-воевода. Опираясь на османские войска, он не только закрепился на престоле, но и сумел перенести их агрессию за Днестр, однако такая зависимость не могла быть надежной и популярной в народе, а следовательно, не создавала надежной основы для самостоятельных политических действий. Прочную опору власти могла дать национально-освободительная борьба.

Иоанн-воевода начинает собирать и сплачивать все антиосманские силы и внутри страны, и за ее пределами. К борьбе против Турции он надеется привлечь даже Ивана Грозного. (Грозный выдвигал свою кандидатуру на польский престол, и Иоанн-воевода предлагал ему свою помощь и посредничество в избрании.) По замыслу Иоанна такое соединенное личной унией государство неизбежно столкнулось бы с Османской империей и могло стать надежным союзником Молдавии. Однако его ожидания не оправдались. Грозный не получил польского престола, а новый польский король Генрих Валуа вовсе не стремился воевать с Османской империей.

На помощь Молдавии пришли только украинские казаки, и вновь Приднестровье стало базой действия их отряда, который насчитывал 1 200 человек. Казаков возглавил Свирговский (иногда его называют Свирчевским или Сверчевским). В Яссах им устроили пышную встречу. В торжественной речи Иоанн-воевода говорил о том, что страшны не турки – страшны разобщенность и раздоры европейских государей. Он особо подчеркнул доблесть казаков: «Вас только тысяча двести, но каждая ваша сотня равна тысяче».

Вначале военные действия протекали успешно. Разгромив неприятеля под Фокшанами, Иоанн-воевода и Иван Свирговский овладели значительной частью Валахии. Затем события переместились на восток, за Днестр, и на Подолии был разбит отдельный турецкий отряд. Вскоре сдался турецкий гарнизон в Бендерах, и союзники двинулись в Буджакские степи. Здесь, под Белгородом (Аккерманом), турки потерпели еще одно поражение. Другой казацкий отряд во главе с атаманом Федором Покатило, действуя на море, разорял окрестности Белгорода.

Практически вся Молдавия была освобождена, гарнизоны турок оставались разве что на самом юге страны, в Килии и Аккермане. Однако для полного сокрушения османского могущества сил союзников было явно недостаточно. Решающее сражение, которое произошло 9–14 июня 1574 г. у Кагульского озера, в нижнем течении Дуная, закончилось победой войск султана.

Легенда рассказывает, что когда господарь решил сложить оружие, он выдвинул только одно требование: все уцелевшие воины, и молдаване, и казаки, должны быть с миром отпущены по домам, а право вершить над ним суд предоставить только султану. Визирь, командовавший турецким войском, поклялся на Коране, что выполнит это условие. Воевода будто бы просил Свирговского не верить этой клятве, бросить все и уйти с казаками за Днестр. Однако казацкий гетман и весь его отряд единодушно считали за бесчестье бросить своих боевых друзей в лихой час и предпочли лечь головами в бою. Визирь, как и следовало ожидать, нарушил клятву.

Несколько позже был схвачен и убит Иоанн-воевода. Пробиваясь к Днестру, погибли Свирговский и весь его отряд, только немногим удалось переправиться на левый берег.

С походом отряда Ивана Свирговского связано много неточностей. Нет полной уверенности хотя бы в том, казацкий это был отряд или отряд польской шляхты. Д. И. Яворницкий, основываясь на мемуарах современников, полагает, что этот отряд состоял из самовольной польской шляхты, которая в нарушение воли короля ушла в Молдавию. Сам же Свирговский был шляхтичем из Мазовецкого воеводства.

Историки А. Кащенко и М. Грушевский считают этот отряд казацким, а самого Ивана Свирговского – едва ли не первым украинским гетманом. Так или иначе, но украинский народ признал его своим и сложил песню о «гетмане Свирговском».

Бесспорным, пожалуй, остается одно: Османская империя предпринимает очередную попытку проникнуть за Днестр, пока, правда, скрытно, силами своего вассала – Молдавии. Но действия Иоанна-воеводы и Свирговского помешали этому. Приднестровье становится базой массового народного движения в Молдавии против турецкой оккупации.

Уже в следующем, 1575, году под предлогом мести за поход Свирговского султан приказал крымским татарам идти в набег. Разорив Приднестровье и Подолию, они ворвались в польские земли и угнали 35 тысяч пленных, 40 тысяч лошадей и почти 500 тысяч рогатого скота.

Французский принц Генрих Валуа недолго владел польским троном. Не поладив со своевольным магнатством, устав от непрерывного соперничества придворных группировок, однажды он все бросил и просто бежал из страны в родную Францию, отказавшись от этого неспокойного и ненадежного престола. Новым королем был избран трансильванский (семиградский) князь Иштван Батори, которого стали называть Стефаном Баторием.

Поглощенный войной на севере против России и Швеции, Стефан предпочитал поддерживать с Османской империей добрососедские отношения. Уже само избрание его на польский престол проходило под заметным давлением Оттоманской Порты. Султан Мурад III приказал уведомить польского посла Андрея Тарановского, что он «охотнее всего услышал бы о выборе (на престол – авт. Г. С.) шведского королевича, одного из польских панов, а особенно князя семиградского».

Казачество продолжало воевать с Турцией и Крымом на свой страх и риск, а зачастую и против воли короля. Эпизодические походы казаков на правый берег Днестра после походов Вишневецкого и Свирговского переросли в настоящую войну. Казаки наносят непрерывные удары по турецким крепостям в Молдавии и Южном Поднест-ровье. Они то выступают как союзники очередного потентата (если он был готов воевать со Стамбулом), то сами провозглашают себя молдавскими господарями, то вдруг становятся самозванцами и выдают себя за чудом спасшихся прославленных борцов против султана.

Так, в июне 1577 г. появился казацкий предводитель Крецул, который выдавал себя за Иоанна-воеводу. Но его скоро затмил легендарный казак Иван Подкова.

В движении, которое возглавлял Иван Подкова, для историков остается много неясностей. Да и с самим Иваном Подковой связываются разные предположения. Одни полагают, что он был родом из Мазовии (то ли шляхтич, то ли крестьянин), другие называют его двоюродным братом Иоанна-воеводы. Одни считают Подкову и Крецула одним лицом, другие утверждают, что это разные люди. По мнению одних, Подкова имел свою основную базу в Брацлаве, куда отступил из Молдавии и где был схвачен старостой Синявским, другие говорят, что это было в Немирове. Таких неточностей и противоречий, связанных с именем Ивана Подковы, множество.

Независимо от его происхождения – брат молдавского господаря или простой крестьянин – это был воин, удачливый в походах и весьма популярный среди казаков. Прозвище «Подкова» он получил за свою невероятную физическую силу. В одном из польских альбомов XVI в. сохранился единственный дошедший до нас портрет этого казака. Под портретом такая надпись: «Тот Подкова был такой силы, что не только ломал подковы, а когда воткнул талер в деревянную стену, то его нужно было вырубить. Взявшись за заднее колесо, он останавливал повозку, запряженную шестеркой лошадей. Дышло ломал через колено. Взяв в зубы бочку меду, перебросил ее через голову. Взяв в руки воловий рог, проткнул им ворота». Это был сильный, хорошо сложенный человек с красивыми вьющимися волосами. В Молдавии он получил прозвище «Крецул» (курчавый).

Польский летописец XVI в. Мартин Бельский рассказывал, что некоторые молдавские бояре (из числа противников тогдашнего господаря Петра), величавшие Подкову законным наследником Молдавии, послали к нему тайных гонцов с предложением поднять весь народ против турок, как только Подкова подойдет к Днестру. Базой похода вновь стало Приднестровье. В конце лета 1577 г. Иван Подкова с отрядом в 330 казаков попытался переправиться через Днестр, но, будучи разбитым господарем Петром, отступил в Немиров. Пополнив отряд до 1 200 человек, он в ноябре 1577 г. занял Яссы и провозгласил себя господарем.

Ставленник султана господарь Петр бежал и сумел укрепиться только вблизи южной границы Молдавии в г. Бузеу. Север и центральная часть Молдавии контролировались Подковой. Силистрийский бей Дауд в письме к польскому королю писал, что «разбойник, бежавший от турок, Иванко…захватил дороги вокруг Бендерской крепости».

По сведениям Мартина Бельского, первым городом, которым овладел Подкова, была крепость Сороки. В Яссах и во всей стране люди приветствовали и благословляли казаков.

Трудно судить о том, была ли у Ивана Подковы какая-нибудь социальная программа. Скорее всего, будучи частью широкого движения народных масс, эта борьба стихийно приобретала выраженные антифеодальные черты (тем более, что возглавили ее казаки), однако прямых данных, подтверждающих этот факт, в распоряжении исследователей нет.

Внешнеполитические цели Подковы – это борьба с турецкой экспансией. Заняв Яссы, новый господарь послал в Трансильванию гонцов с предложением о союзничестве и дважды просил помощи у короля Речи Посполитой Стефана Батория. Однако помощи он не получил: Стефан Баторий в это время воевал с Москвой за западнорусские земли и нуждался в мире на южных рубежах. Его родной брат, трансильванский князь Христофор Баторий, арестовал казацких гонцов, а сам примкнул к османским отрядам из Силистрии, Никополя, Видина и Бендер. В итоге Иван Подкова вынужден был отойти за Днестр (скорее всего, в Немиров), где и был арестован брацлавским воеводой Николаем Синявским.

Стефан Баторий не раз запрещал казакам предпринимать походы на Турцию и Молдавию. Так, в 1583 г. после удачно проведенной кампании по захвату Бендер он специально писал султану, что это дело рук «разбойничьего сброда казаков», а польское правительство усердно оберегает «священный союз, заключенный сто лет тому назад», и даже дружбу великих государей христианских король поставил на второй план, «прося прислать в Польшу какого-нибудь чауша, мы же на его глазах постараемся наказать тех разбойников».

Примечательна откровенная наглость, с которой власти Оттоманской Порты требовали выдачи им или казни И. Подковы. В письме к Стефану Баторию они напоминали, что на польский престол он вступил только благодаря поддержке султана: «Мы знаем, что ваша светлость (короля надлежало именовать «величеством», «светлостью» именовали герцогов – не избегает признать, что при нашей помощи он поднялся до королевского величества, за каковую нашу милость ваша светлость должна быть нам благодарна».

Силистрийский бей Дауд в письме к польскому королю тоже требовал расправы над Подковой и называл короля «братом». Согласно дипломатическому этикету тех времен, так именовать друг друга могли только властители равного ранга. Следовательно, султан официально давал понять, что польский король есть подданный султана, и не более чем бей одной из его провинций. Не случайно в письмах самого султана к Стефану Баторию нет традиционного обращения «брат мой».

Дело дошло до прямых угроз вторжения турецкого войска. В том же письме силистрийский бей Дауд указывал королю: «О панах, которые не слушаются тебя, сообщи могущественному султану. Пошли против них войско и уничтожь их. Могущественного султана никто не сможет одолеть». «Если же ваша светлость не будет иметь власти для наказания, – писал уже султан, – то прежде всего пусть сообщит нам, и мы пошлем бесчисленное войско на помощь вашей светлости, чтоб достойно наказать насильников…желающих нарушить общий мир и спокойствие.»

Складывающаяся на Украине национальная государственность формировалась в условиях борьбы против османской агрессии. Именно так воспринимал народ Украины и Польши действия Подковы. Мартин Бельский в своей «Хронике» писал, что шляхта весьма уважала казацкого предводителя за то, что его поход защитил украинские земли. Король сам будто бы смертельно ненавидел Подкову, однако не рискнул казнить его своей волей. Для вынесения смертного приговора был созван специальный сейм.

Подкову казнили во Львове 16 июня 1578 г. По свидетельству очевидца, казак перед смертью дважды обошел собравшихся на площади людей и попросил тишины. К успокоившейся толпе он обратился со следующими словами: «Господа поляки! Меня привели на смерть, хотя в моей жизни я не совершил ничего такого, за что заслужил бы такой конец. Я знаю одно: я всегда боролся мужественно и как честный рыцарь против врагов христианства и всегда способствовал добру и пользе всей родины, и было у меня единственное желание – быть для нее опорой и защитой против неверных и действовать так, чтобы они оставались в своих пределах и не переходили Дунай. Но это мое доброе намерение не могло быть выполнено, и один бог знает, почему; в особенности же мне препятствовал тот, по воле которого меня привели сюда на казнь,… потому, что турок, неверный хан, язычник, приказал вашему королю, его подданному, совершить казнь, и ваш король отдал такое распоряжение».

Эта предсмертная речь еще раз показывает, что, «взяв» молдавский престол, Подкова намеревался если не распространить казацкие порядки на Молдавию и не создать здесь молдавско-казацкое государство, то, по крайней мере, укрепить барьер против продвижения османов на север и за Днестр.

На казнь во Львов прибыл сам король Стефан Баторий, дабы не допустить крупных эксцессов. Но в день казни он неожиданно выехал из города «на охоту» – очевидно, опасался, что шляхта потребует помиловать Подкову. Львовская летопись иронично отмечает, что 16 июня 1578 г. казнили Ивана Подкову за то, что он защищал страну от нападений турок и татар: «1578. Баторий был во Львове и поехал на охоту, а приказал казака Подкову казнить, ибо посол турецкий жаловался на него, что татар бил и до Польши не допускал. Того ж года земля треслася».

Итак, Приднестровье оказалось ближайшей к Молдавии базой отряда Ивана Подковы: источником пополнения (и военной силы, и снаряжения) и местом, куда казацкие отряды могли отойти на отдых в случае надобности.

Легкость, с какой Подкова сел на господарский престол, кружила головы предприимчивым авантюристам из казаков: в феврале 1578 г. в Приднестровье появляется «брат» Ивана – «Александр Подкова», в августе действует «сын» господаря Лэпушня-ну – Петр. Всего с 1576 по 1592 г. казаки предприняли 14 походов, целью которых был не столько грабеж, сколько изгнание турок и татар из Молдавии, завоевание молдавского престола, т.е. создание казацко-молдавского государства за пределами Украины, к западу от Днестра.

Финалом борьбы за казацкое государство в бассейне Днестра стало восстание казаков под предводительством Северина Наливайко и Григория Лободы в 1594–1596 гг. Основной базой восстания были Подолия и Приднестровье. И только появление на левом берегу Днестра польской армии под командованием полного гетмана Станислава Жолкевского вынудило Наливайко и Лободу уйти за Днепр. Там, около Переяслав-ля, они потерпели поражение и погибли.

Сохранился документ, доказывающий, что у Наливайко была цель создать в Приднестровье казацкое государство. В декабре 1595 г. он написал письмо польскому королю Сигизмунду III, в котором в общих чертах изложил свои планы создания казацкого государства под покровительством польского короля. Территория, подвластная казакам, должна была охватить «пустыни между Бугом и Днестром на турецком и татарском шляху, между Тягиною и Очаковом, на пространстве 20 миль от Брацлава, где от сотворения мира никто не обитал».

Предполагаемое казацкое государство Наливайко рассчитывал расположить на землях, отобранных казаками у Крымского ханства и переданных формально польскому королю, но подвластных украинскому гетману. Следовательно, при таком раскладе не пострадали бы ни территориальные интересы Речи Посполитой, ни земельные интересы магнатов. Наливайко хотел вывести повстанцев за пределы Венгрии и организовать там свободное государство.

Примечательно, что такие же планы вывода повстанцев за рубежи государства и организации там свободных поселений казаков вынашивали и предводители других крестьянских восстаний. Так, С. Разин в 1667–1668 гг. вел переговоры с иранским шахом о поселении в его приделах разинских казаков; булавинские казаки во главе с Игнатием Некрасовым укрылись в 1708 г. на землях Кубани в пределах Крымского ханства; в 1692 г. предводитель восставших запорожских казаков Петрик намеревался перевести Сечь в пределы ханства; в 1775 г. Е. Пугачев предполагал вывести повстанцев за пределы России и поселить их в оренбургских степях.

В XVII–XVIII вв. эта мечта о крестьянско-казацком государстве вылилась в поиски «подрайской землицы» и «страны Беловодья». Здесь, в Приднестровье, Наливайко хотел не только построить особый город с замком, но и сделать его центром всего казачества, с резиденцией гетмана, а в Сечи оставить только своего помощника.

Идея переноса казацкой столицы в Приднестровье в конце XVI в. была достаточно реальной. На этой территории проходили главные события национально-освободительного движения и классовой борьбы украинских казаков и крестьян. В 1593 г. в Подолии и на Волыни действовали отряды Криштофа Косиньского, а местное население активно поддерживало Северина Наливайко. Однако казаки на Сечи не любили Наливайко за его активное участие на стороне правительственных войск в подавлении восстания К. Косиньского.

В упомянутом выше письме к королю Сигизмунду III Наливайко пишет и о налогах с населения: на содержание своего казацкого войска надлежало собирать «стации», но не на Украине, а в Белоруссии, в королевских землях, ибо Украина вынуждена была воевать, а не хозяйствовать. За охрану и оборону польской границы казаки должны были получать жалованье и сукно «в той мере, как платят жалованье татарам, или королевским жолнерам».

Если сопоставить политические планы Наливайко, изложенные им в письме к королю, с конкретными действиями, то станет очевидной их прямая связь. Отряды Наливайко и Лободы практически не покидали районов Килии, Бендер, Аккермана, они появлялись и под Яссами, и под Сороками, и в Покутье. Лишь на короткое время, чтобы дать отдых людям и коням, Наливайко и Лобода уходят то в Брацлав, то в Бар.

Сам Наливайко так и писал об этих походах королю Сигизмунду III: «И ведая то, что поганые, не довольствуясь своим, уже на этой стороне от Прескан на границе вашей королевской милости хозяйства свои заводить и хлеба уже было начали, напрямик между Тягиною и Белгородом, до города неприятельского, желая такого в землях вашей милости необычного хозяйства запретить, направился…. Мы ворвались под Килией и осадили Тегин. Взяв город, мы частично посекли саблей поганых, частично взяли живьем, город сожгли, но замок взять не смогли….500 с лишним деревень огнем ни во что обратили, поганцев немало погубили, ясырю, турок, турчанок, татар, татарок 4000 захватили».

В 1595 г. казаки Наливайко вместе с крестьянами Молдавии, Венгрии, Трансильвании и Австрии воевали против Турции. Император Рудольф призвал Наливайко к себе на службу и даже дал ему знамя. В том же письме к Сигизмунду он пишет: «Имея письмо от цесаря, пустились мы в его земли, где ни за грош, но только из нашей рыцарской чести служили ему».

В мае 1595 г. казаки, венгры и молдаване предали огню окрестности Бендер, Бел-города-Аккермана «и до последней деревни превратили всю страну в пустыню – вдоль и поперек». Правда, в этом последнем походе отношения союзников разладились. Благодаря проискам трансильванского князя, молдавский господарь Арон Тиран был арестован в Яссах заговорщиками во главе с претендентом на престол Стефаном Резва-ном. Арона связали, заковали в цепи и отправили в Трансильванию. Наливайко в это время находился в Затуле – в дне пути от Ясс. Узнав о предательстве, он спешно бросился в погоню, но было слишком поздно: Арона Тирана убили в трансильванской тюрьме.

Вернувшись в Подолию и Приднестровье, Наливайко начал борьбу против польских панов, но был вытеснен вначале в Белоруссию, а потом за Днепр, где и погиб под Луб-нами. Идея казацкого государства в Приднестровье больше не возрождалась. Сечь окончательно признали центром казаков.

Итак, уже с середины XVI в. казаки остро почувствовали опасность османского вторжения из-за Днестра и всячески старались ей противодействовать. Одни из них, подобно Д. М. Вишневецкому и И. Подкове, намеревались создать как бы буферное казацко-молдавское государство под покровительством и в вассальной зависимости от Речи Посполитой. Другие – как Северин Наливайко – автономное казацкое государство в составе Речи Посполитой, причем его базой должно было стать Приднестровье.

Польша, находясь под прикрытием приднестровских, подольских и галицких земель, не так остро чувствовала турецко-татарскую опасность. Если не считать традиционных татарских вторжений, то ко времени Цецорской и Хотинской войн начала XVII в. прямых столкновений Польши и Турции не было почти сто лет.

Тем не менее после падения независимости Молдавии вплотную соприкоснулись общими границами две полярно заряженные силы. Конфликт был неизбежен, и турецко-венгерская война, закончившаяся в 1606 г., только отсрочила его. По словам А. А. Новосельского, после поражения Венгрии «главным противником Турции в Европе стала Польша. Борьба шла главным образом из-за преобладания в княжествах Валахии и Молдавии и в Причерноморье, где все смелее и решительнее выступало запорожское казачество». В этот период заметно увеличивается число молдавских поселений как на севере, так и на юге левобережья Днестра.

Постоянную поддержку и помощь в антиосманской борьбе Молдавии и запорожских казаков оказывала Москва. Так, непосредственные дипломатические контакты она установила с гетманом Федором Шахом, который участвовал в походе Подковы. В Москве поддержали просьбу имперского дипломата С. Хлопицкого о помощи империи в войне против Турции. Хлопицкий в 1594 г. подал грамоту императора Рудольфа II, в которой запорожские казаки трактовались как «здавна есть слуги его царского величества», а потому царь Федор Иоаннович «войско запорожское с людьми своими послал бы под знаменем своим и казною своею вспомогл».

Федора Иоанновича приглашали примкнуть к Священной Лиге, сложившейся к концу XVI столетия в связи с турецко-венгерской войной 1593–1606 гг. Вступать в Священную Лигу Россия тогда не стала. Но Федор Иоаннович «повеление свое царское» дал запорожским казакам и гетману Богдану Миклашевскому «и велел им идти к цесарю на помочь», а цесарю была отослана значительная казна. Безусловно, повелевать запорожскими казаками русский царь тогда не мог, скорее всего, он рекомендовал им помочь императору, однако антиосманская позиция России здесь достаточно ясна.